Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

Армия и обороноспособность
Отправить другу

Государственная программа вооружения нуждается в серьезной корректировке

На ставшем уже историческим расширенном совещании военного руководства страны с участием президента Владимира Путина, состоявшемся 2 октября с.г., министр обороны Сергей Иванов заявил, что Россия не исключает возможности нанесения превентивного удара в различных регионах мира. "Особенности современных внешних угроз требуют от российских Вооруженных Сил выполнения задач различного характера в различных регионах мира. Мы не можем абсолютно исключать и превентивного применения силы, если этого будут требовать интересы России или ее союзнические обязательства", - заявил глава военного ведомства. Вместе с тем руководство МО РФ, надо полагать, осознает и слабые стороны российских Вооруженных Сил и планов их технического переоснащения на наступательные виды ВВТ. Такой вывод, в частности, вытекает из критики со стороны Сергея Иванова в адрес начальника вооружения ВС РФ генерал-полковника Алексея Московского (на снимке), прозвучавшей на совещании в Генштабе 18 ноября 2003 г.

Фото Аркадия Чирятникова

Уже давно стали хрестоматийными положения о том, что характер применяемого в современных войнах вооружения диктует настоятельную необходимость наличия сил и средств для нанесения ударов по военным инструментам противника (дальнобойному высокоточному оружию, дальней авиации), находящимся за границами непосредственного района конфликта. Для этого требуются как наличие собственного потенциала дальнобойного высокоточного оружия, так и иные средства, дающие возможность перенести боевые действия непосредственно на территорию противника. Рассмотрим, что имеется в качестве "длинной руки" в арсеналах Российской армии.

Ракетные войска и артиллерия

На сегодня единственным средством высокоточного оружия с дальностью действия более 100 км, которым располагают современные российские "боги войны", остается ракетный комплекс "Точка-У", принятый на вооружение еще в 1989 г. Эта система позволяет с достаточно небольшим промахом забросить на дальность в 120 км боевую часть весом в 482 кг. В частности, во время демонстрации "Точки-У" на международной выставке IDEX-93 было выполнено пять пусков, в ходе которых минимальное отклонение составило несколько метров, а максимальное менее 50 м. Комплекс "Точка-У" использовался федеральными силами для уничтожения объектов боевиков в Чечне. Однако массированного характера его применение так и не приняло. Самый главный недостаток "Точки" по современным меркам - малый радиус действия.

Несколько ранее на вооружении РВ и А состоял армейский оперативно-тактический ракетный комплекс 9К72 (или Р-300). Он был принят на вооружении еще в 1967 г. На Западе Р-300 получил наименование "Скад-Б". Комплекс позволял осуществлять стрельбу на дальность до 300 км и обрушивать на голову неприятеля осколочно-фугасную (или объемно-детонирующую) боевую часть весом в 1016 кг. Точность попадания при этом была достаточно скромной. Хотя Р-300 имеет славную боевую биографию, он давно устарел и снят с вооружения российской армии еще в 1990-х гг.

Самым перспективным в РВ и А считался оперативно-тактический ракетный комплекс 9К714 "Ока" с дальностью стрельбы в 400 км. По общему мнению специалистов, система по принятым техническим решениям и их исполнению являлась уникальной и не имела аналогов в мире. Вследствие ряда политических ошибок советского руководства "Ока" попала под статьи Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). В 1989 г. комплекс был ликвидирован. Ракетные войска и артиллерия оказались практически разоруженными.

Нового ракетного комплекса "Искандер" с дальностью стрельбы в 280 км в войсках до сих пор нет. По этой причине его пока трудно рассматривать как действенное средство для решения боевых задач в превентивных ударах. Да и несмотря на многочисленные и бесспорные достоинства новой системы, дальность стрельбы "Искандера" все-таки относительно невелика.

России сегодня в радикальным образом изменившейся геополитической обстановке жизненно важно иметь ракетный комплекс наземного базирования с дальностью стрельбы 5-6 тыс. км, способный доставить на подобное расстояние мощную боевую часть в обычном снаряжении и с отклонением всего в несколько десятков метров. Однако такая система подпадает под ограничительные статьи Договора между СССР и США о ликвидации их ракет средней дальности и меньшей дальности (РСМД).

Согласно тексту этого документа "средние дальности" составляют от 1000 до 5500 км, а "меньшие" - от 500 до 1000 км. Как раз именно в этом диапазоне и находятся важные в оперативно-стратегическом отношении для России регионы. Иными словами, руководство СССР в 1987 г. (вряд ли сознавая это) собственными руками сделало подкоп под безопасность и обороноспособность страны, лишило и себя, и потомков возможности иметь наиболее нужный для страны класс ракетных вооружений. Легкомыслие Михаила Горбачева и его ближайшего окружения еще долго и самым негативным образом будет сказываться на боевых возможностях отечественных Вооруженных Сил. Американцы же, в свою очередь, смотрели на долгие десятилетия вперед. В результате российские ракетные войска и артиллерия сегодня не имеют дальнобойного высокоточного оружия. В каком-либо превентивном ударе РВ и А сегодня вряд ли смогут принять участие - дальность в 120 км слишком мала, чтобы потрясти до основания потенциального неприятеля.

Военно-морской флот

Ситуация с дальнобойным высокоточным оружием на флоте еще сложнее. Современный российский ВМФ практически не имеет средств воздействия по береговым объектам в обычном снаряжении. Российские крылатые ракеты морского базирования (КРМБ) РК-55 "Гранат" имеют достаточно большую дальность полета (до 3 тыс. км), однако в отличие от американских "Томагавков" не комплектуются осколочно-фугасными боевыми частями (или любыми другими в обычном снаряжении).

Надводные корабли отечественного ВМФ высокоточных КРМБ большой дальности для применения по точечным наземным целям не имеют вовсе.

В частности, имеющиеся на вооружении отечественных крейсеров (и части атомных подводных лодок) ракеты типа "Гранит" обладают дальностью полета в 550 км и предназначены для поражения надводных радиолокационно контрастных целей. Для нанесения точечных ударов по береговым объектам эта ракета, к сожалению, не годится.

Единственный в российском флоте авианосец "Адмирал Кузнецов" пока располагает авиационной группой в составе отдельного истребительного полка ПВО, укомплектованного самолетами Су-33, которые предназначены в основном для воздушного боя. Таким образом, и он не может использоваться как действенное средство поражения.

В итоге в войне с применением только обычных средств поражения российский ВМФ способен выполнить достаточно ограниченный объем задач, ибо он изначально создавался как средство для ракетно-ядерной войны с Военно-морскими силами Соединенных Штатов. Сегодня самое мощное средство воздействия на береговые объекты гипотетического противника в отечественном флоте - 130-мм пушка с дальностью стрельбы в 21,5 км. В кризисной ситуации (при планировании и осуществлении превентивного удара) остается только одно - высадить на территорию неприятеля ограниченный по численности морской десант и с криками "ура!", рванув на себе тельняшки, броситься на противника.

Военно-воздушные силы

Обстановка в российских ВВС несколько лучше, чем на флоте. Если в ВМФ вообще ничего нет, то в авиации кое-что имеется. Однако и тут положение дел весьма далеко до хотя бы удовлетворительного. На первый взгляд, стратегические бомбардировщики - лучшее средство для превентивных ударов. Однако отечественные Ту-160 и Ту-95 не предназначены для нанесения ударов обычными средствами поражения - крылатыми ракетами большой дальности с осколочно-боевыми частями. Эти боевые машины составляют основу российских авиационных стратегических ядерных сил и оборудованы для пусков стратегических крылатых ракет Х-55СМ с дальностью полета в 3 с лишним тысячи километров. СКР этого типа оснащаются только ядерными боевыми частями.

Новые крылатые ракеты Х-555, имеющие обычное снаряжение (равно как и их аналоги), пока имеются в единичных (опытных) экземплярах и говорить о том, что в ближайшее время возможно их массированное применение, наверное, преждевременно. Булавочными уколами, как известно, никого не напугаешь, можно только раздразнить.

Наконец, для превентивного удара требуются как минимум сотни стратегических бомбардировщиков. Российские ВВС таким количеством машин этого класса не располагают (в наличии дюжина Ту-160 и несколько десятков Ту-95МС). Кроме того, даже имеющийся скромный парк отечественных стратегических бомбардировщиков не подкреплен требуемым количеством самолетов-заправщиков (самолетов Ил-78 всего-то два десятка). А без них боевые возможности тяжелых бомбардировщиков существенно снижаются.

Помимо этого, в ВВС немало дальних бомбардировщиков Ту-22М3. Однако их вооружение (обычные бомбы свободного падения образца Второй мировой войны) и радиус действия по современным меркам достаточно скромны (с полной нагрузкой в 21,5 т - всего 800 км). Самолет может применять по морским целям крылатые ракеты типа Х-22 (по большому счету, для этого он и создавался), однако для точечных ударов по наземным объектам эта боевая машина и ее вооружение не годятся.

Фронтовой бомбардировщик Су-24 имеет достаточно скромный боевой радиус действия (550-600 км при переменном профиле полета). Это, естественно, очень немного. Кроме того, основное вооружение этой машины сегодня - бомбы свободного падения. Высокоточное оружие типа корректируемых авиабомб КАБ-500Кр, (ОД), КАБ-1500Кр, (Л, ТК) в необходимом количестве в арсеналах российских ВВС пока отсутствует. Да и дальность действия этого в целом неплохого средства поражения (промах всего до 4 м) в основном определяется высотой полета самолета- носителя. По этим причинам Су-24 годится для нанесения ударов по объектам противника лишь в его прифронтовой полосе. Диапазон боевого применения еще одного ударного самолета ВВС - штурмовика Су-25 по дальности вообще лежит в пределах 200-300 км. Его основное вооружение - бомбы свободного падения и неуправляемые реактивные снаряды.

Таким образом, подводя итог обзора боевых возможностей авиации, можно сказать, что "длинной рукой" российские Военно-воздушные силы в настоящее время не располагают.

Выводы

Такое положение с обычными вооружениями большой дальности складывалось, естественно, в течение достаточно долгого времени. В основе лежат ошибки как политического, так и военно-технического характера. В первую очередь, имеющийся результат объясняется переоценкой роли и возможностей ядерного оружия. В итоге отечественные Вооруженные силы к войне с применением только обычных средств поражения оказались фактически не готовы. Сегодня в армии и на флоте необходимые образцы вооружений, средства управления и разведки отсутствуют или представлены единичными (опытными) экземплярами.

Таким образом, превентивные удары, в лучшем случае, могут вылиться в обычную общевойсковую операцию по образцу и подобию Второй мировой войны. Никаким вооружением большой дальности (за исключением стратегических ядерных сил) поразить потенциальных неприятелей, находящихся на удаленных театрах военных действий, Вооруженным Силам не удастся. Сегодня Российская армия и флот (при необходимости) могут воздействовать только на своих ближайших соседей по СНГ.

Иными словами, отечественные Вооруженные Силы в настоящее время могут играть роль бесспорного военного лидера только на постсоветском пространстве (что в первую очередь является признаком всего лишь регионального характера российской державы на современном этапе ее истории). Это может не нравиться российским политикам, привыкшим к глобальному размаху в своих заявлениях и действиях, но это, к сожалению, объективная реальность, которая не может быть исправлена в ближайшие несколько лет.

Задачи на будущее

Чтобы военная организация России соответствовала статусу великой державы и была способна решать задачи, поставленные руководством страны, надо сформулировать перед Вооруженными Силами и оборонно-промышленным комплексом достаточно четкие и прозрачные для общества задачи. Естественно, они не должны заключаться в достаточно расплывчатых выражениях типа "выполнение запланированного объема организационных мероприятий" или же "оптимизация состава ВС и группировок войск на стратегических направлениях". Это, отметим, далеко не главные цели в строительстве современной армии и флота.

Задачи перед военной организацией государства должны быть сформулированы по-другому. Скажем, к2015-2017 гг. в Вооруженных Силах РФ иметь (цифры, естественно, могут быть несколькими иными):

4-5 общевойсковых дивизий;

70-80 тяжелых бомбардировщиков;

100-110 самолетов-заправщиков;

2-3 ударных авианосца;

6-8 ракетных подводных лодок стратегического назначения;

8-10 многоцелевых атомных подводных лодок 4-го поколения;

10-12 кораблей УРО (крейсеров и эсминцев);

200-220 истребителей 5-го поколения;

250-300 ударных вертолетов;

1500-1700 крылатых ракет воздушного и морского базирования.

Напомним, речь идет исключительно о новом вооружении и военной технике. Именно с подобным боевым составом должны быть состыкованы управленческие, обеспечивающие и снабженческие структуры Вооруженных Сил и, главным образом, Государственная программа вооружений и оборонный заказ. Слов о будущем Российской армии сказано за последнее время немало, но никто еще однозначно не заявил - что будет с военной организацией государства через десять-пятнадцать лет, причем конкретно, в цифрах. Конкретные показатели такого характера, надо отметить, вовсе не относятся к сфере военных секретов. Подобные цели имеют общенациональный характер и должны быть в общих чертах известны каждому гражданину. Наконец, надо со всей отчетливостью сознавать, что если на эти показатели не удастся выйти, то у России попросту не будет армии и флота, адекватных ее статусу.

Показать источник
Автор: Михаил Ходаренок
Просмотров: 1051

Комментарии к статье (0)

Вооружение по теме:

9К79 «Точка» - тактический ракетный комплекс



Су-24 - фронтовой бомбардировщик
Су-25 - штурмовик
Су-33 - палубный истребитель
Ту-160 - стратегический бомбардировщик
Ту-22М (Ту-26) - сверхзвуковой бомбардировщик
Ту-22 - сверхзвуковой бомбардировщик
Ту-95 - стратегический бомбардировщик
Ил-78 - самолёт-топливозаправщик
Проект 11435 - тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов»

Все вооружение по теме

Другие статьи по теме:

Приоритеты гособоронзаказа. В новом году затраты на вооружение составят 14% от бюджета страны



"Тополь-М" на Красной площади

Истинные реалии российской оборонки

Ангольское противостояние. Год 1994.
Звездный час палубной авиации
Модернезированые Су-24 прошли испытания в Киргизии
Су-25 в Анголе
СУ-25 - Самолёт счастливой судьбы.
"Кузнецов" единственный и неповторимый

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.
e-mail друга: Ваше имя:


< 2017 Сегодня < Ноя >
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   
Сотрудничество
Реклама на сайте



Реклама