Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

Вопросы обороноспособности, военные базы, передислокация войск
Отправить другу

Противоракетный клинч

21.12.2007

21.12.2007; Виктор Литовкин; Генеральный штаб Вооруженных сил России огласил планы США расширить европейскую систему стратегической ПРО

Проблема американской стратегической ПРО в Европе может стать разделительной линией между Россией и США, которая вернет нас к временам холодной войны. И эти слова вовсе не журналистское преувеличение. Именно такой вывод можно сделать из заявлений отечественных генералов, которые прозвучали на минувшей неделе.

РАКЕТНАЯ КОНФРОНТАЦИЯ

О внесении изменений в планы оперативных и оперативно-тактических мероприятий на будущий год с учетом новых реалий, которые «нам пытаются создать на западном стратегическом направлении в лице создания третьего района ПРО», говорил вернувшийся в армию начальник Главного управления боевой подготовки Вооруженных сил генерал-лейтенант Владимир Шаманов. Перед этим о новых возможностях Ракетных войск стратегического назначения рассказывал перед телекамерами командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов. Но самые серьезные заявления сделал начальник Генерального штаба Вооруженных сил России генерал армии Юрий Балуевский, который провел с заместителем министра иностранных дел России Сергеем Кисляком совместную пресс-конференцию. В первую очередь для зарубежных СМИ. Эта пресс-конференция и слова Балуевского уже вызвали международный скандал. Премьер-министр Польши Дональд Туск назвал выступление генерала «недопустимым».

Но в начале пресс-конференции Сергей Кисляк сообщил, что очередной раунд российско-американских переговоров по проблеме европейской ПРО, что прошел в столице Венгрии, закончился безрезультативно. Можно сказать, полным провалом. Главная причина этого, как выразился глава российской делегации в Будапеште, в том, что США ни под каким предлогом не собираются отказываться от идеи размещения в Чехии и Польше элементов своей стратегической ПРО. Несмотря даже на то, что сами признали, что Иран, против которого она якобы предназначалась, не ведет работ по созданию ядерного оружия. А значит, и не может угрожать ни Соединенным Штатам, ни Европе ядерным ударом. Другие виды оружия массового поражения, химическое или бактериологическое, разместить на межконтинентальных ракетах невозможно. Оно не выдерживает высокой температуры, которая возникает при полете ракеты в заатмосферном пространстве.

Заявление заместителя министра иностранных дел тут же поддержал начальник Генерального штаба Вооруженных сил России генерал армии Юрий Балуевский. Он сказал, что его визит в Вашингтон, который произошел в начале декабря, а также переговоры с коллегами из Объединенного комитета начальников штабов и высокопоставленными американскими политиками показали, что «вопрос, мягко говоря, противостояния с Россией, в том числе и прямого, к сожалению, моими партнерами в Пентагоне с повестки дня не снят». Генерал продемонстрировал карту, где изображены возможности США по наращиваю потенциала стратегической ПРО в Европе с радиусом досягаемости ракет.

ДИСПОЗИЦИЯ

Кроме тех десяти противоракет, что американские военные уже официально планируют разместить в Польше на своей базе возле населенного пункта Устка, и РЛС в Чехии под Прагой на полигоне Брды, такие же базы, сказал Балуевский, должны появиться в Норвегии возле города Вардё и в Великобритании у населенного пункта Файлингдейлз-Мур. Дальность действия этих ракет, показал он на схеме, охватывает практически всю европейскую часть России, где, по данным «НВО», размещены части Ракетных войск стратегического назначения. В Козельске Калужской области, в Татищево Саратовской, в Тейково Ивановской, Выползово Тверской, Йошкар-Оле Марий Эл. Всего 245 стратегических ракет мобильных комплексов «Тополь» (РТ-2ПМ или SS-25, по западной классификации), мобильные и шахтные «Тополь-М» (РТ-2ПМ2 или SS-27) и шахтный «Стилет» (УР-100НУТТТХ или SS-19). Почти половина всех наземных ракетных комплексов России.

Генерал Балуевский предупредил, что «позиционный район (ПРО США) в Европе однозначно будет влиять на российский потенциал сдерживания. Военное ведомство России в этом убеждено». «Мы планируем, – сказал он, – в зависимости от развития обстановки принимать адекватные, асимметричные меры, направленные на недопущение снижения наших возможностей по обороне страны».

ЛОЖНАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ

На прямой вопрос «НВО», какими конкретно могут быть эти меры, генерал Балуевский отвечать не стал. Только заметил, что он не хочет, чтобы ситуация вернулась к временам холодной войны. В то же время пояснил, что пуск противоракет, которые американцы планируют разместить в Европе, может спровоцировать ответный удар межконтинентальных баллистических ракет. «Форма противоракет, их траектория и направление полета, сказал он, схожи с МБР». И ложная квалификация пуска противоракеты, предположим, с территории Польши может спровоцировать ответный удар (именно эти слова и не понравились польскому премьеру. – В.Л.). Система предупреждения о пусках ракет работает в автоматическом режиме без участия человека, сказал Балуевский. И кто возьмет на себя ответственность за автоматическое срабатывание системы, если ракета полетит в сторону России, задал он риторический вопрос. Генерал Балуевский, и в этом его поддержал представитель МИДа, сказал, что американские «компромиссные» предложения по размещению ПРО в Европе, официально направленные в Москву, предназначены только для того, чтобы «продемонстрировать мировому сообществу стремление США решать проблему третьего позиционного района ПРО на основе беспрецедентной транспарентности, а также показать неконституционный (конфликтный) подход к сотрудничеству со стороны России».

На самом деле эти предложения, как и сами переговоры, служат только прикрытием принципиальной позиции Вашингтона разместить свои противоракетные комплексы в Польше, несмотря ни на что – какие бы аргументы против этого не выдвигались и какие предложения по снижению данной угрозы не предлагались бы. Этому, по их словам, кстати, служит и отказ США от тех «революционных» предложений, которые были сделаны устно в Кремле госсекретарем Кондолизой Райс и министром обороны Робертом Гейтсом. Теперь в них нет ничего, чтобы хоть в какой-то мере устраивало Москву. Снят даже ранее озвученный тезис, что «если Иран откажется от реализации ядерной и ракетной программ, то американцы берут на себя обязательство демонтировать район ПРО в Европе», заявили российские представители.

А для того, чтобы журналисты поняли, о чем идет речь, генерал Балуевский раскрыл суть американских предложений. Тех, что они делали устно в ходе встречи в формате «2+2» 12 октября в Москве. И те, которые они затем прислали в письменном виде 21 ноября. В устных предложениях говорилось, что США готовы «не активизировать третий позиционный район (ТПР), пока не будет точных данных о создании баллистических ракет, реально угрожающих Европе». В новых предложениях оно отсутствует. Вашингтонские представители обещали «не загружать перехватчики в шахтно-пусковые установки». Теперь такого предложения нет. Кондолиза Райс и Роберт Гейтс обещали «демонтировать ТПР в случае нейтрализации ракетной угрозы». Сейчас такого обязательства тоже нет. Нет и обещания «совместно с Россией осуществлять мониторинг пусков ракет из региона Ближнего и Среднего Востока» и «совместного решения о способах реагирования на возникшую угрозу».

«Разработка совместных критериев оценки ракетной угрозы» трансформировалась в «возможные некие меры (какие – не разъясняется. – В.Л.) укрепления доверия, которые принимали бы во внимание ход развития угрозы». А «готовность убедить Москву в ненаправленности системы ПРО против России» заменена утверждением, что «развертывание третьего позиционного района в Европе неизбежно и решение будут принимать США самостоятельно». Вместо постоянного присутствия российских специалистов на объектах ПРО США предлагается «возможность посещения объектов ПРО в Чехии и Польше, при условии согласия каждой из этих стран». Но при этом предлагается «разместить американских офицеров на объектах ПРО России».

Естественно, сказал Юрий Балуевский, нас такой подход удовлетворить не может. А это значит, что договориться по ПРО в Европе сторонам так и не удастся. Несмотря на все широковещательные заявления политиков и дипломатов двух стран, а также обещание Варшавы перед принятием решения о размещении противоракетной базы США в Польше провести консультации по этому поводу с Москвой. Теперь, после заявлений наших генералов и дипломатов, сделать это будет много труднее.


Показать источник
Просмотров: 287

Комментарии к новости (0)

e-mail друга: Ваше имя:


< 2021 Сегодня < Окт >
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Сотрудничество
Реклама на сайте



Реклама