Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

Бывшая Югославия
Отправить другу

Балканская "дуэль"

Требования США к мировому сообществу поддержать их усилия по свержению действующего руководства в Ираке не нашли той единодушной поддержки, которая была получена накануне войны в Персидском заливе в 1991 г. Объявляя эту страну центром международного терроризма, США преследуют давнюю цель – укрепить свои позиции в этом мировом центре добычи нефти.

Похожая ситуация была накануне начала военной операции «Союзническая сила» (24.03–9.06.99 г.) в бывшей Союзной Республике Югославии (СРЮ). Тогда США не смогли получить 100-процентного одобрения своих действий даже со стороны своих союзников. Это была уже вторая, после операции «Освобождающая сила» в Боснии и Герцеговине (август 1995 г.), более масштабная и трагичная по своим последствиям военная акция, проведенная по инициативе США в Европе.

Официальной и широко освещенной в западной прессе причиной начала военных действий против Югославии послужила угроза гуманитарной катастрофы для албанского населения в Косово. Однако, по мнению политических и военных аналитиков, наиболее реальными причинами этой войны являлись:
1. Резкая активизация, при поддержке извне, оппозиционных сил для углубления внутригосударственного кризиса в СРЮ и последующая смена правительства страны на более уступчивое в отношении планов НАТО на Балканах.
2. Дальнейшее разделение многонациональной Югославии, ликвидация как политического субъекта.
3. Ввод в Косово воинских контингентов и создание на их основе плацдарма НАТО на Балканах для осуществления силового контроля в одном из мировых узлов наземных, воздушных, морских коммуникаций и межнационального общения.
4. Ослабление позиции России на Балканах и реализация давней стратегической цели альянса – продвижение НАТО на Восток.
5. Нейтрализация Сербии и Черногории, создание условий для вытеснения православия и нового передела территорий.
6. Очередная демонстрация военной мощи США и НАТО в целях последовательной реализации концепции однополярного мира.

В связи с угрозой военной операции против Ирака вновь повышается интерес к анализу войны в Югославии и ее урокам. Тем более, что боевые действия в этих странах имеют много общего. Поэтому вниманию читателей предлагаются лишь некоторые характерные особенности операции на Балканах.

Первое, что необходимо вспомнить, это соотношение сил противостоящих сторон и их расстановка.

Вновь, как и в войне с Ираком, была образована коалиция союзников. Для проведения операции создавалась мощная группировка вооруженных сил 14 государств, основу которой составили формирования ВВС и ВМС США, Франции, Великобритании и Германии. В ее составе насчитывалось более 600 современных боевых самолетов, из них около 100 самолетов палубной авиации, базирующихся на четырех авианосцах в составе группы из 66 кораблей различных классов. Кроме того, в нанесении воздушных ударов участвовали стратегические бомбардировщики В-2А, действующие с американского континента. В качестве основных авиационных средств поражения применялись современные крылатые ракеты морского (КРМБ) и воздушного (КРВБ) базирования, новые управляемые авиабомбы JDAM, противорадиолокационные ракеты (ПРР) типа «Харм», тактические авиационные ракеты AGM-84E, другие новейшие средства поражения. В интересах операции использовалось 12 аэродромов на территории Италии, ФРГ, Великобритании, Франции, Венгрии и Турции, что позволило авиации НАТО наносить удары по объектам Югославии с различных оперативных направлений.

Подполковник Миленко Павлович погиб в воздушном бою 4 мая 1999 г.На Балканах, как и в Персидском заливе, США и их союзники вновь использовали свое подавляющее превосходство в средствах воздушного нападения, разведки, РЭБ и огневого поражения. Этому способствовала шумная пропагандистская кампания западных СМИ накануне и избирательное освещение ими хода боевых действий для формирования общественного мнения и образа врага в лице Югославии.

СРЮ в этой ситуации могла рассчитывать только на свою небольшую армию, находившуюся в стадии реформирования. Для отражения ударов средств воздушного нападения (СВН) НАТО в ее составе имелись авиационный корпус, корпус ПВО и средства непосредственного прикрытия от ударов с воздуха сухопутных войск. Они объединяли: до 90 самолетов истребительной авиации; более 175 ПУ ЗУР типа «Куб», С-125 и С-75; около 850 ПЗРК «Стрела-2М», 130 БМ ЗРК «Стрела-1М» и «Стрела-10»; более 50 ЗСУ-57-2 и 260 ЗСУ-30-2, а также до 2 000 орудий зенитной артиллерии.

Система ПВО включала Северную, Центральную и Южную зоны и была построена по принципу зонально-объектового прикрытия. Управление и взаимодействие осуществлялось с центрального КП в Батайница и командных пунктов зон ПВО. Накануне агрессии основные усилия руководства СРЮ были направлены на подготовку к отражению ударов СВН, сохранение устойчивости группировок Сухопутных сил, ВВС и ПВО.

Следует отметить, что вся операция «Союзническая сила» была сведена к 79-дневному противостоянию между натовскими СВН и средствами ПВО Югославии, которое привело к заметным изменениям на политическом поле Европы.

Весь период боевых действий можно рассматривать как воздушную кампанию, состоящую из трех фаз. В ходе первой, с 24 по 26 марта 1999 г., подавлялась система ПВО и поражались основные объекты военной инфраструктуры в Косово; во время второй, с двадцать шестого марта по конец апреля, – поражались объекты на всей территории СРЮ с сосредоточением усилий на уничтожении войсковых подразделений и военных объектов различного уровня; в ходе третьей фазы, с мая по 9 июня 1999 г., наносились ракетно-авиационные удары по важным государственным и военно-промышленным объектам в целях снижения военно-экономического потенциала страны и подавления воли сербского населения к сопротивлению.

Для нанесения ударов авиация НАТО использовала, как правило, определенные воздушные коридоры (направления):
- в Северной зоне ПВО – со стороны Венгрии в направлении Суботица – Эренянин; со стороны Хорватии в направлении Самбор – Нови Сад группами 30–35 самолетов;
- в Центральной зоне ПВО – со стороны Боснии и Герцеговины в направлении на Валево и Белград группами 20–25 самолетов;
- в Южной зоне ПВО – в направлении Скопье – Приштина – Крушевац группами 20–30 самолетов;
- через воздушное пространство Румынии и Болгарии в направлениях Вршац – Панчево и Пирот – Ниш соответственно группами по 6 самолетов.

Всего было сделано более 20 тыс. самолето-вылетов боевой и вспомогательной авиации и применено 792 КРМБ и 78 КРВБ, из них 374 – по объектам на территории Косово. Характерен рост темпа применения авиации, особенно ВВС и ВМС США, от 120–150 самолетов в сутки в начале до 350–380 – в конце проведения операции.

Несмотря на относительно слабую систему ПВО СРЮ, не имевшей зенитных ракетных систем нового поколения, ее подавление было одной из приоритетных задач СВН НАТО. Решить ее планировалось путем воздушно-наступательной операции по завоеванию превосходства в воздухе в ходе первой фазы боевых действий. Для этого было нанесено два массированных ракетно-авиационных удара (МРАУ) длительностью более трех часов каждый.

СПУ В первом ударе участвовало около 180 самолетов с итальянских авиабаз. В первом эшелоне действовали стратегические бомбардировщики В-2 и В-52, уничтожавшие стационарные объекты ПВО с использованием КРВБ и УАБ, а также КРМБ. Второй эшелон самолетами F-117, F-16 и F-18 подавлял систему ПВО с использованием высокоточных УР, УАБ различных типов. Самолеты третьего эшелона (F-16, EF-18, F/A-18, «Мираж-2000», «Харриер», «Торнадо»), наряду с подавлением объектов системы ПВО, наносили удары по военным объектам и объектам инфраструктуры страны, государственного и военного управления. Они действовали с малых и предельно малых высот под прикрытием самолетов F-15 со средних высот.

Первые два эшелона предназначались для «пробития» в югославской системе ПВО двух коридоров самолетам ударного эшелона. Но отсутствие достоверной информации о результатах ударов вызвало их последующее нанесение по районам расположения средств ПВО и военным аэродромам Югославии. Однако предусмотрительно проведенный командованием СРЮ комплекс мероприятий и шаблонное применение СВН войсками коалиции привели к тому, что югославская система ПВО сохранила свою боеспособность вплоть до конца боевых действий.

Для обеспечения МРАУ использовались беспилотные ЛА (перед началом, в ходе и после удара для разведки, уточнения позиций ПВО, в качестве ложных целей и постановщиков помех), два самолета управления и радиоэлектронного обеспечения Е-3А, один Е-8А «Джистарс», один–два ЕС-130Н и самолеты-заправщики. Управление авиацией в ходе нанесения удара осуществлялось с наземных пунктов, совмещенных с центрами управления воздушным движением в сопредельных странах, и самолетов Е-3А АВАКС. Для пилотирования и выхода на объекты удара использовались радионавигационные средства, одноразовые радиомаяки, воздушные шары с уголковыми отражателями и БЛА.

Всего для уничтожения средств ПВО было использовано 2–3% КРМБ, 25–30% ПРР «Харм», 65–70% УАБ и 1–2% УР AGM-130 от общего числа примененных за все время агрессии. При этом была отмечена большая эффективность УАБ в сравнении с ПРР. Так, для поражения некоторых позиций ПВО было достаточно удара одной–двух УАБ, тогда как применение 10 ПРР не приносило требуемого результата.

Для уничтожения авиации на аэродромах использовались УАБ GBU-28. Их применение приводило к образованию воронок глубиной 6–8 м и радиусом до 25 м, к разрушению взрывной волной взлетно-посадочных полос в радиусе 40–60 м, а при попадании в ангары они пробивали их перекрытие толщиной до 1,5 м и уничтожали находящуюся внутри авиационную технику. Применением высокоточного оружия были поражены практически все РЛС П-15 российского производства, причем для уничтожения каждой из них потребовалось не менее двух ПРР «Харм». РЛС П-40, в силу различных причин, огневым ударам практически не подвергались.

Основные усилия СВН НАТО были направлены на уничтожение ЗРК С-125 «Нева». Удары наносились, как правило, в ночных условиях. Вначале на границе поражения ЗРК с высоты до 8000 м БЛА «Хантер» или «Предейтор» вскрывали (уточняли) боевой порядок дивизиона (зрдн). Затем 2–4 самолета вылетали в район ЗРК и провоцировали работу станции наведения ракет на излучение. Через 30–60 мин в район прибывали две ударные группы, по 4–8 самолетов каждая, и с дальности 15–30 км одна из них наносила удар ПРР, а затем сбрасывала светящиеся авиабомбы над целью. Пуск ПРР осуществлялся с разных направлений по излучающему элементу ЗРК с разных направлений. Вторая группа с предельно малых высот наносила удар УР «Мейверик» и неуправляемыми ракетами по координатному устройству, станциям питания, пусковым установкам и транспортно-заряжающим машинам ЗРК. Завершающий удар УАБ наносился через 20–30 мин. В результате зрдн, как правило, уничтожался. Аналогично применялись СВН и для подавления ЗРК «Куб».

Радиоэлектронное подавление объектов ПВО осуществлялось средствами РЭБ воздушного и наземного базирования, индивидуальными и групповыми средствами защиты самолетов. Каждый воздушный налет обеспечивался действиями над Боснией и Герцеговиной, Венгрией, Хорватией, Албанией и Македонией не менее двух самолетов РЭБ ЕА-6В. Активные помехи станциям П-12, П-18 и П-40 ставились редко и имели слабую интенсивность, а попытки подавления шумовыми помехами кабины УНВ С-125 компенсировал штатный режим перестройки.

Особая роль в подавлении средств ПВО была отведена ПРР AGM-88 «Харм» стоимостью 300 тыс. долл. Ее недостатки – потеря цели после выключения РЛС или значительное отклонение от нее, а также недостаточная мощность боевой части для 100-процентного поражения РЛС. Она использовалась самолетами «Торнадо», F/А-18, ЕА-6В и F-16, оснащенными системой целеуказания HTS, которые заменили F-4G, снятые с вооружения после операции «Буря в пустыне».

Для подавления стационарных ЗРК С-125 и РЛС широко использовались, особенно в начальный период военных действий, КРМБ «Томахок» и КРВБ. Этому способствовала возможность определения точных координат основных объектов системы ПВО Югославии.

Мобильные ЗРК и бронеобъекты поражались высокоточными кассетными боеприпасами типа CBU-97SFW с инфракрасными датчиками. Для применения 10 таких боеприпасов, каждый из которых имел по 4 независимых поражающих элемента «Скит», использовалась авиационная кассета CBU-97.

Теперь об особенностях боевого применения ВВС и войск ПВО Югославии.

При подготовке к отражению агрессии основные усилия руководства СРЮ были направлены на создание оптимальных группировок сил и средств ПВО, подготовку к отражению воздушных ударов и нанесение максимального поражения воздушному противнику над территорией страны.

Макет МиГ-29 до нанесения воздушного удараДля этого был проведен комплекс мероприятий по повышению их боеготовности и живучести, в том числе и посещение Ирака с целью изучения его опыта борьбы с воздушным противником. Он включал маневр отдельными РЛС и огневыми средствами на новые позиции, режим кратковременной работы или полный запрет работы на излучение, «радиомолчание», создание сети запасных и ложных позиций средств ПВО, усиление их маскировки и оборудование в инженерном отношении, проведение других мероприятий. Для ведения пассивной радиотехнической разведки на дальности до 450 км использовался комплекс «Тамара».

Малозаметные цели РЛС типа П-18 наблюдали под определенным ракурсом неустойчиво; КР, чаще всего, не обнаруживались по причине уничтожения низковысотных РЛС П-15 в начальный период боевых действий.

Макет МиГ-29 после нанесения воздушного удараДля дублирования радиолокационной разведки были развернуты две линии по 8 постов воздушного наблюдения в каждой. Первая линия находилась в 30 км, вторая – в 80 км от КП зенитных ракетных частей. Кроме того, использовались сообщения радиолюбителей, передача агентурных данных по мобильным и телефонным средствам связи, телеканалам SNN, а также косвенные признаки. Применение этих средств и способов разведки обеспечивало оповещение о противнике, в большинстве случаев, за 10–15 мин до начала воздушных ударов.

Основой системы ПВО Югославии, повторюсь, были устаревшие российские ЗРК С-75, С-125, а также «Куб». Их действия усиливались огнем ЗРК «Стрела-10» и «Стрела-1М», ПЗРК «Стрела-2М», зенитных самоходных установок и орудий калибра 30 и 57-мм, зенитных пулеметов и автоматического стрелкового оружия.

Применение ЗРК С-75 «Двина» было ограничено малым количеством ПУ и ракет, гарантийный срок эксплуатации которых истек. Белград прикрывался, в основном, комплексами С-125, модернизированными югославскими специалистами и оснащенными АСУ огнем фирмы «Маркони». Два зрдн С-125 были оснащены ИК-станциями фирмы «Филипс», что повышало их живучесть, скрытность и внезапность применения, устойчивость к активным и пассивным радиолокационным помехам. Только последние два зрдн не были поражены ПРР и УАБ. Тем не менее, события показали высокую эксплуатационную надежность 20-летнего комплекса.

К началу операции в составе корпуса ПВО было десять батарей и отдельный дивизион «Куб», а к концу боевых действий осталось только четыре батареи. Оправдал себя маневр на новую позицию через 1–1,5 мин после стрельбы. Одним из наиболее эффективных был признан маневр полка «Куб» в горный район, где в результате внезапного удара потери противника составили не менее трех боевых самолетов.

ЗРК «Стрела-1», «Стрела-10», ПЗРК и зенитная артиллерия стали основным средством борьбы с КР, БЛА и низколетящими самолетами. Их активность и маневренность, возможность внезапного применения и невозможность прицельного уничтожения привели к тому, что самолеты НАТО были вынуждены действовать с высот не менее 3000 м.

Большое внимание было уделено маскировке техники штатными и подручными средствами, использованию переносных имитаторов радиолокационного излучения станции (ИРИС) и уголковых отражателей (УО).

Несмотря на принятые меры, общие результаты боевого применения наземных средств ПВО оказались ниже потенциальных. Это объясняется отсутствием опыта боевых стрельб, системы автоматизированного управления, взаимодействия между объектовыми и войсковыми средствами ПВО; недостаточным количеством и качеством оборудования ложных и запасных позиций. Среди других причин низкая психологическая устойчивость боевых расчетов в условиях массированного применения ПРР, значительно снизившая боевую эффективность наземных средств ПВО СРЮ по борьбе с СВН НАТО.

Еще ниже была эффективность действий югославской истребительной авиации. Это объясняется малочисленным парком устаревших самолетов, большими потерями в начальный период войны.

Окончание следует

Показать источник
Автор: Анатолий Соколов
Просмотров: 4591

Комментарии к статье (0)

Вооружение по теме:

МиГ-29 - фронтовой истребитель


С-125 "Нева" - зенитно-ракетный комплекс
С-75 "Двина" - зенитно-ракетный комплекс

Другие статьи по теме:

Прикрытие стратегических ядерных сил – важнейшая задача военно-воздушных сил. Часть 1


Прикрытие стратегических ядерных сил – важнейшая задача военно-воздушных сил. Часть 2
В. В. Коляскин - правая рука мастера
Д. Ф. Устинов. "Ему было по плечу абсолютно все!"
Зенитная ракета ЗРК С-75 и коварные янки

Его стихия - ближний бой
"МиГи" В Судане
Главное ракетно-артиллерийское управление МО РФ (ГРАУ). Интервью с начальником ГРАУ генерал-полковником Н.И. Свертиловым
Средства ПВО в надежных руках

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.
e-mail друга: Ваше имя:


< 2019 Сегодня < Мар >
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Сотрудничество
Реклама на сайте



Реклама