Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

Статьи
Отправить другу

Возможности превентивного удара

На прошлой неделе после встречи с верховным главнокомандующим Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Джеймсом Джонсом начальник Генерального штаба ВС РФ генерал-полковник Балуевский сказал: "Что касается превентивных ударов по базам террористов, то, конечно, мы будем предпринимать все действия, чтобы ликвидировать базы террористов в любом регионе мира". Эти слова, естественно, отозвались и в России, и за ее пределами эхом встречных заявлений политических и государственных деятелей.
С политической точки зрения, и в особенности после Беслана, высказывание начальника российского Генштаба, безусловно, шаг в правильном направлении. Причем он сразу нашел понимание и поддержку даже на Западе, до последнего времени достаточно лояльно относившемся к чеченским экстремистам. В частности, министр иностранных дел Великобритании Джек Стро подчеркнул, что антитеррористические действия Москвы будут соответствовать правовым нормам, признанным мировым сообществом. "Устав ООН дает право нациям на самооборону", - отметил Стро. Реакция Вашингтона на слова генерала Балуевского также не заставила себя ждать.

По данным агентства ЮПИ, президент США готов поддержать любые шаги России, которые последуют в ответ на захват заложников в Беслане. В телефонном разговоре Джордж Буш заверил своего российского коллегу, что Соединенные Штаты не будут возражать и чинить препятствий репрессивным мерам, проведение которых Владимир Путин сочтет необходимым для сокрушения чеченских боевиков.

Заметим, однако, что Москва о готовности бомбардировать лагеря террористических организаций заявляла не раз. Впервые подобная угроза прозвучала летом 2000 г. из уст министра обороны РФ Сергея Иванова. Тогда он сказал, что в Кремле рассматривают возможность нанесения ударов по объектам движения "Талибан" в Афганистане. Однако реальных ударов не последовало. В 2002 г. опять же глава российского военного ведомства предупредил, что Вооруженные Силы РФ намерены уничтожить базы чеченских бандформирований в Панкисском ущелье Грузии. Теперь (уже в третий раз) о возможности сокрушения инфраструктуры террористов на чужой территории говорит недавно выдвинутый на пост начальника Генштаба Юрий Балуевский.

Надо отметить, что неоднократные и не подкрепленные реальными действиями декларации в перспективе могут привести к тому, что к подобного рода демаршам в мире перестанут относиться всерьез. Однако это только политическая часть проблемы.

При переводе заявлений такого рода в военно-техническую плоскость возникает ряд вопросов. Начнем с того, что возможность проецирования силы в любом регионе мира (а именно это и имеет в виду руководство ВС РФ) является одним из признаков военного величия державы. Но в настоящее время полным спектром подобных возможностей обладают лишь Соединенные Штаты и - отчасти - Великобритания.

Для мощных ударов по объектам потенциального противника практически в любом районе мира (причем боеприпасами в обычном снаряжении) США располагают стратегической авиацией с крылатыми ракетами воздушного базирования, авианосными ударными соединениями, надводными кораблями и подводными лодками с крылатыми ракетами морского базирования. Иными словами, Вашингтон может дотянуться до любого неприятеля и надолго его отучить от враждебных поползновений. Надводные корабли и подводные лодки с КРМБ большой дальности есть и у Великобритании. Соединенное Королевство также в состоянии атаковать недругов в самом укромном уголке Земного шара. Хотя удар бывшей "владычицы морей", естественно, будет несопоставим с аналогичными действиями США, поскольку сегодня боевой состав британского флота достаточно ограничен. У России в настоящее время, к сожалению, нет полноценной "длинной руки" (о чем говорилось уже не раз и не два). Отечественный ВМФ пока не располагает средствами воздействия по береговым объектам потенциальных неприятелей. Исключение составляет лишь крылатая ракета морского базирования РК-55 "Гранат". Однако она комплектуется только ядерной боевой частью (этой КРМБ в основном оснащены российские подводные лодки).

Дальняя авиация не располагает в достаточном количестве крылатыми ракетами воздушного базирования (с обычными боевыми частями) и сегодня в состоянии только "высыпать" (с помощью бомбардировщиков Ту-22М3) на неприятеля бомбы свободного падения. Ракетные войска не обладают комплексом с дальностью стрельбы в несколько тысяч километров и БР, оснащенной обычной боевой частью.

Наконец, самая "длинная" на сегодня "рука" воздействия Вооруженных Сил РФ по противнику - бомбардировщик Ту-22М3 с подвеской 42 фугасных авиабомб ФАБ-500 - способен преодолеть всего 800 км. Теперь остается с авиабаз передового базирования России (на юго-западном стратегическом направлении это Моздок) прочертить окружность радиусом 800 км и уточнить, до каких объектов "Аль-Каиды" могут "достать" российские ВВС.

К этому следует добавить, что бомбардировщики Ту-160 и Ту-95МС (у них существенно больший радиус действия по сравнению с Ту-22М3) предназначены для участия в войне только с применением ядерного оружия. Несколько Ту-160, которые ВВС намеревались переоборудовать под обычные бомбы, погоды не сделают, - массированного удара в этом случае не получится.

Наконец, одной дальнобойности мало. Необходима целая система применения ВВТ. В частности, если речь идет о том или ином образце вооружения с дальностью действия в 4-5 тыс. км, то для его применения понадобятся высокоэффективные средства разведки. В противном случае удар придется в пустоту. Нужна также и соответствующая система управления и связи. В общем, мы вновь приходим к выводу: России и для ведения антитеррористической войны не обойтись без качественно иных Вооруженных Сил. Вопрос стоит именно в такой плоскости. И его необходимо решать как можно скорее.

С чего начинать? Надо сказать, что высокоточное оружие большой дальности (в частности, крылатые ракеты воздушного базирования) в обычном снаряжении в России есть, но, к сожалению, пока только в виде экспериментальных образцов. Однако в кризисные 1990-е гг. на их разработку и доводку выделялось столь мало средств, что ВТО этого типа так и не поступило на оснащение отечественных ВВС (в равной степени это относится и к флоту, поскольку аналогичные проекты осуществлялись и там). Тем не менее, опытные пуски показали, что эффективность нового оружия может стать даже выше ранее планировавшейся. Однако, как известно, от экспериментальных образцов до серии - дистанция огромного размера. Чтобы Россия наконец-то обрела свою "длинную руку", надо, скорее всего, пересмотреть государственный оборонный заказ и увеличить (по меньшей мере, в разы) сектор финансирования, связанный с разработкой и серийным производством КРВБ и КРМБ.

Кроме того, не обойтись без серьезных изменений структуры Вооруженных Сил. В частности, сегодня Дальняя авиация ВВС России в организационно-штатном плане представляет собой воздушную армию. По сути дела, ДА сегодня можно сравнивать с обычным общевойсковым объединением, расквартированным, скажем, в Воронеже. У командующего ВА ВГК такие же права, как у его общевойскового коллеги, и такие же возможности (особенно это касается сегодня сферы снабжения). Однако подобное положение дел многим экспертам в настоящее время представляется в корне неверным. Ведь ДА - средство Верховного главнокомандующего и ее перевод из статуса "обычной" армии в "командование дальней авиации" давно уже перезрел.

Таким образом, целесообразным представляется следующий порядок действий. Начать следует, наверное, с Дальней авиации: вооружить ее КРВБ, перевести на другие штаты, переориентировать на применение обычных боеприпасов, довести до требуемого уровня боевой и численный состав (по меньшей мере, два полка самолетов типа Ту-160 и два полка самолетов-заправщиков). Лишь после этого Россия действительно обретет разящий "кулак" на "длинной руке".

Однако в четвертый раз грозить террористам и выдвигать ультиматумы будет уже неудобно - лимит предупреждений мы, похоже, израсходовали. Придется начинать сразу с бомбардировок, после чего и делать соответствующие заявления.

Показать источник
Автор: газета "Военно-промышленный курьер"
Просмотров: 370

Комментарии к статье (1)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2017 Сегодня < Авг >
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Сотрудничество
Реклама на сайте




Реклама