Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама
релкон - http://rel-con.ru/

Статьи
Отправить другу

Военно-политическое строительство на постсоветском пространстве

В военной сфере постсоветских государств новый год - это веха в их развитии. Вот уже более 14 лет бывшие республики некогда самого большого в мире государства пытаются создать свои вооруженные силы. Эту тенденцию трудно не заметить, поскольку в совокупности военная сфера постсоветских государств охватывает одну шестую обитаемой суши земли с населением более 300 млн. человек.

Страны СНГ, понимая необходимость организации совместной безопасности, объединяются в военно-политические блоки. Одной из самых дееспособных структур на постсоветском пространстве остается Организация Договора о коллективной безопасности, генеральным секретарем которой является Николай Бордюжа.

На территории бывшего СССР находятся основные мировые запасы углеводородов, редких и цветных металлов, в том числе железа, никеля, золота, урана, платины и других природных ресурсов, которые являются основным предметом труда в экономике развитых стран, в том числе и в их военной промышленности. Сама промышленность государств СНГ по-прежнему несет отпечаток бывших оборонных интересов СССР. С одной стороны, предприятия ОПК здесь наиболее развиты среди других отраслей экономики, с другой - они уже во многих случаях безнадежно устарели и требуют перепрофилирования или дальнейшей модернизации. Территория постсоветского пространства, омываемая 12 морями и тремя океанами и расположенная в самом центре Евразийского континента, именно сейчас становится главным полем геополитической борьбы крупнейших мировых держав и России. И конечно, особый интерес вызывают вооруженные силы стран СНГ, суммарный годовой военный бюджет которых составляет более 20 млрд. долл.

Боевой щит государств, сформированный на осколках бывшей Советской армии, с одной стороны, до сих пор несет ее отпечаток. Бывшая военная инфраструктура СССР, а также его оборонные материальные ресурсы, во многом до сих пор невостребованные, остающиеся в хранилищах и складах, служат базой и главным средством, которое позволяет вновь образованным постсоветским государствам обеспечивать свою подчас весьма хрупкую военную безопасность. Но ни в одном из государств так и не произошло коренного перевооружения в войсках, и основу их военной мощи по-прежнему составляет советское оружие. При этом в армиях постсоветских стран появились собственные национальные кадры, а также оружие стран НАТО, Китая и т.п., что лишний раз подтверждает важность борьбы России за рынки оружейного бизнеса и военно-политическое влияние.

По оценкам военных аналитиков, объем рынка вооружений для стран Содружества составляет около 30 млрд. долл. США. В том числе, как считает экспертный совет по вопросам авиационно-космического комплекса при Комитете Госдумы РФ по промышленности, строительству и наукоемким технологиям, только по боевой авиации и ударным и военно-транспортным вертолетам страны СНГ потенциально могут закупить продукции на 5-7 млрд. долл., что составляет почти 70% величины основных статей годового военного бюджета России.

Какие особенности военного строительства имели место в постсоветских армиях в 2004 г.? Что общего проявляется в реформировании армий постсоветских государств, и каковы отличия? Насколько необходимо укрепление их обороноспособности? Какова вероятность внутренних и внешних конфликтов на территории бывшего СССР? Попытаемся найти ответы на эти и другие вопросы, связанные с военным фактором на постсоветском пространстве.

Показатели оборонного потенциала

Из таблиц №№ 1 и 2, составленных на основе открытых объективных данных (законов о бюджетах, официальных статистических справочников и т.п.), видно, что на постсоветском пространстве остается довольно крупная непропорциональная группировка войск. Имея различные экономические потенциалы, государства СНГ по-разному тратят средства на обеспечение своей обороны. Эти расходы, как правило, неадекватны ресурсным возможностям страны, что отрицательным образом сказывает на жизни большинства населения постсоветских республик. По уровню военных расходов в процентах от ВВП, как мы видим, здесь лидирует Узбекистан - 5,2%. Он впервые в декабре 2004 г. опубликовал данные свого бюджета в части, касающейся расходов на оборону (ранее они были секретными), и оказалось, что это самые большие расходы после России и Украины. Оборонные затраты Узбекистана в абсолютных числах составляют 736 млн. долл. Фактически каждый четвертый сум (денежная единица Узбекистана) Ташкент тратит на свою национальную оборону. Заметим, что Узбекистану (вместе с Грузией) оказывается самая активная военная помощь и со стороны США - в 2004 г. она равнялась почти 10 млн. долл. И это несмотря на то, что Вашингтон не перестает критиковать Узбекистан за недемократические шаги, нарушения прав человека и т.п.

Вторым государством по уровню военных расходов от ВВП является Армения - 3,6%. Заметим, что здесь нет данных по расходам на оборону Нагорного Карабаха. Хотя ни для кого не секрет, что армия обороны Карабаха также существует за счет ресурсов Армении. В целом военные расходы Армении на оборону могли составить в 2004 г. более 4% от ВВП.

В целом рост военных расходов Армении составил 35%, и он не случаен. В подобных, даже еще больших пропорциях, будет финансироваться и военный бюджет Азербайджана. Наблюдатели отмечают такую закономерность: если при Гейдаре Алиеве в 2003 г. темпы прироста военных расходов составляли 12%, в 2004 г. - 20%, то на 2005 г. в Азербайджане запланирован беспрецедентный военный бюджет - 245 млн. долл. (увеличение на 36%).

Еще большие темпы роста абсолютных расходов на оборону наблюдаются в Грузии. По сравнению с 2004 г. они возросли на 44% и составляют 1,2% от ВВП. Данные, полученные на основе анализа официальной статистики, свидетельствуют о том, что страны Закавказья проводят крупномасштабные военные мероприятия, связанные с повышением обороноспособности своих армий. Нельзя исключать, что эти данные являются косвенным подтверждением возможности начала в 2005 г. активных боевых действий в Нагорном Карабахе, Абхазии и Южной Осетии с целью отстаивания территориальной целостности государств Закавказья и борьбы с сепаратизмом.

Значительные оборонные расходы понесут в 2005 г. Россия и Таджикистан - около 3% от валового национального продукта. Общая сумма военных расходов в РФ превысит 573 млрд. руб. (20,464 млрд. долл.). Это самый крупный за всю постсоветскую историю военный бюджет России, и аналитики, не сговариваясь, его уже окрестили военно-полицейским. Несмотря на то, что военные показатели бюджета-2005 увеличились по сравнению с прошлым годом на 35%, Кремль так и не проиндексировал денежное довольствие военнослужащих, отменив при этом ряд льгот, что, конечно, отрицательно скажется на кадровом состоянии войск, если не будут приняты соответствующие меры.

Относительно высокий уровень военных расходов в Таджикистане (около 30 млн. долл. США) связан со сложной внешнеполитической ситуацией в стране, большим количеством войск, а также решением Душанбе с 2006 г. самостоятельно приступить к обеспечению безопасности на афгано-таджикской границе.

Военное строительство в государствах СНГ

Несмотря на имеющиеся различия в военно-экономическом состоянии, армии государств СНГ имеют ряд общих черт. Скажем, практически во всех армиях действовали и действуют следующие тенденции.

Росли военные расходы и одновременно происходила оптимизация (сокращение) войск. О тенденциях роста военных расходов в армиях СНГ было сказано выше. Остановимся теперь на общих, характерных для всех стран СНГ мероприятиях военной реформы. Не будет ошибкой сказать, что практически во всех государствах в 2004 г. прошла реорганизация управленческих структур, которая будет продолжена и в текущем году. Основные мероприятия в ВС РФ были проведены в рамках административной реформы в 2004 г., и теперь, кроме МО РФ и Генштаба, функции которого были усечены, имеются три новых федеральных службы (по ВТС, гособоронзаказу и по технологическому и экспортному контролю) и одно федеральное агентство (Спецстрой). Россия перешла к трехвидовой структуре управления войсками - суша - воздух - море.

Подобные преобразования, но со своей спецификой, начались на Украине.

Скажем, органы ВТС на Украине работают самостоятельно. Стройбат, как таковой, отсутствует. Но есть и определенные сходства. Скажем, если Россия перешла к трехвидовой структуре своих войск еще в 1998 г., то Украина это делает только сейчас, упраздняя ПВО и объединяя противовоздушные подразделения и ВВС.

Практически во всех государствах СНГ, за исключением России и Казахстана, действует территориальный принцип комплектования войск. Правда, в Армении запрещается отправлять на службу юношу ближе, чем на 50 км от места жительства. В государствах, где имеются избыточные призывные ресурсы (Узбекистан, Белоруссия), введена так называемая служба в резерве. Узбекистан и Туркмения активно используют набор молодежи на альтернативную службу - в так называемые трудовые армии. Призывники в этих государствах трудятся на хлопковых полях, заводах, ирригационных сооружениях. Узбекистан стал первой страной в СНГ, которая узаконила откуп граждан от службы в ВС. Для этого нужно уплатить налог в пределах 150 долл.

Однако, в отличие от России, в Узбекистане действует система, при которой лицам, не прошедшим армейскую службу, не разрешается служба в госструктурах, что значительно усиливает привлекательность военной службы среди молодежи.

Практически все страны имеют полностью профессиональные подразделения. Наиболее подготовленные из них - в армиях Армении и обороны Карабаха. И хотя они составляют немногочисленную часть армии - около 18%, их планируется использовать в первые минуты военных действий, как основу для развертывания территориальных сил обороны Армении и НКР. Самая высокая прослойка профессионалов в армии Казахстана - 65% от штата. Заметим, что в России достичь 50-процентной укомплектованности контрактниками планируется только к 2008 г.

Практически все страны СНГ планируют сократить свои армии. Особо значимые мероприятия: на Украине в 2005 г. планируется сократить 50 тыс. штатных должностей ВС, в Узбекистане - на 15 тыс., на 3 тыс. сократятся войска в Таджикистане.

Таблица 1. Военно-экономические показатели оборонного потенциала вооруженных сил постсоветских государств в 2005 г.

Среди вопросов военной интеграции, которые более-менее успешно решают постсоветские республики, совместная защита воздушных рубежей Содружества числится одним из первых. По большому счету, созданная в феврале 1995 г. Объединенная система противовоздушной обороны государств-участников Содружества Независимых Государств (ОС ПВО СНГ) - это пока единственная составляющая Договора о коллективной безопасности (ДКБ), нашедшая свое практическое воплощение после распада СССР. Как отмечает начальник пресс-службы ВВС России полковник Александр Дробышевский, в настоящий момент в состав сил и средств ПВО СНГ входят 31 часть зенитно-ракетных войск, 17 частей истребительной авиации, 23 подразделения радиотехнических войск и 3 отдельных батальона РЭБ. "По сравнению с системой ПВО, которая существовала в бывшем СССР, это немного. Но с распадом тоталитарной системы изменились и задачи, которые необходимо решать постсоветским странам в области обороны," - говорит офицер. Он обращает внимание на то, что сегодня сложилась разная степень военной интеграции в вопросах совместного решения задач ПВО Содружества.

И худо-бедно в рамках такой интеграции части и соединения ПВО СНГ решают поставленные перед ними задачи. И примером тому стала состоявшаяся в конце октября в Москве очередная командно-штабная тренировка (КШТ) дежурных сил и средств Объединенной системы ПВО Содружества. Подобные мероприятия организуются в странах СНГ практически ежегодно, а то и два раза в год. Это одно из немногих мероприятий, которые реально и регулярно проводятся в большинстве постсоветских государств, в 1995 г. вошедших в состав ОС ПВО Содружества. Этих государств десять: Армения, Белоруссия, Грузия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан и Украина. Если посчитать все их средства ПВО, на первый взгляд, сила большая. Между тем не все из вышеназванных стран принимают активное участие в совместной защите неба Содружества. К примеру, в состоявшейся в октябре 2004 г. КШТ приняли участие лишь воинские части и штабы из 7 государств - участников СНГ: Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана и Узбекистана. Как видим, Украина, Грузия и Туркмения от участия в маневрах устранились. Это уже стало традицией. Украина, если и проводит какие-либо международные учения ПВО, то на двусторонней основе. Она почти ежегодно устраивает практические стрельбы на российском полигоне Ашулук, но не в составе государств, входящих в ОС ПВО, а обособленно. Грузия фактически не имеет дееспособных сил противовоздушной обороны страны, а Туркмения уже около 10 лет ни в каких военных мероприятиях на территории СНГ участия не принимает.

Примечательно, что в КШТ впервые за последние 5-7 лет приняли участие средства ПВО Узбекистана. Узбекские дежурные экипажи истребителей-бомбардировщиков Су-27 действовали с военно-авиационной базы Ханабад (Кашкадарьинская область), где, как известно, в настоящий момент размещены самолеты США, участвующие в контртеррористической операции в Афганистане. Поэтому не исключено, что за действиями ОС ПВО СНГ на территории Узбекистана наблюдали радиотехнические средства разведки Пентагона. Между тем интерес, который ВВС республики проявляют к совместной защите воздушного пространства, вполне понятен. В 1998 г. со стороны Афганистана совершил несанкционированный перелет и сел в аэропорту Ташкента пассажирский самолет с талибами на борту. А если бы на авиалайнере находились террористы? О масштабах разрушений нетрудно догадаться, свежа память о трагедии, происшедшей в США 11 сентября 2001 г. В последнее время Узбекистан проводит политику, лояльную России. Он вышел из организации ГУУАМ, проявляет активность в ШОС. И поэтому его участие в КШТ ОС СНГ - вполне закономерный шаг.

Надо заметить, что всю организующую работу в рамках ОС проводит Россия. Отчасти ей помогают Белоруссия и Казахстан, которые имеют дееспособные противовоздушные части и, самое главное, национальные кадры в них. Именно в этих странах силы и средства ПВО действовали наиболее активно. В частности, истребители из Казахстана приземлились под Новороссийском, а российские экипажи - в Караганде и других регионах Содружества. Аналогичные задачи отработали российские и белорусские летчики. В Белоруссии и России для решения поставленных задач было задействовано около десяти военных аэродромов. В РБ к тренировке привлекались боевые расчеты командных пунктов оперативных командований Сухопутных войск, оперативно-тактических командований ВВС и войск ПВО, соединений и воинских частей ВВС и войск ПВО, Сухопутных войск, выполняющих задачи по противовоздушной обороне.

Между тем в данной КШТ, как и раньше, руководители были представлены российской стороной. Непосредственное управление КШТ осуществлял заместитель председателя координационного комитета ПВО СНГ генерал-лейтенант Айтеч Бижев (председатель КТ ПВО СНГ - главком ВВС генерал армии Владимир Михайлов). На данной КШТ вместо Михайлова действовал начальник главного штаба ВВС РФ генерал-полковник Борис Чельцов. В штабе ОС ПВО СНГ сообщили, что в ходе маневров было отработано не менее десяти вопросов, направленных на укрепление воздушных рубежей стран СНГ. В частности, в ходе КШТ шлифовалось взаимодействие органов управления и дежурных сил ПВО в различных нештатных ситуациях. Основное внимание уделялось пресечению нарушений государственной границы Содружества, оказанию помощи воздушным судам в чрезвычайных ситуациях и пресечению попыток воздушного терроризма.

Всего в маневрах было задействовано более 1,5 тыс. военнослужащих и свыше 70 летательных аппаратов - самолеты Су-27, МиГ-29, МиГ-31, Ту-22М3, вертолеты Ми-8 и Ка-26, а также зенитно-ракетные комплексы С-300, С-125, С-75. Был задействован самолет дальнего радиолокационного обнаружения А-50, который увеличил потенциал боевых средств СНГ, дислоцированных в Кавказском регионе. А-50 осуществлял наращивание радиолокационного поля и осуществлял наведение самолетов истребительной авиации на цели.

Все без исключения страны усилили внимание к вопросам борьбы с терроризмом, ставшей одной из основных тем межправительственных и министерских саммитов в 2004 г. На территории СНГ создан Антитеррористический центр. 12 ноября 2004 г. в Москве состоялось заседание Совета министров иностранных дел (СМИД), 25 ноября - заседание Совета министров обороны (СМО), 30 ноября в Ереване - заседание комитета секретарей советов безопасности (КССБ) стран-участниц ОДКБ. На этих заседаниях рассмотрены ключевые проблемы деятельности ОДКБ в контексте современных вызовов и угроз, связанных с международным терроризмом, наркобизнесом и нераспространением оружия массового поражения.

Совершенствовалась законодательная база военного строительства. Практически во всех странах принята военная доктрина и концепция национальной безопасности. Действуют законы, определяющие порядок прохождения воинской службы. Согласно им, Вооруженным Силам отводится главенствующая роль в обеспечении территориальной целостности государств. Россия заявила, что в случае возникновения угрозы безопасности страны возможно нанесение превентивных ударов по базам террористов, где бы они ни находились.

Минобороны в 2003 г. разработало "Актуальные задачи развития Вооруженных Сил РФ", в которых уточнен характер основных угроз, войн и вооруженных конфликтов, в которые может быть втянута Россия. В этой связи, видимо, в новый текст Концепции национальной безопасности РФ, над которым сейчас работает российский Совбез, будет занесено положение о превентивных ударах по базам терроризма. Это положение, как известно, не раз озвучивал президент России Владимир Путин.

Место армий в политической системе государств

Одна из особенностей развития вооруженных сил постсоветских государств связана с тем, что военные, как правило, слабо влияли и влияют на внутреннюю и внешнюю политику страны. Ни в одном государстве СНГ, где сильны сепаратистские традиции (за исключением России в Чечне) и реально существуют так называемые непризнанные независимые республики (Приднестровская республика в Молдавии, Абхазия и Южная Осетия в Грузии, Нагорный Карабах в Азербайджане), армия пока не смогла восстановить суверенитет страны. В то же время ни в одном государстве СНГ армия так и не стала самостоятельной политической силой, и угроза военных переворотов на постсоветском пространстве по-прежнему ничтожно мала.

Накануне первого тура президентских выборов, видимо, не без подсказок из Кремля, глава Украины Леонид Кучма в конце сентября 2004 г. сменил прозападного гражданского министра обороны Евгения Марчука на вполне нейтрального и толерантного генерала армии Александра Кузьмука, уже бывшего ранее главой военного ведомства. Кузьмук сделал все, чтобы армия была нейтральна на выборах, добившись почти 90-процентного участия в них украинских военнослужащих. При этом военные эксперты не делали большого секрета, что большинство офицеров и прапорщиков проголосовали именно за Януковича, поскольку хорошо помнили, что в бытность премьером Ющенко отменил для них все льготы. При Януковиче же, наоборот, денежное довольствие военнослужащих значительно возросло.

Явную политическую подоплеку имели и состоявшаяся в декабре 2004 г. перестановка силовиков в Грузии, и назначение 29 декабря 2004 г. нового министра обороны в Молдавии. Как известно, и Тбилиси, и Кишинев в свое время с участием Азербайджана и Украины при поддержке США образовали альтернативный пророссийскому ОДКБ блок ГУАМ (в 1999 г. в него вошел, а затем в 2003 г. вышел Узбекистан). До поры до времени участники ГУАМ не проявляли кадровой активности в военной сфере. Но именно сейчас, видимо, уставшие от сепаратизма в своих автономиях, Грузия и Молдавия при поддержке НАТО и ОБСЕ решились на формирование более эффективного, по их мнению, руководства своих оборонных ведомств. В том числе явно намекая на то, что с миротворческими функциями Россия не справляется. Комментируя назначение главой военного ведомства Грузии Ираклия Окруашвили, президент Михаил Саакашвили заявил, что главной задачей нового министра будет "восстановление территориальной целостности страны". При этом грузинский госминистр по урегулированию конфликтов Георгий Хаиндрава добавил, что Тбилиси активно добивается интернационализации миротворческих сил в зоне конфликтов на территории Грузии. По его словам, Тбилиси сейчас работает над этим вопросом с европейскими структурами, а также с США.

Смена военного лидера в Молдавии была более "тонкой", но не менее политизированной и антироссийской. Формально поводом для снятия в октябре прошлого года лояльного Москве министра обороны Молдавии, бывшего политработника Советской армии бригадного генерала Виктора Гайчука послужили крупные хищения на складах ВС республики. Но прямого отношения Гайчук к этому не имел. Позже, назначая вместо него нового главу военного ведомства - депутата и лидера общественно-политического движения "Форца Ноуэ" ("Новая сила") Валерия Плешко, сам президент Молдавии Владимир Воронин заявил, что "назначение гражданского лица на должность главы военного ведомства является подтверждением курса страны на европейскую интеграцию". Одновременно Воронин сделал резкие выпады против России, ни много ни мало объявив ее миротворцев в Приднестровье "оккупантами". При поддержке ОБСЕ и США он потребовал скорейшего вывода российских войск из ПМР.

Заметим, что при Гайчуке риторика Воронина была менее воинственной, и молдавская армия регулярно проводила с российскими и украинскими солдатами совместные миротворческие маневры. При самом активном участии этого министра, который регулярно посещал военные саммиты СНГ, были подписаны и парафированы более 20 российско-молдавских документов, в том числе инициированные Кремлем и проваленные Кишиневом инициативы по урегулированию приднестровской проблемы. Теперь, похоже, в отношениях Молдавии и России наступают "холодные" времена.

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2017 Сегодня < Мар >
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Сотрудничество
Реклама на сайте




Реклама