Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама
BI Group мост. Отзывы об одной из 15 крупнейших компаний Казахстана.

Стратегия
Отправить другу

ВКО – это задача, а не система

РЛС СПРН «Волга» (г. Барановичи, Республика Беларусь). Фото: Алексей Матвеев

Научно-технические проблемы и направления развития систем ракетно-космической обороны в составе воздушно-космической обороны Российской Федерации

Прогрессирующее развитие мировых технологий и опыт применения средств воздушно-космического нападения (СВКН) в локальных войнах США и НАТО в районе Персидского залива и в Югославии в очередной раз заострили проблему парирования угроз возможного применения СВКН против России.

Важность этой проблемы обусловила необходимость разработки концепции ВКО РФ, которая была утверждена президентом Российской Федерации в 2006 г. Основные положения ее проекта сводятся к следующему:

– ВКО рассматривается как комплекс общегосударственных и военных мероприятий, обеспечивающих безопасность Российской Федерации от вооруженного нападения из воздушного пространства и из космоса;

– материальной основой воздушно-космической обороны государства является система, которая включает в себя пять относительно самостоятельных систем: противовоздушной обороны (ПВО), противоракетной обороны (ПРО), предупреждения о ракетном нападении (ПРН), контроля космического пространства (ККП) и радиоэлектронной борьбы (РЭБ);

– отмечается необходимость единой ответственности за организацию решения задач воздушно-космической обороны;

– указывается на необходимость создания в структуре ВКО систем разведки и предупреждения о воздушно-космическом нападении (ВКН), поражения и подавления сил и средств ВКН, управления и обеспечения, применение которых должно осуществляться по единому замыслу и плану в едином контуре боевого управления.

Согласно основным положениям концепции боевое применение ВКО практически сводится к борьбе со СВКН, находящимися в воздушном и космическом пространстве. При этом не определены перечень конкретных боевых задач, принципы решения этих задач и требования к уровню их решения. Учитывая указанную неопределенность и с целью исключения ошибок при создании ВКО РФ, необходимо в процессе разработки предложений по реализации принятой концепции ответить на следующие проблемные вопросы. Что такое ВКО – задача или система? Против каких стран и в каких конфликтах должны решаться задачи ВКО? Какие принципы должны быть положены в основу функционирования ВКО? Каков критерий эффективности ВКО? Каковы требования к уровню решения боевых задач? Как и в какой форме реализуется управление ВКО? Каковы суть и основные направления работ по этапному созданию и наращиванию эффективности ВКО?

Именно в свете этих основных вопросов определяются роль и место РКО в решении задач ВКО. При этом принципы построения ВКО РФ предполагают участие в решении задач ВКО всех видов и родов ВС РФ и других ведомств.

Очевидно, что результативность боевого применения СВКН и эффективность мер, предпринятых по парированию ударов СВКН в конфликте обороняющейся стороной, определяются большим количеством факторов, в том числе:

– полнотой и достоверностью информации о составе, дислокации, принципах функционирования и технических характеристиках СВКН и инфраструктуры, обеспечивающей их эффективное боевое применение;

– выбранных как атакующей, так и обороняющейся стороной стратегий применения наступательных и оборонительных систем.

Снижение эффективности боевого применения СВКН противника как способа снижения эффективности его вооруженных сил в целом достигается в ходе операции ВКО, являющейся основной формой боевого применения ВКО и состоящей в проведении необходимого комплекса мероприятий и действий, позволяющих решать эту основную целевую задачу.

Замысел операции ВКО как составной части боевого применения Вооруженных Сил РФ в целом состоит в сбалансированном применении привлекаемых в операции ресурсов, сил и средств в целях максимально возможного снижения эффективности боевого применения СВКН противника.

В процессе операции ВКО осуществляются мероприятия, снижающие разведдоступность возможных объектов атаки на обороняемой территории; поражение (подавление) инфраструктуры, обеспечивающей эффективное боевое применение СВКН противника (информационные и навигационные системы, системы материально-технического обеспечения, аэродромы, стартовые позиции баллистических ракет и ракет-носителей, носители СВКН, в частности авианосцы, системы боевого управления и связи), и наконец, непосредственное поражение самих СВКН, находящихся в воздушном и космическом пространстве.

Сергей Александрович Суханов родился 5 марта 1943 в г. Тюмени. Окончил Рязанский радиотехнический институт (1966), Московский институт электронного машиностроения (1971). Доктор технических наук (1994), профессор (2008). Генеральный конструктор – директор Научно-исследовательского центра системного проектирования ОАО «МАК «Вымпел». Заслуженный конструктор Российской Федерации, почетный радист. Область научной деятельности – системотехника, создание больших информационных систем.
Фото: Михаил Ходаренок

Необходимо отметить, что снижение потерь от боевого применения СВКН может быть достигнуто и путем проведения операции сдерживания (в том числе ядерного) вероятного противника от широкомасштабного применения СВКН. В условиях отсутствия территориальной системы ПВО-ПРО эта операция может рассматриваться как наиболее эффективная часть операции ВКО.

Из приведенного выше краткого рассмотрения можно сделать следующие выводы:

1. ВКО – это общая задача ВС РФ, и в целях ее решения необходимо использовать практически все управляющие, информационные и боевые системы, имеющиеся на вооружении ВС РФ, хотя у этих систем задачи, безусловно, более широкие, чем частная, хотя и важная задача ВКО.

2. Как следствие нет смысла говорить о специализированной системе ВКО со своей системой боевого управления, как об этом часто упоминается, а есть смысл развивать систему боевого управления ВС, информационные и навигационные системы, системы вооружения всех видов и родов ВС РФ, их взаимодействие друг с другом с тем, чтобы задача ВКО решалась наиболее эффективно.

3. Операция ВКО является частью стратегической операции по боевому применению вооруженных сил Российской Федерации в целом.

4. В операции ВКО в принципе участвуют практически все виды и рода ВС РФ и при этом используются все имеющиеся у них на вооружении системы боевого управления, средства и системы стратегической и тактической разведок, средства РЭБ, системы информационного и навигационного обеспечения, системы и средства, обеспечивающие непосредственное поражение объектов противника. Для достижения необходимой эффективности операций ВКО необходимо также использование сил и средств гражданской обороны.

Таким образом, утверждение о том, что система ВКО строится объединением систем ПВО, СПРН, СККП, ПРО и РЭБ при приоритетности развития ПВО, недостаточно корректно, поскольку, несмотря на то, что эти системы играют значительную (можно сказать важнейшую) роль в решении задач ВКО, на основе только этих систем задача ВКО, которая, как указано выше, существенно шире, нежели поражение СВКН на траекториях полета, решена быть не может. Более того, в рамках интеграции только указанных систем не может быть сформулирован критерий эффективности ВКО, что является одним из основных признаков системы.

Конкретизация критерия эффективности ВКО является крайне необходимой, поскольку если он не определен, отсутствует объективный критерий выбора той или иной стратегии развития систем, участвующих в решении задач ВКО. Чем меньше у государства средств, тем более важной становится задача выбора и обоснования критерия. С учетом вышесказанного критерий эффективности операции ВКО может быть сформулирован только в терминах эффективности боевого применения ВС РФ в целом.Например, в терминах предотвращенного ущерба военно-промышленного потенциала и гражданского населения за счет проведения операции ВКО.

В то же время вне зависимости от того, какое формальное определение дается ВКО, крайне важным является определение частных боевых задач для всех средств и систем, участвующих в решении задачи ВКО, и определение требований к уровню их решения, когда решение задачи ВКО имеет оперативно-тактический смысл. Только это делает программу работ по развитию технической базы ВКО содержательной и дает надежду на то, что вложенные в это развитие финансовые средства будут потрачены не зря.

С учетом сказанного определяются и задачи систем РКО (СПРН, СККП, ПРО, ПКО), решение которых должно обеспечиваться в рамках операции ВКО.

Система предупреждения о ракетном нападении предназначена для обнаружения в автоматическом режиме с высокой достоверностью ракетного нападения на Россию и государства – участники «Соглашения о средствах систем ПРН и ККП» и выдачи военно-политическому руководству информации предупреждения о старте баллистических ракет, ракетном нападении, государстве-агрессоре, атакуемых районах, времени до падения первых ракет и масштабах ракетных ударов с характеристиками, достаточными для принятия соответствующих складывающейся обстановке решений на применение Вооруженных Сил, включая стратегические ядерные силы.

На пункте управления РЛС СПРН «Волга» (г. Барановичи, Республика Беларусь)
Фото: Алексей Матвеев

Соответствие решений и ответных действий складывающейся обстановке требует получения указанной информации с высокой достоверностью и доведения ее до высших звеньев управления.

Основные усилия по совершенствованию и развитию СПРН в целях ВКО должны предполагать информационное обеспечение задач ВКО и направлены на решение следующих важнейших задач:

– обнаружение ударов стратегических и нестратегических ракетных средств нападения с существующих и возможных ракетоопасных направлений с оценкой основных характеристик ударов и определением страны-агрессора за время, достаточное для принятия решений и организации адекватных ответных действий ВС РФ, в том числе с возможным применением СЯС РФ;

– создание полномасштабной АСБУ РКО и ее сопряжение с АСУ ВС РФ и АСБУ видов ВС в рамках единого контура управления совместного боевого применения всех сил и средств ВС РФ в операции ВКО;

– реализация потенциальных возможностей СПРН в части ретрансляции и доведения до адресатов команд управления единого перечня ВС РФ;

– развитие информационного взаимодействия с системами Центральной и видовой разведки, другими информационными системами и пунктами управления ПВО-ПРО в зонах (районах) ПВО в целях:

– использования информации взаимодействующих средств и систем для повышения достоверности формируемой на КП (ЗКП) РКО и СПРН информации предупреждения в адрес высших звеньев управления ВС РФ;

– формирования целеуказаний по обнаруженным атакующим СВКН в адрес систем и комплексов с потенциалом ПВО-ПРО.

Решение этих задач требует проведения работ по совершенствованию командных пунктов СПРН, системы связи, комплекса оповещения «Крокус», развития космического эшелона системы для обеспечения глобального контроля стартов БР, замыкания периферийного поля РЛС НГРЛ и создания дежурного центрального радиолокационного комплекса, а также проведения комплексов работ по созданию АСБУ РКО и развитию информационного взаимодействия с системами разведки и ПВО-ПРО ВС РФ.

Система контроля космического пространства развивается на основе комплексного использования информации этих средств, создания новых специализированных средств СККП, средств систем предупреждения о ракетном нападении и противоракетной обороны, средств других систем и ведомств России, привлекаемых к решению задач контроля космического пространства и обеспечивающих в ходе решения своих основных задач или дополнительно к ним наблюдение космических аппаратов (КА).

Система ККП в интересах ВКО РФ должна обеспечить решение следующих задач:

– инвентаризация космических объектов (КО), находящихся в околоземном космическом пространстве (ведение национального Каталога КО);

– непрерывное ведение контроля околоземного космического пространства (ОКП), определение состава и группировок военно-космических средств иностранных государств, формирование и выдача потребителям информации о КО, состоянии и изменениях космической обстановки;

– контроль за испытаниями военно-космических средств (ВКС) иностранных государств, за развертыванием в космосе группировок противоспутниковых, противоракетных и ударных ВКС;

– обеспечение системы предупреждения о ракетном нападении информацией о каталогизированных КО в интересах снижения вероятности формирования ложной информации предупреждения о ракетном нападении;

– выдача штабам, войскам и учреждениям информации о космической обстановке и оповещение о пролетах опасных КА;

– оценка обстановки на трассах полета отечественных КА, прогнозирование для этих аппаратов опасных ситуаций, создаваемых КО и иностранными противоспутниковыми средствами (ПСС), оценка состояния отечественных КА в аварийных ситуациях или после применения противником ПСС;

– установление фактов запуска, маневра и схода с орбиты КО, определение и систематическое уточнение параметров их орбит, прогнозирование и определение времени схода с орбит КО, траекторий их снижения и районов падения;

– установление фактов разрушения и оценка характеристик фрагментации КО;

– распознавание КО, в том числе селекция действующих КА, идентификация и определение их целевого назначения и государственной принадлежности;

– определение весогабаритных и конструктивных признаков, а также характеристик ориентации и стабилизации иностранных КА и аварийных отечественных КА, режимов работы и состояния бортовой аппаратуры иностранных КА;

– оценка и прогнозирование степени опасности (угрозы) для Российской Федерации обстановки в околоземном космическом пространстве;

– получение информации в интересах контроля соблюдения международных договоров по использованию космического пространства, а также при решении вопросов международной ответственности Российской Федерации за осуществляемую космическую деятельность.

Система противоракетной обороны Российской Федерации (ПРО РФ) является составной частью системы воздушно-космической обороны страны и предназначена для снижения уровня существующих и потенциальных угроз применения против Российской Федерации ракетных средств нападения путем прикрытия важнейших государственных и военных объектов, административно-промышленных центров (районов), потенциально опасных объектов, группировок войск (сил) от ударов ракетных средств нападения (РСН) различного класса и назначения.

Система ПРО РФ в интересах решения задач ВКО должна обеспечить оборону важнейших объектов Российской Федерации от ударов стратегических и нестратегических БР в целом, предотвращение на территории страны и в районах конфликтов на ТВД крупномасштабных потерь населения и войск, а также экологических катастроф.

В пределах своих возможностей система ПРО должна вести борьбу с низкоорбитальными космическими аппаратами военного назначения (до 15–20 КА), отражать удары аэробаллистических и гиперзвуковых целей (до 50 целей).

Группировки сил перспективной ПРО РФ должны включать в свой состав:

– группировку сил и средств ПВО-ПРО г. Москвы и объектов Центрального промышленного района от ударов стратегических и нестратегических БР;

– группировки сил и средств ПВО-ПРО важнейших объектов и войск в районе конфликтов от ударов нестратегических РСН;

– группировки сил и средств ПВО-ПРО важнейших объектов внутренних районов Российской Федерации от ударов нестратегических РСН.

Основу группировок ПРО должны составлять силы и средства ракетно-космической обороны и противовоздушной обороны видов Вооруженных Сил.

Роль и место противокосмической обороны (ПКО) как составной части ВКО РФ определяются значением отечественных космических систем в рамках вооруженной борьбы и тем значением, которое имеют космические системы вероятного противника.

Учитывая то значение, которое приобретают военные космические системы на современном этапе вооруженной борьбы, позицию США по использованию космического пространства в своих национальных интересах и наработки других стран (включая Китай) в области средств противоспутниковой борьбы, необходимо осуществить разработку скоординированной общефедеральной программы работ по созданию противокосмической обороны РФ с определением и обоснованием перечня решаемых задач, адаптируемых к конкретным противникам.

В целом анализ существующих возможностей и способов боевого применения средств и систем РКО при решении задач ВКО показывает, что в зависимости от той или иной складывающейся обстановки боевые задачи и требования к уровню их решения для систем ПВО, ПРО и ПКО могут существенно меняться.

Так, в частности, если не исключать возможности широкомасштабного применения СВКН со стороны США и других стран НАТО (то есть если допустить, что к России будет применена «югославская» стратегия), то очевидно, что решить задачу борьбы с СВКН средствами, поражающими их в воздушном и космическом пространстве, невозможно, поскольку это потребовало бы создания высокоэффективной территориальной системы ПВО-ПРО.

Поэтому стратегия решения задачи ВКО для этого случая должна базироваться на стратегии сдерживания противника от широкомасштабного применения СВКН на основе проведения операции ядерного сдерживания в масштабе, исключающем эскалацию, но заставляющем противника отказаться от дальнейшего применения СВКН.

РЛС СПРН «Волга» (г. Барановичи, Республика Беларусь)
Фото: Алексей Матвеев

В случае регионального конфликта с применением только СВКН не исключена возможность создания систем, решающих задачу ВКО за счет поражения СВКН в воздушном и космическом пространстве. Очевидно, такая же система имеет смысл и для решения задач прикрытия миротворческих сил в зонах локальных конфликтов.

Не менее сложная задача стоит и в определении требований к уровню решения задач ПРО как для его «стратегической», так и «нестратегической» компоненты, хотя такое разделение после прекращения действия Договора по ограничению систем ПРО в значительной мере утратило свой смысл.

Ясно, что построить эффективную систему ПРО от массированного применения ракетного оружия США и других стран НАТО практически невозможно. Признание этого неоспоримого факта в свое время и заставило США и СССР отказаться от создания территориальной системы ПРО. В этих условиях единственным средством обороны опять же является стратегия сдерживания.

Реально может быть создана зональная ПРО от ограниченных ударов БР третьих стран с недостаточно развитым ракетным потенциалом. В качестве первоочередного направления работ при этом естественно рассматривать создание ПРО Центрального промышленного района (ЦПР).

Создание такой ПРО не гарантирует, однако, решения задачи обороны ЦПР от ограниченных ударов БР США и НАТО в силу возможности наращивания ракетного потенциала такого удара в ходе боевых действий. По отношению к этому противнику основным средством в операции ВКО должна являться стратегия ядерного сдерживания с возможностью организации ответно-встречного удара.

Аналогично по отношению к реальному противнику должны адаптироваться и задачи противокосмической обороны. Очевидно, что всякое противодействие (функциональное подавление, поражение) ВКС США и НАТО приведет к адекватным действиям со стороны этих стран по отношению к ВКС России. Поэтому оценка возможных последствий, планируемых в рамках решения задач ВКО операций против ВКС тех или иных стран (в том числе с учетом возможностей средств защиты отечественных КА), должна предшествовать этапу принятия решений о начале боевых действий в космосе.

В целом системы РКО, являясь базовым элементом создаваемой ВКО РФ, должны иметь возможность не только поддержания своего существующего потенциала, но и постоянного его наращивания, в том числе на основе внутренней интеграции и широкой интеграции с другими средствами и системами с целью выбора и реализации наиболее рациональных вариантов боевого применения при тех или иных условиях решения задач ВКО.

Показать источник
Автор: Сергей Александрович Суханов, генеральный конструктор ОАО «МАК «Вымпел», заслуженный конструктор Российской Федерации, действительный член Российской академии космонавтики им. К. Э. Циолковского, Академии военных наук, доктор технических наук, профессор
Просмотров: 1971

Комментарии к статье (0)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2017 Сегодня < Апр >
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Сотрудничество
Реклама на сайте




Реклама