Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

Россия в контексте истории
Отправить другу

Уроки истории, которыми не следует пренебрегать

Первый и единственный президент СССР Михаил Горбачев. Фото ИТАР-ТАСС. Совсем немного времени отделяет нас от выборов президента РФ. Известный немецкий политик и государственный деятель Германской империи Отто Бисмарк говорил: "Только глупцы учатся на своих ошибках. Я предпочитаю учиться на чужих". Для того чтобы наша страна вновь не повторяла своих ошибок, следует, на мой взгляд, еще раз вспомнить о недавнем прошлом Советского Союза и России, а затем уже, тщательно взвесив все "за" и "против", сделать 2 марта 2008 г. свой осознанный выбор. Это тем более актуально, когда одна часть политиков активно предлагает нам вернуться в коммунистическое прошлое, а другая - все громче зовет в либеральные 90-е.

Закат эры Советского Союза принято отсчитывать со второй половины 80-х гг. ХХ века. Однако реально процесс разрушения СССР начался намного раньше. В начале 70-х гг. прошлого столетия экономика стран Запада под воздействием внешних обстоятельств ("энергетического кризиса") вынуждена была перейти от индустриальной модели своего развития к постиндустриальной. Советские лидеры предпочли не реагировать на эти глобальные изменения и продолжали совершенствовать индустриальную экономику сталинского образца. В то время промышленному росту СССР во многом способствовало повышение мировых цен на углеводороды. Однако полученные нефтедоллары Политбюро ЦК КПСС направило не на модернизацию страны, а на достижение военно-стратегического паритета с США, помощь странам социалистического лагеря и вооруженную поддержку различных национально-освободительных движений по всему миру.

Двадцатилетие упущенных возможностей

Роковой ошибкой высшего политического руководства СССР и лично Л.И. Брежнева стала война в Афганистане. Американская разведка точно рассчитала: если она окажет серьезную помощь одному из политических движений в Кабуле, то Советский Союз, опасаясь возникновения прозападного режима у своих границ, решится на широкомасштабную военную акцию. Подготовленная ЦРУ ловушка сработала. 25-27 декабря 1979 г. началось советское военное вторжение, которое переросло почти в 10-летнюю войну.

22 марта 1983 г. президент США Р. Рейган объявил о реализации программы "звездных войн". Несмотря на это, в августе 1983 г. Политбюро ЦК КПСС в одностороннем порядке прекратило все работы по развертыванию советской системы противокосмической обороны. Вместо этого были выделены огромные средства для создания многоразового ракетно-космического комплекса "Энергия - Буран".

На протяжении почти полутора десятков лет растущие мировые цены на нефть позволяли сохранять внутри СССР пусть невысокий, но все же приемлемый для подавляющей части населения уровень жизни. Однако в середине 80-х гг. прошлого века США смогли нанести весьма ощутимый удар по Советскому Союзу. В 1984 г. во время ирано-иракской войны директор ЦРУ Уильям Кейси предоставил Саудовской Аравии военные гарантии на случай вторжения иранских войск на ее территорию и захвата нефтепромыслов. В ответ король Фахд пообещал увеличить добычу нефти в два раза. Кроме того, американцы смогли убедить страны Западной Европы снизить закупки советской нефти. В результате в 1985 г. мировые цены на нефть упали с 30 долларов за баррель до 12 долларов. Поступление свободно конвертируемой валюты в казну СССР резко сократилось. Закупки фуражного зерна, в котором так остро нуждалось советское животноводство, достигли минимума. Отсутствие кормов сразу же привело к нехватке молока и мяса. Продовольственный кризис, охвативший страну, в скором времени грозил перерасти в экономический и политический.

В создавшейся обстановке Политбюро ЦК КПСС во главе с М.С. Горбачевым при активной поддержке Э.А. Шеварднадзе и А.Н. Яковлева было вынуждено обратиться к Западу за экономической помощью. Но очень скоро ресурс коммерческих кредитов, предоставленных западными банками Советскому Союзу, иссяк. Из-за упавших мировых цен на нефть СССР больше не мог своевременно оплачивать проценты по полученным займам. Оставались только кредиты, которые советское правительство могло получить под гарантии правительств западных стран. Но они давались не на экономических, а на политических условиях, то есть в обмен на военно-политические уступки. М.С. Горбачев и Э.А. Шеварднадзе продемонстрировали США, что готовы идти на подобные шаги.

Однако реализации ущербных для СССР договоренностей мешали высшие советские военные руководители. И тут на помощь Горбачеву пришли западные спецслужбы. 28 мая 1987 г. у стен Кремля совершает посадку спортивный самолет Cessna-172, пилотируемый Матиасом Рустом. В результате этой провокации большая группа генералов и маршалов, активно противостоявших М.С. Горбачеву, Э.А. Шеварднадзе и А.Н. Яковлеву, с позором была отправлена в отставку. Их места заняли более послушные руководители Вооруженных Сил СССР. Сумев "разобраться" со своими оппонентами в армии, М.С. Горбачев получил возможность продолжить переговоры с Западом по уже отлаженной схеме: кредиты в обмен на военно-политические уступки.

Почувствовав слабость позиции высшего политического руководства СССР, страны НАТО поставили вопрос о полном выводе советских войск из Восточной Германии. М.С. Горбачев и Э.А. Шеварднадзе согласились на условия, предложенные канцлером ФРГ Г. Колем. Однако цена, которую заплатила ФРГ за поглощение Восточной Германии (присоединение ГДР и Западного Берлина к ФРГ состоялось 3 октября 1990 г.), оказалась смехотворно маленькой - всего лишь 8 млрд. западногерманских марок. Одного имущества Советская Армия оставила на территории ГДР на 30 млрд. марок. Советские лидеры явно продешевили, что шокировало даже западных немцев.

В 1991 г. США на время "размораживают" свои стратегические нефтяные запасы, а Саудовская Аравия увеличивает производство нефти в 4 раза. Мировая цена на "черное золото" падает до 8 долл. за баррель. Для СССР это была катастрофа, так как себестоимость добычи нефти в районах Сибири уже достигла 9 долл. за баррель. В июле 1991 г. М.С. Горбачев обратился с письмом к руководителям стран "семерки", чтобы его включили в состав участников встречи в Лондоне. Западные лидеры поддержали эту просьбу, но денег больше не дали. Общая сумма взятых Советским Союзом кредитов и так уже составила 80 млрд. долларов. Лишившись возможности закупать продукты питания и кормовое зерно для животноводства за границей, СССР очень быстро оказался охвачен продовольственным кризисом, который в скором времени перерос в финансовый, экономический, а затем в политический и системный. Как известно, последний закончился распадом страны.

Сырьевая направленность советского экспорта, а также бездарно растраченные на гонку вооружений и "победу идей социализма" в других странах мира нефтедоллары стали главной причиной того, что многовековая держава рухнула в три дня. Причем распался СССР не столько из-за давления извне, сколько из-за непродуманных и некомпетентных решений Политбюро ЦК КПСС на протяжении последних 20 лет. Вместо модернизации промышленности, сельского хозяйства и развития социальной сферы лидеры Советского Союза предпочли "сжигать", по сути, с неба упавшие колоссальные валютные ресурсы в топке бессмысленной гонки вооружений.

Либеральные реформы по-русски: хотели как лучше, получилось как всегда...

После распада СССР Россия по-прежнему нуждалась в западных кредитах. И эти кредиты ей снова были предоставлены на политических условиях, главными из которых стали бесконтрольная приватизация, развал отечественной промышленности и сельского хозяйства, банкротство оборонных предприятий, одностороннее разоружение, поощрение сепаратизма, демографический кризис и нравственное опустошение народа.

Был ли иной выход у руководства новой России? Скорее всего, нет. Либо безоговорочно выполнять все требования, которые США предъявляли российским властям через Международный валютный фонд, либо голод, разруха и распад Российской Федерации.

Но не следует представлять себе "демократов" и либералов, находившихся у власти в стране в 90-е гг. ХХ века, этакими милыми, пушистыми и безобидными игрушками в руках различных американских советников и консультантов.

Не западные эксперты превратили процесс приватизации государственной собственности в бесконтрольный процесс ее "прихватизации". Это не политологи из США, а наши доморощенные политики новой волны лукаво внушали населению, не знавшему азов рыночной экономики, что либеральные реформы сделают из России земной рай. В это же самое время сами они с помощью взяток покупали в аппарате президента РФ выгодное для них содержание еще только готовящихся указов Б.Н. Ельцина. В результате будущая "элита" российского бизнеса, используя чисто криминальные схемы (такие как залоговые, да и многие ваучерные аукционы), практически бесплатно прибирала себе лакомые куски государственной собственности. По данным Счетной палаты РФ, в первый период либеральных реформ было приватизировано 145 тыс. предприятий. От их продажи государство получило 9,7 млрд. долларов, что примерно эквивалентно сумме, которую российские туристы потратили в 2007 году на поездки за рубеж.

Вместе с тем спираль истории вновь повторяется, но только на новом витке. В связи с резким ростом цен на углеводороды, который произошел в начале ХХI века, страны Запада вынуждены были начать переход от постиндустриальной экономики к инновационной. В это же самое время в России в результате либеральных реформ англосаксонского образца стихийно сложился олигархический капитализм, основанный на тесном взаимодействии крупного бизнеса с чиновниками (страны Запада прошли этот этап развития в первой половине ХХ века). Образовавшийся колоссальный разрыв в экономических моделях таит в себе серьезнейшие угрозы теперь уже не для Советского Союза, а для Российской Федерации.

Одним из тяжелейших пороков олигархического капитализма является отсутствие свободной конкуренции. Именно конкуренция является главным преимуществом рыночной экономики, в то время как стержень олигархического капитализма составляет все пронизывающая коррупция. "Административный ресурс" позволяет компаниям, тесно "взаимодействующим" с чиновниками разного уровня, без должных рыночных усилий получать огромные преимущества. Примером служит многолетнее "давление" бюрократии на малый и средний бизнес как на потенциального конкурента крупного бизнеса. Причем в России коррупция поразила не только государственные структуры, но и большинство частных фирм. Так, руководители коммерческих подразделений крупных торговых сетей заключают контракт не с теми поставщиками, которые предлагают лучшую и более дешевую продукцию, а с теми из них, которые дают больший "откат". Что бы ни говорили российские либералы, но даже государственный социализм, существовавший в СССР, имел в оборонном секторе более развитую конкуренцию (внутреннюю - между различными конструкторскими бюро и внешнюю - с зарубежными разработчиками оружия), чем созданный "демократами" в 90-е гг. ХХ века олигархический капитализм.

Семья молодых петербуржцев встречает праздник в храме. Фото ИТАР-ТАСС.В результате либеральных реформ экономика страны превратилась в огромную торгово-посредническую базу между западными производителями и российскими потребителями, что привело к серьезному технологическому отставанию отечественной промышленности. Ныне действующие заводы - это предприятия, построенные 20 лет назад и более. Износ основных фондов на них составляет до 80%. На ноябрь 2007 г. 75% всех станков, используемых в производстве, имели срок службы от 15 до 20 лет и лишь 3,9% станков проработали менее 5 лет. Препятствует модернизации производства и дешевая рабочая сила, так как владельцу завода выгоднее содержать 5-10 рабочих, чем заменить их одним современным роботом. За прошедшие полтора десятилетия изменилась лишь управленческая "надстройка", которая вместо советского министерства получила форму вертикально-интегрированного холдинга.

А ведь смысл приватизации заключается не в том, чтобы отдать наиболее прибыльные предприятия в руки узкого круга лиц и таким образом помочь этим людям обогатиться. Цель приватизации состоит в качественной трансформации экономики. Для этого новые собственники должны были сделать приобретенные предприятия высокоэффективными, провести их модернизацию, платить высокую заработную плату персоналу и значительно больше налогов в бюджет РФ, чем государственные предприятия. Произошло ли это в российской экономике? В настоящее время примерно 77% всей собственности в стране является частной, причем 90% ее контролирует так называемая "1000 золотых семей России". Если в сырьевом секторе рентабельность частных предприятий в среднем составляет 39% (за счет высоких мировых цен и низкой заработной платы рабочих), то в машиностроении ее уровень до сих пор крайне низок и равен 1,9%. Поэтому возникает очень много вопросов к новым владельцам. С точки зрения интересов общества и государства эффективный собственник в России так и не появился.

Последствия огульной приватизации тяжелейшим образом сказались и на продовольственной безопасности страны. Почти 15-летняя ориентация Политбюро ЦК КПСС на канадское и американское кормовое зерно, а не на развитие отечественного сельскохозяйственного производства, закончилась пустыми полками в продуктовых магазинах и распадом СССР. Сейчас Россия зависит от импорта продовольствия на 45%. Это означает, что при резком сокращении количества нефтедолларов в стране цены на продукты питания возрастут в разы и станут для многих людей недоступными. Как следствие, Российская Федерация с большой вероятностью может повторить судьбу Советского Союза.

Под влиянием либеральных англосаксонских экономических взглядов, как и тридцать лет назад, Россия вновь вкладывает деньги не в отечественную экономику, а в народное хозяйство других стран. Теперь это американская экономика. Насколько опасен такой курс, судите сами. В декабре 2007 г. сумма государственного долга Соединенных Штатов превысила астрономическую цифру - 9 триллионов долларов. Легко представить, что произойдет со стоимостью ценных бумаг правительства США, в которых хранится значительная часть золотовалютных резервов России, если в случае усиления рецессии (спада) американской экономики Центральный банк РФ будет вынужден "выбросить" эти долговые обязательства на фондовый рынок. Понятно, что при таком огромном предложении потери для российского бюджета будут колоссальны.

По информации министра финансов РФ А.Л. Кудрина от 30 ноября 2007 г., суммарный долг частных российских компаний, кредитных организаций и государства иностранным банкам достиг 31% объема валового внутреннего продукта страны. Эта величина превышает размер внешнего долга России на конец 90-х гг. ХХ века. При этом совокупный объем средств в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния на 1 февраля 2008 г. составил более 157 миллиардов долларов США (45% из них хранится в американской валюте). Вместо того чтобы через крупные российские государственные банки кредитовать программы модернизации отечественного производства и сельского хозяйства по действующим на западном (а не на российском!) рынке процентным ставкам, под влиянием либеральных экономистов по-прежнему продолжается поддержка теряющего вес американского доллара.

Еще одним тяжелым последствием либеральных реформ является проблема легитимности полученных прав собственности. И сами владельцы, и подавляющая часть населения страны хорошо знают, что многомиллиардные и многомиллионные состояния российской бизнес-элиты созданы либо путем "прихватизации", проведенной с грубейшими нарушениями российского и международного права, либо путем неуплаты значительной части налогов в бюджет (подтверждением этому служит опрос ВЦИОМ от 24 декабря 2007 г.). Понимая это, многие собственники ведут себя как временщики, для которых главное - сегодня урвать денежный кусок пожирнее и тут же переправить его на хранение в оффшор.

Опыт экономического развития большинства стран с рыночной экономикой показывает, что англосаксонская модель либерального капитализма наиболее эффективно работает в богатом государстве, где есть множество крупных, средних и мелких собственников, развитая конкурентная среда, а основу населения составляет средний класс. В этом случае граждане сами заинтересованы, чтобы государство не мешало им, так как их значительные по российским меркам доходы позволяют позаботиться о себе без помощи чиновников. Поэтому в странах с многочисленным средним классом государство лишь определяет правила игры.

В странах, где подавляющая часть граждан живет в бедности, либеральные механизмы работают плохо. Это напрямую касается и России, где либеральные реформы привели к обнищанию огромной части населения. Цифры сами говорят за себя. Так, в Москве разрыв между доходами 10% самых бедных граждан и 10% самых богатых уже достиг 41 раза. По данным Росстата, в стране насчитывается порядка 38 млн. пенсионеров, 15 млн. бюджетников и 7 млн. человек, занятых в сельском хозяйстве. Доход всех этих людей, как правило, не превышает 5-6 тысяч рублей в месяц. Учитывая, что теперь сами небогатые жители должны содержать физически и морально устаревший жилищный фонд, а также изношенное коммунальное хозяйство, то после оплаты коммунальных платежей на жизнь им остается не более 3 тысяч рублей. Несмотря на это, сторонники англосаксонской модели развития российской экономики убеждают многочисленных соотечественников весьма скромного достатка: "Вот вам по 6 тысяч рублей и не отказывайте себе ни в чем...". Не надо быть великим экономистом, чтобы понять: при столь ограниченном и убогом спросе подавляющей части населения либеральная экономическая модель работать не может.

Либеральный англосаксонский подход к человеческой личности разрушил старый "общественный договор" между гражданами и государством и как бы "забыл" заключить новый. Во многом этим объясняется нежелание многих россиян выполнять свои обязанности перед государством. Наиболее остро это проявляется в уклонении юношей от службы в армии, в широком использовании различных схем "оптимизации" налогообложения, а также в росте преступности. Безысходное и обреченное состояние бедности и расцвет безнравственности привели к тому, что русский народ впал в состояние отчаяния, избрав путь самоубийства. Он выражается в росте числа суицидов, пьянстве, наркомании, безразличном отношении к своему здоровью и, как следствие, в низкой производственной культуре.

Таким образом, последствия либеральных экономических реформ 90-х гг. ХХ века оказались катастрофическими для России, а провозглашенный "демократами" курс "решать проблемы бедных за счет бедных" признан большинством граждан тупиковым, что еще раз подтвердили результаты прошедших 2 декабря 2007 г. выборов депутатов в Государственную Думу.

"Тертий путь" развития. Может ли он принести пользу России?

Опыт Индии и Китая показывает альтернативный, или "третий путь" экономического развития. Благодаря активной роли государства эти страны являются одними из лидеров экономического роста, потребляя все больше нефти, газа, металлов, леса и другого сырья, что в немалой степени ведет к повышению мировых цен на углеводороды.

Для россиян наиболее близкой по духу является социально-ориентированная рыночная модель, сложившаяся после Второй мировой войны в целом ряде европейских государств (в Германии, Франции, Скандинавских странах). В связи с этим заслуживают внимания серьезные усилия здоровых сил российского общества, поставивших перед собой весьма амбициозную и непростую цель - вывести страну к 2020 г. из числа отстающих государств в пятерку ведущих. Важную роль в этом деле играют социально-ориентированные национальные проекты, а также другие вложения в человеческий капитал, сделанные за последние годы.

Можно только приветствовать начавшийся процесс объединения разрозненных государственных предприятий в государственные корпорации. На современном этапе экономического развития эта программа позволяет сконцентрировать усилия государства на прорывных направлениях модернизации промышленности и призвана инвестировать средства в национальные проекты. Однако серьезные опасения вызывает нагрузка, которая ложится на госкорпорации. Ведь на сегодня в руках государства осталось не более 23% бывшей собственности РСФСР, что значительно ограничивает его возможности. В этих условиях освобождение бюджета страны от сырьевой зависимости и увеличение налоговых поступлений от других отраслей экономики представляет собой стратегическую задачу. Помочь этому должно решение проблемы легитимности прав собственности, полученной при приватизации в 90-е гг. ХХ века, беспощадная борьба с коррупцией, создание института эффективных частных собственников, а также перевод экономики на инновационный путь развития.

Добиться радикальных перемен в экономике невозможно без возрождения нравственного здоровья русского народа. Его основой является общественная мораль, которая зиждется на вере. По результатам последней переписи населения такой верой для 80% граждан России является Православие. Поэтому, на мой взгляд, заслуживает всяческой поддержки введение в средней школе курса "Основы православной культуры".

И в заключение хотелось бы сказать, что в стране насчитывается более 107 млн. зарегистрированных избирателей. Сумеет ли корабль российской экономики успешно выйти в мировое плавание или, подобно "Титанику", из-за ошибок в управлении будет затоплен в ледяных водах экономических и политических потрясений, в немалой степени будет зависеть от нашего выбора. При этом надо хорошо понимать, что только национально ориентированный лидер, искренне переживающий за судьбу России, имеющий достаточный опыт государственного управления и обладающий здоровой харизмой, способен решить значительную часть стоящих перед обществом задач.

Показать источник
Автор: Юрий Кнутов
Просмотров: 1325

Комментарии к статье (0)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2020 Сегодня < Ноя >
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Сотрудничество
Реклама на сайте



Реклама