Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

Статьи
Отправить другу

Сухопутные войска России в новом столетии (интервью с заместителем министра обороны РФ, генералом армии Н. В. Кормильцевым)

Когда идешь по Фрунзенской набережной мимо этого монументального высокого здания с двумя орудиями у входа, невольно думаешь: какой властью обладали некогда его хозяева - главкомы Сухопутных войск СССР. Одним телефонным звонком они могли поднять сотни дивизий, которые за несколько суток, по планам Генштаба, должны были выйти к Ла-Маншу: В эпоху реформ главное командование СВ было упразднено. А потом воссоздано чуть ли не на пепелище. С тех пор прошло около двух лет. Какими проблемами сегодня живет главный "сухопутный" штаб и вверенные ему войска? Об этом - в интервью главнокомандующего Сухопутными войсками - заместителя министра обороны РФ генерала армии Николая Кормильцева газете "Военно-промышленный курьер".


Генерал армии Николай Кормильцев.
Фотоархив "ВПК"

- Николай Викторович, еще несколько лет назад в коридорах здания на Фрунзенской набережной было пусто. А как сейчас? Изменились ли за это время задачи, функции и структура Главного штаба СВ?

- Говорить о том, что с упразднением в 1997 году Главного командования Сухопутных войск в коридорах на Фрунзенской набережной стало пусто, было бы, на мой взгляд, не совсем правильно. Ведь Главкомат СВ был не расформирован, а преобразован в Главное управление Сухопутных войск. Большинство офицеров Главкомата вошли в его состав, хотя многие и были уволены по сокращению штатов. Такое преобразование объяснялось якобы необходимостью устранения параллелизма в работе, исключения дублирующих органов в структуре военного управления. Но слабость этих аргументов очевидна, поскольку преобразования коснулись только Сухопутных войск. Главные командования других видов ВС остались неизменными, несмотря на то, что их тоже можно было бы причислить к дублирующим органам. В результате руководство Сухопутными войсками разделили между различными органами военного управления Министерства обороны, имеющими различную подчиненность и не объединенными единым командованием. Это привело к размыванию ответственности за состояние Сухопутных войск и в итоге - к некоторому снижению их боеспособности.

В последующем ошибочность такого решения была осознана. В целях обеспечения централизации руководства СВ и повышения ответственности за их состояние и подготовку на базе Главного управления СВ 1 декабря 2001 года в соответствии с указом президента РФ от 24 марта 2001 года вновь было сформировано Главное командование Сухопутных войск.

Что касается задач, функций и структуры Главного командования СВ, то прежде всего следует отметить, что оно органично вписалось в общую систему управления Вооруженными Силами и сейчас представляет собой центральный орган военного управления, осуществляющий непосредственное оперативное руководство Сухопутными войсками. На Главное командование СВ возлагается решение задач по их строительству и развитию, совершенствованию боевой и мобилизационной готовности, руководству боевой и оперативной подготовкой, поддержанию на должном уровне воинской дисциплины и морально-психологического состояния личного состава, службы войск и безопасности военной службы, а также других важных вопросов повседневной деятельности и подготовки.

С изменением задач и функций произошли и соответствующие изменения в структуре по сравнению с Главным управлением Сухопутных войск. Например, были созданы управление начальника вооружения, тыл Сухопутных войск, управление кадров и некоторые другие службы (отделы). Главнокомандующему СВ, как заместителю Министра обороны РФ, кроме того подчиняются Главное управление боевой подготовки ВС, управления РВиА, войсковой ПВО, инженерных войск, войск РХБЗ ВС РФ.

Несмотря на то, что Главное командование СВ в сравнении с другими главкоматами видов ВС РФ является самым малочисленным видовым органом военного управления, в целом, как показывает опыт работы в течение последних двух лет, весь комплекс задач по руководству повседневной деятельностью Сухопутных войск решается вполне успешно.

Личное дело

Кормильцев Николай Викторович

Родился 14 марта 1946 г. в городе Омске. Окончил Омское высшее общевойсковое училище, командный факультет Общевойсковой академии имени М.В. Фрунзе, Военную академию Генерального штаба. Прошел все командные должности в Сухопутных войсках. Командовал мотострелковым полком, мотострелковой дивизией, армейским корпусом, общевойсковой армией в различных военных округах. С августа 1996 г. - командующий войсками Забайкальского, а затем Сибирского военного округа. 28 марта 2001 г. указом президента Российской Федерации назначен главнокомандующим Сухопутными войсками, а в мае 2001 г. - главнокомандующим Сухопутными войсками - заместителем министра обороны Российской Федерации. Награжден орденами, медалями и личным боевым оружием. Женат, имеет двоих детей.

- Претерпели ли изменения ваши взгляды на роль Сухопутных войск в современной войне после операции США в Ираке?

- Опыт участия Вооруженных Сил Советского Союза и России в конфликтах (Афганистан, Северный Кавказ), а также в миротворческих операциях (Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье) и других горячих точках показывает, что основная тяжесть по ведению боевых действий и локализации конфликтов всегда ложилась на Сухопутные войска. И это вполне оправдано. Любые боевые действия не могут быть полностью завершены без участия Сухопутных войск, ибо только они способны занимать и длительное время удерживать районы и рубежи в целях окончательного закрепления достигнутого успеха и полной стабилизации обстановки в районе конфликта.

В силу различных причин недооценка роли и значения Сухопутных войск как основного вида Вооруженных Сил РФ привела к тому, что постепенно сокращался их вклад в суммарный вес боевого потенциала вооруженной организации государства, а также снижалась их готовность к выполнению возлагаемых задач.

Что касается двух военных кампаний, проведенных антииракской коалицией во главе с США: В среде некоторых военных специалистов действительно высказывается мнение о том, что Сухопутные войска изжили себя как вид Вооруженных Сил и в будущей войне им отводится второстепенная роль вспомогательного рода войск. Ошибочность такой точки зрения вполне очевидна, а ее практическая реализация может нанести непоправимый ущерб безопасности государства.

В Ираке сухопутные войска союзников начали действовать уже на третий день операции имеющимся в наличии составом (90 тыс. человек), не дожидаясь полного развертывания группировки войск (300 тыс., как было заявлено). При этом главной задачей сухопутной группировки являлось: не ввязываясь в бои местного значения и блокируя войска Ирака в обороняемых ими районах (населенных пунктах), в кратчайшие сроки продвинуться вглубь страны по обходящим маршрутам и овладеть важными стратегическими объектами. В результате удалось в течение двух недель в основном взять под контроль всю территорию Ирака и приступить к последовательному подавлению оставшихся очагов сопротивления.

В войне с сильным противником достижение победы проведением только воздушно-космической операции не реально. Результатами такой операции нужно еще суметь воспользоваться для завершения разгрома противника. Решить эту задачу без применения Сухопутных войск практически невозможно.

Это прекрасно понимает военное руководство ведущих стран мира. Не случайно доля сухопутных войск в армии США составляет 46%, Великобритании - 48%, Германии - 69%, Китая - 70%, в то время как у нас она не превышает 30%.

- Контртеррористическая операция на Северном Кавказе перешла в стадию по восстановлению конституционного порядка, в которой задействованы в основном органы МВД и части ВВ. Но ведь главная тяжесть борьбы с бандформированиями в Чечне по-прежнему лежит на СВ. Каковы ее итоги? Какой объем работ выполнили в ЧР подчиненные вам войска?

- Основной задачей в ходе проводимой на Северном Кавказе контртеррористической операции, особенно на ее первом этапе, являлся разгром незаконных вооруженных формирований, численность и организованность которых были значительны. Вполне понятно, что решение этой сложной задачи было под силу только СВ. Не умаляя значение участия в операции ВВ, ФПС и ФСБ, замечу, что основной вклад в разгром бандформирований внесли именно Сухопутные войска. Это объясняется тем, что по своей структуре и возможностям они способны выполнять боевые задачи на любой местности, в любое время года независимо от погоды и времени суток.

Кроме уничтожения бандформирований, на Сухопутные войска возлагалось решение задач по охране и обороне важных объектов, блокированию районов и патрулированию местности, несению службы на блок-постах и контрольно-пропускных пунктах, охране и сопровождению колонн, а также выполнению режимных и других мероприятий.

Хочу отметить, что уничтожение баз и схронов боевиков, перекрытие части каналов поступления из-за рубежа оружия и боеприпасов существенно подорвали их материальную базу. Это привело к некоторому снижению активности экстремистов и срыву их попыток объединиться под единым командованием.

Сейчас, оценивая обстановку в Чеченской Республике, можно констатировать, что там нет крупных бандитских формирований. Есть мелкие группы боевиков, которые в основном насчитывают от 5 до 10 человек, иногда - до 50. В течение ночи они занимаются минированием дорог, бандитизмом, грабежами, а к утру расходятся по домам под видом мирных жителей. В таких условиях должны эффективно работать правоохранительные органы, специальные структуры по поимке и задержанию преступников, а также армейские спецподразделения.

- Что нового появилось за это время в тактике действий СВ? Найдет ли это отражение в боевых уставах?

- Участие Сухопутных войск в контртеррористической операции явилось для них важной проверкой. Были уточнены и некоторые вопросы тактики СВ, которая отличалась от традиционной и зависела от состава, оснащенности и возможностей противостоящих группировок боевиков, характера и тактики их действий, поставленной задачи.

Как показывает опыт, в основе действий отрядов незаконных вооруженных формирований лежат принципы диверсионно-террористических операций, главными из которых являются: уклонение от прямых столкновений на открытой местности; отказ от позиционных действий и вместе с тем упорное удержание ключевых объектов (районов), особенно в горах; действия преимущественно мелкими отрядами и группами; устройство огневых засад в тактически выгодных местах (ущельях, на перевалах, в лесу); применение мобильных способов противоборства; широкое использование мин и фугасов.

В соответствии с этими особенностями тактики противника наиболее сложными задачами для мотострелков и танкистов были борьба с засадами; предотвращение внезапных (преимущественно ночных) налетов и диверсионно-террористических действий; блокирование и окружение отрядов и групп боевиков в условиях горно-лесистой местности; штурмовые действия в городе; прочесывание местности; разведывательно-поисковые и рейдовые действия; антиснайперская борьба... Все это послужило основанием для появления в военном лексиконе такого нового термина как "нетрадиционная тактика".

На протяжении всей контртеррористической операции батальон являлся основным и как бы универсальным боевым модулем. Видимо, это будет характерно для вооруженных конфликтов и локальных войн на любых стратегических направлениях.

Опыт участия Сухопутных войск в контртеррористической операции на Северном Кавказе и ведении боевых действий в других горячих точках учтен при разработке проектов новых уставных документов. В них внесены подтвержденные боевым опытом изменения в содержание боевых задач, порядке их выполнения в условиях региональных и локальных конфликтов, подготовке и ведении боевых действий в горно-лесистой местности с противником, применяющим нетрадиционные формы и способы вооруженной борьбы.

В боевых уставах сейчас выделена отдельная глава, определяющая порядок и способы подготовки и выполнения задач по локализации и пресечению вооруженных конфликтов.

Новые уставные документы с внесенными изменениями в течение 2003 года прошли апробацию в войсках в ходе проведения различных мероприятий оперативной и боевой подготовки. Сейчас проводится их окончательная доработка с учетом высказанных замечаний и предложений.

- Как показали себя в Чечне и других горячих точках последнего времени боевая техника и вооружение? Каковы преимущества и наиболее типичные недостатки, скажем, бронетанкового и артиллерийского вооружения СВ? Над чем, на ваш взгляд, надо бы еще поработать нашей "оборонке"?

- Главкомат СВ совместно с Северо-Кавказским военным округом провел глубокий и всесторонний анализ опыта применения ВВТ. Были оценены как надежность и эффективность техники, так и характер ее боевых повреждений. Результаты этого анализа были направлены во все военные округа и военно-учебные заведения Сухопутных войск, а также генеральным заказчикам Министерства обороны и в организации промышленности. Если говорить о положительных качествах нашего вооружения и боевой техники, то можно отметить следующее.

Наиболее эффективным образцом БТВТ в реальных боевых условиях оказался танк Т-72, имеющий надежную броневую и динамическую защиту, выдерживающий от 3 до 5 попаданий гранат РПГ и продемонстрировавший высокую огневую эффективность. При совершении марша в горных условиях с перепадом высот от 500 до 2100 м на этих танках практически не было отказов по техническим причинам. С положительной стороны показал себя бронетранспортер БТР-80.

Добрых слов заслуживает артиллерийское вооружение с повышенной точностью стрельбы и боеприпасы с высокой степенью поражения укрытого противника. Высокую эффективность показали РСЗО БМ-21 при стрельбе по площадям зажигательными снарядами. 152-мм СП 2С19 эффективно поражали цели на больших расстояниях и при стрельбе прямой наводкой.

Хорошие результаты в стрельбе у 122-мм гаубицы Д-30 и ПУ ПТУР "Штурм", которые с высокой эффективностью использовались для поражения дотов и отдельных целей на расстоянии до 3000 м. Неплохо зарекомендовали себя 120-мм минометы, 120-мм САО "Нона" при поражении противника на обратных скатах высот, 82-мм минометы БМ-37, 2Б14. Они поражали живую силу при непосредственном соприкосновении с противником. 125-мм танковая пушка "доставала" бандитов, укрывшихся в пещерах.

В ходе контртеррористической операции успешно применялся дивизион 240-мм самоходных минометов "Тюльпан". Он эффективно выполнял огневые задачи с использованием корректируемых мин. Все цели, по которым этот дивизион вел огонь, были уничтожены. Из стрелкового оружия лучше всего зарекомендовали себя 7,62-мм АКМ, 9-мм снайперская винтовка ВСС, 40-мм подствольный гранатомет ГП-25, 7,62-мм пулеметы ПК и ПКМ.

Вместе с тем эксплуатация ВВТ в боевых условиях выявила и ряд серьезных проблем. Так, в горах боевые машины пехоты (БМП) и десанта (БМД) слабо защищены сверху. Ведя огонь с господствующих высот даже из стрелкового оружия, боевики выводили из строя радиаторы, приборы наблюдения, прицеливания и освещения.

Опыт Чечни еще раз подтвердил, что боевые машины плохо прикрыты от противотанковых мин и фугасов. Поражение бронеобъектов нередко сопровождалось пожаром и взрывом боекомплекта. В итоге - большие потери личного состава.

Был вскрыт и такой существенный недостаток БТВТ как низкий уровень их обитаемости. Сейчас не только боевые действия, но само пребывание в боевой технике снижает боеспособность экипажей. Не обеспечиваются нормативные требования по уровням вибрации, ударных перегрузок, акустических шумов, загазованности при ведении интенсивной стрельбы и многим другим факторам обитаемости.

Легкой добычей противника в бою часто становились машины технического и тылового обеспечения, что нередко приводило к срыву планового снабжения подразделений боеприпасами и горючим. Сама жизнь подсказывает: в тактическом звене, особенно таком как батальон, необходимо иметь бронированные средства подвоза боеприпасов и топлива, эвакуации раненых, технического обслуживания, имеющими локальное бронирование.

Практика подсказала нам необходимость повышения живучести семейства бронированных машин переднего края и создания боевой бронированной машины поддержки танков (БМПТ). Такая машина уже разработана и сейчас проходит испытания. В 2005 году ожидается поступление ее на вооружение Сухопутных войск.

Вызывает беспокойство образовавшийся в настоящее время дисбаланс между боевыми возможностями средств поражения и обеспечивающими разведывательно-информационными системами. Низкие возможности существующих технических средств разведки существенно снижают возможности средств поражения.

Все это диктует настоятельную необходимость повышения качественных параметров ракетных войск и артиллерии СВ за счет развития в первую очередь средств разведки и автоматизации, разработки и внедрения разведывательно-ударных и артиллерийских комплексов, создания необходимых условий для трансформирования РВ и А в разведывательно-огневую систему - основу дальнего огневого поражения.

- Какими вам видятся Сухопутные войска и российский солдат XXI века?

- Сухопутные войска XXI века, безусловно, должны и будут отличаться от армии конца 80-х - начала 90-х годов. Они получат на вооружение ряд технических новинок, главным образом в области информационных технологий. Обладая высокой огневой мощью, оперативной мобильностью и защищенностью, эти войска будут представлять собой более гибкую оперативно-стратегическую силу, способную одерживать победы на поле боя в результате высокоманевренных действий, ведения эффективного и точного огня.

Военные аналитики прогнозируют, что в результате "новой революции в военном деле" СВ получат более совершенную организационную структуру и новые виды ВВТ, которые по своим свойствам и возможностям будут значительно превосходить существующие. На базе передовых информационных технологий появятся "сетевые" формы организационных структур малых подразделений и новой тактики, в центре которых будет находиться одиночный солдат или боевая система.

Вероятнее всего, Сухопутные войска будут состоять из небольших по численности мобильных соединений и частей (без громоздких обеспечивающих структур), способных быстро перебрасываться из одного района в другой для нанесения быстрых и точных ударов.

Что же касается облика солдата будущего, то даже если согласиться с утверждением, что в XXI веке войну или вооруженный конфликт можно рассматривать как противоборство "интеллектуальных" информационно-огневых систем, то и тогда человек, независимо от занимаемого в армейской иерархии уровня, по-прежнему будет играть ведущую роль. Никто не примет за него решение и не снимет ответственность за выполнение боевой задачи.

Экипировка и оружие ближнего боя солдата XXI века также должны качественно измениться. Они будут совершенствоваться в направлении создания перспективного боевого комплекта пехотинца (ПБКП), который позволит существенно увеличить огневые возможности, управляемость, защищенность и выживаемость отдельного военнослужащего. Такая экипировка предполагает наличие защитного шлема, бронежилета, который бы позволял длительное время не снимать его без ухудшения самочувствия, практичную и удобную обувь, новые средства поражения с элементами управления, включая навигационную аппаратуру, разгрузочный жилет с рациональным размещением боеприпасов, средств связи, медикаментов, продовольствия и т.д.

Часть элементов экипировки уже создана, но многое еще предстоит разработать, испытать и принять на вооружение. Так, внедрение информационно-космических технологий на всех уровнях управления и применения войск позволит ввести в экипировку каждого солдата объединенную в индивидуальный малогабаритный комплект сопряженную с компьютерными средствами космическую аппаратуру связи, навигации и отображения информации с высокой пропускной способностью, помехоустойчивостью и защищенностью.

В результате возможности отдельного солдата по решению боевых задач в любых условиях обстановки и его автономность повысятся многократно. А его боевой потенциал можно будет сравнить, по самым скромным расчетам, с современным подразделением типа отделения или даже взвода.

Показать источник
Автор: Олег Фаличев
Просмотров: 1033

Комментарии к статье (1)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2018 Сегодня < Июл >
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Сотрудничество
Реклама на сайте



Реклама