Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

Разное
Отправить другу

Спецназ: люди особого склада

Се­го­дня тер­мин "cпецназ" стал очень мод­ным и рас­хо­жим. Ки­но­филь­мы, се­риа­лы, мно­же­ст­во книг-од­нод­не­вок экс­плуа­ти­ру­ют дух и сущ­ность этой ко­гор­ты лю­дей "осо­бо­го скла­да". Ар­мей­ский спец­наз Воо­ру­жен­ных сил СССР, ко­неч­но, был ро­ж­ден до эры "ки­но­су­пер­ме­нов". 55 лет на­зад при­ка­зом во­ен­но­го ми­ни­ст­ра Сою­за ССР и на­чаль­ни­ка Ге­не­раль­но­го шта­ба Со­вет­ской ар­мии бы­ло на­ча­то фор­ми­ро­ва­ние при об­ще­вой­ско­вых и ме­ха­ни­зи­ро­ван­ных ар­ми­ях, а так­же при не­ко­то­рых во­ен­ных ок­ру­гах от­дель­ных рот спе­ци­аль­но­го на­зна­че­ния. С на­ча­ла 50-х и вплоть до 80-х го­дов ни­кто вслух да­же не ос­ме­ли­вал­ся про­из­не­сти сло­во­со­че­та­ние "спе­ци­аль­ное на­зна­че­ние". И толь­ко по­сле вы­хо­да в свет кни­ги пре­да­те­ля Ре­зу­на-Су­во­ро­ва "Ак­ва­ри­ум" ста­ло ши­ро­ко из­вест­но о на­ли­чии в Со­вет­ской ар­мии час­тей спе­ци­аль­но­го на­зна­че­ния

Не­об­хо­ди­мость соз­да­ния ар­мей­ско­го спец­на­за бы­ла обу­слов­ле­на пре­ж­де все­го по­яв­ле­ни­ем мо­биль­но­го опе­ра­тив­но-так­ти­че­ско­го и так­ти­че­ско­го ра­кет­но-я­дер­но­го ору­жия в стра­нах НА­ТО. Как его об­на­ру­жи­вать, как его унич­то­жать или раз­ру­шать? Кто это бу­дет де­лать? На эти во­про­сы и дол­жен был от­ве­тить ро­ж­дав­ший­ся в не­про­стые 50-е го­ды со­вет­ский ар­мей­ский спец­наз. Тер­нист и тру­ден был его путь - от со­ро­ка шес­ти рот спе­ци­аль­но­го на­зна­че­ния (СпН) к от­дель­ным ба­таль­о­нам, а поз­же и к бри­га­дам СпН в ка­ж­дом во­ен­ном ок­ру­ге стра­ны.

В кон­тек­сте дан­но­го ис­то­ри­че­ско­го со­бы­тия сле­ду­ет на­пом­нить, что это вре­мя бы­ло от­ме­че­но пе­ча­тью на­ча­ла хо­лод­ной вой­ны, ко­то­рая в лю­бой мо­мент мог­ла пе­рей­ти в ста­дию "го­ря­чей вой­ны". Уже в 1949 го­ду в США бы­ло на­ча­то про­ек­ти­ро­ва­ние пер­вой 280-мм атом­ной пуш­ки М-65, в 1953-м она про­шла ис­пы­та­ния и бы­ла при­ня­та в се­рий­ное про­из­вод­ст­во. Все­го в на­ча­ле 50-х го­дов про­шло­го ве­ка бы­ло вы­пу­ще­но 20 ядер­ных ору­дий. Ядер­ные бо­е­при­па­сы к ним с 1950 по 1963 год по­сто­ян­но со­вер­шен­ст­во­ва­лись как в об­лас­ти мощ­но­сти за­ря­да, так и по точ­но­сти и даль­но­сти по­ле­та. В 1957 го­ду в США бы­ли соз­да­ны 155-мм и 203,2-мм ядер­ные сна­ря­ды. Их мощ­ность со­став­ля­ла до 40 кт (две ядер­ные бом­бы, сбро­шен­ные на Япо­нию).

Од­но­вре­мен­но США при­сту­пи­ли к про­из­вод­ст­ву хи­ми­че­ских бо­е­при­па­сов с от­рав­ляю­щи­ми ве­ще­ст­ва­ми "Ви-экс" и "За­рин". Оди­ноч­ный вы­стрел та­ко­го сна­ря­да ве­сом 91 кг за­ра­жал пло­щадь в 2 гек­та­ра.

В то вре­мя как ха­рак­те­ри­сти­ки ору­дий для стрель­бы ядер­ны­ми и хи­ми­че­ски­ми бо­е­при­па­са­ми со­вер­шен­ст­во­ва­лись, по­яв­ля­лось и раз­ви­ва­лось так­ти­че­ское и опе­ра­тив­но-так­ти­че­ское ра­кет­ное ору­жие.

В крат­чай­шие сро­ки бы­ли сфор­му­ли­ро­ва­ны це­ли, за­да­чи, а так­же фор­мы и спо­со­бы бое­во­го при­ме­не­ния под­раз­де­ле­ний СпН. Ру­ко­во­дство Ге­не­раль­но­го шта­ба ор­га­ни­зо­ва­ло раз­ра­бот­ку ме­то­дик под­го­тов­ки спе­циа­ли­стов для час­тей СпН, кри­те­ри­ев от­бо­ра офи­це­ров, сер­жан­тов и сол­дат в эти час­ти. На­ча­лись по­ис­ки но­вых тех­ни­че­ских средств и воо­ру­же­ния. Не­уди­ви­тель­но, что ав­то­ром пер­во­го глав­но­го до­ку­мен­та, оп­ре­де­ляю­ще­го ос­но­вы при­ме­не­ния час­тей СпН в бу­ду­щих вой­нах - "Ин­ст­рук­ции по бое­во­му при­ме­не­нию час­тей и под­раз­де­ле­ний спе­ци­аль­но­го на­зна­че­ния", стал фрон­то­вик, на­чаль­ник раз­вед­ки пар­ти­зан­ской бри­га­ды Па­вел Ага­фо­но­вич Го­ли­цын. Че­ло­век уди­ви­тель­ной судь­бы и про­фес­сио­нал вы­со­чай­ше­го клас­са.

Слож­ные ус­ло­вия вы­пол­не­ния бое­вых за­дач в ты­лу ве­ро­ят­но­го про­тив­ни­ка обу­слав­ли­ва­ли вы­со­кий уро­вень тре­бо­ва­ний к бу­ду­щим спец­на­зов­цам. Они долж­ны бы­ли уметь в лю­бое вре­мя го­да и су­ток, в лю­бом гео­гра­фи­че­ском рай­оне скрыт­но пе­ре­дви­гать­ся в ты­лу про­тив­ни­ка, об­на­ру­жи­вать на не­зна­ко­мой ме­ст­но­сти объ­ект, оп­ре­де­лять его ме­сто­по­ло­же­ние, быть в го­тов­но­сти свои­ми сред­ст­ва­ми са­мо­стоя­тель­но его унич­то­жить или вы­вес­ти из строя, на­вес­ти авиа­цию или обес­пе­чить ра­кет­но-ар­тил­ле­рий­ский удар по вскры­то­му объ­ек­ту. По су­ти, ди­вер­си­он­но-раз­ве­ды­ва­тель­ные ор­га­ны СпН ста­но­ви­лись тем са­мым вы­со­ко­точ­ным ору­жи­ем или его эле­мен­том, о ко­то­ром за­го­во­ри­ли в ар­мии лишь в 70-е го­ды про­шло­го го­да.

К мо­биль­но­му так­ти­че­ско­му и опе­ра­тив­но-так­ти­че­ско­му ору­жию мас­со­во­го по­ра­же­ния до­ба­ви­лись и дру­гие важ­ные объ­ек­ты: ядер­ные фу­га­сы, ко­то­рые про­тив­ник пред­по­ла­гал ус­та­нав­ли­вать в под­го­тов­лен­ных ко­лод­цах на на­прав­ле­ни­ях глав­ных уда­ров со­вет­ских войск в треть­ей ми­ро­вой вой­не, а так­же пунк­ты управ­ле­ния вой­ска­ми, эле­мен­ты ин­фра­струк­ту­ры ты­ло­вых рай­онов и зон ком­му­ни­ка­ций, на ко­то­рых спец­на­зов­цы го­то­ви­лись вы­пол­нять за­да­чи по дез­ор­га­ни­за­ции ты­ла про­тив­ни­ка. Все это предъ­яв­ля­ло са­мые вы­со­кие тре­бо­ва­ния к их под­го­тов­ке. Для вы­пол­не­ния по­доб­но­го ро­да сверх­слож­ных за­дач тре­бо­ва­лись фи­зи­че­ски под­го­тов­лен­ные, гра­мот­ные, сме­лые, на­ход­чи­вые лю­ди, ор­га­нич­но со­че­таю­щие на­вы­ки ве­де­ния раз­вед­ки и про­ве­де­ния ди­вер­сий. Вот по­че­му от­бор сер­жант­ско­го и ря­до­во­го со­ста­ва про­во­дил­ся из раз­вед­под­раз­де­ле­ний ар­мии и толь­ко на доб­ро­воль­ной ос­но­ве, из пред­ва­ри­тель­но про­шед­ших мед­ко­мис­сию на год­ность к ВДВ, имею­щих раз­ря­ды по бок­су, сам­бо, лег­кой ат­ле­ти­ке, пла­ва­нию и стрель­бе. К со­жа­ле­нию, уро­вень об­ра­зо­ва­ния ря­до­во­го и сер­жант­ско­го со­ста­ва в 50-е го­ды под­час не пре­вы­шал и че­ты­рех клас­сов. По­это­му обу­че­ние под­чи­нен­ных под­рыв­но­му де­лу ко­ман­ди­рам при­хо­ди­лось на­чи­нать с шту­ди­ро­ва­ния фор­мул для рас­че­та за­ря­дов и да­же с изу­че­ния про­стой таб­ли­цы ум­но­же­ния.

Офи­цер­ский со­став под­би­рал­ся ис­хо­дя из на­ли­чия фрон­то­во­го опы­та ли­бо хо­ро­шей тео­ре­ти­че­ской под­го­тов­ки, на­ли­чия ме­то­ди­че­ских на­вы­ков и зна­ний. Это бы­ли, как пра­ви­ло, офи­це­ры, про­шед­шие вой­ну в ди­вер­си­он­ных под­раз­де­ле­ни­ях, ли­бо вы­пу­ск­ни­ки во­ен­ных учи­лищ, окон­чив­шие их с зо­ло­той ме­да­лью или с от­ли­чи­ем.

В ко­неч­ном ито­ге пер­вым ко­ман­ди­рам рот СпН при­хо­ди­лось са­мо­стоя­тель­но изу­чать опыт пар­ти­зан и ди­вер­си­он­ных от­ря­дов Ис­па­нии и Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­ны, по кро­хам на­хо­дить и обоб­щать опыт цар­ских "охот­ничь­их ко­манд", "пла­сту­нов" и "слу­ха­чей", а так­же опыт не­мец­ких ди­вер­сан­тов. Из все­го это­го ис­то­ри­че­ско­го опы­та скру­пу­лез­но вы­чле­ня­лись прие­мы и спо­со­бы скрыт­но­го и бес­шум­но­го пе­ре­дви­же­ния, про­ве­де­ния за­сад и на­ле­тов, по­ис­ков и на­блю­де­ния, про­ве­де­ния ди­вер­сий и ор­га­ни­за­ции свя­зи, ко­то­рые твор­че­ски адап­ти­ро­ва­лись к но­вым объ­ек­там и за­да­чам. Глав­ной осо­бен­но­стью под­го­тов­ки спец­на­зов­цев явил­ся тот факт, что ус­ло­вия вы­пол­не­ния бое­вых за­дач ор­га­на­ми СпН на объ­ек­тах ар­мий стран НА­ТО со­дер­жа­ли со­вер­шен­но но­вые эле­мен­ты и ха­рак­те­ри­сти­ки, ко­то­рые до это­го ни­ко­гда не встре­ча­лись в ис­то­рии ве­де­ния раз­вед­ки и про­ве­де­ния ди­вер­сий. К ним от­но­си­лись но­вые сред­ст­ва по­ра­же­ния и объ­ек­ты ди­вер­сий, рас­по­ла­гав­шие­ся на зна­чи­тель­ном уда­ле­нии от ли­нии фрон­та; по­сто­ян­но со­вер­шен­ст­вую­щие­ся тех­ни­че­ские сред­ст­ва ох­ра­ны этих объ­ек­тов, ос­но­ван­ные на дос­ти­же­ни­ях но­вей­ших тех­но­ло­гий; сис­те­мы внеш­ней и внут­рен­ней ох­ра­ны и обо­ро­ны и ре­жим­ные ме­ро­прия­тия, про­во­ди­мые спе­ци­аль­но на­зна­чен­ны­ми и обу­чен­ны­ми вра­же­ски­ми под­раз­де­ле­ния­ми и час­тя­ми как на зем­ле, так и в воз­ду­хе; про­стран­ст­вен­ный раз­мах бу­ду­щих вой­ско­вых опе­ра­ций, их ди­на­ми­ка и на­сы­щен­ность сред­ст­ва­ми по­ра­же­ния, а сле­до­ва­тель­но, боль­шая уда­лен­ность рай­онов вы­пол­не­ния бое­вых за­дач на­ши­ми ди­вер­си­он­но-раз­ве­ды­ва­тель­ны­ми ор­га­на­ми от сво­их войск.

Вот по­че­му тео­рия ве­ро­ят­ной ши­ро­ко­мас­штаб­ной вой­ны впер­вые пред­по­ла­га­ла ав­то­ном­ную и дли­тель­ную бое­вую дея­тель­ность ор­га­нов СпН в ко­ли­че­ст­ве 8-12 че­ло­век ка­ж­дый, в ус­ло­ви­ях же­ст­ко­го про­ти­во­дей­ст­вия про­тив­ни­ка и его сис­тем ох­ра­ны и обо­ро­ны. Это мог­ли быть де­сят­ки дней, а мо­жет, и ме­ся­цев на зна­чи­тель­ной глу­би­не в ты­лу про­тив­ни­ка. По­доб­ные ус­ло­вия по­ро­ж­да­ли со­вер­шен­но но­вые тре­бо­ва­ния к ди­вер­си­он­но-раз­ве­ды­ва­тель­ным ор­га­нам СпН - са­мо­стоя­тель­ность, ини­циа­тив­ность, ак­тив­ность, управ­ляе­мость и жи­ву­честь.

Тем не ме­нее в свя­зи с по­ли­ти­че­ски­ми ин­три­га­ми в 1953 го­ду по­сле смер­ти Ста­ли­на три­дцать пять рот СпН уди­ви­тель­ным об­ра­зом бы­ли рас­фор­ми­ро­ва­ны. Толь­ко че­рез че­ты­ре го­да, ко­гда ста­ло яс­но, что спе­ци­аль­ные за­да­чи по по­ис­ку и унич­то­же­нию мо­биль­но­го ядер­но­го ору­жия ос­та­ют­ся и вы­пол­нять их не­ко­му, а про­тив­ник при этом при­сту­пил к фор­ми­ро­ва­нию по­доб­ных час­тей для дей­ст­вий на на­шей тер­ри­то­рии, ру­ко­во­дство стра­ны вновь об­ра­ти­ло вни­ма­ние на ар­мей­ский спец­наз.

В свя­зи с этим в 1957 го­ду бы­ло сфор­ми­ро­ва­но пять от­дель­ных ба­таль­о­нов СпН на ба­зе рас­фор­ми­ро­ван­ных рот, а в 1961 го­ду на­ча­лось фор­ми­ро­ва­ние от­дель­ных бри­гад СпН.

Вме­сте с тем в 1962 го­ду аме­ри­кан­ца­ми бы­ло на­ча­то ис­сле­до­ва­ние по соз­да­нию мо­биль­ной ядер­ной ра­кет­ной сис­те­мы "Ланс", в 1967 го­ду она по­сту­пи­ла на воо­ру­же­ние стран НА­ТО. При этом даль­ность стрель­бы со­ста­ви­ла от 5 до 120 км, а мощ­ность от 1 кт до 10 кт. А в 1972 го­ду ра­ке­та офи­ци­аль­но по­сту­пи­ла на воо­ру­же­ние в НА­ТО и из­ра­иль­скую ар­мию. Стра­ны НА­ТО про­дол­жа­ли раз­ви­тие под­виж­ных ядер­ных средств. В 1974 го­ду на воо­ру­же­ние фран­цуз­ской ар­мии был по­став­лен ра­кет­ный ком­плекс "Плу­тон" мощ­но­стью от 6 до 30 кт, даль­ность стрель­бы со­став­ля­ла от 10 до 120 км. В 1987 го­ду на воо­ру­же­ние стран НА­ТО по­сту­пи­ла бал­ли­сти­че­ская ра­ке­та те­ат­ра во­ен­ных дей­ст­вий "Юпи­тер", а за­тем и "Першинг-2" мощ­но­стью от 1,4 Мгт до 3 Мгт и даль­но­стью стрель­бы свы­ше 3 ты­сяч ки­ло­мет­ров, поя­ви­лись пер­вые кры­ла­тые ра­ке­ты и ми­но­ме­ты для стрель­бы ядер­ны­ми бо­е­при­па­са­ми.

В свя­зи с воз­ник­но­ве­ни­ем но­вых так­ти­че­ских и опе­ра­тив­но-так­ти­че­ских средств ядер­но­го на­па­де­ния, со­вер­шен­ст­во­ва­ни­ем орг­штат­ных струк­тур объ­е­ди­не­ний, со­еди­не­ний и час­тей ар­мий НА­ТО, с 60-х по 80-е го­ды со­вет­ские час­ти СпН по­шли по пу­ти сво­его ук­руп­не­ния, что не­ми­нуе­мо при­ве­ло к сни­же­нию уров­ня под­го­тов­ки под­раз­де­ле­ний СпН и гиб­ко­сти управ­ле­ния ди­вер­си­он­ны­ми ор­га­на­ми. Од­но­вре­мен­но от­ри­ца­тель­ное влия­ние на бое­го­тов­ность час­тей и со­еди­не­ний СпН ока­зы­ва­ло от­сут­ст­вие за­дач в мир­ное вре­мя. Спец­наз, где ка­ж­дый бо­ец дол­жен на­хо­дить­ся в по­сто­ян­ном бое­вом то­ну­се, по­гру­зил­ся в строи­тель­ст­во, борь­бу за уро­жаи и ре­ше­ние раз­лич­ных внут­ри­хо­зяй­ст­вен­ных и бы­то­вых про­блем. Лишь пе­рио­ди­че­ские прыж­ки с па­ра­шю­том, по­ле­вые вы­хо­ды, стра­те­ги­че­ские уче­ния, ли­бо сти­хий­ные бед­ст­вия, на ко­то­рые при­вле­ка­лись и час­ти СпН, да­ва­ли воз­мож­ность ото­рвать­ся от бы­то­вых и ру­тин­ных про­блем и по­чув­ст­во­вать свою нуж­ность, на­ра­бо­тать на­вы­ки в бое­вой и мо­раль­но-п­си­хо­ло­ги­че­ской под­го­тов­ке. Офи­це­ры-с­пец­на­зов­цы при­кла­ды­ва­ли мак­си­мум уси­лий для ре­ше­ния этой важ­ней­шей про­бле­мы. Но ус­ло­вия то­го вре­ме­ни не все­гда по­зво­ля­ли дос­тичь не­об­хо­ди­мых ре­зуль­та­тов.

Для по­вы­ше­ния про­фес­сио­наль­но­го уров­ня в 1962-1963 гг. бы­ли ор­га­ни­зо­ва­ны кур­сы для офи­це­ро­в-с­пец­на­зов­цев со­еди­не­ний и час­тей СпН, а так­же шта­бов ар­мий и во­ен­ных ок­ру­гов. Глав­ной це­лью кур­сов бы­ло прий­ти к еди­но­му по­ни­ма­нию офи­це­ра­ми тео­рии бое­во­го при­ме­не­ния со­еди­не­ний и час­тей СпН и уг­лу­бить их зна­ния в дан­ной об­лас­ти. В это же вре­мя ана­ло­гич­ные час­ти СпН ино­стран­ных го­су­дарств, во­ен­ное ру­ко­во­дство ко­то­рых при­шло к ра­зум­но­му вы­во­ду, что слиш­ком до­ро­го иметь по­доб­ные час­ти толь­ко для при­ме­не­ния в ми­ро­вой вой­не, оп­ре­де­ли­ло им спектр за­дач в спе­ци­аль­ных, ми­ро­твор­че­ских, гу­ма­ни­тар­ных и пси­хо­ло­ги­че­ских опе­ра­ци­ях в ре­гио­нах сво­их на­цио­наль­ных ин­те­ре­сов в мир­ное вре­мя. До­пол­ни­тель­но от­дель­ные груп­пы или спец­на­зов­цы на­ча­ли при­вле­кать­ся в ка­че­ст­ве ин­ст­рук­то­ров в воо­ру­жен­ных си­лах го­су­дар­ст­в-со­юз­ни­ков, что по­зво­ли­ло им ди­на­мич­но раз­ви­вать тео­рию и прак­ти­ку бое­во­го при­ме­не­ния час­тей СпН. При этом по­доб­ные час­ти на­ча­ли пе­ре­хо­дить на кон­тракт­ную ос­но­ву, что по­зво­ли­ло зна­чи­тель­но по­вы­сить уро­вень бое­спо­соб­но­сти груп­по­вой и ин­ди­ви­ду­аль­ной под­го­тов­ки.

В СССР в свя­зи с не­об­хо­ди­мо­стью по­вы­ше­ния уров­ня под­го­тов­ки в 1968 го­ду в Ря­зан­ском воз­душ­но-де­сант­ном учи­ли­ще, при не­по­сред­ст­вен­ном уча­стии про­фес­сио­наль­но­го ди­вер­сан­та пол­ков­ни­ка И.Н. Ще­ло­ко­ва, бы­ла об­ра­зо­ва­на зна­ме­ни­тая 9-я ро­та кур­сан­то­в-с­пец­на­зов­цев. В этом же го­ду на ба­зе Ки­ев­ско­го об­ще­вой­ско­во­го учи­ли­ща на­ча­ли го­то­вить офи­це­ров для вой­ско­вой раз­вед­ки, не­ко­то­рые из них по­сле вы­пус­ка на­прав­ля­лись для про­хо­ж­де­ния служ­бы в со­еди­не­ния и час­ти СпН. Так вы­пу­ск­ни­ки ря­зан­ско­го и ки­ев­ско­го учи­лищ ста­ли ос­нов­ной про­фес­сио­наль­ной со­став­ляю­щей со­еди­не­ний и час­тей СпН. До­пол­ни­тель­но про­хо­дил на­бор офи­це­ров и из дру­гих об­ще­вой­ско­вых и про­филь­ных учи­лищ.

Мно­гие вы­пу­ск­ни­ки про­шли слав­ный путь от ко­ман­ди­ра взво­да до ко­ман­ди­ра со­еди­не­ния СпН, слу­жи­ли в ор­га­нах управ­ле­ния ар­мий, ок­ру­гов и Ге­не­раль­ном шта­бе, вы­пол­ня­ли раз­лич­ные бое­вые за­да­чи как за пре­де­ла­ми ро­ди­ны, так и на тер­ри­то­рии стра­ны, бы­ли на­гра­ж­де­ны ор­де­на­ми и ме­да­ля­ми СССР, Рос­сии и ино­стран­ных го­су­дарств.

В то же вре­мя ост­ро сто­ял во­прос о под­го­тов­ке млад­ших ко­ман­ди­ров, ко­то­рые при не­об­хо­ди­мо­сти долж­ны бы­ли воз­гла­вить ди­вер­си­он­ные ор­га­ны СпН при вы­пол­не­нии бое­вых за­дач. В свя­зи с этим в 1970 го­ду бы­ла сфор­ми­ро­ва­на пер­вая учеб­ная ро­та по под­го­тов­ке млад­ших ко­ман­ди­ров и спе­циа­ли­стов для час­тей СпН. На ее ба­зе впо­след­ст­вии был сфор­ми­ро­ван учеб­ный полк СпН. В не­ко­то­рых бри­га­дах СпН бы­ли сфор­ми­ро­ва­ны свои учеб­ные ро­ты для под­го­тов­ки млад­ших ко­ман­ди­ров. Но прак­ти­ка по­ка­за­ла, что под­го­тов­ка в учеб­ных ро­тах при час­тях СпН го­раз­до эф­фек­тив­нее. По­сколь­ку на­прав­ле­ние кур­сан­тов для обу­че­ния в ро­те про­во­ди­лось ко­ман­ди­ра­ми тех под­раз­де­ле­ний, ку­да они и воз­вра­ща­лись по­сле про­хо­ж­де­ния кур­са обу­че­ния. И весь пе­ри­од под­го­тов­ки про­хо­дил под не­усып­ным кон­тро­лем ко­ман­ди­ров, по­слав­ших сол­дат на уче­бу. Но при этом учеб­ные ро­ты бри­гад стра­да­ли раз­но­бо­ем в ме­то­ди­че­ской, тео­ре­ти­че­ской и прак­ти­че­ской под­го­тов­ке бу­ду­щих млад­ших ко­ман­ди­ров.

Для уг­луб­ле­ния зна­ний в об­лас­ти так­ти­ки и опе­ра­тив­но­го ис­кус­ст­ва и рас­ши­ре­ния во­ен­но­го кру­го­зо­ра ко­ман­ди­ров ба­таль­он­но­го и рот­но­го зве­на в 1977 го­ду в Во­ен­ной ака­де­мии им. М.В. Фрунзе бы­ли ор­га­ни­зо­ва­ны пять групп по под­го­тов­ке офи­це­ро­в-с­пец­на­зов­цев для час­тей СпН. В хо­де обу­че­ния офи­це­ры по­ми­мо стан­дарт­ных дис­ци­п­лин про­хо­ди­ли уг­луб­лен­ный курс по спе­ци­аль­но­сти. Так за­кон­чил­ся пер­вый пе­ри­од ста­нов­ле­ния ар­мей­ско­го спец­на­за в СССР. А 1979 год стал на­ча­лом вто­ро­го эта­па его строи­тель­ст­ва и ис­пы­та­ния на проч­ность.

В 1979 го­ду, с на­ча­лом вой­ны в Аф­га­ни­ста­не, во­ен­но-по­ли­ти­че­ское ру­ко­во­дство стра­ны об­ра­ти­ло осо­бое вни­ма­ние на час­ти СпН во­ен­ных ок­ру­гов. С это­го вре­ме­ни на­ча­лось их прак­ти­че­ское бое­вое при­ме­не­ние. Ис­поль­зуе­мая со­еди­не­ния­ми и час­тя­ми СпН так­ти­ка ве­де­ния ди­вер­си­он­ных дей­ст­вий в глу­бо­ком ты­лу про­тив­ни­ка по­зво­ли­ла им бы­ст­ро адап­ти­ро­вать­ся к так­ти­ке банд­фор­ми­ро­ва­ний в Аф­га­ни­ста­не и про­во­дить дос­та­точ­но эф­фек­тив­ные контр­пар­ти­зан­ские опе­ра­ции. В ре­зуль­та­те их бое­вая дея­тель­ность, ее но­вые чер­ты и осо­бый ха­рак­тер при­об­ре­ли фор­му спе­ци­аль­ных опе­ра­ций. Зна­че­ние ар­мей­ско­го спец­на­за в дея­тель­но­сти 40-й ар­мии в Аф­га­ни­ста­не при­зна­ва­ли как со­вет­ские, так и ино­стран­ные спе­циа­ли­сты. По оцен­ке на­чаль­ни­ка шта­ба Тур­кВО ге­не­рал-лей­те­нан­та Гу­се­ва, ко­ли­че­ст­во бое­вых по­терь в ар­мей­ском спец­на­зе бы­ло са­мым низ­ким, а ре­зуль­та­тив­ность са­мой вы­со­кой сре­ди воюю­щих час­тей 40-й ар­мии. Аме­ри­кан­ские ис­то­ри­ки, в свою оче­редь, от­ме­ти­ли, что "ос­нов­ной си­лой, ко­то­рая яв­ля­лась барь­е­ром для про­ник­но­ве­ния в Аф­га­ни­стан ору­жия и мод­жа­хе­дов, го­лов­ной бо­лью для дея­тель­но­сти груп­пи­ро­вок, бо­ров­ших­ся с пра­ви­тель­ст­вом, был рус­ский спец­наз.

По­сле вы­во­да со­вет­ских войск из Аф­га­ни­ста­на в 1989 го­ду и вплоть до 1991 го­да со­еди­не­ния и час­ти СпН уча­ст­во­ва­ли в борь­бе с мас­со­вы­ми про­яв­ле­ния­ми се­па­ра­тиз­ма на тер­ри­то­рии Азер­бай­джа­на, Гру­зии и Ар­ме­нии. Но, к со­жа­ле­нию, все­на­род­ное ли­ко­ва­ние по по­во­ду "аф­ган­ской ошиб­ки", раз­вал ве­ли­кой стра­ны и по­сле­до­вав­шее со­кра­ще­ние Воо­ру­жен­ных сил в "смут­ные вре­ме­на" но­вой Рос­сии при­ве­ли к по­валь­но­му ухо­ду про­фес­сио­на­лов из со­еди­не­ний и час­тей СпН.

С на­ча­лом де­ле­жа ве­ли­кой дер­жа­вы на­чал­ся тре­тий этап в ис­то­рии ар­мей­ско­го спец­на­за. Во­ис­ти­ну: "Лю­бовь к бо­гу и сол­да­ту к нам при­хо­дит толь­ко во вре­ме­на опас­но­сти. А ко­гда опас­ность про­хо­дит — бо­га за­бы­ва­ют, а сол­да­та втап­ты­ва­ют в грязь". С рас­па­дом СССР мно­гие со­еди­не­ния СпН, ко­то­рые с та­ким тру­дом соз­да­ва­лись, ока­за­лись на тер­ри­то­рии стран ближ­не­го за­ру­бе­жья. Час­ти, ос­тав­шие­ся в Рос­сии, под­верг­лись со­кра­ще­нию и кад­ри­ро­ва­нию. Но да­же в этот слож­ный для стра­ны пе­ри­од они про­дол­жа­ли эф­фек­тив­но вы­пол­нять бое­вые за­да­чи в воо­ру­жен­ных кон­флик­тах в Тад­жи­ки­ста­не, Се­вер­ной Осе­тии, Че­чен­ской рес­пуб­ли­ке. Дос­та­точ­но ска­зать, что в хо­де че­чен­ской вой­ны 1994-1996 гг. груп­пи­ров­ка час­тей СпН бы­ла близ­ка по чис­лен­но­сти сво­ей аф­ган­ской груп­пи­ров­ке.

С 1999 го­да и по сей день на­ко­п­лен­ные со­еди­не­ния­ми СпН бое­вой опыт и ис­то­ри­че­ские тра­ди­ции по­зво­ля­ют вы­пол­нять раз­лич­ные за­да­чи по борь­бе с мас­штаб­ны­ми про­яв­ле­ния­ми тер­ро­риз­ма на Кав­ка­зе. В то же вре­мя по­вто­ри­лась ошиб­ка Аф­га­ни­ста­на. Офи­це­ры, сер­жан­ты и сол­да­ты как в Аф­га­ни­ста­не, так и в Че­чен­ской рес­пуб­ли­ке на­хо­ди­лись оп­ре­де­лен­ный срок, за­тем их ме­ня­ли так на­зы­вае­мые "за­мен­щи­ки". Вновь при­быв­шим не­об­хо­ди­мо бы­ло вре­мя для адап­та­ции. По ме­ре на­ко­п­ле­ния опы­та эф­фек­тив­ность уве­ли­чи­ва­лась. За­тем про­ис­хо­ди­ла но­вая ро­та­ция, и все по­вто­ря­лось. А про­ти­во­по­лож­ная сто­ро­на еже­год­но на­ка­п­ли­ва­ла опыт. Вы­жи­ва­ли наи­бо­лее под­го­тов­лен­ные. На­при­мер, к кон­цу 1989 го­да в Аф­га­ни­ста­не са­мый ма­те­рый офи­цер имел двух­лет­ний опыт уча­стия в бое­вых дей­ст­ви­ях, сер­жант и сол­дат - не бо­лее го­да. В это же вре­мя "оп­по­нен­ты" вое­ва­ли уже де­вять лет. К кон­цу 2002 го­да в Че­чен­ской рес­пуб­ли­ке, с уче­том пер­вой кам­па­нии 1994-1996 гг., офи­це­ры име­ли в луч­шем слу­чае 3-4 го­да бое­во­го опы­та, а сол­да­ты и сер­жан­ты в об­щей мас­се от си­лы го­д-д­ва. У бан­ди­тов за пле­ча­ми бы­ло по 6-8 лет бое­во­го опы­та на зна­ко­мой ме­ст­но­сти. За­тя­ги­вая ре­ше­ние кон­флик­та, при су­ще­ст­вую­щей сис­те­ме при­зы­ва в ар­мию и ро­та­ции по­сто­ян­но­го со­ста­ва, мы тем са­мым "обу­ча­ли" про­ти­во­по­лож­ную сто­ро­ну, а са­ми об­ре­ка­ли се­бя на от­ста­ва­ние от сход­но­го уров­ня под­го­тов­ки.

Тем не ме­нее прак­ти­ка по­ка­зы­ва­ет и до­ка­зы­ва­ет бое­вую эф­фек­тив­ность со­еди­не­ний и час­тей СпН, их так­ти­ки и под­го­тов­ки. Де­сят­ки Ге­ро­ев Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, на­гра­ж­ден­ных бое­вы­ми ор­де­на­ми и ме­да­ля­ми, и се­го­дня в строю ар­мей­ско­го спец­на­за. Мно­гие из них про­дол­жа­ют служ­бу в спец­под­раз­де­ле­ни­ях дру­гих ми­ни­стерств и ве­домств. Вы­со­кую оцен­ку дея­тель­но­сти ар­мей­ско­го спец­на­за во вто­рой че­чен­ской кам­па­нии дал пре­зи­дент стра­ны Вла­ди­мир Пу­тин: "Из тех мно­го­чис­лен­ных спец­на­зов, ко­то­рые раз­лич­ные си­ло­вые ве­дом­ст­ва на­прав­ля­ют на борь­бу с бан­ди­та­ми, луч­ше всех де­мон­ст­ри­ру­ет се­бя спец­наз ГРУ. Его по­ка­за­те­ли на по­ря­док вы­ше, чем у всех дру­гих". Вме­сте с тем ус­та­нов­ле­но, что в пе­ри­од с 1979 по 2000 год, по­ми­мо за­дач по сво­ему пред­на­зна­че­нию, фор­ми­ро­ва­ния СпН при­вле­ка­лись для вы­пол­не­ния бо­лее 20 раз­лич­ных за­дач, не оп­ре­де­лен­ных ру­ко­во­дя­щи­ми до­ку­мен­та­ми и про­грам­ма­ми бое­вой под­го­тов­ки.

Вме­сте с тем мно­гие эле­мен­ты, со­став­ляю­щие со­дер­жа­ние со­еди­не­ний и час­тей СпН, ис­то­ри­че­ски и мо­раль­но ус­та­ре­ли, а зна­чит, тре­бу­ют даль­ней­ше­го раз­ви­тия и со­вер­шен­ст­во­ва­ния. Так, се­го­дня ак­ту­аль­на про­бле­ма тех­ни­че­ско­го ос­на­ще­ния со­вре­мен­но­го спец­на­зов­ца. Осо­бое вни­ма­ние долж­но быть уде­ле­но пе­ре­хо­ду су­ще­ст­вую­щих со­еди­не­ний и час­тей СпН и, в пер­вую оче­редь, их бое­вых под­раз­де­ле­ний на кон­тракт­ную ос­но­ву, соз­да­нию се­ти ре­гио­наль­но-про­филь­ных учеб­ных цен­тров для под­го­тов­ки спе­циа­ли­стов, по­вы­ше­ния ква­ли­фи­ка­ции, при­вле­че­нию спе­циа­ли­стов час­тей СпН к вы­пол­не­нию за­дач по ока­за­нию по­мо­щи кол­ле­гам дру­гих го­су­дарств, об­ме­ну опы­том, а так­же по­ис­ку сво­ей ни­ши по вы­пол­не­нию за­дач в мир­ное вре­мя. Та­ко­вой мо­жет стать уча­стие в ми­ро­твор­че­ских, спа­са­тель­ных и гу­ма­ни­тар­ных опе­ра­ци­ях.

Се­го­дняш­ний уро­вень под­го­тов­ки, ор­га­ни­за­ци­он­но-ш­тат­ной струк­ту­ры со­еди­не­ний и час­тей СпН и их ор­га­нов управ­ле­ния уже не впол­не со­от­вет­ст­ву­ет мас­шта­бам и слож­но­сти бое­вых за­дач, ко­то­рые сто­ят пе­ред час­тя­ми СпН как в вой­не, так и в воо­ру­жен­ном кон­флик­те. Тем бо­лее в све­те по­след­них за­яв­ле­ний ру­ко­во­дства США о воз­мож­но­сти при­ня­тия за­ко­на, со­глас­но ко­то­ро­му ВС США смо­гут то­чеч­но при­ме­нять так­ти­че­ское ядер­ное ору­жие в ин­те­ре­сах "борь­бы с тер­ро­риз­мом", мож­но не со­мне­вать­ся в ак­ту­аль­но­сти клас­си­че­ских за­дач со­еди­не­ний и час­тей СпН ВС РФ. К это­му мож­но до­ба­вить и тот факт, что мно­гие ра­ди­каль­ные дви­же­ния, ор­га­ни­за­ции, стра­ны и да­же груп­пы стран се­го­дня стре­мят­ся к об­ла­да­нию ядер­ным ору­жи­ем. В свя­зи с ма­лым про­стран­ст­вен­ным раз­ма­хом не­ко­то­рых из этих стран и оп­ре­де­лен­ны­ми труд­но­стя­ми в соз­да­нии сво­его стра­те­ги­че­ско­го ядер­но­го ору­жия, на­ли­чия эф­фек­тив­но­го кон­тро­ля в дан­ной об­лас­ти, эти груп­пы бу­дут стре­мить­ся при­об­ре­сти так­ти­че­ские ядер­ные мо­биль­ные или пе­ре­нос­ные сред­ст­ва. Вот еще один блок ак­ту­аль­ных за­дач для со­вре­мен­но­го ар­мей­ско­го спец­на­за.

На­сущ­ную не­об­хо­ди­мость даль­ней­ше­го раз­ви­тия тео­рии и прак­ти­ки рос­сий­ско­го ар­мей­ско­го спец­на­за под­твер­жда­ет и те­зис из вы­сту­п­ле­ния ми­ни­ст­ра обо­ро­ны 2 ок­тяб­ря 2003 го­да о том, что пар­ти­зан­ская вой­на и ди­вер­си­он­но-раз­ве­ды­ва­тель­ные дей­ст­вия се­го­дня рас­смат­ри­ва­ют­ся во­ен­но-по­ли­ти­че­ским ру­ко­во­дством как часть "обыч­ной" вой­ны.

Этот те­зис под­твер­жда­ет ана­лиз воо­ру­жен­ных кон­флик­тов кон­ца ХХ-на­ча­ла ХХI ве­ка, ко­то­рый по­ка­зы­ва­ет, что со­вре­мен­ные уг­ро­зы на­цио­наль­ной безо­пас­но­сти Рос­сии ре­аль­но соз­да­ют все но­вые ус­ло­вия для воз­ник­но­ве­ния внут­ри­го­су­дар­ст­вен­ных и меж­го­су­дар­ст­вен­ных кон­флик­тов на ре­ли­ги­оз­ной и эт­ни­че­ской поч­ве, на ос­но­ве тер­ри­то­ри­аль­ных пре­тен­зий, ос­нов­ным со­дер­жа­ни­ем ко­то­рых мо­жет яв­лять­ся се­па­ра­тизм и экс­тре­мизм. Се­го­дня борь­ба с дан­ны­ми про­яв­ле­ния­ми, к со­жа­ле­нию, не ве­дет­ся пре­вен­тив­но, ком­плекс­но и сба­лан­си­ро­ван­но, осо­бен­но в об­лас­ти при­ме­не­ния ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных, гра­ж­дан­ских, гу­ма­ни­тар­ных, пси­хо­ло­ги­че­ских и во­ен­ных форм воз­дей­ст­вия на оча­ги кон­флик­та. В на­стоя­щее вре­мя в Рос­сии борь­бой с бан­ди­тиз­мом и тер­ро­риз­мом, имею­щим се­па­ра­ти­ст­ские кор­ни, в той или иной сте­пе­ни за­ни­ма­ют­ся мно­гие го­су­дар­ст­вен­ные струк­ту­ры, хо­тя не все они по сво­ему пред­на­зна­че­нию к это­му го­то­вы. В свя­зи с тра­ди­ци­он­но боль­шим ко­ли­че­ст­вом ве­домств, уча­ст­вую­щих в про­ве­де­нии контр­тер­ро­ри­сти­че­ских опе­ра­ций, по­сто­ян­ной ро­та­ци­ей лич­но­го со­ста­ва в зо­не кон­флик­та, не­об­хо­ди­мо­стью ре­гу­ляр­ной адап­та­ции к но­вым за­да­чам вновь при­быв­ших соз­да­ет­ся ор­га­ни­за­ци­он­ная и управ­лен­че­ская не­ус­той­чи­вость. При этом стра­да­ет эф­фек­тив­ность дей­ст­вий, а бое­спо­соб­ность на­ших сил с ка­ж­дым го­дом из-за пе­ре­чис­лен­ных про­блем от­ста­ет от ана­ло­гич­но­го по­ка­за­те­ля се­па­ра­ти­стов и экс­тре­ми­стов.

Вот по­че­му в сфе­ре во­ен­ной безо­пас­но­сти осо­бую ак­ту­аль­ность при­об­ре­та­ет не­об­хо­ди­мость раз­ра­бот­ки про­грам­мы пре­дот­вра­ще­ния опас­но­стей и про­ти­во­дей­ст­вия уг­ро­зам, соз­да­ние функ­цио­наль­ных ме­ха­низ­мов ее реа­ли­за­ции, по­иск эф­фек­тив­ных ор­га­ни­за­ци­он­но-ш­тат­ных форм, прие­мов и спо­со­бов в ин­те­ре­сах об­на­ру­же­ния и унич­то­же­ния оча­гов се­па­ра­тиз­ма и экс­тре­миз­ма как на тер­ри­то­рии Рос­сии, так и вбли­зи ее гра­ниц. В дан­ных про­цес­сах, не­со­мнен­но, ар­мей­ский спец­наз в но­вых со­вре­мен­ных фор­мах мог бы иг­рать ре­шаю­щую роль.

Показать источник
Автор: Сергей Коненко
Фото Виктора Болтикова, Вячеслава Калинина и Владимира Сварцевича
Просмотров: 2664

Комментарии к статье (1)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2017 Сегодня < Июн >
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Сотрудничество
Реклама на сайте




Реклама