Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

Геополитическая обстановка
Отправить другу

Современная военно-политическая обстановка в мире и ее влияние на безопасность Российской Федерации

В це­лом боль­шин­ст­во по­ли­ти­ков ха­рак­те­ри­зу­ют во­ен­но-по­ли­ти­че­скую об­ста­нов­ку в ми­ре как ста­биль­ную, с со­хра­не­ни­ем оча­гов на­пря­жен­но­сти на Ближ­нем Вос­то­ке (пре­ж­де все­го во­круг иран­ской ядер­ной про­грам­мы и Аф­га­ни­ста­не), За­кав­ка­зье и Бал­ка­нах. Су­ще­ст­вен­ное влия­ние на раз­ви­тие во­ен­но-по­ли­ти­че­ской об­ста­нов­ки ока­зы­ва­ет уже не столь­ко ре­ше­ние, а на­вяз­чи­вое стрем­ле­ние США к раз­ме­ще­нию эле­мен­тов про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны (ПРО) на тер­ри­то­рии Поль­ши и Че­хии, а так­же раз­вер­ты­ва­ние пе­ре­до­вых во­ен­ных баз в Бол­га­рии и Ру­мы­нии.

В отношении России американская администрация ставит целью обеспечить себе

Со­еди­нен­ные Шта­ты про­дол­жа­ют курс на со­хра­не­ние до­ми­ни­рую­щей ро­ли в ми­ре. Ос­нов­ные уси­лия во­ен­но-по­ли­ти­че­ско­го ру­ко­во­дства США со­сре­до­то­че­ны на про­дви­же­нии сво­их ин­те­ре­сов на пост­со­вет­ском про­стран­ст­ве, воз­вра­ще­нии ут­ра­чен­ных по­зи­ций ли­дер­ст­ва в Ла­тин­ской Аме­ри­ке. Осо­бое вни­ма­ние так­же уде­ля­ет­ся раз­ре­ше­нию иран­ско­го кри­зи­са, ста­би­ли­за­ции об­ста­нов­ки в Ира­ке и Аф­га­ни­ста­не.

При этом внут­ри США уси­ли­ва­ют­ся про­ти­во­ре­чия ме­ж­ду Бе­лым до­мом и де­мо­кра­ти­че­ским боль­шин­ст­вом в кон­грес­се. В ос­нов­ном это свя­за­но с про­во­ди­мой пре­зи­ден­том Д. Бу­шем и его ко­ман­дой внеш­ней по­ли­ти­ки. На этом фо­не рас­тет вол­на не­до­воль­ст­ва аме­ри­кан­ско­го об­ще­ст­ва, вы­зван­ная в пер­вую оче­редь за­тя­нув­ши­ми­ся кам­па­ния­ми в Ира­ке и Аф­га­ни­ста­не.

Од­ной из глав­ных за­дач внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го кур­са ад­ми­ни­ст­ра­ции Д. Бу­ша ос­та­ет­ся "про­дви­же­ние де­мо­кра­тии по аме­ри­кан­ско­му об­раз­цу". В рам­ках ее осу­ще­ст­в­ле­ния аме­ри­кан­цы на­ме­ре­ны не толь­ко под­дер­жи­вать раз­лич­ные оп­по­зи­ци­он­ные пар­тии и по­ли­ти­че­ские си­лы в "не­де­мо­кра­ти­че­ских" стра­нах, но и пред­по­ла­га­ют в пер­спек­ти­ве рас­ши­ре­ние ро­ли во­ен­ной со­став­ляю­щей и пря­мо­го при­ме­не­ния си­лы. Осо­бое зна­че­ние при­да­ет­ся рас­ши­ре­нию транс­ат­лан­ти­че­ско­го со­об­ще­ст­ва на всю Вос­точ­ную Ев­ро­пу, Бал­ка­ны и Юж­ный Кав­каз. Так, Гру­зии пред­по­ла­га­ет­ся ока­зы­вать по­мощь в ук­ре­п­ле­нии ох­ра­ны гра­ниц, Ук­раи­не - ин­ве­сти­ции в "раз­ви­тие со­труд­ни­че­ст­ва в сфе­ре безо­пас­но­сти".

Со­еди­нен­ные Шта­ты про­дол­жа­ют ре­фор­ми­ро­ва­ние су­хо­пут­ных войск экс­пе­ди­ци­он­но­го ти­па, спо­соб­ных к бы­ст­рой пе­ре­бро­ске и раз­вер­ты­ва­нию на уда­лен­ных ТВД, а так­же к не­мед­лен­но­му на­ча­лу бое­вых дей­ст­вий и ве­де­нию их в те­че­ние дли­тель­но­го вре­ме­ни без до­пол­ни­тель­но­го уси­ле­ния и обес­пе­че­ния. Фо­то: US DEPARTMENT OF DEFENSE

Вви­ду яв­но­го про­ва­ла по­ли­ти­ки Бе­ло­го до­ма на Ближ­нем вос­то­ке, за­да­ча соз­да­ния мир­но со­су­ще­ст­вую­щих друг с дру­гом двух го­су­дарств - из­ра­иль­ско­го и па­ле­стин­ско­го, ото­шла на вто­рой план. Глав­ной за­да­чей Ва­шинг­то­на на Ближ­нем Вос­то­ке яв­ля­ет­ся на­ра­щи­ва­ние ме­ж­ду­на­род­но­го дав­ле­ния на Те­ге­ран с це­лью за­ста­вить его от­ка­зать­ся от ядер­ных ам­би­ций и под­держ­ки экс­тре­ми­ст­ских груп­пи­ро­вок в Ира­ке, Ли­ва­не и на па­ле­стин­ских тер­ри­то­ри­ях.

В во­про­сах обес­пе­че­ния энер­го­безо­пас­но­сти во­ен­но-по­ли­ти­че­ское ру­ко­во­дство США до­би­ва­ет­ся уве­ли­че­ния объ­е­мов про­из­вод­ст­ва неф­ти и га­за в ми­ре за счет ук­ре­п­ле­ния по­зи­ций ве­ду­щих аме­ри­кан­ских ком­па­ний в го­су­дар­ст­вах, рас­по­ла­гаю­щих со­лид­ны­ми за­па­са­ми уг­ле­во­до­ро­дов. В ранг при­ори­тет­ной за­да­чи воз­ве­де­на ди­вер­си­фи­ка­ция мар­шру­тов дос­тав­ки энер­го­сы­рья из При­кас­пий­ско­го ре­гио­на и Сред­ней Азии в Ев­ро­пу и на ми­ро­вые рын­ки в об­ход Рос­сии.

В от­но­ше­нии Рос­сии аме­ри­кан­ская ад­ми­ни­ст­ра­ция ста­вит це­лью обес­пе­чить се­бе "не­до­ся­гае­мое" во­ен­ное пре­вос­ход­ст­во. Мас­си­ро­ван­ное на­ра­щи­ва­ние во­ен­но­го по­тен­циа­ла да­ет Ва­шинг­то­ну ос­но­ва­ние в не­да­ле­ком бу­ду­щем для пе­ре­хо­да к док­три­не "сдер­жи­ва­ния Рос­сии", а впо­след­ст­вии от док­три­ны "сдер­жи­ва­ния" к док­три­не "при­ну­ж­де­ния".

Ее сущ­ность со­сто­ит в том, что­бы, опи­ра­ясь на не­пре­одо­ли­мую во­ен­ную мощь, за­ста­вить Рос­сию и дру­гие го­су­дар­ст­ва, "не впи­сав­шие­ся" в по­ли­ти­ку США, под­чи­нить­ся аме­ри­кан­ско­му гос­под­ству. За­да­ча ста­вит­ся по не­до­пу­ще­нию воз­ро­ж­де­ния Рос­сии, что, по мне­нию аме­ри­кан­ско­го ру­ко­во­дства, не­сет уг­ро­зу реа­ли­за­ции пла­нов США по ус­та­нов­ле­нию без­раз­дель­но­го ми­ро­во­го гос­под­ства.

За­мет­но ак­ти­ви­зи­ро­ва­лась кри­ти­ка внут­рен­ней и внеш­ней по­ли­ти­ки рос­сий­ско­го ру­ко­во­дства. Рос­сию об­ви­ня­ют в от­хо­де от де­мо­кра­ти­че­ско­го пу­ти, ущем­ле­нии сво­бо­ды сло­ва, на­ру­ше­нии прав че­ло­ве­ка в Рос­сии, ис­поль­зо­ва­нии энер­ге­ти­че­ско­го шан­та­жа, про­ве­де­нии им­пер­ской по­ли­ти­ки по от­но­ше­нию к го­су­дар­ст­вам пост­со­вет­ско­го про­стран­ст­ва, кор­руп­ции на всех уров­нях го­су­дар­ст­вен­ной вла­сти, ан­ти­гу­ман­но­сти во­ен­ных опе­ра­ций в Чеч­не, а так­же по­став­ках рос­сий­ских воо­ру­же­ний в Иран и Си­рию. На пост­со­вет­ском про­стран­ст­ве Рос­сию об­ви­ня­ют во вме­ша­тель­ст­ве во внут­рен­ние де­ла Гру­зии и дру­гих го­су­дарств быв­ше­го СССР пу­тем ока­за­ния на них эко­но­ми­че­ско­го дав­ле­ния.

С це­лью изо­ля­ции Рос­сии ру­ко­во­дством США и их бли­жай­ших со­юз­ни­ков оп­ре­де­лен­ные на­де­ж­ды воз­ла­га­ют­ся на воз­ро­ж­де­ние са­ни­тар­но­го кор­до­на в ли­це при­бал­тий­ских го­су­дарств, а так­же Ук­раи­ны, Гру­зии, Поль­ши. При этом так­же учи­ты­ва­ет­ся не­оп­ре­де­лен­ность в соз­да­нии со­юз­но­го го­су­дар­ст­ва Рос­сия - Бе­ло­рус­сия и воз­ни­каю­щие про­ти­во­ре­чия ме­ж­ду ни­ми.

Бе­лый дом рас­смат­ри­ва­ет фор­ми­ро­ва­ние ре­гио­наль­ных сис­тем безо­пас­но­сти на тер­ри­то­рии СНГ как важ­ную со­став­ляю­щую про­во­ди­мо­го им кур­са на ус­та­нов­ле­ние кон­тро­ля над до­бы­чей и транс­пор­ти­ров­кой уг­ле­во­до­род­но­го сы­рья, пре­дот­вра­ще­ние соз­да­ния ре­гио­наль­ных сис­тем безо­пас­но­сти под эги­дой Рос­сии, ос­вое­ние по­тен­ци­аль­но­го те­ат­ра во­ен­ных дей­ст­вий в пред­две­рии про­гно­зи­руе­мо­го обо­ст­ре­ния борь­бы за энер­го­ре­сур­сы, под­го­тов­ку кон­тин­ген­тов на­цио­наль­ных воо­ру­жен­ных сил стран СНГ для воз­мож­но­го про­ве­де­ния со­вме­ст­ных опе­ра­ций в зо­нах кон­флик­тов.

Пред­по­ла­га­ет­ся, что ак­тив­ное уча­стие США в фор­ми­ро­ва­нии ре­гио­наль­ных сис­тем безо­пас­но­сти и мно­го­на­цио­наль­ных ми­ро­твор­че­ских сил по­зво­лит Ва­шинг­то­ну дос­тиг­нуть по­ли­ти­че­ско­го, эко­но­ми­че­ско­го и во­ен­но­го до­ми­ни­ро­ва­ния в при­гра­нич­ных с на­шей стра­ной ре­гио­нах в це­лях реа­ли­за­ции сво­их ин­те­ре­сов. В рам­ках соз­да­ния ре­гио­наль­ных сис­тем безо­пас­но­сти без уча­стия Рос­сии пред­по­ла­га­ет­ся под­клю­че­ние к ним от­дель­ных стран даль­не­го за­ру­бе­жья, в том чис­ле чле­нов НА­ТО.

Ос­нов­ная став­ка в соз­да­нии этих ре­гио­наль­ных сис­тем де­ла­ет­ся на Ук­раи­ну, Гру­зию, Азер­бай­джан и Ка­зах­стан, пре­тен­дую­щих на роль ре­гио­наль­ных ли­де­ров. В Чер­но­мор­ско-Кас­пий­ском ре­гио­не в це­лом за­вер­ша­ет­ся про­цесс фор­ми­ро­ва­ния (при со­дей­ст­вии Ва­шинг­то­на) ре­гио­наль­ной сис­те­мы безо­пас­но­сти и мно­го­на­цио­наль­ных ми­ро­твор­че­ских сил на ба­зе Ор­га­ни­за­ции за де­мо­кра­тию и эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие - ГУ­АМ (Гру­зия, Ук­раи­на, Азер­бай­джан, Мол­да­вия).

Пред­при­ни­ма­ют­ся по­пыт­ки при­влечь к дея­тель­но­сти дан­ной струк­ту­ры Ка­зах­стан. В За­кав­ка­зье прак­ти­че­ски офор­ми­лась ре­гио­наль­ная сис­те­ма безо­пас­но­сти в рам­ках так на­зы­вае­мо­го Пак­та ста­биль­но­сти на Кав­ка­зе (Гру­зия, Азер­бай­джан, Тур­ция).

В При­кас­пий­ском ре­гио­не Азер­бай­джан и Ка­зах­стан все бо­лее ак­тив­но втя­ги­ва­ют­ся Ва­шинг­то­ном в реа­ли­за­цию аме­ри­кан­ской ини­циа­ти­вы "Кас­пий­ская ох­ра­на", ос­нов­ной це­лью ко­то­рой яв­ля­ет­ся соз­да­ние ре­гио­наль­ной сис­те­мы безо­пас­но­сти в рай­оне Кас­пий­ско­го мо­ря.

В Цен­траль­но-А­зи­ат­ском ре­гио­не (ЦАР) США пла­ни­ру­ют опи­рать­ся на Ка­зах­стан, не­удов­ле­тво­рен­ный от­ве­ден­ной ему ро­лью в ин­те­гра­ци­он­ных про­цес­сах на тер­ри­то­рии СНГ, ко­то­рый ини­ции­ро­вал соз­да­ние Сою­за цен­траль­но- ази­ат­ских го­су­дарств (Ка­зах­стан, Уз­бе­ки­стан, Кир­ги­зия, Тад­жи­ки­стан).

Ини­циа­ти­ву Ка­зах­ста­на ак­тив­но по­ощ­ря­ют США. Ва­шинг­тон рас­счи­ты­ва­ет, что в бу­ду­щем уда­ст­ся во­влечь уча­ст­ни­ков про­ек­та в реа­ли­за­цию аме­ри­кан­ской кон­цеп­ции соз­да­ния "Боль­шой Цен­траль­ной Азии" (стра­ны ЦАР, Аф­га­ни­стан, Па­ки­стан, Тур­ция, а в пер­спек­ти­ве и Иран), вы­вес­ти цен­траль­но-а­зи­ат­ские го­су­дар­ст­ва из сло­жив­шей­ся сис­те­мы по­ли­ти­че­ских, эко­но­ми­че­ских и во­ен­ных свя­зей в рам­ках СНГ и соз­дать на ее ба­зе но­вую ре­гио­наль­ную сис­те­му безо­пас­но­сти у юж­ных гра­ниц Рос­сии.

Во­ен­но-мор­ские си­лы Со­еди­нен­ных Шта­тов по бое­во­му и чис­лен­но­му со­ста­ву пре­вос­хо­дят фло­ты всех ос­таль­ных го­су­дарств ми­ра, взя­тых вме­сте. Фо­то: US DEPARTMENT OF DEFENSE

С це­лью ос­лаб­ле­ния эко­но­ми­че­ско­го по­тен­циа­ла и влия­ния Рос­сии на стра­ны ближ­не­го за­ру­бе­жья и сни­же­ния энер­ге­ти­че­ской за­ви­си­мо­сти Ев­ро­пы от рос­сий­ских энер­го­ре­сур­сов ока­зы­ва­ет­ся про­ти­во­дей­ст­вие в сфе­ре по­лу­че­ния Рос­си­ей дос­ту­па к пе­ре­до­вым тех­но­ло­ги­ям (по­прав­ка Джек­со­на-Вэ­ни­ка), ог­ра­ни­чи­ва­ет­ся ее уча­стие в ми­ро­вом ин­те­гра­ци­он­ном про­цес­се (не­пря­мое про­ти­во­дей­ст­вие всту­п­ле­нию в ВТО, че­рез по­ощ­ре­ние пе­ре­го­вор­ных по­зи­ций ма­рио­не­точ­ных про­аме­ри­кан­ских го­су­дарств), вво­дят­ся дис­кри­ми­на­ци­он­ные ме­ры про­тив рос­сий­ских ком­па­ний, в пер­вую оче­редь про­из­во­ди­те­лей вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ной и кон­ку­рен­то­спо­соб­ной про­дук­ции на ми­ро­вом рын­ке.

Так, про­тив соз­да­ния Рос­си­ей и Ал­жи­ром (при под­держ­ке Ира­на и Ве­не­су­элы) мощ­но­го "га­зо­во­го кар­те­ля" ис­поль­зу­ют­ся ме­ры дав­ле­ния с це­лью удер­жа­ния от са­мо­стоя­тель­ных дей­ст­вий на ми­ро­вом рын­ке энер­го­но­си­те­лей. В рам­ках эко­но­ми­че­ской изо­ля­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции аме­ри­кан­ца­ми осу­ще­ст­в­ля­ют­ся ме­ро­прия­тия по по­ис­ку аль­тер­на­тив­ных рос­сий­ским ис­точ­ни­кам энер­го­но­си­те­лей, пре­ж­де все­го при­род­но­го га­за, и мар­шру­тов их транс­пор­ти­ров­ки на За­пад к ос­нов­ным по­тре­би­те­лям в об­ход Рос­сии.

За­пад ока­зы­ва­ет про­ти­во­дей­ст­вие Рос­сии в от­но­ше­нии про­клад­ки до­пол­ни­тель­но­го га­зо­про­во­да для уве­ли­че­ния объ­е­мов рос­сий­ско­го га­за, по­став­ляе­мо­го в Тур­цию по "Го­лу­бо­му по­то­ку", а так­же в реа­ли­за­ции про­ек­тов по­став­ки в Ев­ро­пу турк­мен­ско­го и ка­зах­ско­го га­за че­рез тер­ри­то­рию Рос­сии (под­пи­са­ние Рос­си­ей и Ита­ли­ей про­то­ко­лов о на­ме­ре­ни­ях в строи­тель­ст­ве га­зо­про­во­да "Юж­ный по­ток").

При этом (при под­держ­ке США) наи­бо­лее ак­тив­ное про­ти­во­дей­ст­вие ока­зы­ва­ет­ся со сто­ро­ны вос­точ­но­ев­ро­пей­ских "но­вич­ков" (осо­бен­но Поль­ши) в реа­ли­за­ции про­ек­та строи­тель­ст­ва Се­ве­ро­ев­ро­пей­ско­го га­зо­про­во­да.

С це­лью на­ру­ше­ния сло­жив­ше­го­ся ба­лан­са вза­им­но­го стра­те­ги­че­ско­го ядер­но­го сдер­жи­ва­ния в свою поль­зу, Пен­та­гон про­дол­жа­ет ра­бо­ту над про­ек­том раз­вер­ты­ва­ния эле­мен­тов ПРО в Вос­точ­ной Ев­ро­пе. По за­мыс­лам Пен­та­го­на тре­тий по­зи­ци­он­ный рай­он аме­ри­кан­ской сис­те­мы ПРО на тер­ри­то­рии Ев­ро­пы (ТПР) дол­жен быть вве­ден в бое­вой со­став к 2011 г. В пер­спек­ти­ве ТПР мо­жет быть уси­лен за счет рас­ши­ре­ния воз­мож­но­стей уже соз­дан­ных и строи­тель­ст­ва но­вых баз про­ти­во­ра­кет и но­вых РЛС в дру­гих стра­нах.

Сре­ди воз­мож­ных кан­ди­да­тов на раз­ме­ще­ние ком­по­нен­тов ПРО США Пен­та­го­ном рас­смат­ри­ва­ют­ся та­кие ев­ро­пей­ские го­су­дар­ст­ва как Ве­ли­ко­бри­та­ния, Бол­га­рия, Венг­рия, Нор­ве­гия, Ру­мы­ния, Сло­ва­кия. Сре­ди ази­ат­ских го­су­дарств (по мне­нию ино­стран­ных во­ен­ных спе­циа­ли­стов) та­ки­ми кан­ди­да­та­ми яв­ля­ют­ся Азер­бай­джан, Тур­ция, Япо­ния.

Так­же рас­смат­ри­ва­ет­ся воз­мож­ность раз­вер­ты­ва­ния средств ПРО мор­ско­го ба­зи­ро­ва­ния в ок­ру­жаю­щих Рос­сию мо­рях (Чер­ное, Сре­ди­зем­ное, Япон­ское, Бе­рин­го­во).

Сле­ду­ет от­ме­тить, что не­смот­ря на про­бле­мы в ис­пы­та­ни­ях стра­те­ги­че­ской ПРО на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния, в раз­ра­бот­ке мор­ско­го эше­ло­на аме­ри­кан­ско­го про­ти­во­ра­кет­но­го щи­та на­блю­да­ет­ся оп­ре­де­лен­ный про­гресс. Ус­пеш­но ис­пы­та­на ра­ке­та-пе­рех­ват­чик с ко­раб­ля, по­ра­зив­шая бал­ли­сти­че­скую ми­шень. Кро­ме то­го, был ап­ро­би­ро­ван ра­дар мо­биль­ной сис­те­мы THAAD, раз­вер­ну­той по­бли­зо­сти от пус­ко­вой ус­та­нов­ки ра­ке­ты-ми­ше­ни и по­лу­чен­ные им дан­ные пе­ре­да­ва­лись на ко­ра­бель­ные ко­манд­ные пунк­ты ПРО.

Ос­нов­ны­ми дос­то­ин­ст­ва­ми мор­ских сис­тем ПРО яв­ля­ют­ся их вы­со­кая мо­биль­ность и воз­мож­ность опе­ра­тив­ной дис­ло­ка­ции в ме­ж­ду­на­род­ных во­дах вбли­зи от ис­точ­ни­ка уг­ро­зы. Тем са­мым сни­ма­ет­ся во­прос (за­час­тую весь­ма чув­ст­ви­тель­ный) о раз­вер­ты­ва­нии аме­ри­кан­ских про­ти­во­ра­кет­ных пло­ща­док на тер­ри­то­рии ино­стран­ных го­су­дарств.

Ве­ро­ят­но, что на дан­ном эта­пе раз­ви­тия гло­баль­ной про­ти­во­ра­кет­ной ар­хи­тек­ту­ры Пен­та­гон сде­ла­ет став­ку на на­ра­щи­ва­ние мор­ской ком­по­нен­ты ПРО, что в от­ли­чии от на­зем­ных пе­ре­хват­чи­ков встре­ча­ет двух­пар­тий­ную под­держ­ку и в кон­грес­се.

Дру­гим не­ма­ло­важ­ным фак­том в стрем­ле­нии США на­ру­шить сло­жив­ший­ся ба­ланс сил яв­ля­ет­ся не­вы­пол­не­ние аме­ри­кан­ской сто­ро­ной взя­тых на се­бя обя­за­тельств по раз­лич­ным до­го­во­рам в об­лас­ти со­кра­ще­ния или ог­ра­ни­че­ния воо­ру­же­ний.

Так, в раз­рез с До­го­во­ром СНВ часть шахт­ных пус­ко­вых ус­та­но­вок МБР пе­ре­обо­ру­ду­ет­ся в пус­ко­вые ус­та­нов­ки про­ти­во­ра­кет сис­те­мы ПРО. В ВМС США (на под­вод­ных лод­ках ти­па "Огайо") пус­ко­вые ус­та­нов­ки БРПЛ "Трайдент-1" пе­ре­обо­ру­ду­ют­ся в пус­ко­вые ус­та­нов­ки КРМБ.

В на­ру­ше­нии До­го­во­ра о РСМД с це­лью от­ра­бот­ки сис­те­мы ПРО, США про­дол­жа­ют лет­ные ис­пы­та­ния но­вых бал­ли­сти­че­ских ра­ке­т-ми­ше­ней, по су­ще­ст­ву яв­ляю­щих­ся бал­ли­сти­че­ски­ми ра­ке­та­ми сред­ней даль­но­сти на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния; соз­да­ют­ся и ис­поль­зу­ют­ся удар­ные БЛА ("Пре­да­тор", "Хан­тер", Х-45, -46, -47), что ана­ло­гич­но соз­да­нию кры­ла­тых ра­кет сред­ней даль­но­сти.

В на­ру­ше­нии Кон­вен­ции о за­пре­ще­нии во­ен­но­го или лю­бо­го ино­го вра­ж­деб­но­го ис­поль­зо­ва­ния средств воз­дей­ст­вия на при­род­ную сре­ду, Со­еди­нен­ные Шта­ты осу­ще­ст­в­ля­ют ра­бо­ты по ис­сле­до­ва­нию воз­дей­ст­вия элек­тро­маг­нит­но­го из­лу­че­ния на гео­фи­зи­че­ские про­цес­сы. Про­во­дят­ся ра­бо­ты по ис­сле­до­ва­нию влия­ния вы­со­ко­час­тот­но­го из­лу­че­ния на свой­ст­ва ио­но­сфе­ры в ин­те­ре­сах по­дав­ле­ния ра­дио­элек­трон­ных средств и ли­ний свя­зи про­тив­ни­ка, на ок­ру­жаю­щую сре­ду в це­лях воз­дей­ст­вия на ме­тео­ро­ло­ги­че­ские ус­ло­вия, а так­же раз­ра­бот­ке но­вых прин­ци­пов про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны, ос­но­ван­ных на соз­да­нии в ио­но­сфе­ре вы­со­ко­энер­ге­ти­че­ских плаз­мен­ных об­лас­тей, пе­ре­кры­ваю­щих ра­ке­то­опас­ные на­прав­ле­ния.

США про­дол­жа­ют на­вя­зы­вать го­су­дар­ст­ва­м-ч­ле­нам НА­ТО свою точ­ку зре­ния на ре­ше­ние важ­ней­ших во­про­сов ме­ж­ду­на­род­ной безо­пас­но­сти, в том чис­ле в от­но­ше­нии адап­ти­ро­ван­но­го ДОВ­СЕ. Со­хра­не­ние ре­жи­ма ог­ра­ни­че­ний воо­ру­жен­ных сил в Ев­ро­пе объ­ек­тив­но от­ве­ча­ет ин­те­ре­сам го­су­дарств Ев­ро­пы. Для США ДОВ­СЕ не име­ет та­ко­го зна­че­ния, так как яв­ля­ет­ся сдер­жи­ваю­щим фак­то­ром ре­кон­фи­гу­ра­ции их во­ен­но­го при­сут­ст­вия на кон­ти­нен­те.

В це­лом США не на­ме­ре­ны ук­ре­п­лять столь не­об­хо­ди­мый Ев­ро­пе ре­жим кон­тро­ля над обыч­ны­ми воо­ру­же­ния­ми, и ис­поль­зу­ют ме­ж­ду­на­род­но-до­го­вор­ную сис­те­му и воо­ру­жен­ные си­лы ис­клю­чи­тель­но в ка­че­ст­ве ин­ст­ру­мен­та для дос­ти­же­ния сво­их гео­по­ли­ти­че­ских це­лей.

США це­ле­уст­рем­лен­но про­дол­жа­ют по­ли­ти­ку, на­прав­лен­ную на рас­ши­ре­ние НА­ТО в сто­ро­ну рос­сий­ских гра­ниц. Прак­ти­че­ски ре­шен во­прос о всту­п­ле­нии в этом го­ду Ал­ба­нии, Ма­ке­до­нии (про­тив нее вы­сту­пи­ла толь­ко Гре­ция, так как име­ет об­ласть с ана­ло­гич­ным на­зва­ни­ем) и Хор­ва­тии. Не­смот­ря на то, что Ва­шинг­тон уси­лен­но про­тал­ки­вал "гру­зин­скую и ук­ра­ин­скую те­мы", по­сто­ян­ный со­вет НА­ТО окон­ча­тель­но­го ре­ше­ния об их всту­п­ле­нии по­ка не при­нял.

Сле­ду­ет от­ме­тить, что в го­то­вой в во­ен­но-тех­ни­че­ском от­но­ше­нии к всту­п­ле­нию в НА­ТО Хор­ва­тии, бо­лее 60 про­цен­тов ее на­се­ле­ния про­тив всту­п­ле­ния стра­ны в блок. Уст­рем­ле­ние Ал­ба­нии и Ма­ке­до­нии в НА­ТО не под­кре­п­ле­ны ре­фор­ма­ми в об­лас­ти го­су­дар­ст­вен­ных ин­сти­ту­тов, обо­рон­ных ве­домств, а так­же тех­ни­че­ско­го ос­на­ще­ния воо­ру­жен­ных сил. Что ка­са­ет­ся Ук­раи­ны, там за всту­п­ле­ние в НА­ТО ра­ту­ет не бо­лее 10% на­се­ле­ния.

Од­ним из под­хо­дов к дос­ти­же­нию сво­их це­лей в во­ен­ной со­став­ляю­щей, при про­ве­де­нии по­ли­ти­ки дав­ле­ния на Рос­сию, Ва­шинг­тон рас­смат­ри­ва­ет так­же и уси­ле­ние ро­ли сил об­ще­го на­зна­че­ния.

Про­дол­жа­ет­ся ре­фор­ми­ро­ва­ние су­хо­пут­ных войск "экс­пе­ди­ци­он­но­го" ти­па, спо­соб­ных к бы­ст­рой пе­ре­бро­ске и раз­вер­ты­ва­нию на уда­лен­ных ТВД, а так­же к не­мед­лен­но­му на­ча­лу бое­вых дей­ст­вий и ве­де­нию их в те­че­ние дли­тель­но­го вре­ме­ни без до­пол­ни­тель­но­го уси­ле­ния и обес­пе­че­ния.

Па­рал­лель­но про­дол­жа­ет­ся реа­ли­за­ция про­грам­мы по ре­кон­фи­гу­ра­ции аме­ри­кан­ско­го во­ен­но­го при­сут­ст­вия за ру­бе­жом с уче­том пла­нов опе­ра­тив­но­го на­ра­щи­ва­ния войск (сил) в стра­те­ги­че­ски важ­ных рай­онах, а так­же до­пол­ни­тель­ных воз­мож­но­стей, поя­вив­ших­ся в ре­зуль­та­те рас­ши­ре­ния НА­ТО на Вос­ток.

Ак­тив­но про­хо­дят ра­бо­ты по ос­на­ще­нию воо­ру­жен­ных сил США вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ны­ми сред­ст­ва­ми воо­ру­жен­ной борь­бы но­во­го по­ко­ле­ния. Боль­шая часть средств, вы­де­лен­ных на раз­ра­бот­ку и при­об­ре­те­ние воо­ру­же­ния и во­ен­ной тех­ни­ки, ори­ен­ти­ро­ва­на на ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ные сис­те­мы и вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ные об­раз­цы ВВТ но­вых по­ко­ле­ний.

НА­ТО про­во­дит ряд ме­ро­прия­тий по даль­ней­шей транс­фор­ма­ции ОВС бло­ка для ре­ше­ния за­дач по уре­гу­ли­ро­ва­нию об­ста­нов­ки в "кри­зис­ных ре­гио­нах ми­ра" с при­ме­не­ни­ем на­цио­наль­ных и мно­го­на­цио­наль­ных во­ин­ских фор­ми­ро­ва­ний (для обес­пе­че­ния сво­их эко­но­ми­че­ских ин­те­ре­сов, в том чис­ле и энер­ге­ти­че­ской безо­пас­но­сти).

Про­дол­жа­ет­ся раз­ра­бот­ка но­вой стра­те­ги­че­ской кон­цеп­ции аль­ян­са, ко­то­рая долж­на чет­ко оп­ре­де­лить стра­те­ги­че­ские це­ли НА­ТО в но­вых ус­ло­ви­ях. Пер­во­сте­пен­ная роль от­во­дит­ся про­ве­де­нию опе­ра­ции в Аф­га­ни­ста­не, так как это пер­вая пол­но­мас­штаб­ная во­ен­ная опе­ра­ция вне зо­ны от­вет­ст­вен­но­сти НА­ТО, ре­зуль­тат ко­то­рой дол­жен во мно­гом оп­ре­де­лить спо­соб­ность аль­ян­са к при­ме­не­нию во­ен­ной си­лы в лю­бой ре­ги­он ми­ра и ме­сто НА­ТО в ми­ро­вой по­ли­ти­ке.

Од­на­ко в на­стоя­щее вре­мя на пе­ред­ний план встал во­прос о раз­ме­ще­нии эле­мен­тов аме­ри­кан­ской ПРО на тер­ри­то­рии Ев­ро­пы. На дан­ный мо­мент внут­ри бло­ка ук­ре­п­ля­ют­ся рас­хо­ж­де­ния во взгля­дах ме­ж­ду со­юз­ни­ка­ми по осу­ще­ст­в­ле­нию это­го про­ек­та, по­сколь­ку ру­ко­во­дство не­ко­то­рых го­су­дарств бло­ка осоз­на­ет, что ук­ре­п­ле­ние безо­пас­но­сти США бу­дет вес­тись при од­но­вре­мен­ном ее по­ни­же­нии для ев­ро­пей­ских со­юз­ни­ков.

Це­лый ряд стран вы­ска­зы­ва­ет­ся за фор­ми­ро­ва­ние третье­го по­зи­ци­он­но­го рай­она ПРО США толь­ко при со­гла­со­ва­нии это­го во­про­са с рос­сий­ской сто­ро­ной. Наи­бо­лее ре­аль­ным ва­ри­ан­том ев­ро­пей­цы ви­дят соз­да­ние на­тов­ской сис­те­мы ПРО при кон­фи­гу­ра­ции бо­лее при­ем­ле­мой для Рос­сии. Сто­рон­ни­ка­ми этой идеи вы­сту­па­ют Гер­ма­ния, Фран­ция и ряд ма­лых стран НА­ТО. Дру­гая груп­па, со­стоя­щая из го­су­дарств Вос­точ­ной Ев­ро­пы (Поль­ша, Ру­мы­ния, Бол­га­рия, при­бал­тий­ские го­су­дар­ст­ва), це­ли­ком и пол­но­стью под­дер­жи­ва­ют по­зи­цию США.

Ев­ро­пей­ский Со­юз не от­ста­ет от НА­ТО в во­про­се на­ра­щи­ва­ния во­ен­но­го по­тен­циа­ла. Осо­бое вни­ма­ние уде­ля­ет­ся раз­ра­бот­ке но­вой кон­цеп­ции при­ме­не­ния сил реа­ги­ро­ва­ния Ев­ро­сою­за в рам­ках ме­ро­прия­тий по обес­пе­че­нию энер­ге­ти­че­ской безо­пас­но­сти.

Пред­при­ни­ма­ют­ся прак­ти­че­ские ша­ги по ди­вер­си­фи­ка­ции ис­точ­ни­ков и мар­шру­тов по­ста­вок уг­ле­во­до­ро­дов в Ев­ро­пу с од­но­вре­мен­ным про­ве­де­ни­ем ли­нии на ми­ни­ми­за­цию воз­мож­но­стей Рос­сии уча­ст­во­вать в реа­ли­за­ции пер­спек­тив­ных про­ек­тов строи­тель­ст­ва объ­ек­тов неф­те­га­зо­вой транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры в Юго-Во­сточ­ной Ев­ро­пе.

Это свя­за­но с обо­ст­ре­ни­ем ме­ж­ду­на­род­ной кон­ку­рен­ции за дос­туп к ис­точ­ни­кам уг­ле­во­до­ро­дов, же­ст­кой за­ви­си­мо­стью Ев­ро­сою­за от од­но­го по­став­щи­ка (до 50 про­цен­тов при­род­но­го га­за им­пор­ти­ру­ет­ся из Рос­сии), а так­же на­ли­чи­ем кон­фликт­ных си­туа­ций по тран­зи­ту рос­сий­ско­го га­за че­рез тер­ри­то­рию Ук­раи­ны и Бе­ло­рус­сии.

Кро­ме то­го, Ев­ро­сою­зом учи­ты­ва­ет­ся не­ста­биль­ная по­ли­ти­че­ская си­туа­ция на Ближ­нем Вос­то­ке и Се­вер­ной Аф­ри­ке. Для реа­ли­за­ции сво­их пла­нов, стра­ны Ев­ро­сою­за на­ме­ре­ны вдвое уве­ли­чить це­ле­вую фи­нан­со­вую по­мощь цен­траль­ноа­зи­ат­ским го­су­дар­ст­вам на раз­ви­тие энер­го­до­бы­ваю­щих от­рас­лей про­мыш­лен­но­сти и транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры.

При этом про­смат­ри­ва­ет­ся яв­ная на­прав­лен­ность Ев­ро­сою­за на обес­пе­че­ние дол­го­сроч­но­го дос­ту­па ев­ро­пей­ских стран к сырь­е­вым ре­сур­сам Цен­траль­ной Азии в ин­те­ре­сах ди­вер­си­фи­ка­ции их по­ста­вок в Ев­ро­пу. В бли­жай­шей пер­спек­ти­ве сле­ду­ет ожи­дать по­вы­ше­ние ак­тив­но­сти ев­ро­пей­ских мис­сий по по­лу­че­нию дан­ных в сфе­ре энер­ге­ти­ки в Рос­сии и го­су­дар­ст­вах СНГ.

Кро­ме то­го, в рам­ках Ев­ро­сою­за раз­ра­бо­тан план строи­тель­ст­ва га­зо­про­во­да "На­бу­ко", ко­то­рый бу­дет обес­пе­чи­вать дос­тав­ку при­род­но­го га­за из Цен­траль­ной Азии в Ев­ро­пу в об­ход Чер­но­го мо­ря, че­рез тер­ри­то­рии Азер­бай­джа­на, Гру­зии, Тур­ции, Бол­га­рии, Ру­мы­нии и Венг­рии.

Ос­та­но­вим­ся бо­лее под­роб­но на скла­ды­ваю­щей­ся во­ен­но-по­ли­ти­че­ской об­ста­нов­ке в ре­гио­нах, влияю­щих не­по­сред­ст­вен­но на безо­пас­ность Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

Ос­нов­ным ис­точ­ни­ком ущем­ле­ния рос­сий­ских ин­те­ре­сов на Се­ве­ро-За­па­де ос­та­ет­ся ру­ко­во­дство при­бал­тий­ских го­су­дарств. По­ощ­ряе­мое США и стра­на­ми За­па­да, ру­ко­во­дство этих го­су­дарств по-преж­не­му стре­мит­ся до­бить­ся от Рос­сии ус­ту­пок в об­лас­ти энер­ге­ти­че­ской безо­пас­но­сти, тран­зи­та гру­зов, а так­же в за­кры­тии про­блем на­ру­ше­ния прав рус­скоя­зыч­но­го на­се­ле­ния и жиз­не­обес­пе­че­ния Ка­ли­нин­град­ской об­лас­ти.

Кро­ме то­го, вновь не ис­клю­ча­ет­ся по­ста­нов­ка на по­ве­ст­ку дня тер­ри­то­ри­аль­ных про­блем и во­про­сов, свя­зан­ных с "ок­ку­па­ци­ей и ге­но­ци­дом" в от­но­ше­нии на­ро­дов При­бал­ти­ки. При­кры­ва­ясь так на­зы­вае­мой "уг­ро­зой на­ра­щи­ва­ния рос­сий­ско­го во­ен­но­го при­сут­ст­вия на Бал­ти­ке", ру­ко­во­ди­те­ли при­бал­тий­ских рес­пуб­лик ини­ции­ру­ют ми­ли­та­ри­за­цию ре­гио­на.

Од­ним из воз­мож­ных ва­ри­ан­тов рас­смат­ри­ва­ет­ся строи­тель­ст­во на тер­ри­то­рии быв­ше­го со­вет­ско­го учеб­но­го цен­тра в г. Пал­ди­ски (Эс­то­ния) во­ен­но-мор­ской ба­зы НА­ТО. В этот сце­на­рий впи­сы­ва­ют­ся уча­стив­шие­ся ви­зи­ты во­ен­ных ко­раб­лей стран НА­ТО в Эс­то­нию. С ми­ни­маль­ным раз­ры­вом по вре­ме­ни сю­да со­вер­ши­ли за­хо­ды авиа­но­сец Ве­ли­ко­бри­та­нии, фре­гат Гер­ма­нии, круп­ная плав­ба­за и крей­сер ВМС США.

Про­дол­жа­ют­ся по­пыт­ки не­ко­то­рых стран Ев­ро­сою­за бло­ки­ро­вать строи­тель­ст­во Се­ве­ро­ев­ро­пей­ско­го га­зо­про­во­да. Для про­ти­во­дей­ст­вия пла­нам строи­тель­ст­ва Се­ве­ро­ев­ро­пей­ско­го га­зо­про­во­да стра­ны Се­вер­но­го со­ве­та Ев­ро­пы (Да­ния, Ис­лан­дия, Нор­ве­гия, Фин­лян­дия, Шве­ция), а так­же Поль­ша (в об­ход ко­то­рой ве­дет­ся строи­тель­ст­во га­зо­про­во­да), при­во­дя раз­но­го ро­да на­ду­ман­ные пред­ло­ги (ве­ро­ят­ность раз­ры­ва га­зо­про­во­да и при­чи­не­ние зна­чи­тель­но­го вре­да эко­ло­гии Бал­тий­ско­го мо­ря, опас­ность под­ры­ва на ми­нах вре­мен Вто­рой ми­ро­вой вой­ны) пы­та­ют­ся ском­про­ме­ти­ро­вать дей­ст­вия Рос­сии и Гер­ма­нии, ве­ду­щих эко­но­ми­че­ски вы­год­ное для них строи­тель­ст­во.

Про­во­дят­ся по­пыт­ки дав­ле­ния на ком­па­нии, ве­ду­щих строи­тель­ст­во га­зо­про­во­да, с по­мо­щью ак­ти­ви­стов раз­лич­ных пра­ви­тель­ст­вен­ных, об­ще­ст­вен­ных ор­га­ни­за­ций и средств мас­со­вой ин­фор­ма­ции, ко­то­рым по­зво­ле­но вы­ска­зы­ва­ние не­га­тив­ных тен­ден­ций строи­тель­ст­ва для "обой­ден­ных" го­су­дарств, как в эко­но­ми­че­ском, так и по­ли­ти­че­ском ас­пек­тах.

Не уре­гу­ли­ро­ва­ны про­ти­во­ре­чия в от­но­ше­ни­ях ме­ж­ду Рос­си­ей и Нор­ве­ги­ей, свя­зан­ные тем или иным об­ра­зом во­круг ста­ту­са ар­хи­пе­ла­га Шпиц­бер­ген. Сви­де­тель­ст­вом то­му яв­ля­ют­ся фак­ты за­дер­жа­ния рос­сий­ских ры­бо­про­мы­сло­вых су­дов в ры­бо­охран­ной зо­не во­круг ар­хи­пе­ла­га Шпиц­бер­ген, са­мо­стоя­тель­но ус­та­нов­лен­ной Нор­ве­ги­ей.

Ана­лиз ны­неш­ней по­ли­ти­ки Нор­ве­гии в от­но­ше­нии ар­хи­пе­ла­га Шпиц­бер­ген по­зво­ля­ет сде­лать вы­вод о на­ли­чии у Ос­ло кон­крет­ных за­дач: раз­мы­ва­ние де­ми­ли­та­ри­зо­ван­но­го ста­ту­са ар­хи­пе­ла­га и при­ле­гаю­щих к не­му ак­ва­то­рий; соз­да­ние ус­ло­вий для вклю­че­ния ар­хи­пе­ла­га в со­став стра­ны как це­ло­ст­ной еди­ни­цы без ка­ких-ли­бо изъ­я­тий су­ве­ре­ни­те­та.

Это свя­за­но с тем, что ар­хи­пе­лаг и при­ле­гаю­щие к не­му мор­ские про­стран­ст­ва рас­смат­ри­ва­ют­ся Нор­ве­ги­ей и НА­ТО в ка­че­ст­ве важ­ней­ше­го фор­по­ста для обес­пе­че­ния дей­ст­вий Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го аль­ян­са. Стре­мясь ук­ре­пить юри­ди­че­скую ба­зу сво­ей обо­рон­ной со­став­ляю­щей на Шпиц­бер­ге­не, нор­веж­цы ак­ти­ви­зи­ро­ва­ли ко­ор­ди­на­цию с США и дру­ги­ми стра­на­ми НА­ТО в об­лас­ти на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний во­ен­но-прик­лад­но­го ха­рак­те­ра и строи­тель­ст­ва объ­ек­тов двой­но­го на­зна­че­ния. В ча­ст­но­сти, раз­ви­ва­ет­ся со­труд­ни­че­ст­во ме­ж­ду Нор­веж­ским кос­ми­че­ским цен­тром и НА­СА, в том чис­ле по ка­на­лам Ев­ро­пей­ско­го кос­ми­че­ско­го агент­ст­ва.

По­доб­ные ша­ги не­по­сред­ст­вен­но за­тра­ги­ва­ют рос­сий­ские ин­те­ре­сы и спо­соб­ны ог­ра­ни­чить воз­мож­но­сти Рос­сии по ве­де­нию хо­зяй­ст­вен­ной, на­уч­но-исс­ле­до­ва­тель­ской и иной дея­тель­но­сти на Шпиц­бер­ге­не и в ре­гио­не в це­лом.

На За­па­де, в про­ти­во­дей­ст­вии Рос­сии, при­ла­га­ют­ся уси­лия по фор­ми­ро­ва­нию коа­ли­ции ан­ти­рос­сий­ски на­стро­ен­ных стран Цен­траль­ной и Вос­точ­ной Ев­ро­пы. Вос­точ­но­ев­ро­пей­ские "но­вич­ки", сре­ди ко­то­рых осо­бен­но вы­де­ля­ют­ся Поль­ша, Че­хия, Эс­то­ния, Лит­ва и Ру­мы­ния, в свою оче­редь, все ак­тив­нее под­тал­ки­ва­ют НА­ТО и Ев­ро­со­юз к про­ве­де­нию кон­фрон­та­ции с Рос­си­ей.

Они ус­мат­ри­ва­ют по­яв­ле­ние до­пол­ни­тель­ных воз­мож­но­стей на рос­сий­ском на­прав­ле­нии вслед­ст­вие на­ра­щи­ва­ния во­ен­но­го со­труд­ни­че­ст­ва с США, осо­бен­но в сфе­ре стра­те­ги­че­ской ПРО, по­ла­гая в этом для се­бя га­ран­тию под­держ­ки со сто­ро­ны Ва­шинг­то­на на слу­чай тре­ний с Рос­си­ей или оп­по­нен­та­ми из чис­ла го­су­дарств Ев­ро­сою­за. Вар­ша­ва, Пра­га, Тал­лин, Виль­нюс и Бу­ха­рест по­ла­га­ют не­об­хо­ди­мым пе­рей­ти от на­жи­ма на Мо­ск­ву по от­дель­ным от­кры­тым во­про­сам (ти­па "мяс­но­го эм­бар­го" в от­но­ше­нии Поль­ши, во­зоб­нов­ле­ние по­ста­вок неф­ти в Лит­ву, "ис­то­ри­че­ские спо­ры" и др.) к ком­плекс­но­му и со­гла­со­ван­но­му "на­сту­п­ле­нию" на рос­сий­ском на­прав­ле­нии.

По их мне­нию, это по­зво­лит бли­жай­шим вос­точ­но­ев­ро­пей­ским со­юз­ни­кам США иг­рать клю­че­вую роль в оп­ре­де­ле­нии по­ли­ти­ки НА­ТО и Ев­ро­сою­за в от­но­ше­нии Рос­сии, су­ще­ст­вен­но по­вы­сить свой вес внут­ри аль­ян­са и "еди­ной Ев­ро­пы". Они ак­тив­но про­дви­га­ют в ев­ро­пей­ских струк­ту­рах идею вы­ра­бот­ки "стра­те­гии сдер­жи­ва­ния Рос­сии" (ра­нее с по­да­чи США оз­ву­чен­ную ны­неш­ним ук­ра­ин­ским пре­мье­р-ми­ни­ст­ром Юли­ей Ти­мо­шен­ко).

Вос­точ­но­ев­ро­пей­ские ра­ди­ка­лы не толь­ко ис­поль­зу­ют бло­ко­вую со­ли­дар­ность как щит от от­вет­ных дей­ст­вий Рос­сии, но и фак­ти­че­ски за­став­ля­ют пер­вых лиц аль­ян­са и "еди­ной Ев­ро­пы" за­ни­мать все бо­лее твер­дую по­зи­цию в от­но­ше­нии Рос­сии. Это уси­ли­ва­ет уже имею­щие­ся тре­ния Рос­сии с НА­ТО и Ев­ро­сою­зом.

Про­дол­же­ние сле­ду­ет

Показать источник
Автор: Анатолий Куликов
Просмотров: 33046

Комментарии к статье (12)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2014 Сегодня < Июл >
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Сотрудничество
Реклама на сайте
Мы поддерживаем:



главный сайт ВМФ

Реклама