Вооруженная борьба нового типа означает заведомое установление полного и абсолютного контроля над всеми участниками боевых действий и тотальное манипулирование ими во всех ситуациях
На рубеже XXI века в войне многонациональных сил США и НАТО против Югославии мало еще кто осознавал, что изменилось не только главное оружие войны, но и началась эпоха принципиально новых войн.
Военные теоретики США на практике апробировали "адаптивные операции". В этих действиях были определены основные объекты удара, абсолютно достоверно в реальном масштабе времени разведано их местоположение и система ПВО. Определены силы и средства для нанесения удара и на основании многократного моделирования выбраны наиболее эффективные способы их действий.
Полученные на моделях эффективность и потери командование группировки США и НАТО вполне удовлетворили, и удар был нанесен. Практика подтвердила результаты моделирования. Цель действий была достигнута в кратчайшие сроки и с минимальными потерями.
В военных действиях в Ираке (2003 г.) уже распределенные не только на Ближневосточном театре войны, но и практически по всему миру, разнородные и разновидовые, даже принадлежащие вооруженным силам разных государств, силы и средства воздушного нападения всех видов базирования по единому замыслу и плану, согласовано по целям, задачам, месту и времени наносили скоординированные удары по важнейшим пунктам управления и объектам инфраструктуры Ирака.
Последовательно решая стоящие задачи, динамично изменялся состав, структура и характеристики сил и средств, привлекаемых к нанесению ударов, адекватно обстановке варьировались объекты поражения и мощь ударов. Полным ходом шла отработка новых технологий войны и ведения военных действий. Накопленный как положительный, так и отрицательный опыт нашел своё отражение в новой "Национальной военной стратегии США", принятой в апреле 2004 г. В ней было отражено новое направление развития вооруженных сил страны на ближайшую и среднесрочную перспективу, описаны способы применения ВС в зависимости от военно-стратегической обстановки, силы и средства, необходимые для достижения превосходства над противником в военных операциях XXI века. В основе этой стратегии лежит полное превосходство над противником, которое достигается не за счет подавляющего перевеса в численности сил и средств, а за счет создания необходимых условий для более эффективного их действия даже в условиях недостатка сил.
В связи с этим признано необходимым преобразовать ВС США в единые сетецентричные и распределенные силы, обеспечив качественное совершенствование системы сбора, обработки и распределения информации. С этого времени Пентагон приступил к развертыванию глобальной информационной сети и практической отработке технологий нового вида войн - "сетецентричной (сетецентрической, сетевой)" войны.
Раскрывая суть таких войн, Александр Дугин в своей статье "Варварские тексты: Сетецентричные войны" отмечает, что "смысл "сети", "сетевого принципа состоит в том, что главным элементом всей модели является "обмен информацией" - максимальное расширение форм производства этой информации, доступа к ней, ее распределения, обратной связи. "Сеть" представляет собой новое пространство - информационное, в котором и развертываются основные стратегические операции - как разведывательного, так и военного характера, а также их медийное, дипломатическое, экономическое и техническое обеспечение.
"Сеть" в таком широком понимании включает в себя одновременно различные составляющие. Ими могут быть - боевые единицы, система связи, информационное обеспечение операции, формирование общественного мнения, дипломатические шаги, социальные процессы, разведка и контрразведка, этно-психология, религиозная и коллективная психология, экономическое обеспечение, академическая наука, технические инновации и т.д.
Вместе с тем, они отныне видятся как взаимосвязанные элементы единой "сети", между которыми должен осуществляться постоянный информационный обмен. Военные действия в этой сети являются разновидностью сетевых процессов. Регулярная армия, все виды разведок, технические открытия и высокие технологии, журналистика и дипломатия, экономические процессы и социальные трансформации, гражданское население и кадровые военные, регулярные части и отдельные слабо оформленные группы - все это интегрируется в единую сеть, по которой циркулирует информация. Создание такой сети составляет сущность военной реформы ВС США".
Центральной задачей ведения всех "сетевых войн" является проведение "операций базовых эффектов" (Effects-based operations). Они представляют собой "совокупность действий, направленных на формирование модели поведения друзей, нейтральных сил и врагов в ситуации мира, кризиса и войны". Ведение ОБЭ означает заведомое установление полного и абсолютного контроля над всеми участниками актуальных или возможных боевых действий и тотальное манипулирование ими во всех ситуациях - как во время мира, так и войны.
В этом вся суть "сетевой войны" - она не имеет начала и конца, она ведется постоянно, и ее цель обеспечить тем, кто ее ведет, способность всестороннего управления всеми действующими силами человечества. Это означает, что внедрение "сети" представляет собой лишение стран, народов, армий и правительств мира какой бы то ни было самостоятельности, суверенности и субъектности, превращение их в жестко управляемые, запрограммированные механизмы.
Таким образом, за скромной "технической" аббревиатурой "ОБЭ" стоит план прямого планетарного контроля, мирового господства нового типа, когда управлению подлежат не отдельные субъекты, а их мотивации, действия и намерения. Это проект глобальной манипуляции и тотального контроля в мировом масштабе.
Это подтверждается целевой установкой ОБЭ - "формирование структуры поведения не только друзей, но и нейтральных сил и врагов". Таким образом, и враги и занимающие нейтральную позицию силы по сути заведомо подчиняются навязанному сценарию, действуют не по своей воле, а по воле тех, кто осуществляет ОБЭ - т.е. США и превращаются в управляемых марионеток заведомо - еще до того, как следует окончательное поражение.
Это выигрыш битвы до ее начала. Операции базовых эффектов в равной мере применяются в период военных действий, в моменты кризиса и в периоды мира. Это подчеркивает тотальный характер сетевых войн - они развязываются не в момент напряженного противостояния и в отношении противника, как классические войны прошлых лет, а намного раньше - в периоды мира и кризиса и не только в отношении противника, но и в отношении союзника или нейтральных сил с целью абсолютного контроля над всеми участниками исторического процесса в мировом масштабе.
И в том, что такая война уже ведется - сомнений нет. В жесткой форме они ведутся США в Ираке и Афганистане, готовятся в Иране и Сирии. В мягкой форме они были проведены в Косово, отрабатываются в Грузии, на Украине, в Молдове. На постсоветском пространстве они явно направлены против России и ее интересов.
"Оранжевая" революция в Киеве - типичный пример именно таких технологий. Задача отрыва Украины от России решается энергично, упорно, с использованием множества факторов, причем без применения классических силовых методов.
Имея теперь общее понятие о сетецентрических войнах, вернемся к собственно ее военной составляющей.
Концепция "сетецентричной" войны и ее особенности
Концепция "сетецентричной (сетецентрической) войны" (Network Cehtrte Warfare, NCW) представляет собой сложившуюся в последние 5-7 лет в США систему взглядов на военно-техническое обеспечение ведения боевых действий в условиях тотальной компьютеризации сил и средств вооруженной борьбы.
Эта теория была разработана Офисом Реформирования ВС Секретаря Обороны (Office of Force Transformation) США под управлением вице-адмирала Артура К. Цибровски (Cebrowski) (вместе с профессором Гартска в 1998 г. они впервые выдвинули и обосновали стратегическую концепцию сетецентрических войн) и сегодня активно внедряется в практику ведения боевых действий США в Ираке и Афганистане, тестируется на учениях и симуляторах. Разработчики этой теории убеждены, что в ближайшем будущем она, "если не заменит собой традиционную теорию войны, то существенно и необратимо качественно изменит её".
Сетецентричная война - это война, ориентированная на достижение информационного превосходства. Это концепция ведения военных действий, предусматривающая увеличение боевой мощи группировки объединенных сил за счет создания информационно-коммутационной сети, связывающей источники информации (разведки), органы управления и средства поражения (подавления), что обеспечивает доведение до участников операций достоверной и полной информации об обстановке практически в реальном масштабе времени.
За счет этого достигается ускорение процесса управления силами и средствами, повышение темпа операций, эффективности поражения сил противника, живучести своих войск и уровня самосинхронизации боевых действий. Сами же "сетецентричные силы" (в военном смысле) - это войска и оружие, способные реализовать концепцию сетецентричной войны.
Остановимся на ключевых позициях, существенно влияющих на организацию и ведение воздушно-космической обороны в условиях ведения такой войны.
Действительный член Международной Академии "Информация, связь, управление в технике, природе, обществе" В.М. Ильин в своей статье "Новейшие технологии XXI века в борьбе за души людей", так характеризует парадигму "сетецентричной" войны: "Вместо нескольких "птиц" или "акул" (в зависимости от среды боевых действий) со "сверхдальнозоркими" органами чувств, развитым интеллектом и большой физической силой, целесообразно иметь "рой насекомых" или "стаю пираний". Каждое из этих "насекомых" существенно уступает "птице" по любому из сенсорных и силовых параметров и в прямом сопоставлении ей безнадежно проигрывает. Однако противостоять хорошо организованному "рою" неизмеримо сложнее, чем "птице", хотя бы потому, что обнаружить отдельное "насекомое", а значит, и уничтожить его, гораздо труднее". Наверно, с этим стоит согласиться.
Основа сетецентричного ведения и управления войной формируется заблаговременно. На возможных театрах военных действий создаются и развертываются разветвленные автоматизированные электронные (компьютеризированные) сети разведки, информации и управления от тактического до стратегического уровня.
Они сопрягаются и связываются в единый информационно-управляющий комплекс, обеспечивающий непрерывное оперативное руководство силами по вертикали и горизонтали. В совокупности все эти средства (источники информации, средства и пункты управления, средства уничтожения и подавления) создают единое информационно-управляющее поле, охватывающее все пространство войны.
Такая система позволяет достигать и удерживать подавляющее информационно-управленческое превосходство над противником на пространстве войны весь ее период, удерживать инициативу действий в своих руках, достигать необходимых военных и политических целей с минимальными потерями.
Превосходство над противником достигается за счет существенного повышения качества управления - полноты, глубины знаний, единого понимания и оценки динамично развивающейся обстановки командованием всех уровней, оперативности реагирования на изменяющуюся ситуацию принятием своевременных и обоснованных решений, ускоренного доведения их до действующих сил для реализации.
Фундаментальным отличием и свойством этой концепции военного управления, по мнению разработчиков, являются непрерывность и гибкость оперативного и боевого управления войной, операциями, действиями на всех уровнях; а также способность системы оперативно адаптироваться к динамичной обстановке и переносить функции оперативного и боевого управления на любой уровень по вертикали и горизонтали в соответствии с возникающими потребностями оперативного планирования и управления силами на пространстве войны.
Появление, формирование и развитие нового принципа управления войсками и военными операциями в войнах нового поколения обусловлено революцией в информационных технологиях и фундаментально изменяет содержание войн нового поколения, технологии и способы их ведения. Это революционизирует способы управления вооруженными силами в процессе подготовки и ведения войн, которые приобретают иное, чем прежде, содержание и новый облик.
Можно выявить три наиболее отличительных особенности "сетевой войны" по сравнению с традиционной войной в нынешнем ее понимании.
Первое. Широкая возможность использования географически распределенной силы. Об интеграции ударных сил и средств воздушного нападения при выполнении боевых задач в Югославии и Ираке мы уже отмечали выше. Однако это касается и средств обеспечения. Ранее из-за разного рода ограничений было необходимо, чтобы подразделения и элементы тылового обеспечения располагались в одном районе в непосредственной близости к противнику или к обороняемому объекту. Новая концепция снимает эти ограничения, и это было практически подтверждено.
Так, для организации адресного тылового снабжения - основы боевого применения войск в маневренной войне - армия США в Ираке использовала распределенную информационную систему MTS (Army's Movement Tracking System). В этой системе на основе радиоизлучающих датчиков, стационарных и портативных сканеров, навигационной спутниковой системы GPS, беспроводного доступа и тактического Интранет непрерывно отслеживается положение всех наземных подвижных объектов (танков, БТР, БМП) на иракском ТВД, от экипажей которых органы тыла получали запросы на поставку топлива, боеприпасов, ЗИП и других видов обеспечения.
Всего в этой системе было задействовано около 4000 бортовых компьютеров и 100 серверов, работающих под WINDOWS NT. Система MTS обошлась Армии США в 418 млн. долл., полученных компаниями NSI Global Inc. и Comtech Mobile Datacom Corp. за поставку необходимого оборудования в течение 3 лет.
Второе отличие "сетевой" войны состоит в том, что силы, участвующие в ней высокоинтеллектуальны. Пользуясь знаниями, полученными от всеохватывающего наблюдения за боевым пространством и расширенного понимания намерений командования, эти силы будут способны к самосинхронизации деятельности, станут более эффективными при автономных действиях.
И это не миф. Так, компьютеры штаба 5-го армейского корпуса, принимающего участие в операции "Шок и трепет" - основной ударной силы группировки в Ираке, уже тогда были способны самостоятельно отслеживать до 1000 наземных целей противника в течение часа. Командиры эскадрилий палубной авиации могли принимать участие в планировании вылетов своих экипажей вместе с коллегами из армейской авиации, пользуясь общей информационной системой, чего не было в 1991 г.
Более того, 80% боевых вылетов авиации, начиная с операции в Афганистане, уже производится "вслепую", т.е. когда в памяти бортовых компьютеров нет целей и информация о них поступает от наземных частей непосредственно с передовой. Для этого американцы развернули специальную систему боевого планирования и управления авиацией на ТВД "TBMCS" (Theater Battle Management Core Systems), которую в течение 6 лет по контракту стоимостью в 375 млн. долл. разрабатывала компания Lockheed Martin Corp под UNIX платформы.
Сегодня американские офицеры не рисуют карт и не передают боевые донесения по радио. Уже в войне в Ираке они использовали новую распределенную информационную систему боевого управления FBCB2 (Force XXI Battle Command Brigade or Below), охватывающую уровень бригада-батальон-рота.
На разработку и испытание этой суперсистемы, воспроизводящей на дисплее компьютера командира боевую обстановку в деталях с привязкой к рельефу местности, в течение 1997-2003 гг. Армия США потратила 800 млн. долл.
Информационная система собирает и распределяет данные, поступающие от всех источников разведывательной информации: спутников, самолетов, вертолетов, танков, БМП и даже отдельного пехотинца. Одна из лучших американских дивизий - 4-я механизированная ("Железный конь"), специально переброшенная для взятия Багдада, полностью была оборудована такой системой.
Водители бронемашин перед штурмом Багдада проигрывали маршруты движения по улицам и площадям с помощью специального трехмерного виртуального макета, разработанного американской компанией Harris Corp.
Все командиры боевых подразделений и передовые артиллерийские наводчики для ориентирования на местности и передачи боевых донесений получили в свое распоряжение штатные карманные компьютеры (500МГц/4Гбайт/Windows95/NT) с прочным корпусом от фирмы Tallahassee Technologies Inc. на общую сумму в 14 млн. долл.
Третье отличие - наличие эффективных коммуникаций между объектами в боевом пространстве. Это дает возможность географически распределенным объектам проводить совместные действия, а также динамически распределять ответственность и весь объем работы, чтобы приспособиться к ситуации. Именно поэтому более чем в 7 раз по сравнению с 1991 г. увеличилась суммарная полоса пропускания (до 3 ГГц) арендованных Пентагоном каналов спутниковой связи для передачи информации.
В результате в Ираке американцы для нанесения воздушных ударов применили до 80% высокоточного оружия против 10% во время "Бури в пустыне" и 40% - в Югославии. Для проведения телеконференций в режиме цифрового видео потока с места боевых действий в Ираке развернута специальная система из 30 мощных серверов - Battlefield Video Teleconference, разработанная специалистами General Dynamics Corp.
1. Достижение информационного превосходства посредством опережающего уничтожения (вывода из строя, подавления) системы разведывательно-информационного обеспечения противника (средств и систем разведки, сетеобразующих узлов, центров обработки информации и управления);
2. Завоевание превосходства (господства) в воздухе за счет подавления (уничтожения) системы ПВО противника;
3. Последовательное уничтожение оставшихся без управления и информации средств поражения противника, в первую очередь ракетных комплексов, авиации, артиллерии, бронетехники;
4. Окончательное подавление или уничтожение очагов сопротивления противника.
Успешное осуществление каждой из фаз основывается на значительно меньшей длительности боевого цикла, "обнаружение-опознавание-целеуказание-поражение" по сравнению с неприятельским, на более точных и полных сведениях о противостоящей группировке противника.
Прикидка возможностей
Разрушение такой системы возможно только в случае полной информационной изоляции составляющих её элементов друг от друга. Однако, учитывая живучесть компьютерных сетей, обеспечиваемую рядом базовых системотехнических решений (адаптивной маршрутизацией информационных потоков и т.п.), ставить задачу полного вывода из строя сети какого-либо войскового формирования (ВФ) вряд ли разумно.
В этих условиях, наверно целесообразно вести речь о более или менее долговременном выводе из строя отдельных средств сете- и каналообразования такой сети и на этой основе добиваться снижения скорости информационного обмена между ее элементами.
Не следует думать, что при такой постановке задачи наносимый "сетецентричной" группировке ущерб незначителен. В действительности увеличение времени прохождения информации от средств разведки к пунктам обработки информации, командным пунктам и от последних - к активным средствам, повторенное многократно, - это резкое увеличение продолжительности цикла "обнаружение-опознавание-целеуказание-поражение", сводящее все достоинства "сетецентризма" на нет.
Вопрос в том, каким образом осуществить достаточно массовый и долговременный вывод из строя сетеобразующих средств, расположенных на значительной территории. Полагаем, это возможно посредством "сетецентричного" "роя" или "стаи" мини-или микроробототехнических средств разведки и воздействия.
Однако такая возможность появится только при условии приложения интеллектуальных усилий в направлении создания теории и алгоритмов коллективного поведения группировок боевых робототехнических средств. Само по себе наличие "роя", т.е. совокупности активных средств борьбы даже на микро- и миниплатформах, есть необходимое, но недостаточное условие его конечной боевой эффективности.
Для вывода из строя или хотя бы временного снижения эффективности функционирования компьютерной сети ВС противника требуется в высшей степени согласованное по времени, пространству и целям массовое воздействие на многочисленные взаимоувязанные средства сете- и каналообразования.
Ясно, что лишь в случае насыщения "роя" "коллективным разумом" он приобретает способность к решению задач системоразрушения.
Это и есть та область парирования концепции сетецентричных войн, без которой действительно трудно обойтись, если всерьез ставить перед собой задачу готовиться к возможным высокотехнологичным войнам будущего.
Практическая реализация концепции сетецентричной войны в России невозможна без эффективного решения вопросов создания трех ключевых компонент:
сверхнадежной коммуникационной среды, обеспечивающей эффективное функционирование на ее основе компьютерных сетей войсковых формирований и их объединение в глобальную информационную сеть ВС РФ;
распределенной в пространстве группировки управляемых, достаточно информативных, надежных, долговечных и малозаметных для противника средств разведки, объединенных в общую компьютерную сеть;
распределенной программной среды, обеспечивающей в жестком реальном времени комплексную многоуровневую интеллектуальную обработку потоков малоинформативных в отдельности (а зачастую еще и противоречивых) первичных сведений о проявлениях объектов, а также позволяющей, при необходимости оперативно изменять логику этой обработки по мере изменения состава и возможностей средств разведки, получения новых знаний о контролируемой группировке и т.п.
А что реально есть у нас?
Прообразы такой же высокотехнологичной группировки войск и сил были созданы в Войсках ПВО еще в 1970-х гг. Смешанные зенитные ракетные группировки, состоящие из 12-20 ЗРК, распределенные в пространстве на площади более 70 тыс. кв. км и получающие информацию предупреждения от радиолокационных средств с площади, как минимум вдвое превышающей указанную, под руководством одного достаточно интеллектуально вооруженного КП с АСУ типа "Вектор", "Сенеж", а затем и "Байкал", эффективно выполняли задачи поражения СВН во всем диапазоне высот, причем во взаимодействии с истребительной авиацией.
При этом для поражения воздушных целей выбирались различные ЗРК или самолеты-истребители, имеющие именно в данный момент времени (адаптивно к ситуации) наилучшие возможности по поражению назначенных целей.
В дальнейшем этот опыт был обобщен и для совместных действий частей истребительной авиации и ЗРВ в границах корпусов и дивизий ПВО, а затем и отдельных армий ПВО в границах, практически соизмеримых с театром войны.
К недостаткам такой системы можно отнести: наличие только одного или слабо развитого интеллектуального центра (функции основного КП могли взять на себя лишь 1-2 КП этого же уровня управления или даже более низкого); стоимостная соизмеримость средств нападения и средств поражения, а порой и даже повышенные затраты на поражение цели; масштабная неадекватность отражения обстановки на КП различных уровней управления. Однако основным недостатком этих систем был охват автоматизацией лишь боевых функций управления.
Вместе с тем, развитие автоматизированной обработки различного типа информации и соответствующей системообразующей программной среды тоже не стояло на месте. Еще в начале 1980-х гг., намного лет опережая Соединенные Штаты, была разработана универсальная математическая теория интеллектуальных систем.
На ее основе были созданы образцы так называемых систем управления страничными базами данных (СУСБД) и интегрированные с ними распределенные интеллектуальные программные среды.
Первая боевая СУСБД "Символ-ИСС" (информационно-справочная система), обеспечивавшая непосредственное создание и ведение гипертекстовых баз данных конечными пользователями, была разработана для стационарных ЭВМ серии ЕС в 1986 г.
В 1987 г. уже функционировал целый комплекс, а в 1990 г. была сдана в эксплуатацию интеллектуальная программная среда "Символ-ЕС". Она уже обеспечивала гибкую интеллектуальную обработку поступающих с автоматизированных рабочих мест и от сопряженных технических средств потоков сообщений (страниц любого размера), синхронное обновление страничных баз данных и оперативное отображение результатов анализа.
В "Символ-ЕС" были реализованы имеющие строгое математическое обоснование эффективные механизмы обеспечения необходимой скорости потоковой обработки и было достигнуто уникальное сочетание универсальности, быстродействия и простоты использования как со стороны конечного пользователя, так и со стороны администратора среды.
Реанимация упомянутого задела на современных интернет/интранет-совместимых сетях сделало бы задачу системообразования, организации интеллектуальных процессов и их оперативной адаптации к изменению условий функционирования боевых систем на несколько порядков более простой, чем это имеет место в настоящее время, и создало бы необходимые предпосылки для реализации ядра концепции сетецентрических войн в системе воздушно-космической обороны государства.
Более того, вполне реальной могла бы стать задача комплексирования информационно-управляющих систем видов и родов войск ВС РФ, выполняющих задачи ВКО, действительно в единую информационно-управляющую систему. Однако существенным тормозом в создании и развитии таких систем является их нынешняя несопрягаемость, а также невозможность создания мощного распределенного в пространстве и гибкого в использовании интеллектуального центра, который мог бы быть перемещен в любую точку.
В этих целях, как минимум, необходимо:
координировать использование ресурсов при отсутствии централизованного управления ими. То есть интегрировать и координировать ресурсы и пользователей, которые находятся в разных местах, например, персональный компьютер пользователя и центральный компьютер КП ВКО, КП различных уровней родов и видов ВС и направлять им соответствующие уведомления о гарантиях использования их ресурсов и работе в общей системе;
использовать стандартные, открытые, универсальные протоколы и интерфейсы. Создавать систему на базе многоцелевых протоколов и интерфейсов, позволяющих решать такие фундаментальные задачи как аутентификация, авторизация, обнаружение ресурсов и доступ к ним;
обеспечивать высококачественное обслуживание, то есть использовать входящие в эту систему ресурсы таким образом, чтобы обеспечивалось высокое качество обслуживания, касающееся, таких параметров, как время отклика, пропускная способность, доступность и надежность, а совместное использование ресурсов различных типов давала бы выгоду от использования комбинированной системы значительно выше, чем от суммы ее отдельных частей.
Но и эта задача, оказывается, решаема.
Такие системы уже создаются и называются "grid-системами" (подробнее см. Ян Фостер "Что такое Грид?"). В России, как и во всем мире, ученые уделяют пристальное внимание развитию grid-технологий и распределенных вычислений. Наибольшие успехи здесь достигнуты в РНЦ "Курчатовский институт", Объединенном институте ядерных исследований в Дубне, институте физики высоких энергий в Протвино и НИИ ядерной физики МГУ им. М. В. Ломоносова.
В Институте программных систем РАН ведется разработка системы автоматического динамического распараллеливания вычислений, или Т-системы. Концепция динамического распараллеливания как нельзя лучше подходит для больших распределенных вычислительных сред, поскольку их характеристики изменяются во времени, причем даже в ходе лишь одного расчета. Изменяется доступная процессорная мощность, особенно при использовании простаивающих компьютеров, и свойства каналов связи.
Задача распараллеливания вычислений, сложная сама по себе, имеет дополнительные трудности, связанные с такими характеристиками распределенных вычислителей, как ненадежность отдельных элементов среды и участие в расчете разнородных элементов (на ЭВМ и ПК используются различные операционные системы, процессоры и т.п.).
Однако в Институте программных систем (ИПС) РАН пошли дальше. Там было принято решение разработать собственную систему для распределенных вычислений на основе Т-средств и предъявили к ней следующие требования:
гетерогенность операционных систем (поддержка как Unix-подобных ОС, так и Windows);
Проект, выполняемый при поддержке Президиума и Отделения информационных технологий и вычислительных систем РАН, получил название T-Grid, а в качестве испытательного полигона была выбрана региональная компьютерная сеть Переславля-Залесского, где расположен ИПС РАН. Привлекательность этого города в качестве испытательного полигона для T-grid обусловлена развитой инфраструктурой региональной компьютерной сети, созданной здесь учеными ИПС РАН. Весь он охвачен единой сетью, имеющей более 2 тыс. подключенных организаций и квартир, причем за некоторыми из соединений скрывается своя локальная сеть. Обеспечивается скорость передачи данных от 10 до 100 Мбит/с. В самом ИПС насчитывается около 200 компьютеров и четыре кластера. Еще около 50 компьютеров находятся в университете. Все это образует благоприятную среду для распределенной вычислительной системы. Так что не все у нас так плохо.
Уточнение приоритетов в создании ВКО и ее системы управления
Существо сетецентрических войн показывает совершенно иной путь создания и развития системы вооружения ВКО. Должен быть осуществлен переход к массовому созданию менее чувствительных, менее интеллектуальных в отдельности и поэтому существенно более дешевых средств, изначально ориентированных на системное (сетевое) их применение.
Однако, не создав основу воздушно-космической обороны в виде распределенных высокоинтеллектуальных пунктов управления, достаточного количества разнообразных средств и систем разведки и поражения (подавления) отказываться от развития специализированных и дорогих средств обороны (стратегическая ПРО, СПРН, ЗРК ПВО-ПРО) пока еще преждевременно.
Глядя в будущее, уже сегодня должны получить приоритетное развитие:
высокочувствительные элементы (датчики) для обнаружения и идентификации проявлений объектов в различных физических полях и построенные на их основе разведывательные и активные (огневого и функционального поражения и подавления, нелетальное, оружие на НФП) мини- и микро- (а в перспективе и нано-) робототехнические средства различных видов базирования, принципов действия и режимов работы;
системообразующая программная среда и способы ее эффективного применения в различных условиях обстановки и оперативных ситуациях;
теория и алгоритмы коллективного действия группировок робототехнических средств, в первую очередь в интересах решения задач системоразрушения "сетецентричных" воинских формирований, создание боевых и виртуальных ("вирусы") боевых платформ, приводящих к системоразрушению действий противника;
сверхширокополосная радиоэлектроника, теория создания устойчивых, гибких и высокозащищенных сетей управления;
реализация построения распределенного и гибкого централизованного управления войсками и оружием в сопряженных (сопрягаемых) системах управления различных видов и родов войск ВС, чьи силы привлекаются или могут быть привлечены к решению задач воздушно-космической обороны, в том числе путем ослабления группировок СВКН на траекториях и маршрутах их полета, в базах и пунктах дислокации.
Только объединив в единую систему все разнородные и разновидовые объекты ВС РФ (средства разведки, активные средства и системы управления ими), выполняющие задачи ВКО, на основе комплексирования их возможностей можно достичь главной цели - системоразрушения группировки противника.
Соответственно, и результатом конструирования является система, а не совершенствование отдельных средств с улучшенными по отношению к антисредству характеристиками.
А значит и подходить к созданию ВКО надо как к качественно совершенно новой системе, предназначенной не столько для борьбы с отдельными средствами или их группами СВКН, а как к системе, предназначенной для разрушения всей системы нападения воздушно-космических сил и средств, и имеющей целью - разрушение или уничтожение во взаимодействии с силами и средствами других видов и родов войск ВС важнейших элементов и центров управления воздушно-космическим нападением.
Первым и важнейшим шагом на этом пути должно быть создание глобальной информационно-управляющей сети ВКО (как элемента аналогичной сети ВС РФ), модульное построение ее элементов, стандартизация и унификация аппаратных и программных средств.
Создание такой сети (системы управления ВКО), объединяющей органы управление разных видов ВС, родов войск (сил) и специальных войск возможно при соединении необходимыми вертикальными и горизонтальными связями всех звеньев управления и взаимодействия между собой.
То есть, для ее создания пункты управления частей необходимо объединять в региональные сети управления соединений родов войск (видов ВС) и глобальные сети управления объединений (армий, отдельных корпусов, военных округов, флотов, объединений родов войск ВС и других формирований ВС) с включением в эти сети взаимодействующих пунктов управления.
При этом образуется многоуровневая иерархия сетей управления ВКО: соединений и объединений ВС государства. В каждый из них выделяются управляющий и управляемые командные пункты (пункты управления), вертикальные стволы управления и горизонтальные связи взаимодействия.
Обмен разведывательной и оперативно-командной информацией в сетях управления должны обеспечить системы связи (СС) и обмена данными (СОД), которые строятся на сетевых принципах, но не как видовые, а как межвидовые открытые системы, позволяющие наращивать количество потребителей независимо от их ведомственной принадлежности, места дислокации и выполняемых задач, в пределах своей максимальной производительности.
Сетевая структура СС и СОД должна представлять собой необходимое количество узлов связи с автоматизированными коммутационными центрами и блоками управления на ЭВМ, объединенных релейными, кабельными, космическими и другими линиями связи.
Такое построение системы управления ВКО позволит интегрировать видовые специальные системы управления ВС в единые информационно-управляющие сети управления силами и средствами ВКО, ведущими боевые действия с СВКН, и в единую глобальную информационно-управляющую сеть ВС РФ.
Организация управления в такой системе будет сводиться к автоматизированной регистрации наличия в сети субъектов и объектов управления, а также к определению их статуса (характера и степени взаимоподчинения) и характеристик (боевых и других возможностей). Это позволит осуществлять автоматизированное управление любыми силами и средствами группировок ВС, выполняющих задачи ВКО.
КСА штаба и ПУ любого органа управления ВС РФ должны состоять из отдельных стандартных технических и программных модулей, обеспечивающих работу каждого должностного лица отдельной функциональной группы (направления) или органа управления и иметь возможность централизованно с центрального сервера программироваться под задачи ВКО, выделяя свой ресурс.
Технические модули составят универсальные (следовательно, относительно дешевые) ПЭВМ, на базе которых создаются специализированные автоматизированные рабочие места должностных лиц органов управления, устройства отображения, средства документирования и построения документов, серверы баз данных и приложений, устройства сопряжения с СОД.
Они объединяются в вычислительные сети различного ранга для обеспечения согласованной работы отдельных структурных элементов и в целом органа управления и составят техническую основу КСА штаба или пункта управления любого звена системы управления ВКО.
Сетевые принципы построения КСА и СОД позволят реализовать концепцию распределенного пункта управления, при которых отдельные функциональные группы органа управления ВКО могут находиться рассредоточено и перемещаться независимо друг от друга.
Выход из строя одного или нескольких локальных пунктов управления не приведет к потере управления, если информационное и программное обеспечение будет предусматривать распределение управленческой информации между территориально разнесенными локальными пунктами с необходимой кратностью дублирования и надежностью, исключающей потери информации при выходе из строя одного или нескольких пунктов.
Такое построение КСА создает гибкую структуру системы управления и обеспечит ее способность к непрерывному развитию без особых финансовых затрат. Изменения решаемых задач управления в случае изменения задач, средств борьбы, состава группировок ВС и т.п. не потребует изменения аппаратных средств КСА штабов и ПУ.
Все изменения и решения задач управления будут возможны путем доработки специального математического и программного обеспечения (СМПО). В то же время замена универсальных модулей на новые аппаратные средства не приводит к необходимости перестройки всей системы управления ВКО или отдельных воинских формирований.
Совместность программных и аппаратных средств должна обеспечиваться стандартизованным (универсальным) информационным, лингвистическим и методическим обеспечением.
Одновременно необходимо вести активную работу по интеллектуализации КСА управления войсками за счет разработки и внедрения соответствующей информационно - моделирующей среды.
Необходимо вводить комплексные математические модели (экспертные системы), адекватно отражающие реальные условия, средства вооруженной борьбы и учитывающие закономерности их функционирования и взаимные связи между ними. Это позволит моделированием вариантов развития событий прогнозировать действия по выполнению задач ВКО и оценивать их результаты по выбранным показателям и критериям. Этим самым обеспечивается поддержка принятия решений и планирование операций.
На первом этапе такие экспертные системы можно создать на базе технологии, разработанной Концерном ВНИИНС, в основу которой положено создание имитационно-аналитических моделей сил и средств вооруженной борьбы с применением принципа объектно-ориентированного анализа сложных систем.
При этом создаются модели средств вооруженной борьбы и геофизических условий. Из этих моделей и интегрированной базы данных, содержащей информацию по ВС и их группировкам, с помощью универсального интерфейса можно создать модели любых группировок войск (сил) противоборствующих сторон в любом районе РФ и других районах мира и моделировать их действия для обоснования решений на операции и обеспечения их планирования.
Для поддержания интегрированной базы данных по противнику, своим войскам (силам) и обстановке в актуальном состоянии в каждом КСА она должна подпитываться необходимой информацией от средств разведки своих и взаимодействующих войск (сил). Базы данных, СС, СОД и средства разведки образуют единое информационное пространство ВКО с полями однородной информации (о сухопутной, морской, воздушной, космической, геопространственной, навигационно-временной и другой обстановке).
Моделирующая среда и интегрированная база данных образуют информационно-моделирующую среду, которая обеспечит "интеллектуализацию" КСА. Такая среда позволит создавать модели военной обстановки, моделировать ее развитие и получать результаты прогноза, необходимые для принятия управленческих решений, а также составить подсистему реализации принятых решений и разработанных планов - подсистему управления войсками (силами) в ходе военных действий.
При этом разработанные решения и планы в подсистеме поддержки принятия решений и обеспечения планирования в электронном виде будут передаваться в подсистему управления войсками (силами) в ходе военных действий и станут основной частью ее боевых алгоритмов.
Сначала необходимо проработать и согласовать направления развития КСА и АСУ ВКО (ВС), упорядочить перечень НИР и ОКР по созданию КСА, средств связи и обработки данных всех органов управления видов и родов войск ВС. Начать разработку СМПО.
Затем в границах головного участка системы ВКО развернуть минимальный состав средств автоматизации в отдельных соединениях и объединениях видов и родов войск ВС, привлекаемых к выполнению задач ВКО, доработать и апробировать необходимые СМПО, обеспечить логические связи между всеми подсистемами комплексов средств автоматизации.
В дальнейшем, по мере оснащения войск вычислительной техникой и развития системы связи и обработки данных, осуществить полную автоматизацию приоритетных объединений, провести необходимое усовершенствование СМПО, в том числе и по "сопряжению" со стратегическими системами управления видов ВС.
На заключительном этапе должно осуществляться наращивание сети автоматизированных КП, охват глобальными сетями управления оперативного и стратегического уровней, "увязка" всех пунктов и органов управления в единую автоматизированную систему управления ВКО и ВС на базе создаваемой СС и СОД.
В заключении хотелось бы отметить, что сетевую войну можно выиграть только сетевыми средствами, адаптировав к собственным условиям и целям эффективные и стремительно развивающиеся технологии. В этой статье нами обозначены лишь основные контуры развития системы ВКО в условиях подготовки к ведению принципиально новых войн - войн XXI века.
Степень повышения эффективности ВКО во многом будет зависеть от принимаемых решений по реализации тех или иных подходов к ее созданию и, прежде всего к совершенствованию ее "сердца и мозга" - информационно-управляющего поля. Многое будет определяться и качеством предлагаемых новых разработок.
Но, несмотря на все трудности, есть основания полагать - и это мы показали, что интеллектуальный ресурс для решения столь сложных задач в России имеется.
Показать источник Автор: Борис Чельцов, первый заместитель генерального директора - исполнительный директор ОАО "МНИИПА", заслуженный военный специалист, доктор военных наук, действительный член Академии военных наук Российской Федерации, лауреат Государственной премии и премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники, генерал-полковник
Сергей Волков, кандидат военных наук, старший научный сотрудник, профессор Академии военных наук Российской Федерации, полковник Просмотров: 5454
В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.