Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

Геополитическая обстановка
Отправить другу

США - угроза для врагов и друзей

Ско­ро 29-я го­дов­щи­на вво­да со­вет­ских войск в Аф­га­ни­стан. Од­но из глав­ных об­ви­не­ний в ад­рес СССР в по­след­нее де­ся­ти­ле­тие его су­ще­ст­во­ва­ния - уча­стие со­вет­ских войск в бое­вых дей­ст­ви­ях на тер­ри­то­рии этой стра­ны, фор­маль­ным на­ча­лом ко­то­рых счи­та­ет­ся убий­ст­во со­вет­ским спец­на­зом пре­зи­ден­та Аф­га­ни­ста­на Ха­фи­зул­лы Ами­на 27 де­каб­ря 1979 г. Но да­ле­ко не все при этом ин­те­ре­су­ют­ся, что же по­слу­жи­ло по­во­дом для этой ак­ции.

В-1 «Лан­сер» - про­вод­ник аме­ри­кан­ской гео­по­ли­ти­ки. Фо­то ВВС СШАИтак, ми­нистр Ха­фи­зул­ла Амин при­шел к вла­сти 14 сен­тяб­ря 1979 г. в ре­зуль­та­те во­ен­но­го пе­ре­во­ро­та, сверг­нув преж­не­го пре­зи­ден­та Та­ра­ки. К мо­мен­ту пе­ре­во­ро­та Амин был чле­ном по­лит­бю­ро и сек­ре­та­рем Цен­траль­но­го ко­ми­те­та На­род­но-де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии Аф­га­ни­ста­на, пре­мье­р-ми­ни­ст­ром и за­мес­ти­те­лем пред­се­да­те­ля Выс­ше­го со­ве­та обо­ро­ны Ро­ди­ны. В СССР хо­ро­шо пом­ни­ли, что сме­нив­ший Га­ма­ля На­се­ра в 1970 г. на по­сту гла­вы Егип­та Ан­вар Са­дат до­воль­но бы­ст­ро ра­зо­рвал от­но­ше­ния с Со­вет­ским Сою­зом и пе­ре­ори­ен­ти­ро­вал­ся на США. Но ес­ли Еги­пет был срав­ни­тель­но да­ле­ко, то гра­ж­дан­ская вой­на и вы­ход Аф­га­ни­ста­на из-под со­вет­ско­го влия­ния гро­зи­ли Со­вет­ско­му Сою­зу ку­да бо­лее тя­же­лы­ми по­след­ст­вия­ми. В ре­зуль­та­те все­го про­изо­шед­ше­го стра­на, где внут­рен­няя об­ста­нов­ка бы­ла тя­же­лой и до пе­ре­во­ро­та, все глуб­же по­гру­жа­лась в гра­ж­дан­скую вой­ну. Амин, та­ким об­ра­зом, мог све­сти на нет 60-летние уси­лия со­вет­ской ди­пло­ма­тии по на­ла­жи­ва­нию дру­же­ских от­но­ше­ний с Аф­га­ни­ста­ном ра­ди безо­пас­но­сти юж­ной гра­ни­цы СССР.

Еще до пе­ре­во­ро­та, 13 сен­тяб­ря 1979 г., в со­вет­ское по­соль­ст­во при­бы­ли че­ты­ре аф­ган­ских ми­ни­ст­ра и пре­ду­пре­ди­ли о за­го­во­ре Ами­на, до­ба­вив, что тот яв­ля­ет­ся аген­том ЦРУ. Ес­ли учесть, что он по­лу­чил об­ра­зо­ва­ние в Ко­лум­бий­ском уни­вер­си­те­те США, (один этот факт яв­ля­ет­ся кос­вен­ным до­ка­за­тель­ст­вом его свя­зи с ЦРУ, по­сколь­ку из стен это­го учеб­но­го за­ве­де­ния вы­шли та­кие вид­ные про­вод­ни­ки аме­ри­кан­ской по­ли­ти­ки как, А. Яков­лев и О. Ка­лу­гин), а его ме­то­ды по за­хва­ту и удер­жа­нию вла­сти - во­ен­ный пе­ре­во­рот и жес­то­кие ре­прес­сии во вне­су­деб­ном по­ряд­ке - весь­ма на­по­ми­на­ют со­бы­тия то­го же де­ся­ти­ле­тия в Чи­ли и Ар­ген­ти­не (вплоть до де­та­лей - как, на­при­мер, смерт­ная казнь в ви­де сбра­сы­ва­ния осу­ж­ден­ных с ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов), то это по­зво­ля­ет пред­по­ло­жить на­ли­чие об­щих на­став­ни­ков у Ами­на, Пи­но­че­та и ар­ген­тин­ских ге­не­ра­лов.

При­шед­ший к вла­сти в Аф­га­ни­ста­не быв­ший учи­тель ма­те­ма­ти­ки не те­рял вре­ме­ни. Он унич­то­жал и зем­ле­вла­дель­цев, и при­вер­жен­цев Та­ра­ки (уже в сен­тяб­ре был опуб­ли­ко­ван пер­вый спи­сок с име­на­ми 12 000 каз­нен­ных), и про­сто тех, кто имел не­ос­то­рож­ность не быть его сто­рон­ни­ком. Кро­ме обыч­ных спо­со­бов каз­ни, при­ме­ня­лись и но­вые: лю­дей за­жи­во бро­са­ли в ямы с хлор­ной из­ве­стью, сбра­сы­ва­ли с са­мо­ле­тов на Гин­ду­куш (весь­ма до­ро­гой спо­соб каз­ни для од­ной из са­мых бед­ных стран ми­ра), а на вспы­хи­вав­шие вслед­ст­вие ре­прес­сий ло­каль­ные вос­ста­ния от­ве­ча­ли воз­душ­ны­ми бом­бар­ди­ров­ка­ми (при этом про­сил СССР пре­дос­та­вить ему хи­ми­че­ские бом­бы). Сло­вом, Х. Амин лиш­ний раз до­ка­зал, что в по­ли­ти­ке нет ни­че­го бо­лее страш­но­го, чем дор­вав­ший­ся до вла­сти ин­тел­ли­гент.

По­это­му не уди­ви­тель­но, что, ко­гда Амин был убит, а со­вет­ские вой­ска во­шли в Аф­га­ни­стан, ме­ст­ные жи­те­ли сна­ча­ла встре­ча­ли их как ос­во­бо­ди­те­лей, ибо за про­шед­шие 3,5 ме­ся­ца Амин до­бил­ся поч­ти не­воз­мож­но­го - за та­кой ко­рот­кий срок за­слу­жил не­на­висть це­лой стра­ны.

Итак, Амин был убит со­вет­ски­ми бой­ца­ми и бла­го­да­ря это­му ос­тал­ся в ис­то­рии. По­че­му? По­то­му, что он был един­ст­вен­ным гла­вой го­су­дар­ст­ва, уби­тым по рас­по­ря­же­нию со­вет­ско­го пра­ви­тель­ст­ва. Бо­лее то­го, слу­чив­шее­ся 27 де­каб­ря 1979 г. бы­ло един­ст­вен­ной по­сле 1956 г. внеш­не­по­ли­ти­че­ской ак­ци­ей, имев­шей це­лью убий­ст­во влия­тель­но­го про­тив­ни­ка СССР, т.к. в 60-80-х го­дах лю­бой враг Со­вет­ско­го сою­за - как за гра­ни­цей, так и внут­ри стра­ны - мог не опа­сать­ся за свою жизнь: ему по­вез­ло - он бо­рол­ся про­тив дей­ст­ви­тель­но ми­ро­лю­би­вой стра­ны. А вра­ги сло­жив­ше­го­ся в США ис­теб­лиш­мен­та не мог­ли по­зво­лить се­бе та­кой рос­ко­ши: их не спа­са­ло ни вы­со­кое по­ло­же­ние (как пре­зи­ден­та Дж.Ф. Кен­не­ди), ни по­пу­ляр­ность (как ли­де­ров дви­же­ний за пра­ва чер­но­ко­жих аме­ри­кан­цев Мал­коль­ма Ик­са и Мар­ти­на Лю­те­ра Кин­га), а для их уст­ра­не­ния при­ме­ня­лись са­мые раз­но­об­раз­ные сред­ст­ва: се­на­то­ра Эд­вар­да Кен­не­ди, ко­то­рый дол­жен был стать пре­зи­ден­том США и по­сле это­го вы­яс­нить, кто на са­мом де­ле убил его бра­та, уби­ли из пис­то­ле­та в спи­ну, а в по­ку­ше­нии на гла­ву Ли­вии Му­ам­ма­ра Кад­да­фи за­дей­ст­во­ва­ли 18 ис­тре­би­те­лей-бом­бар­ди­ров­щи­ков F-111F и 3 са­мо­ле­та РЭБ EF-111А; в 1973 г. пре­зи­дент Чи­ли Саль­ва­дор Аль­ен­де был сверг­нут в ре­зуль­та­те во­ен­но­го пе­ре­во­ро­та. 31 ию­ля 1981 г. на бор­ту са­мо­ле­та пре­зи­ден­та Па­на­мы Ома­ра Тор­ри­хо­са, до­би­вав­ше­го­ся воз­вра­ще­ния Па­нам­ско­го ка­на­ла Па­на­ме, взо­рва­ли бом­бу. 24 мая 1981 г. так­же в спро­во­ци­ро­ван­ной авиа­ка­та­ст­ро­фе по­гиб пре­зи­дент Эк­ва­до­ра Хай­ме Рол­дос, со­би­рав­ший­ся серь­ез­но пе­ре­смот­реть пра­ва ино­стран­ных неф­тя­ных ком­па­ний в его стра­не.

Соб­ст­вен­но уст­ра­не­ние вра­гов аме­ри­кан­ско­го пра­вя­ще­го ре­жи­ма при по­мо­щи во­ен­ных пе­ре­во­ро­тов, по­ку­ше­ний или ин­тер­вен­ций в 50-80-х гг. ХХ в. бы­ло по­став­ле­но на по­ток и про­сто пе­ре­ста­ло удив­лять со­вре­мен­ни­ков. За­то ввод со­вет­ских войск в со­пре­дель­ные го­су­дар­ст­ва (в Аф­га­ни­стан и 11 го­да­ми ра­нее в Че­хо­сло­ва­кию) был край­не ред­ким яв­ле­ни­ем, но да­вал ми­ро­вым СМИ го­раз­до боль­ше по­во­дов для на­па­док, чем все ор­га­ни­зо­ван­ные Ва­шинг­то­ном пе­ре­во­ро­ты и аг­рес­сии.

В не­ко­то­рых об­лас­тях по­ли­ти­ки США дос­тиг­ли не­ви­дан­ной для Со­вет­ско­го Сою­за утон­чен­но­сти: как уже бы­ло ска­за­но, в СССР не бы­ло при­ня­то фи­зи­че­ски уст­ра­нять сво­их по­ли­ти­че­ских про­тив­ни­ков, а уж дру­зья СССР и во­все не мог­ли ожи­дать от со­вет­ских то­ва­ри­щей ни­ка­ко­го под­во­ха. Но не так об­стоя­ло де­ло в про­ти­во­по­лож­ном ла­ге­ре - как по­ка­за­ла прак­ти­ка, ос­но­ва­ния опа­сать­ся за свою жизнь име­ли не толь­ко вра­ги США, но и по­ли­ти­ки, про­во­див­шие про­аме­ри­кан­ский курс. При­ме­ров это­му мно­же­ст­во. Так, к 1960 г. Ра­фа­эль Ле­о­ни­дас Тру­хи­льо, пра­вив­ший До­ми­ни­кан­ской Рес­пуб­ли­кой с 1930 г. и не­ус­тан­но бо­ров­ший­ся все эти го­ды с ком­му­ни­ста­ми и ли­бе­ра­ла­ми при пол­ной под­держ­ке США, не­ожи­дан­но эту под­держ­ку ут­ра­тил. Опа­са­ясь по­вто­ре­ния ку­бин­ско­го сце­на­рия и в До­ми­ни­кан­ской Рес­пуб­ли­ке, аме­ри­кан­ские ана­ли­ти­ки по­ре­ко­мен­до­ва­ли ему доб­ро­воль­ной уй­ти в от­став­ку и ос­та­вить вме­сто се­бя но­вое, ме­нее оди­оз­ное пра­ви­тель­ст­во. Но Тру­хи­льо от­ка­зал­ся. То­гда ЦРУ ус­та­но­ви­ло кон­такт с до­ми­ни­кан­ски­ми про­аме­ри­кан­ски на­стро­ен­ны­ми оп­по­зи­цио­не­ра­ми и снаб­ди­ло их ору­жи­ем для по­ку­ше­ния, ко­то­рое и со­стоя­лось 30 мая 1961 г.

К 1963 г. пра­ви­тель­ст­во США со­чло не­эф­фек­тив­ным борь­бу пре­зи­ден­та Юж­но­го Вьет­на­ма Нго Дин Дье­ма с пар­ти­за­на­ми Вьет­кон­га. К то­му же Дьем ка­та­ст­ро­фи­че­ски те­рял по­пу­ляр­ность - по­ми­мо обыч­ных для ли­де­ров "третье­го ми­ра" кор­руп­ции и ку­мов­ст­ва, он слиш­ком усерд­но на­са­ж­дал ка­то­ли­цизм в буд­дий­ской стра­не. В ре­зуль­та­те аме­ри­кан­цы (а их со­вет­ни­ки про­ни­зы­ва­ли всю ар­мию Юж­но­го Вьет­на­ма - соб­ст­вен­ные вой­ска США ту­да еще не вве­ли) на­ча­ли го­то­вить свер­же­ние пре­зи­ден­та. Во­ен­ный пе­ре­во­рот воз­гла­вил под­дер­жи­вав­ший дея­тель­ные кон­так­ты с по­слом США ге­не­рал вьет­нам­ской ар­мии Дьенг Ван Мин. Все ло­яль­ные Дье­му выс­шие во­ен­ные бы­ли изо­ли­ро­ва­ны или уби­ты за су­тки до его ги­бе­ли. 1 но­яб­ря по воз­вра­ще­нии с ве­чер­ней цер­ков­ной служ­бы пре­зи­дент и его млад­ший брат и глав­ный по­ли­ти­че­ский со­вет­ник Нго Дин Ну бы­ли за­хва­че­ны за­го­вор­щи­ка­ми Ми­на, пе­ре­ве­зе­ны в под­вал ген­шта­ба ар­мии и рас­стре­ля­ны на сле­дую­щий день. В 1981 г. Уиль­ям Кол­би (быв­ший ди­рек­тор от­де­ла пла­ни­ро­ва­ния ЦРУ в те го­ды, а поз­же, в 1973-1976 гг., - ди­рек­тор ЦРУ) от­кры­то при­знал, что под­го­тов­ку сме­ще­ния Дье­ма санк­цио­ни­ро­вал пре­зи­дент США Джон Кен­не­ди (ко­то­рый был убит мень­ше чем че­рез три не­де­ли).

Вре­мя ме­ня­ет мно­гое, в том чис­ле и де­та­ли про­цес­са по сме­не по­ли­ти­че­ских ли­де­ров. Уже в XXI ве­ке мы убе­ди­лись, что те­перь про­аме­ри­кан­ских ли­де­ров, став­ших очень не­по­пу­ляр­ны­ми в сво­ей стра­не, не уби­ва­ют, а при по­мо­щи "цвет­ных ре­во­лю­ций" ме­ня­ют на но­во­го - не ме­нее про­аме­ри­кан­ско­го. Та­кая участь по­стиг­ла Ле­о­ни­да Куч­му и Эду­ар­да Ше­вард­над­зе, и, не ис­клю­че­но, что в бли­жай­шее вре­мя к ним при­сое­ди­нит­ся и сме­нив­ший Ше­вард­над­зе Саа­ка­шви­ли.

Итак, ка­кой же из все­го ска­зан­но­го сле­ду­ет вы­вод? Во-пер­вых, всем по­ли­ти­кам сле­ду­ет пом­нить, что по­кор­ное сле­до­ва­ние ин­ст­рук­ци­ям Гос­де­пар­та­мен­та США - это да­ле­ко не га­ран­тия спо­кой­ной и обес­пе­чен­ной ста­рос­ти. Во-вто­рых, по­сто­ян­ная уг­ро­за, ко­то­рую США пред­став­ля­ют и для сво­их дру­зей, и для вра­гов, и для ней­тра­лов, тре­бу­ет от­вет­ных дей­ст­вий. И дей­ст­вия эти долж­ны пред­став­лять со­бой борь­бу не со след­ст­ви­ем (на­при­мер, очи­ще­ние го­су­дар­ст­вен­ных струк­тур от лиц, про­хо­див­ших обу­че­ние или ста­жи­ров­ку в США, как от наи­бо­лее дос­туп­ных для вер­бов­ки спец­служ­ба­ми, - де­ло не­со­мнен­но нуж­ное, но яв­но не­дос­та­точ­ное), а с при­чи­ной - на­ли­чи­ем на по­ли­ти­че­ской кар­те стра­ны, чье ру­ко­во­дство счи­та­ет сво­им бо­же­ст­вен­ным пред­на­зна­че­ни­ем ука­зы­вать путь все­му ми­ру, а усом­нив­ших­ся в этом на­став­лять на путь ис­тин­ный дос­туп­ны­ми сред­ст­ва­ми - вплоть до ядер­ных бом­бар­ди­ро­вок. И на­чав­ший­ся ми­ро­вой эко­но­ми­че­ский кри­зис, ос­лаб­ляю­щий в пер­вую оче­редь США, мо­жет по­слу­жить от­лич­ным мо­мен­том для фор­ми­ро­ва­ния ан­ти­аме­ри­кан­ской коа­ли­ции и при­ме­не­ния к США "со­вет­ско­го сце­на­рия" - эко­но­ми­че­ско­го ос­лаб­ле­ния стра­ны с по­сле­дую­щим ее рас­чле­не­ни­ем. Бо­лее спра­вед­ли­вым был бы не "со­вет­ский", а "юго­слав­ский" сце­на­рий - рас­пад стра­ны по­сле дли­тель­ной гра­ж­дан­ской вой­ны (ведь вы­звать воо­ру­жен­ные столк­но­ве­ния ме­ж­ду бе­лы­ми, ис­па­ноя­зыч­ны­ми и чер­но­ко­жи­ми гра­ж­да­на­ми ны­неш­них США бу­дет не так слож­но, как это ка­жет­ся на пер­вый взгляд). При этом дан­ные дей­ст­вия бу­дут не ак­том мес­ти или аг­рес­сии, а все­го лишь пре­вен­тив­ным уда­ром, ибо пла­ны от­тор­же­ния тер­ри­то­рий и/или раз­де­ла на ряд ма­рио­не­точ­ных го­су­дарств США вы­на­ши­ва­ют в от­но­ше­нии Рос­сии, Ки­тая, Ира­на, Тур­ции и дру­гих го­су­дарств. Их-то и долж­на спло­тить об­щая уг­ро­за, ко­то­рой не из­бе­жать, ибо поч­ти 100 лет ру­ко­во­дство США счи­та­ет на­ча­ло вой­ны уни­вер­саль­ным спо­со­бом пре­одо­ле­ния эко­но­ми­че­ских кри­зи­сов, а гло­баль­ный кри­зис они по­про­бу­ют ре­шить при по­мо­щи гло­баль­ной же вой­ны. По­это­му от­си­деть­ся в сто­ро­не, по­доб­но Швей­ца­рии в двух ми­ро­вых вой­нах, на этот раз ма­ло ко­му уда­ст­ся, и по­это­му луч­ше на­чать дей­ст­во­вать пер­вы­ми.

Показать источник
Автор: Евгений Киселев
Просмотров: 797

Комментарии к статье (1)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2017 Сегодня < Фев >
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728     
Сотрудничество
Реклама на сайте




Реклама