Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

Подразделения специального назначения
Отправить другу

С холодным расчетом и очень безжалостно

На про­тя­же­нии поч­ти бес­пре­рыв­ной 30-летней контр­пар­ти­зан­ской вой­ны, ко­то­рую ве­ли воо­ру­жен­ные си­лы и по­ли­ция ЮАР про­тив чер­но­ко­жих пов­стан­цев в Юж­ной Аф­ри­ке, бы­ли соз­да­ны осо­бые под­раз­де­ле­ния, ко­то­рые до­ка­за­ли свою ис­клю­чи­тель­ную эф­фек­тив­ность. В ча­ст­но­сти, ши­ро­кую из­вест­ность по­лу­чи­ли ба­таль­он № 32 «Буф­фа­ло» и раз­вед­груп­пы ком­ман­дос (Reconnaissance commando - Recces). Не мень­шей эф­фек­тив­но­стью при го­раз­до мень­шей из­вест­нос­ти из-за сво­его осо­бо­го ста­ту­са поль­зо­вал­ся спе­ци­аль­ный по­ли­цей­ский ан­ти­пов­стан­че­ский от­ряд Юго-За­пад­ной Аф­ри­ки «Кое­во­ет» («Koevoet»).

Ис­поль­зуя опыт «Скау­тов Се­лу­са»

Спе­ци­аль­ное по­ли­цей­ское под­раз­де­ле­ние Юго-За­пад­ной Аф­ри­ки «Кое­во­ет» (ре­же встре­ча­ет­ся дру­гое его на­зва­ние - «Ку­фут»), по при­зна­нию спе­циа­ли­стов, ста­ло од­ним из са­мых эф­фек­тив­ных ан­ти­пов­стан­че­ских час­тей, соз­дан­ных ко­гда-ли­бо в Аф­ри­ке. Сфе­рой его от­вет­ст­вен­но­сти бы­ли тер­ри­то­рии ок­ку­пи­ро­ван­ной ЮАР На­ми­бии, при­мы­кав­шие к гра­ни­цам Ан­го­лы и Зам­бии. С на­ча­ла 60-х го­дов ХХ ве­ка че­рез них про­ле­га­ли ос­нов­ные пу­ти, по ко­то­рым в На­ми­бию про­ни­ка­ли воо­ру­жен­ные пов­стан­цы СВА­ПО. Огонь вой­ны раз­го­рел­ся в сто­ли­це На­ми­бии Винд­ху­ке в 1959 го­ду, ко­гда во вре­мя де­мон­ст­ра­ции про­тес­та про­тив вы­дво­ре­ния чер­но­ко­жих го­ро­жан в сег­ре­га­ци­он­ное по­се­ле­ние Ка­та­ту­ра юж­но­аф­ри­кан­ской по­ли­ци­ей бы­ли уби­ты 11 чер­но­ко­жих на­ми­бий­цев и бо­лее 50 че­ло­век ра­не­но. Это со­бы­тие по­слу­жи­ло толч­ком к раз­вер­ты­ва­нию на­цио­наль­но-ос­во­бо­ди­тель­но­го дви­же­ния, ко­то­рое воз­гла­ви­ла На­род­ная ор­га­ни­за­ция Юго-За­пад­ной Аф­ри­ки (СВА­ПО). Ее ру­ко­во­дство зая­ви­ло, что «у на­ми­бий­цев нет ино­го вы­хо­да, как взять­ся за ору­жие и свои­ми си­ла­ми до­бить­ся не­за­ви­си­мо­сти». 26 ав­гу­ста 1966 го­да си­лы СВА­ПО всту­пи­ли в свой пер­вый бой с под­раз­де­ле­ни­ем юж­но­аф­ри­кан­ской по­ли­ции в Ом­гу­лум­ба­ше, а в сле­дую­щем ме­ся­це пар­ти­за­ны раз­ру­ши­ли ад­ми­ни­ст­ра­тив­ный ком­плекс и про­ник­ли в рай­оны сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных уго­дий бе­лых фер­ме­ров у Хрут­фон­тей­на.

От­ря­ды СВА­ПО, ос­нов­ные ба­зы ко­то­рой рас­по­ла­га­лись за ру­бе­жом в не­за­ви­си­мой Зам­бии (быв­шей Се­вер­ной Ро­де­зии) и Ан­го­ле (по­сле 1975 го­да), для про­ник­но­ве­ния в На­ми­бию ис­поль­зо­ва­ли и анк­лав Ка­при­ви - уз­кую по­лос­ку зем­ли на се­ве­ро-во­сто­ке На­ми­бии, гра­ни­ча­щую с Ан­го­лой, Зам­би­ей и Бот­сва­ной. Этим же пу­тем поль­зо­ва­лись и бое­ви­ки воо­ру­жен­ных от­ря­дов Аф­ри­кан­ско­го На­цио­наль­но­го Кон­грес­са «Ум­кон­то ве сиз­ве» (на язы­ке зу­лу «Ко­пье на­ции»). По­это­му ЮАР ста­ла соз­да­вать спе­ци­аль­ные ан­ти­пов­стан­че­ские от­ря­ды по­ли­ции в по­ло­се Ка­при­ви и вдоль гра­ни­цы с Ан­го­лой, од­ним из ко­то­рых и стал «Кое­во­ет». Позд­нее в За­пад­ном Ка­при­ви бы­ла соз­да­на ба­за спе­ци­аль­ных сил ЮАР Reconnaissance commando (Recces) Форт Доп­пис. На ре­ке Зам­бези, по ко­то­рой про­хо­дит гра­ни­ца с Зам­би­ей, бы­ли ос­но­ва­ны «ох­ран­ные» по­се­ле­ния и вве­ден ко­мен­дант­ский час. В це­лях по­дав­ле­ния борь­бы на­ми­бий­цев был при­нят так­же «За­кон о тер­ро­риз­ме», под дей­ст­вие ко­то­ро­го по­па­да­ли все пар­ти­за­ны СВА­ПО и АНК.

С ини­циа­ти­вой соз­да­ния «Кое­вое­та» вы­сту­пил в 1979 го­ду Ганс Дрей­ер, на­чаль­ник служ­бы безо­пас­но­сти На­ха­ла. Дрей­ер имел со­лид­ный опыт про­ти­во­пар­ти­зан­ской вой­ны, слу­жил в ро­де­зий­ской SAS и был хо­ро­шо зна­ком с так­ти­кой «Скау­тов Се­лу­са», дей­ст­вия ко­то­рых от­ли­ча­лись край­ней эф­фек­тив­но­стью в борь­бе про­тив пар­ти­зан ЗА­НУ и ЗА­ПУ в пе­ри­од прав­ле­ния в Юж­ной Ро­де­зии ре­жи­ма Яна Сми­та. Кро­ме то­го, Дрей­ер вни­ма­тель­но изу­чил дея­тель­ность спе­ци­аль­ных под­раз­де­ле­ний пор­ту­галь­ской ко­ло­ни­аль­ной ар­мии в Ан­го­ле и Мо­зам­би­ке, ко­то­рые име­но­ва­лись «Flechas» («Стре­лы») и бы­ли соз­да­ны пор­ту­галь­ца­ми для про­ти­во­дей­ст­вия пар­ти­за­нам. При под­держ­ке шта­ба спе­ци­аль­ных сил ВС ЮАР и ру­ко­во­дства Reconnaissance commando (Recces) Дрей­ер на­пра­вил­ся в На­ми­бию, где про­вел не­сколь­ко ме­ся­цев, изу­чая об­ста­нов­ку и ин­фор­ма­цию, до­бы­тую у пле­нен­ных бой­цов СВА­ПО.

Пер­вые рек­ру­ты под­раз­де­ле­ния, пред­на­зна­чен­но­го для борь­бы с пар­ти­за­на­ми, бы­ли в ос­нов­ном чер­но­ко­жи­ми по­ли­цей­ски­ми из со­ста­ва по­ли­цей­ских фор­ми­ро­ва­ний Юго-За­пад­ной Аф­ри­ки, ко­то­рые при­вле­ка­лись к вы­пол­не­нию вспо­мо­га­тель­ных за­дач в На­ми­бии. В даль­ней­шем на­бор про­из­во­дил­ся и сре­ди чле­нов ан­голь­ских груп­пи­ро­вок УНИ­ТА и ФНЛА, со­труд­ни­чав­ших с юж­но­аф­ри­кан­ца­ми, а так­же из чис­ла быв­ших пар­ти­зан СВА­ПО, «ском­про­ме­ти­ро­ван­ных по­ли­ци­ей и при­ну­ж­ден­ных к со­труд­ни­че­ст­ву». Офи­це­ра­ми на­зна­ча­лись толь­ко опыт­ные со­труд­ни­ки юж­но­аф­ри­кан­ской по­ли­ции и быв­шие ро­де­зий­ские во­ен­но­слу­жа­щие, слу­жив­шие в SAS и «Скау­тах Се­лу­са».

До мая 1985 го­да «Кое­во­ет» под­чи­нял­ся не­по­сред­ст­вен­но ко­мис­са­ру (на­чаль­ни­ку) юж­но­аф­ри­кан­ской по­ли­ции ге­не­ра­лу Ио­ха­пу Ко­эт­це. Имен­но он про­явил ин­те­рес к дея­тель­но­сти «Кое­вое­та» и дал зе­ле­ный свет его опе­ра­ци­ям в На­ми­бии. В мае 1985 го­да кон­троль над «Кое­вое­том» но­ми­наль­но был пе­ре­дан по­ли­ции На­ми­бии, и он по­лу­чил ста­тус офи­ци­аль­но­го «от­ря­да по борь­бе с пар­ти­за­на­ми». К се­ре­ди­не 80-х го­дов «Кое­во­ет» на­счи­ты­вал око­ло ты­ся­чи бой­цов и со­сто­ял из трех под­раз­де­ле­ний, ба­зи­рую­щих­ся в рай­онах Као­ко­лэн­де, Овам­бо и Ка­ван­го со­от­вет­ст­вен­но. Штаб рас­по­ла­гал­ся в Оша­ка­ти (Овам­бо). Под­раз­де­ле­ния и груп­пы от­ря­да по ме­ре не­об­хо­ди­мо­сти мог­ли пе­ре­бра­сы­вать­ся в лю­бой рай­он На­ми­бии.

«Ли­тер­ное» под­раз­де­ле­ние

Свое на­зва­ние «Кое­во­ет» по­лу­чил по ко­до­во­му име­ни (ли­те­ры) опе­ра­ции, ко­то­рую он на­чал про­во­дить в об­ста­нов­ке стро­гой сек­рет­но­сти в ию­не 1979 го­да на тер­ри­то­рии На­ми­бии. Опе­ра­ции «в це­лях пре­дот­вра­ще­ния утеч­ки ин­фор­ма­ции» был при­сво­ен ин­декс «К». На­чи­на­лась она как обыч­ная по­ли­цей­ская ак­ция в на­ми­бий­ском рай­оне Овам­бо. В со­став пер­вой груп­пы от­ря­да во­шли 10 по­ли­цей­ских, как чер­но­ко­жих, так и бе­лых, и 64 ме­ст­ных чер­но­ко­жих кон­стеб­ля, на­бран­ных на мес­те. Пер­во­на­чаль­но ос­нов­ной за­мы­сел опе­ра­ции «К» но­сил чис­то раз­ве­ды­ва­тель­ный ха­рак­тер. Ее це­лью стал опе­ра­тив­ный сбор и пе­ре­да­ча лю­бой ин­фор­ма­ции, ко­то­рая мог­ла быть ис­поль­зо­ва­на в ин­те­ре­сах борь­бы с «тер­ро­ри­ста­ми» (оп­ро­сы на­се­ле­ния, дан­ные аген­ту­ры, об­на­ру­же­ние сле­дов про­хо­да че­рез кон­троль­но-с­ле­до­вые по­ло­сы и за­гра­ж­де­ния из ко­лю­чей про­во­ло­ки на гра­ни­це и т.д.). Вна­ча­ле это ма­лень­кое «ли­тер­ное» под­раз­де­ле­ние за­ни­ма­лась толь­ко раз­вед­кой и слеж­кой за по­доз­ри­тель­ны­ми ли­ца­ми, но по­сте­пен­но ему ста­ли по­ру­чать­ся за­да­чи, свя­зан­ные с унич­то­же­ни­ем и пле­не­ни­ем пов­стан­цев. Уве­ли­чи­лась и чис­лен­ность от­ря­да, и эф­фек­тив­ность его дей­ст­вий. По офи­ци­аль­ным дан­ным, толь­ко в те­че­ние 1980 го­да под­раз­де­ле­ние «К» унич­то­жи­ло 511 пов­стан­цев, по­те­ряв по­гиб­ши­ми все­го 12 че­ло­век.

К се­ре­ди­не это­го го­да на­зва­ние «Кое­во­ет» ста­ло уже ши­ро­ко из­вест­но «по обе сто­ро­ны фрон­та».

К на­ча­лу 80-х го­дов XX ве­ка так­ти­ка «Кое­вое­та» ста­ла эво­лю­цио­ни­ро­вать: под­раз­де­ле­ние «К» бы­ло ос­на­ще­но не­сколь­ки­ми бро­не­транс­пор­те­ра­ми «Хип­по», об­ре­тя тем са­мым «соб­ст­вен­ную ог­не­вую мощь». Поз­же они бы­ли за­ме­не­ны на бо­лее со­вре­мен­ные БТР «Кас­спир», раз­ра­бо­тан­ные в ЮАР кон­це 70-х го­дов ХХ ве­ка. Кон­ст­рук­ция этой бое­вой ма­ши­ны по­зво­ля­ла эф­фек­тив­но ис­поль­зо­вать ее в ус­ло­ви­ях са­ван­ны и пус­ты­ни. Дос­та­точ­но боль­шой кли­ренс, мощ­ные пу­ле­стой­кие ко­ле­са и V-образная фор­ма бро­ни­ро­ван­но­го дни­ща обес­пе­чи­ва­ли очень вы­со­кую сте­пень за­щи­ты от взры­вов мин, ко­то­рые ста­ли на­стоя­щим би­чом для юж­но­аф­ри­кан­цев в На­ми­бии. Тя­го­ви­тый шес­ти­ци­лин­д­ро­вый ди­зель­ный дви­га­тель раз­ме­щал­ся в пе­ред­ней час­ти и был при­крыт 6-мм бро­не­лис­та­ми. В за­кры­той бро­ни­ро­ван­ной ка­би­не на­хо­ди­лись ко­ман­дир и во­ди­тель. В бро­ни­ро­ван­ном по бо­кам, но от­кры­том свер­ху бое­вом от­де­ле­нии сво­бод­но раз­ме­ща­лись 12 сол­дат с пол­ным сна­ря­же­ни­ем. На кры­ше ка­би­ны обыч­но ус­та­нав­ли­вал­ся круп­но­ка­ли­бер­ный пу­ле­мет. Кро­ме то­го, два-т­ри пу­ле­ме­та ус­та­нав­ли­ва­лись по бор­там бое­во­го от­де­ле­ния. Очень час­то БТР воо­ру­жа­лись тро­фей­ны­ми пу­ле­ме­та­ми со­вет­ско­го про­из­вод­ст­ва: «ПК», «ПКМ», тя­же­лы­ми пу­ле­ме­та­ми «КПВТ» и да­же 23-мм ав­то­ма­ти­че­ски­ми пуш­ка­ми. Еще од­ним от­ли­чи­тель­ным при­зна­ком БТР «Кас­спир», кро­ме кор­пу­са не­обыч­ной фор­мы, ста­ли боль­шие ок­на из пу­ле­не­про­би­вае­мо­го стек­ла, «про­ре­зан­ные» в бор­тах кор­пу­са. Все­го, по дан­ным юж­но­аф­ри­кан­ской пе­ча­ти, бы­ло по­строе­но око­ло 2000 БТР «Кас­спир», ко­то­рые по­сту­пи­ли на воо­ру­же­ние су­хо­пут­ных войск, по­ли­ции ЮАР и по­ли­цей­ских сил На­ми­бии.

Кро­ме «Кас­спи­ра» «Кое­во­ет» ус­пеш­но при­ме­нял и БТР «Буф­фель». Эта ма­ши­на име­ла сме­щен­ную ка­би­ну во­ди­те­ля, ок­на ко­то­рой бы­ли вы­пол­не­ны из пу­ле­не­про­би­вае­мо­го стек­ла. Не­смот­ря на то, что ба­шен­ка ка­би­ны от­де­ле­на от ку­зо­ва, она бы­ла же­ст­ко с ним свя­за­на, об­ра­зуя еди­ный кон­ст­рук­тив­но ин­тег­ри­ро­ван­ный блок, за­щи­щен­ный от де­то­на­ции мин. Ма­ши­на вы­дер­жи­ва­ла взрыв под лю­бым ко­ле­сом (с не­боль­шим ин­тер­ва­лом) до двух про­ти­во­тан­ко­вых мин ТМ-57 со­вет­ско­го про­из­вод­ст­ва. В слу­чае не­об­хо­ди­мо­сти в те­че­ние 40 ми­нут по­вре­ж­ден­ные ко­ле­са ме­ня­лись на за­пас­ные. Ос­тек­ле­ние и бро­ни­ро­ва­ние ка­би­ны и ку­зо­ва на­деж­но за­щи­ща­ло от пуль стрел­ко­во­го ору­жия вин­то­воч­но­го ка­либ­ра и ос­кол­ков сна­ря­дов. За од­но­ме­ст­ной ка­би­ной у «Буф­фе­ля» был рас­по­ло­жен от­кры­тый свер­ху ку­зов, вы­со­та бор­тов ко­то­ро­го со­от­вет­ст­ву­ет уров­ню глаз си­дя­щих сол­дат. Ку­зов БТР рас­счи­тан на пе­ре­воз­ку де­ся­ти сол­дат с пол­ным сна­ря­же­ни­ем. Над ка­би­ной и в зад­ней час­ти ку­зо­ва ус­та­нав­ли­ва­лись пу­ле­ме­ты.

«Сво­бо­да и бы­ст­ро­та в пе­ре­дви­же­нии»

Ос­нов­ной бое­вой так­ти­че­ской еди­ни­цей от­ря­да ста­ла ме­ха­ни­зи­ро­ван­ная груп­па, обыч­но со­стоя­щая из че­ты­рех бро­не­транс­пор­те­ров «Кас­спир» или «Буф­фель», в ка­ж­дом из ко­то­рых раз­ме­ща­лось от­де­ле­ние в 10 че­ло­век, гру­зо­вой ав­то­ма­ши­ны и бен­зо­во­за. По су­ще­ст­ву, эти под­раз­де­ле­ния объ­е­ди­ня­ли в се­бе воз­мож­но­сти раз­ве­ды­ва­тель­ной груп­пы с так­ти­кой мо­то­ри­зо­ван­ной пе­хо­ты и мог­ли дей­ст­во­вать в от­ры­ве от ос­нов­ных сил, на­прав­ля­лись в са­ван­ну «на не­де­лю или бо­лее пат­ру­ли­ро­вать и охо­тить­ся за пар­ти­за­на­ми». По чис­лен­но­сти груп­па со­от­вет­ст­во­ва­ла взво­ду и мог­ла на­ра­щи­вать­ся по ме­ре не­об­хо­ди­мо­сти. В ка­ж­дой бое­вой груп­пе вы­де­ля­лась спе­ци­аль­ная ко­ман­да, ко­то­рая ре­ша­ла за­да­чи раз­вед­ки, при­кры­тия, а так­же вы­пол­не­ния «осо­бых мис­сий». При бо­лее дли­тель­ной ра­бо­те в от­ры­ве от ба­зы снаб­же­ние осу­ще­ст­в­ля­лось вер­то­ле­та­ми ВВС ЮАР «Пу­ма». Связь с ба­зой осу­ще­ст­в­ля­лась по ра­дио спе­ци­аль­ным ко­дом.

Сво­им ус­пе­хом «Кое­во­ет», по­ми­мо вы­со­кой под­го­тов­ки лич­но­го со­ста­ва, обя­зан пре­ж­де все­го так­ти­ке дей­ст­вий этих под­виж­ных групп. За ка­ж­дым под­раз­де­ле­ни­ем от­ря­да обыч­но за­кре­п­ля­лась своя зо­на от­вет­ст­вен­но­сти. Штаб осу­ще­ст­в­лял оцен­ку об­щей об­ста­нов­ки в кон­тро­ли­руе­мом рай­оне и ста­вил за­да­чи бое­вым груп­пам, ко­то­рые по­ки­да­ли свои рай­оны от­вет­ст­вен­но­сти толь­ко в слу­чае ост­рой не­об­хо­ди­мо­сти. По оцен­ке ко­ман­до­ва­ния от­ря­да, «клю­че­вым мо­мен­том в так­ти­ке бое­вых групп «Кое­вое­та» бы­ли сво­бо­да и бы­ст­ро­та в пе­ре­дви­же­нии и при­ня­тии ре­ше­ний, от­сут­ст­вие чет­кой при­вяз­ки к ме­ст­но­сти, ко­то­рые обыч­но на­блю­да­ют­ся в ар­мии, ко­гда дей­ст­во­вать при­хо­дит­ся по­рот­но, по­ба­таль­он­но и т.д.)».

Как пра­ви­ло, бой­цы «Кое­вое­та» ве­ли бой пря­мо с бро­не­транс­пор­те­ров. По­лу­чив дан­ные раз­вед­ки или ви­зу­аль­но вы­сле­див оче­ред­ную груп­пу пар­ти­зан в са­ван­не, они не­мед­лен­но всту­па­ли в ог­не­вой кон­такт. Ско­рость хо­да БТРа, его про­хо­ди­мость, вы­со­кая ми­но- и пу­ле­за­щи­щен­ность по­зво­ля­ли бой­цам бы­ст­ро на­сти­гать от­ря­ды или оди­ноч­ных пов­стан­цев, ок­ру­жать и унич­то­жать их. В слу­чае не­об­хо­ди­мо­сти часть бой­цов спе­ши­ва­лась и про­дол­жа­ла пре­сле­до­ва­ние бое­ви­ков на ме­ст­но­сти. Вы­со­та БТР «Кас­спир» и «Буф­фель», ко­то­рая в ус­ло­ви­ях обыч­но­го боя бы­ла бы не­дос­тат­ком (бое­вые ма­ши­ны со слиш­ком вы­со­ким про­фи­лем лег­ко по­ра­зить ар­тил­ле­ри­ей), по­зво­ля­ла на­деж­но обо­зре­вать ме­ст­ность и при­кры­вать пе­шие груп­пы с ты­ла и флан­гов пу­ле­мет­ным ог­нем. Ин­те­рес­но от­ме­тить, что до по­яв­ле­ния по­доб­ной так­ти­ки дей­ст­вий ко­ман­до­ва­ние по­ли­цей­ских сил ЮАР в На­ми­бии счи­та­ло, что бро­не­ма­ши­ны нель­зя ши­ро­ко при­ме­нять в ан­ти­пов­стан­че­ских опе­ра­ци­ях. Ре­шаю­щая роль от­во­ди­лась авиа­ции и спе­ци­аль­ным от­ря­дам, дей­ст­вую­щим на ло­ша­дях и мо­то­цик­лах. Од­на­ко ус­пеш­ные дей­ст­вия ме­ха­ни­зи­ро­ван­ных групп «Кое­вое­та» про­тив пов­стан­цев СВА­ПО, воо­ру­жен­ных лег­ким стрел­ко­вым ору­жи­ем, до­ка­за­ли эф­фек­тив­ность но­вой так­ти­ки.

В со­став бое­вых групп «Кое­вое­та» обыч­но вхо­ди­ли сле­до­пы­ты - осо­бая ка­те­го­рия во­ен­но­слу­жа­щих, как пра­ви­ло, пред­ста­ви­те­лей ме­ст­ных пле­мен, ко­то­рые по ед­ва за­мет­ным при­зна­кам на ме­ст­но­сти бы­ст­ро оп­ре­де­ля­ли, кто, в ка­ком ко­ли­че­ст­ве и в ка­ком на­прав­ле­нии про­шел на дан­ном уча­ст­ке са­ван­ны. При­мя­тая тра­ва, сло­ман­ные вет­ки, бро­шен­ные пред­ме­ты, ос­тат­ки ко­ст­ра, дру­гие сле­ды жиз­не­дея­тель­но­сти лю­дей и де­сят­ки дру­гих при­зна­ков по­зво­ля­ли охот­ни­ка­м-с­ле­до­пы­там ус­пеш­но вы­сле­жи­вать пар­ти­зан.

Кро­ме то­го, как ут­вер­жда­ло ко­ман­до­ва­ние по­ли­цей­ских сил На­ми­бии, под­раз­де­ле­ние «К» «ус­пеш­но прак­ти­ко­ва­ло стиль, ко­то­рый соз­да­вал ат­мо­сфе­ру ес­ли не друж­бы, то ней­тра­ли­те­та сре­ди ме­ст­но­го на­се­ле­ния». Со­труд­ни­ки «Кое­вое­та» пе­рио­ди­че­ски при­бе­га­ли к кам­па­ни­ям «по за­вое­ва­нию умов и сер­дец» ме­ст­ных жи­те­лей. Эти ме­ро­прия­тия про­во­ди­лись в рам­ках т.н. «стра­те­гии Боф­ра». Идеи фран­цуз­ско­го тео­ре­ти­ка Ан­д­ре Боф­ра за­ни­ма­ли су­ще­ст­вен­ное ме­сто в про­грам­мах во­ен­но-у­чеб­ных за­ве­де­ний ЮАР, в том чис­ле в про­грам­ме Объ­е­ди­нен­но­го во­ен­но­го кол­лед­жа, ос­нов­но­го ко­манд­но-ш­таб­но­го учеб­но­го за­ве­де­ния ар­мии, из ко­то­ро­го вы­шли мно­гие ко­ман­ди­ры юж­но­аф­ри­кан­ско­го спец­на­за. Бофр су­ще­ст­вен­ное вни­ма­ние уде­лял «не­пря­мым» фор­мам про­ти­во­пов­стан­че­ской борь­бы, т.е. то­му, «что мож­но от­не­сти к со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ской сфе­ре». «Имен­но там, а не на по­лях сра­же­ний», по мне­нию Боф­ра, сле­до­ва­ло ис­кать пу­ти к ус­пе­ху в контр­пар­ти­зан­ской вой­не. Идеи, ут­вер­ждал он, «го­раз­до важ­нее, чем ору­жие». Этот факт дал ос­но­ва­ние не­ко­то­рым ис­сле­до­ва­те­лям ут­вер­ждать, «что стра­те­гия, про­во­ди­мая юж­но­аф­ри­кан­ски­ми воо­ру­жен­ны­ми си­ла­ми в тот пе­ри­од, яв­ля­ет­ся во мно­гих от­но­ше­ни­ях де­ти­щем Боф­ра, осо­бен­но в кон­тек­сте контр­ре­во­лю­ци­он­ной дея­тель­но­сти, ко­то­рая су­ще­ст­во­ва­ла в ЮАР».

По оцен­кам по­ли­ции На­ми­бии, со­че­та­ние ус­пеш­ной про­ти­во­пар­ти­зан­ской так­ти­ки с кам­па­ния­ми по за­вое­ва­нию умов и сер­дец ме­ст­но­го на­се­ле­ния по­зво­ли­ло «Кое­вое­ту» дос­тичь вы­со­кой эф­фек­тив­но­сти в борь­бе с пов­стан­ца­ми. Так, к кон­цу 1989 го­да под­раз­де­ле­ни­ем бы­ло унич­то­же­но око­ло 3900 пов­стан­цев и взя­то в плен боль­шое ко­ли­че­ст­во пар­ти­зан. Соб­ст­вен­ные же по­те­ри под­раз­де­ле­ния со­ста­ви­ли 167 че­ло­век.

На­си­лие пе­ре­ве­си­ло ча­шу ве­сов

Од­на­ко по ме­ре раз­рас­та­ния пар­ти­зан­ской вой­ны в На­ми­бии со­труд­ни­ки «Кое­вое­та» ста­ли «все боль­ше уде­лять вни­ма­ния по­лям сра­же­ний, за­быв про про­ти­во­стоя­ние идей». Как и спе­ци­аль­ный 32-й ба­таль­он «Буф­фа­ло», дей­ст­во­вав­ший в юж­ной Ан­го­ле, «Кое­во­ет» стал объ­ек­том об­ви­не­ний ру­ко­во­дства СВА­ПО «в то­таль­ном ма­ро­дер­ст­ве и на­си­лии». Свя­зан­ная со СВА­ПО прес­са «об­ви­ни­ла всех уча­ст­ни­ков по­ли­цей­ской опе­ра­ции «К» в Овам­бо во всех су­ще­ст­вую­щих гре­хах». Од­на­ко юж­но­аф­ри­кан­цы, от­ве­чая на эти об­ви­не­ния, под­чер­ки­ва­ли, что их при­чи­на кро­ет­ся в боль­шой эф­фек­тив­но­сти про­ти­во­пар­ти­зан­ских дей­ст­вий «Кое­вое­та». Тем не ме­нее в 1980 го­ду СВА­ПО опуб­ли­ко­ва­ла до­бы­тый ее аген­ту­рой сек­рет­ный до­ку­мент ВС ЮАР, со­дер­жа­щий спи­сок из 50 лиц, уби­тых спец­на­зов­ца­ми «Кое­вое­та». Поз­же ста­ло из­вест­но, что от рук со­труд­ни­ков «Кое­вое­та» по­гиб­ли не­сколь­ко из­вест­ных на­ми­бий­цев, счи­тав­ших­ся сто­рон­ни­ка­ми СВА­ПО. Они бы­ли за­стре­ле­ны но­чью в сво­их до­мах. Юж­но­аф­ри­кан­ское ко­ман­до­ва­ние зая­ви­ло, что «все эти лю­ди бы­ли уби­ты пар­ти­за­на­ми СВА­ПО». В прин­ци­пе это бы­ла обыч­ная так­ти­ка дей­ст­вий «Кое­вое­та»: пе­ре­ло­жить от­вет­ст­вен­ность на про­ти­во­по­лож­ную сто­ро­ну. В ЮАР и На­ми­бии ши­ро­ко рас­про­стра­не­но мне­ние, что чле­ны от­ря­да от­вет­ст­вен­ны за ор­га­ни­за­цию взры­ва анг­ли­кан­ской се­ми­на­рии в Онии­пе и ти­по­гра­фии еван­ге­ли­ст­ской церк­ви в Овам­бо-Ка­ван­го, ко­то­рая пе­ча­та­ла од­ну из не­мно­гих на­ми­бий­ских га­зет на ме­ст­ном язы­ке. Хо­тя оба эти уч­ре­ж­де­ния сим­па­ти­зи­ро­ва­ли СВА­ПО и име­лись не­ос­по­ри­мые до­ка­за­тель­ст­ва, что здесь при­ло­жи­ло ру­ку «Кое­во­ет», ко­ман­до­ва­ние ВС ЮАР воз­ло­жи­ло ви­ну за эти те­рак­ты на на­ми­бий­ских пов­стан­цев.

Скан­дал во­круг дей­ст­вий под­раз­де­ле­ния «Кое­во­ет» по­пал на стра­ни­цы га­зет ЮАР. В 1983 го­ду не­сколь­ко че­ло­век из со­ста­ва от­ря­да бы­ли от­да­ны под суд по об­ви­не­нию в убий­ст­вах и дру­гих серь­ез­ных пре­сту­п­ле­ни­ях. Имен­но во вре­мя это­го су­деб­но­го про­цес­са об­ще­ст­вен­ность ЮАР впер­вые уз­на­ла о на­ли­чии в со­ста­ве по­ли­ции На­ми­бии та­ко­го спе­ци­аль­но­го под­раз­де­ле­ния. Ра­нее са­мо су­ще­ст­во­ва­ние «Кое­вое­та» бы­ло ок­ру­же­но плот­ной за­ве­сой тай­ны. Не­смот­ря на то, что на су­де бы­ли предъ­яв­ле­ны до­ка­за­тель­ст­ва убийств, ко­ман­до­ва­ние под­раз­де­ле­ния вы­сту­пи­ло в за­щи­ту сво­их под­чи­нен­ных. Впо­след­ст­вии, в кон­це 1983 го­да, со­стоя­лись еще че­ты­ре су­деб­ных про­цес­са, ко­то­рые по­влек­ли за со­бой но­вые ра­зо­бла­че­ния жес­то­ко­сти по­ли­цей­ских «Кое­вое­та».

В ян­ва­ре 1984 го­да по­сле опуб­ли­ко­ва­ния всех этих фак­тов и под тя­же­стью об­ви­не­ний, вы­дви­ну­тых де­ле­га­ция­ми церк­вей На­ми­бии и дру­гих по­ли­ти­че­ских групп, по­ли­ция рас­сек­ре­ти­ла ин­фор­ма­цию о дея­тель­но­сти фор­ми­ро­ва­ния. При­зна­вая, что под­раз­де­ле­ние дей­ст­ву­ет с «хо­лод­ным рас­че­том и очень без­жа­ло­ст­но», ру­ко­во­дство по­ли­ции на­стаи­ва­ло на том, что «в нем под­дер­жи­ва­ет­ся креп­кая дис­ци­п­ли­на и оно поль­зу­ет­ся под­держ­кой ме­ст­но­го на­се­ле­ния». В сле­дую­щем, 1985 го­ду ста­ли из­вест­ны не­ко­то­рые дру­гие не­га­тив­ные под­роб­но­сти о дея­тель­но­сти «Кое­вое­та» и его ме­то­дах. Од­на­ко это не ос­та­но­ви­ло ру­ко­во­дство под­раз­де­ле­ния.

В ию­не 1985 го­да в На­ми­бии вла­стя­ми ЮАР был соз­дан но­вый «ор­ган на­цио­наль­но­го управ­ле­ния» - т.н. «пе­ре­ход­ное пра­ви­тель­ст­во», в ко­то­рое во­шли пред­ста­ви­те­ли шес­ти мел­ких пар­тий - уча­ст­ниц мно­го­пар­тий­ной кон­фе­рен­ции. В Винд­ху­ке со­стоя­лись мас­со­вые де­мон­ст­ра­ции про­тес­та про­тив по­доб­но­го ре­ше­ния про­бле­мы. Для ус­ми­ре­ния де­мон­ст­ран­тов бы­ли бро­ше­ны си­лы «Кое­вое­та», ко­то­рые жес­то­ко ра­зо­гна­ли про­тес­тую­щих.

В кон­це 80-х го­дов XX ве­ка, ко­гда ста­ло яс­но, что «ЮАР во­т-вот ос­во­бо­дит­ся от бре­ме­ни Юго-За­пад­ной Аф­ри­ки» и На­ми­бия в со­от­вет­ст­вии с ре­ше­ния­ми ООН по­лу­чит не­за­ви­си­мость, юж­но­аф­ри­кан­цам при­шлось рас­фор­ми­ро­вать «Кое­во­ет». Мно­гие бой­цы от­ря­да, опа­са­ясь пре­сле­до­ва­ний, вы­еха­ли в ЮАР. Часть из них по­ки­ну­ла во­ен­ную служ­бу. Од­на­ко не­ко­то­рые про­дол­жи­ли ее, по­сту­пив в спе­ци­аль­ные «раз­ве­ды­ва­тель­ные пол­ки», фор­ми­ро­вав­шие­ся в бан­ту­ста­нах по при­ме­ру Recces, а дру­гие - в под­раз­де­ле­ния по­ли­ции ЮАР. Бы­ли и та­кие, ко­то­рые по­сле со­от­вет­ст­вую­ще­го от­бо­роч­но­го кур­са бы­ли при­ня­ты в элит­ную 44-ю воз­душ­но-де­сант­ную бри­га­ду ВС ЮАР.

Об­ви­не­ния «Кое­вое­та» в жес­то­ко­сти и да­же убий­ст­вах, без­ус­лов­но, име­ли под со­бой ос­но­ва­ния. Это уни­каль­ное под­раз­де­ле­ние, поч­ти це­ли­ком со­стоя­щее из чер­но­ко­жих, по­гу­бил яв­ный крен в сто­ро­ну на­си­лия. Се­го­дня в ЮАР и На­ми­бии, где у вла­сти на­хо­дят­ся пред­ста­ви­те­ли пар­тий АНК и СВА­ПО, сло­во «Кое­во­ет» под за­пре­том: оно на­по­ми­на­ет о кро­ва­вых со­бы­ти­ях тех лет. Од­на­ко нель­зя не при­знать, что так­ти­ка дей­ст­вий ме­ха­ни­зи­ро­ван­ных групп от­ря­да в ус­ло­ви­ях са­ван­ны и пус­ты­ни бы­ла чрез­вы­чай­но эф­фек­тив­ной. Об этом сви­де­тель­ст­ву­ют и со­вет­ские во­ен­ные со­вет­ни­ки, обу­чав­шие пар­ти­зан СВА­ПО на тер­ри­то­рии Ан­го­лы. Один из них рас­ска­зы­вал ав­то­ру ма­те­риа­ла, что в се­ре­ди­не 80-х го­дов из ла­ге­рей СВА­ПО в Ан­го­ле к ру­ко­во­дству СССР од­на за дру­гой ста­ли по­сту­пать на­стой­чи­вые прось­бы ос­на­стить воо­ру­жен­ные от­ря­ды СВА­ПО не толь­ко лег­ким стрел­ко­вым ору­жи­ем, но и со­вет­ски­ми БТР 60ПБ и да­же ПТУР­Са­ми «Ма­лют­ка». Пре­зи­дент СВА­ПО Сэм Нуй­о­ма мо­ти­ви­ро­вал эти прось­бы тем, что «его бой­цам ни­как не уда­ет­ся сов­ла­дать с фа­ши­ста­ми «Кое­вое­та», ко­то­рые го­ня­ют его бой­цов по са­ван­не, как бро­дя­чих со­бак».

Показать источник
Автор: Сергей Коломнин
Фото из архива автора
Просмотров: 1436

Комментарии к статье (0)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2017 Сегодня < Апр >
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Сотрудничество
Реклама на сайте




Реклама