Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама
Блог клуба Питерский.

Геополитическая обстановка
Отправить другу

Румыния предъявляет территориальные претензии, Украина молчит

Ру­мы­ния су­дит­ся с Ук­раи­ной в Ме­ж­ду­на­род­ном Га­аг­ском су­де по во­про­сам кон­ти­нен­таль­но­го шель­фа. На­пом­ним, что с мо­мен­та под­пи­са­ния ба­зо­во­го до­го­во­ра ме­ж­ду Ук­раи­ной и Ру­мы­ни­ей (2 ию­ня 1997 го­да) Ру­мы­ния при­зна­ла и под­твер­ди­ла ли­нии гра­ни­цы в том ви­де, в ка­ком она за­фик­си­ро­ва­на со­вет­ско-ру­мын­ским до­ку­мен­том 1961 го­да. Не­смот­ря на это, про­бле­мой раз­де­ле­ния шель­фа за­ни­ма­ет­ся Ме­ж­ду­на­род­ный суд. Ре­зон­ный во­прос: а по­че­му Ук­раи­на не су­дит­ся с ру­мы­на­ми, ко­то­рые во вре­мя Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­ны унич­то­жа­ли не толь­ко на­се­ле­ние УССР, но и ин­фра­струк­ту­ру рес­пуб­ли­ки?

Исторический экскурс

Ру­мы­ния в де­каб­ре 1917 го­да ок­ку­пи­ро­ва­ла Бес­са­ра­бию, а в но­яб­ре 1918 го­да "при­хва­ти­ла" Бу­ко­ви­ну. В кни­ге Ан­ри Бар­бю­са "Ста­лин" есть та­кой пас­саж: "Гер­ман­ская ар­мия ото­рва­ла от Рос­сии При­бал­тий­ские стра­ны и Фин­лян­дию. Со­юз­ни­ки от­торг­ли от нее Поль­шу и, до­пол­нив ее кус­ка­ми Ав­ст­рии и Гер­ма­нии, соз­да­ли не­за­ви­си­мое го­су­дар­ст­во. Они ук­ра­ли у со­вет­ско­го го­су­дар­ст­ва Бес­са­ра­бию, что­бы, пре­неб­ре­гая же­ла­ния­ми бес­са­раб­цев, за­пла­тить ею Ру­мы­нии".

Об­ра­тим вни­ма­ние на лек­си­ку Бар­бю­са: од­но де­ло "ото­рва­ла", "от­торг­ли" - это из по­ли­ти­че­ско­го лек­си­ко­на, и вдруг "ук­ра­ли". Сло­во здесь не слу­чай­но: в ли­те­ра­ту­ре два­дца­тых го­дов по­доб­ная ин­тер­пре­та­ция по по­во­ду Бес­са­ра­бии встре­ча­ет­ся. Де­ло в том, что в де­каб­ре 1917 го­да Ру­мы­ния "при­хва­ти­зи­ро­ва­ла" Бес­са­ра­бию.

5 мар­та 1918 го­да в Яс­сах (и в Одес­се 9 мар­та 1918 го­да) при уча­стии дер­жав Ан­тан­ты пред­ста­ви­те­ли Бу­ха­ре­ста и Мо­ск­вы под­пи­са­ли "Со­гла­ше­ние ме­ж­ду РСФСР и Ру­мы­ни­ей об очи­ще­нии Ру­мы­ни­ей Бес­са­ра­бии". По со­гла­ше­нию Ру­мы­ния обя­зы­ва­лась очи­стить Бес­са­ра­бию в те­че­ние двух ме­ся­цев. Не­мед­лен­но она очи­ща­ет стра­те­ги­че­ский пункт Жеб­ря­ны - ме­ст­ность близ устья Ду­ная, ко­то­рую сра­зу за­ни­ма­ют рус­ские вой­ска. Од­на­ко по­сле двух ме­ся­цев в Бес­са­ра­бии ос­та­ет­ся ру­мын­ский от­ряд из 10 000 че­ло­век для ох­ра­ны ру­мын­ских скла­дов и же­лез­но­до­рож­ных ли­ний. Этот факт под­твер­жда­ет­ся в кни­ге "Бес­са­раб­ский во­прос и об­ра­зо­ва­ние Прид­не­ст­ров­ской Мол­дав­ской рес­пуб­ли­ки". Сбор­ник офи­ци­аль­ных до­ку­мен­тов (Ти­рас­поль, РИО ПГКУ. 1993).

Ру­мы­ния взя­тое обя­за­тель­ст­во не вы­пол­ни­ла. Бо­лее то­го, Бу­ха­рест не­од­но­крат­но об­ра­щал­ся к дер­жа­вам Ан­тан­ты, что­бы те при­ня­ли ре­ше­ние вклю­чить Бес­са­ра­бию в со­став Ру­мы­нии, од­на­ко ме­ж­ду­на­род­но­го пра­во­во­го до­ку­мен­та на вла­де­ние Бес­са­ра­би­ей она так и не по­лу­чи­ла. Сле­до­ва­тель­но, до­го­вор от 5 мар­та 1918 го­да как бы ос­та­вал­ся в си­ле. А Ру­мы­ния его иг­но­ри­ро­ва­ла. Вот по­че­му у Бар­бю­са про­сто­реч­ное "ук­ра­ли".

Со­вет­ский Со­юз 26 ию­ня 1940 го­да на­пра­вил "Уль­ти­ма­тив­ную но­ту Ру­мын­ско­му пра­ви­тель­ст­ву", где бы­ло под­черк­ну­то: "Пра­ви­тель­ст­во СССР счи­та­ет во­прос о воз­вра­ще­нии Бес­са­ра­бии ор­га­ни­че­ски свя­зан­ным с во­про­сом пе­ре­да­чи Со­вет­ско­му Сою­зу той час­ти Бу­ко­ви­ны, на­се­ле­ние ко­то­рой в сво­ем гро­мад­ном боль­шин­ст­ве свя­за­но с со­вет­ской Ук­раи­ной как общ­но­стью ис­то­ри­че­ской судь­бы, так и общ­но­стью язы­ка и на­цио­наль­но­го со­ста­ва". Та­кой акт был бы тем бо­лее спра­вед­ли­вым, что пе­ре­да­ча се­вер­ной час­ти Бу­ко­ви­ны Со­вет­ско­му Сою­зу мог­ла бы вы­гля­деть, - прав­да, лишь в не­зна­чи­тель­ной сте­пе­ни - сред­ст­вом воз­ме­ще­ния то­го гро­мад­но­го ущер­ба, ко­то­рый был на­не­сен Со­вет­ско­му Сою­зу и на­се­ле­нию Бес­са­ра­бии 22-летним гос­под­ством Ру­мы­нии в Бес­са­ра­бии.

Пра­ви­тель­ст­во СССР пред­ла­га­ло Ко­ро­лев­ско­му пра­ви­тель­ст­ву Ру­мы­нии: воз­вра­тить Бес­са­ра­бию Со­вет­ско­му Сою­зу, пе­ре­дать Со­вет­ско­му Сою­зу се­вер­ную часть Бу­ко­ви­ны в гра­ни­цах, со­глас­но "при­ло­жен­ной кар­те".

28 ию­ня 1940 го­да Крас­ная Ар­мия во­шла в пре­де­лы Ру­мы­нии, и Бес­са­ра­бия вновь ока­за­лась в со­ста­ве СССР. То есть, Со­вет­ский Со­юз за­ста­вил Ру­мы­нию вы­пол­нить взя­тые на се­бя обя­за­тель­ст­ва 5 мар­та 1918 го­да и не бо­лее то­го.

Нуж­но от­ме­тить, что во вре­ме­на Со­вет­ско­го Сою­за во­прос о Бес­са­ра­бии и Бу­ко­ви­не Бу­ха­рест не под­ни­мал. Ин­те­рес­но, что во все вре­ме­на ру­мы­ны ос­тав­ля­ли для се­бя во взаи­мо­от­но­ше­ни­ях с дру­ги­ми го­су­дар­ст­ва­ми "ла­зей­ки", ко­то­рые в за­ви­си­мо­сти от об­стоя­тельств ис­поль­зо­ва­ли в сво­их ин­те­ре­сах. Де­таль: не вы­иг­рав ни од­ной вой­ны, ру­мы­ны все­гда вы­хо­ди­ли из них с вновь при­об­ре­тен­ны­ми тер­ри­то­рия­ми.

Реалии большого договора с Румынией

14 ок­тяб­ря 1991 го­да поя­ви­лась дек­ла­ра­ция чле­нов "Кон­вен­ции по ус­та­нов­ле­нию де­мо­кра­тии в Ру­мы­нии", где ут­вер­жда­лось, что "Се­вер­ная Бу­ко­ви­на и рай­он Гер­ца яв­ля­ют­ся ру­мын­ски­ми зем­ля­ми". Да­лее сле­до­ва­ло за­яв­ле­ние ру­мын­ско­го пар­ла­мен­та, в ко­то­ром и Се­вер­ная Бу­ко­ви­на, и не­ко­то­рые рай­оны Одес­ской об­лас­ти про­воз­гла­ша­лись "ру­мын­ски­ми тер­ри­то­рия­ми". Это за­яв­ле­ние со­про­во­ж­да­лось при­зы­ва­ми к пар­ла­мен­там и пра­ви­тель­ст­вам дру­гих го­су­дарств при при­зна­нии не­за­ви­си­мо­сти Ук­раи­ны не рас­про­стра­нять его на эти спор­ные тер­ри­то­рии. В ап­ре­ле 1993 го­да Ру­мы­ния на­пра­ви­ла МИД Ук­раи­ны но­ту, в ко­то­рой, ссы­ла­ясь на факт рас­па­да СССР, про­воз­гла­си­ла До­го­вор о ре­жи­ме со­вет­ско-ру­мын­ской го­су­дар­ст­вен­ной гра­ни­цы от 27 фев­ра­ля 1967 го­да не­пра­во­мер­ным. В 1994 го­ду ру­мын­ская сто­ро­на в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке под­твер­ди­ла свое ре­ше­ние о его де­нон­са­ции.

Мне­ние офи­ци­аль­но­го Кие­ва бы­ло пря­мо про­ти­во­по­лож­ным. Ли­ния го­су­дар­ст­вен­ной гра­ни­цы ме­ж­ду Ук­раи­ной и Ру­мы­ни­ей ус­та­нов­ле­на до­го­во­ра­ми ме­ж­ду СССР и Ру­мы­ни­ей в 1949 го­ду. Эти со­гла­ше­ния в свое вре­мя ра­ти­фи­ци­ро­ва­ли пар­ла­мен­ты обе­их стран. Ук­раи­на как го­су­дар­ст­во-п­ра­во­пре­ем­ник СССР на­сле­ду­ет обо­зна­чен­ную на тот мо­мент го­су­дар­ст­вен­ную гра­ни­цу, что от­ве­ча­ет 11-й ста­тье Вен­ской кон­вен­ции о пра­во­пре­ем­ст­вен­но­сти го­су­дар­ст­ва.

Ми­ни­ст­ры ино­стран­ных дел Ук­раи­ны и Ру­мы­нии Ген­на­дий Удо­вен­ко и Ад­ри­ан Се­ве­рин 3 мая 1997 го­да в Кие­ве па­ра­фи­ро­ва­ли ук­раи­но-ру­мын­ский До­го­вор о друж­бе, доб­ро­со­сед­ст­ве и со­труд­ни­че­ст­ве. 2 ию­ня 1997 на быв­шей вил­ле Чау­ше­ску "Ла­та­тья" на чер­но­мор­ском ку­рор­те вбли­зи го­ро­да Кон­стан­ца под до­го­во­ром по­ста­ви­ли под­пи­си пре­зи­ден­ты Емиль Кон­стан­ти­не­ску и Ле­о­нид Куч­ма.

Не­лег­кие пе­ре­го­во­ры от­но­си­тель­но тек­ста до­ку­мен­та дли­лись два го­да, по­на­до­би­лось 11 ра­ун­дов кон­суль­та­ций экс­пер­тов. В ре­зуль­та­те Ки­ев до­бил­ся под­твер­жде­ния не­ру­ши­мо­сти гра­ниц, а Бу­ха­рест, в ча­ст­но­сти, воз­мож­но­сти про­тек­ции для ру­мын­ских мень­шинств на Ук­раи­не че­рез соз­да­ние при­гра­нич­ных "ев­ро­ре­гио­нов".

До­го­вор, од­на­ко, не ре­шил глав­но­го ру­мын­ско-у­кра­ин­ско­го спо­ра - о раз­де­ле кон­ти­нен­таль­но­го шель­фа и об ис­клю­чи­тель­ных эко­но­ми­че­ских пра­вах двух стран на Чер­ном мо­ре. При­чем Ру­мы­ния ос­та­ви­ла в До­го­во­ре "ла­зей­ку" для "раз­бо­рок" с Ук­раи­ной. Так, в ста­тье 2 в пунк­те 1 "сто­ро­ны под­твер­жда­ют не­ру­ши­мую су­ще­ст­вую­щую гра­ни­цу", в то же вре­мя в пунк­те 2 "до­го­ва­ри­ваю­щие­ся сто­ро­ны за­клю­чат от­дель­ный до­го­вор о ре­жи­ме гра­ни­цы ме­ж­ду дву­мя го­су­дар­ст­ва­ми и ре­шат во­прос о де­ли­ми­та­ции их кон­ти­нен­таль­но­го шель­фа и ис­клю­чи­тель­ных эко­но­ми­че­ских зо­нах в Чер­ном мо­ре". Бо­лее то­го, под­черк­ну­то: "ес­ли пе­ре­го­во­ры не за­вер­шат­ся под­пи­са­ни­ем До­го­во­ра в ра­зум­ный срок, но не бо­лее чем два го­да со дня их на­ча­ла, пра­ви­тель­ст­ва Ук­раи­ны и Ру­мы­нии до­го­во­ри­лись, что де­ло о де­ли­ми­та­ции кон­ти­нен­таль­но­го шель­фа бу­дет ре­ше­но Ме­ж­ду­на­род­ным су­дом ООН по прось­бе ка­кой-ли­бо из До­го­ва­ри­ваю­щих­ся сто­рон, при ус­ло­вии при­об­ре­те­ния за­кон­но­сти До­го­во­ра о ре­жи­ме го­су­дар­ст­вен­ной гра­ни­цы ме­ж­ду Ук­раи­ной и Ру­мы­ни­ей".

В До­го­во­ре со­дер­жит­ся осу­ж­де­ние сто­ро­на­ми "ак­тов то­та­ли­тар­ных и во­ен­но-дик­та­тор­ских ре­жи­мов", ока­зав­ших влия­ние на от­но­ше­ния сто­рон.

По сло­вам то­гдаш­не­го ми­ни­ст­ра ино­стран­ных дел Ру­мы­нии А. Се­ве­ри­на "во­прос де­ли­ми­та­ции кон­ти­нен­таль­но­го шель­фа в рай­оне ост­ро­ва Змеи­ный бу­дет ре­шать­ся сто­ро­на­ми в про­цес­се пе­ре­го­во­ров, ко­то­рые на­ме­че­но за­вер­шить в те­че­ние двух лет". Во вре­мя пе­ре­го­во­ров он под­черк­нул, что "сто­ро­ны на­ме­ре­ны воз­дер­жи­вать­ся от од­но­сто­рон­ней хо­зяй­ст­вен­ной дея­тель­но­сти на шель­фе". По оцен­кам спе­циа­ли­стов, на шель­фе в рай­оне ост­ро­ва на­хо­дят­ся зна­чи­тель­ные ме­сто­ро­ж­де­ния неф­ти и га­за.

Мож­но кон­ста­ти­ро­вать, что под­пи­сан­ный До­го­вор был сво­его ро­да "тро­ян­ским ко­нем" Ру­мы­нии. Уже се­го­дня, спус­тя один­на­дцать лет, он соз­да­ет не­ма­ло хло­пот ук­ра­ин­ской ди­пло­ма­тии.

На­пом­ню, что в то вре­мя Ру­мы­ния жа­ж­да­ла по­пасть в НА­ТО, и Ук­раи­на ей по­мо­га­ла в этом - вклю­чи­ла "зе­ле­ный свет". Не вы­зы­ва­ет со­мне­ния, что Ру­мы­ния фор­си­ро­ва­ла свои де­ла, что­бы к июль­ско­му сам­ми­ту 1997 го­да от­ра­пор­то­вать, что у нее с со­се­дя­ми все про­бле­мы ре­ше­ны и, "убаю­кав" на­тов­цев, ос­та­вать­ся при сво­ем мне­нии и со сво­ей по­зи­ци­ей. На­до ска­зать, что ей это бы­ло при­су­ще и в пе­ри­од пре­бы­ва­ния в ор­га­ни­за­ции Вар­шав­ско­го до­го­во­ра. Од­на­ко про­шед­ший 8-9 ию­ля сам­мит оп­ре­де­лил Ру­мы­нии лишь вто­рую оче­редь.

Хо­те­лось на­пом­нить сло­ва А. Пре­ды (за­мес­ти­те­ля на­чаль­ни­ка до­го­вор­но-п­ра­во­во­го управ­ле­ния МИД Ру­мы­нии), вы­сту­пив­ше­го 21 мар­та 1997 го­да на юри­ди­че­ском фа­куль­те­те Бу­ха­ре­ст­ско­го уни­вер­си­те­та и под­черк­нув­ше­го, что "под­пи­са­ние ба­зо­во­го До­го­во­ра с Ук­раи­ной долж­но пре­сле­до­вать, в пер­вую оче­редь, цель не под­твер­ждать по­ли­ти­ко-ю­ри­ди­че­ские по­след­ст­вия пак­та Риб­бен­тро­па-Мо­ло­то­ва. Что­бы бы­ло "окош­ко", ко­то­рое нам ос­та­ви­ла от­кры­тым в 1940 го­ду то­гдаш­няя ди­пло­ма­тия". (Ру­мын­ские ди­пло­ма­ты до­во­ен­но­го вре­ме­ни изы­ска­ли фор­му­лу от­ве­та на со­вет­ский уль­ти­ма­тум - "Ру­мы­ния ви­дит се­бя вы­ну­ж­ден­ной эва­куи­ро­вать­ся" вме­сто то­го, что­бы при­знать акт ос­тав­ле­ния тер­ри­то­рий.)

Да­лее еще ин­те­рес­нее: "Вто­рой мо­мент - это 1993 год, ко­гда мы зая­ви­ли о не­за­кон­но­сти До­го­во­ра о ре­жи­ме гра­ни­цы, под­пи­сан­но­го в 1961 го­ду, вос­поль­зо­вав­шись рас­па­дом Со­вет­ско­го Сою­за. Та­ким об­ра­зом, мы от­ре­за­ли Ук­раи­не ка­кие-ли­бо воз­мож­но­сти про­воз­гла­сить се­бя пра­во­пре­ем­ни­цей До­го­во­ра, за­клю­чен­но­го пред­ше­ст­вен­ни­ком". До­го­вор "яв­ля­ет­ся тор­гом, ко­то­рый име­ет по­ли­ти­ко-ю­ри­ди­че­скую конъ­юнк­ту­ру, со­хра­няю­щую и в даль­ней­шем воз­мож­ность от­крыть до­сье про­бле­мы в мо­мент, ко­гда по­ли­ти­че­ская конъ­юнк­ту­ра ста­но­вит­ся бла­го­при­ят­ной. Это до­сье нуж­но дер­жать со свя­то­стью в на­цио­наль­ном бо­гат­ст­ве Ру­мы­нии".

Прак­ти­че­ски До­го­вор име­ет та­кое со­дер­жа­ние, ко­то­рое по­зво­ля­ет Ру­мы­нии иметь в пер­спек­ти­ве шанс на пре­тен­зии к Ук­раи­не. На прак­ти­ке реа­ли­зу­ет­ся док­три­на Та­ке Ио­не­ску (ми­нистр ино­стран­ных дел в 20-е го­ды), оп­ре­де­лен­ная как "на­цио­наль­ный ин­стинкт", со­дер­жа­ние ко­то­рой за­клю­ча­ет­ся в том, что "вер­ным яв­ля­ет­ся лишь то, что ни­что не яв­ля­ет­ся окон­ча­тель­ным".

Реверансы Адриана Северина

На­пом­ним, в Ме­ж­ду­на­род­ном су­де ООН в Гаа­ге со­стоя­лось за­клю­чи­тель­ное за­се­да­ние по ис­ку, по­дан­но­му Ру­мы­ни­ей про­тив Ук­раи­ны по по­во­ду раз­ме­же­ва­ния мор­ской гра­ни­цы ме­ж­ду дву­мя го­су­дар­ст­ва­ми в Чер­ном мо­ре. Де­ло рас­смат­ри­ва­ет кол­ле­гия из 15 су­дей, а так­же два не­за­ви­си­мых пред­ста­ви­те­ля от ка­ж­дой из сто­рон. Они долж­ны при­нять окон­ча­тель­ное ре­ше­ние, ко­то­рое бу­дет об­на­ро­до­ва­но не ра­нее 2009 го­да.

В выс­шей сте­пе­ни лю­бо­пыт­но в этой свя­зи вы­сту­п­ле­ние в ук­ра­ин­ском еже­не­дель­ни­ке "Зер­ка­ло не­де­ли" №35 (714) 20-26 сен­тяб­ря 2008, быв­ше­го ми­ни­ст­ра ино­стран­ных дел Ру­мы­нии Ад­риа­на Се­ве­ри­на, гла­вы ко­ми­те­та по со­труд­ни­че­ст­ву ЕС-У­краи­на в Ев­ро­пар­ла­мен­те. Се­ве­рин, в ча­ст­но­сти, зая­вил: "Ру­мы­ния не­дав­но всту­пи­ла и в НА­ТО, и в Ев­ро­пей­ский Со­юз, и это да­ет ей воз­мож­ность ока­зы­вать все­мер­ную под­держ­ку Ук­раи­не на дол­гом пу­ти ре­форм, ко­то­рые при­зва­ны при­бли­зить ее к стан­дар­там этих двух со­об­ществ. При этом не сле­ду­ет за­бы­вать, что у Ук­раи­ны име­ют­ся раз­но­гла­сия по по­во­ду сво­их чер­но­мор­ских гра­ниц не толь­ко с Ру­мы­ни­ей, но и с Рос­си­ей".

"От друж­бы и под­держ­ки Ру­мы­нии Ук­раи­на вы­иг­ра­ет го­раз­до боль­ше, чем от не­сколь­ких лиш­них квад­рат­ных ки­ло­мет­ров кон­ти­нен­таль­но­го шель­фа". На­до же та­кое ска­зать де­пу­та­ту Ев­ро­пар­ла­мен­та!

Мо­жет, ру­мы­нам еще дать в при­да­чу ку­сок Одес­ской и Чер­но­виц­кую об­ласть? По­нят­но, что ру­мы­ны дос­та­точ­но опе­ра­тив­ны и ре­ша­ют свои за­да­чи за счет Ук­раи­ны. Ме­ж­ду тем ук­ра­ин­ский МИД от­мал­чи­ва­ет­ся, а его ру­ко­во­ди­тель за­нят ины­ми де­ла­ми. Ве­ро­ят­но, для не­го всту­п­ле­ние в НА­ТО важ­нее, чем кон­ти­нен­таль­ный шельф.

Не­по­нят­но, по­че­му та­кое ре­ти­вое "Сту­ден­че­ское брат­ст­во" не пи­ке­ти­ру­ет по­соль­ст­во Ру­мы­нии в Кие­ве, ведь уме­ют они пи­ке­ти­ро­вать арен­дуе­мые Рос­си­ей мая­ки. Или им при­пла­чи­ва­ют толь­ко за пи­ке­ти­ро­ва­ние рос­сий­ских объ­ек­тов?

И по­че­му МИД во гла­ве с па­ном Ог­рыз­ко не опол­чил­ся на Бу­ха­рест, или у не­го в пла­нах толь­ко про­ти­во­стоя­ние с Рос­си­ей? По­че­му-то Вла­ди­мир Ог­рыз­ко не на­по­ми­на­ет ру­мы­нам, что их ок­ку­па­ция Ук­раи­ны в го­ды Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­ны при­нес­ли раз­ру­ху и смерть мно­гим жи­те­лям Ук­раи­ны.

Толь­ко в Одес­се за го­ды ок­ку­па­ции ру­мы­ны унич­то­жи­ли 60 ты­сяч ев­ре­ев. Все­го же ру­мын­ские вла­сти на под­кон­троль­ных им тер­ри­то­ри­ях со­вре­мен­ных Мол­да­вии, Прид­не­ст­ро­вья и Ук­раи­ны унич­то­жи­ли до 380 000 ев­ре­ев.

Все же сто­ит на­пом­нить, что в 1940 го­ду во вре­мя прав­ле­ния мар­ша­ла Ио­на Ан­то­не­ску, ко­то­рый под­дер­жи­вал на­ци­ст­ский ре­жим, Ру­мы­ния ста­ла со­юз­ни­ком Гер­ма­нии и всту­пи­ла в вой­ну с СССР 22 ию­ня, на­чав на­сту­п­ле­ние на Одес­ском и Чер­но­виц­ком на­прав­ле­ни­ях.

На­пом­ню так­же, что в ию­ле 1941-го Ан­то­не­ску за­яв­лял о на­ме­ре­нии из­гнать из Бес­са­ра­бии и Бу­ко­ви­ны не толь­ко ев­ре­ев, но и "ук­ра­ин­ский эле­мент". Про­во­ди­лась по­ли­ти­ка то­таль­но­го эт­ни­че­ско­го очи­ще­ния Ру­мы­нии от ино­на­цио­наль­но­го на­се­ле­ния, в пер­вую оче­редь Бес­са­ра­бии и Бу­ко­ви­ны, а за­тем Транс­ни­ст­рии в це­лях ру­мы­ни­за­ции и ко­ло­ни­за­ции этих тер­ри­то­рий. Ев­реи, как наи­бо­лее не­за­щи­щен­ное на­се­ле­ние в ок­ку­пи­ро­ван­ной Ев­ро­пе, пер­вы­ми по­па­ли в эту мя­со­руб­ку. И ес­ли бы не по­бе­да Крас­ной Ар­мии в той кро­ва­вой бой­не, то:

19 ав­гу­ста 1941 го­да Ан­то­не­ску под­пи­сал дек­рет о соз­да­нии дей­ст­вен­ной ад­ми­ни­ст­ра­ции на тер­ри­то­рии ме­ж­ду Дне­ст­ром и Бу­гом. Вся тер­ри­то­рия Мол­да­вии и часть Ук­раи­ны от Мо­ги­ле­в-По­доль­ско­го до Оча­ко­ва сво­ди­лась в три гу­бер­на­тор­ст­ва: Бес­са­ра­бию, Бу­ко­ви­ну и Транс­ни­ст­рию. Пер­вые два вхо­ди­ли не­по­сред­ст­вен­но в со­став Ве­ли­кой Ру­мы­нии.

В со­вре­мен­ной Ру­мы­нии мар­шал Ан­то­не­ску пре­вра­щен в на­цио­наль­но­го ге­роя. Бо­лее то­го, ру­мын­ский суд 5 де­каб­ря 2006 го­да фак­ти­че­ски его реа­би­ли­ти­ро­вал, сняв от­вет­ст­вен­ность за со­юз с на­ци­ст­ской Гер­ма­ни­ей.

Ук­ра­ин­ско­му МИ­Ду дав­но по­ра бы­ло на­пом­нить ру­мы­нам об этом, но ему боль­ше нра­вит­ся кон­фрон­ти­ро­вать с Рос­си­ей. Или он вы­пол­ня­ет ус­та­нов­ку Ва­шинг­то­на?

Се­го­дня мож­но кон­ста­ти­ро­вать, что "ве­ли­кий ком­про­мисс" не со­сто­ял­ся: До­го­вор со­от­вет­ст­во­вал чая­ни­ям Бу­ха­ре­ста, но ни­как не Кие­ва. К со­жа­ле­нию, пре­зи­дент Куч­ма, под­пи­сы­вая до­го­вор, вел се­бя не­ос­мот­ри­тель­но, по­на­де­яв­шись на МИД. Вот по­это­му Ру­мы­ния су­дит­ся с Ук­раи­ной, а наш се­го­дняш­ний МИД на по­вер­ку ока­зал­ся слаб в за­щи­те ук­ра­ин­ских ин­те­ре­сов, но за НА­ТО он бо­рет­ся впол­не серь­ез­но.

P.S. Те­пе­реш­нее Юж­ное опе­ра­тив­ное ко­ман­до­ва­ние (быв­ший Одес­ский ВО) лишь на­по­ми­на­ет о бы­лом мо­гу­ще­ст­ве: здесь поч­ти не ос­та­лось войск, так что в слу­чае кон­флик­та ру­мы­ны спо­кой­но дой­дут до Одес­сы.

Показать источник
Автор: Александр Маначинский
Киев
Просмотров: 4398

Комментарии к статье (3)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2017 Сегодня < Мар >
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Сотрудничество
Реклама на сайте




Реклама