Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

Армия и обороноспособность
Отправить другу

Российская армия на изломе веков

Морской клинок потупился и заржавел

Российский флот, созданный триста лет назад Петром I, переживает далеко не лучшие времена. Конечно, наши военно-морские силы никогда не были самыми сильными в мире, однако они никогда еще не были так слабы, как сегодня. Развал[1] армии и флота, начатый в конце 80-х, продолжается и поныне.

Минобороны России собирается «при условии должного финансирования» («удобная», кстати, формулировка) к 2010 году получить 4 атомных подводных лодки стратегического назначения. Однако в ближайшие пять лет командование ВМС США намерено закупить 6 АПЛ. В долгосрочной же программе американских военных: приобретение 30 подводных лодок. Кроме того, «25 августа Главком ВМФ заявил, что Россия отказывается от дорогостоящих огромных подводных лодок. Он пояснил, что количества военных кораблей, доставшихся в наследство от СССР хватит еще на 15-20 лет. Не будут также строиться авианосцы. Флот будущего, по его словам, будет комбинированным, мобильным, способным отстаивать интересы страны в любой точке земного шара». Каким образом, спрашивается? Если в России остался только один авианосец «Адмирал Кузнецов»[2], который планируют продать из-за недостатка средств для его ремонта. Если за последние десять лет со стапелей сошел только один крупный боевой корабль. Если в настоящее время в составе российского подводного флота находится только семь стратегических подлодок-ракетоносцев, хотя в 1991 году их было в девять раз больше.

Вообще, создается впечатление, что Минобороны РФ преследует одни цели, а армия и флот — другие. Иначе как понимать следующую новость: «Минобороны РФ разработало план развития Военно-морского флота на период до 2040–2050 годов. Основными тезисами этого плана стали отказ от защиты интересов страны в океанах, и, как следствие, предпочтение в строительстве новых кораблей, которое будет отдано кораблям небольшого класса, действующих пределах 500-километровой зоны территориальных вод страны». Так какой флот собираются строить в новой России? И собираются ли?

История повторяется. Но на ошибках никто не учится

Конечно, нынешняя Россия, уже не претендующая на роль мировой державы, в огромной армии не нуждается. Главное, чтобы она была боеспособной. Модернизация российской армии продолжается уже не первый год. Но положительных результатов не видно. Самое страшное не это, а то, что они, судя по всему, даже и не планировались. И сразу вспоминаются почему-то далекие 30–40-е годы.

Чистка армейских кадров, проведенная в России в 90-х годах, превзошла по своим масштабам чистки в Красной Армии конца 30-х годов. Хотя в этот раз все прошло по законам демократии и свободной рыночной экономики. Или оставайся в армии без перспектив, без достойной офицера зарплаты, без шансов на получение собственного жилья. Или уходи. Таким образом, из рядов ВС РФ уволились сотни тысяч среднего и младшего командного состава[3]. И кто остался?

В эпоху Сталина генералы знали, что они отвечают за то Дело, которое они выполняют. Но карьеристы и предатели (были они тогда, есть они и сейчас) всегда помнили, что отвечать им придется по всей строгости закона (хотя пострадало немало честных офицеров). Нынешние генералы (по некоторым данным их у нас не меньше, чем в СССР) практически ни за что не отвечают. И прекрасно это знают. Ну, снимут его с должности, отправят куда-нибудь дослуживать. А там и до генеральской пенсии недалеко.

К 22 июня 1941 года в Красной Армии доля новой военной техники составляла не более 10–20 % новой техники. Сейчас — та же ситуация. И если к концу 1942 года ситуация выправилась, то при нынешних темпах поставок современных образцов вооружения, на полную модернизацию понадобится лет десять–пятнадцать. А за это время новое оружие уже устареет. И все надо будет начинать снова.

Надо жить по средствам

Стоимость создания нового истребителя-».евидимки» F-35 может обойтись США в 38 миллиардов долларов вместо запланированных ранее 5 миллиардов. Есть ли у России средства на подобные проекты[4]? Нет. А почему? А потому, что армия, как и оборонные предприятия, оказывается, должны жить по законам рыночной экономики. Но в том-то и дело, что по этим законам наша оборонка должна работать только с зарубежными партнерами, потому что они платят сразу и много. Это же надо придумать: предприятия, от благополучия которых напрямую зависит целостность и мощь государства, должны выживать и продавать свою продукцию за рубеж? В США, кстати, все наоборот — именно государство обеспечивает свое ВПК большей частью заказов.

Наши экономисты радуются, что в 2003 год Россия продала вооружений на 5 млрд. долларов, переплюнув все предыдущие годы (2001 г. — 3,2 млрд., 2002 — 4,2 млрд). Ну, скажите мне, чему тут радоваться. Ведь большая часть экспорта состоит из новейших разработок, которые до нашей армии не доходят[5]. А сколько новой техники появилось в российской армии за последние годы? Где новое стрелковое оружие? Где знаменитые вертолеты «Черная акула», «Аллигатор»? Где танки Т-90, Т-80УМ2 «Черный Орел»? А ведь это было разработано лет десять-пятнадцать назад.

По гособоронзаказу на 2004 год запланированы покупки шести межконтинентальных баллистических ракет «Тополь-М», одного стратегического бомбардировщика Ту-160, шести военных космических аппаратов и четырех ракет-носителей для их запусков, полутора десятков танков Т-90С, пяти модернизированных истребителей Су-27СМ, первого серийного ударного ночного вертолета Ми-28Н, дивизиона высокоточных ракет «Искандер», а также модернизация стратегических бомбардировщиков Ту-160, Ту-95МС, дальних бомбардировщиков Ту-22М3 и фронтовых бомбардировщиков Су-24 и Су-25[6]. Это и есть реформа армии?

Так какая армия нужна российскому народу?

Вопрос этот, как ни странно, постоянно замалчивается[7]. Кто-то считает, что численность армии не должна превышать 1% от населения страны, кто-то называет другие цифры и приводит в примеры армии других стран. Но численность армии не должна зависеть только от населения. А как же международная обстановка, географические размеры государства и протяженность сухопутных и морских границ? Для чего США такой раздутый военный бюджет? Для защиты от террористов, которые появились как нельзя кстати? Тогда почему наша армия по-прежнему сокращается и с ее проблемами (подготовка новых кадров, старение техники, «дедовщина») никто по-настоящему не борется?

Дай волю либералам, они, наверное, покажут пальцем на генералов. Дескать, это они сопротивляются реформам. Дескать, это они еще не забыли «имперские амбиции» и хотят войны. Но подумайте своей головой, зачем генералам война? Ведь на войне генерала могут убить, его могут осудить или разжаловать. Нет, господа хорошие, генералам война не нужна: только в мирное время они могут дослужиться до высших чинов, практически ни разу не показав свои воинские таланты (поэтому война обычно сразу показывает, кто из офицеров служил честно, а кто заднее место отсиживал).

Какая же армия нам нужна? Та, которая сможет не только отразить удар врага, но и в случае необходимости нанести ответный удар. За счет чего? За счет взаимодействия ВВС, артиллерии и пехотных частей. Потому что ракетно-бомбовые удары способны только нанести урон живой силе и технике противника. Но занимают территорию только бронетехника и пехота. А с учетом огромной территории Российской Федерации нам обязательно нужны крупные сухопутные силы. Из кого должна состоять армия? Из контрактников, призывников или из тех и других? Несколько лет назад решили, что армия будущего будет состоять преимущественно из контрактников. В конце прошлого года полностью укомплектовали первую контрактную дивизию. И что получили? Если верить СМИ, эксперимент оказался на грани провала. Опять «хотели как лучше, а получилось как всегда?». Нет уж, скорее всего «как хотели, так и сделали».

Так как денег у нас мало, то упор надо делать на те вооружения, которые позволяют применять принцип асимметричной обороны и атаки. Например, если наш потенциальный противник делает упор на крупные боевые корабли и дорогостоящие самолеты, мы должны делать упор на противокорабельной защите с помощью недорогих ракет (стоимость которых в десятки и сотни разы меньше). Но на эту тему пусть высказываются специалисты.

«А что нам надо, да просто свет в оконце. А что мне снится, что кончилась война…»

А может, нам и не нужна сильная армия? Зачем тратить огромные бюджетные средства, если воевать нам не с кем? И есть ли у нас потенциальные враги? Для борьбы с международным терроризмом (если таковой, конечно, имеется) армия не приспособлена: это дело спецслужб. Вроде бы никакого врага у нас нет. Но это пока нет. А кто знает, что произойдет лет через десять? Или через двадцать? Люди, живущие в начале XX века были уверены, что вступили в золотой век и крупных войн больше не будет. А что в итоге получилось? В прошлом веке тоже существовали гаранты мировой безопасности, но Лига Наций не предотвратила Вторую мировую войну, а созданная в конце 40-х годов ООН так и не смогла предотвратить сотни локальных конфликтов и войн второй половины XX века. И в прошлом веке самой агрессивной страной стал не «тоталитарный» СССР, а «демократические и свободные» Соединенные Штаты Америки.

Так что сильная и боеспособная армия нам все же нужна. И строить ее должны не только военные и политики (которые, кстати, боятся армии, как огня). Это и наша задача. Если конечно, мы хотим быть уверены в завтрашнем дне. И не надо обращать особого внимания не тех, кто постоянно говорит об отрицательных сторонах, ни на йоту не приближая нас к решению проблем современной российской армии. Кто эти люди? Всевозможные уклонисты («золотая молодежь», космополиты, не имеющие родины и т.п.). Вспомните о внешних и внутренних врагах России, цель которых, максимально ослабить Россию.

И в качестве эпилога хочется привести слова одного российского публициста, написанные еще в 1991 году: «Мы уелись гласностью. У нас уже изжога при чтении сотен ранее неведомых новостей. Печать, радио, ТВ — все выставляют напоказ раны и язвы России. Однако при всей безудержной откровенности, при самобичевании нараспашку нелишне было бы задать «гласникам» один, простой вопрос: почему никто и никогда не нес ответственности за содеянное? Если разворовывают страну оптом и в розницу, если установленный факт — развал государства, консервирование его в качестве сырьевой колонии и промышленной зоны Запада, если налицо грабеж населения вывозом товаров за рубеж, спекулятивными ценами, то где осужденные за это преступники?»

Примечание:

[1] Разумеется, официально развал армии называется другими словами: реформирование, модернизация, разоружение и т.п.

[2] После распада СССР пять авианосцев были проданы (в том числе два недостроенных), один распилен на металл, и теперь у России остался последний авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов». Осенью прошлого года он вышел в море после ремонта, но половина отремонтированного оборудования вышла из строя, сам крейсер начал тонуть и его снова вернули в док. Это не удивительно, если знать, что доля современной техники в ВМФ в 2002 году составляла 10-20%. Государственный оборонный заказ на закупку и ремонт техники в 2001 году составил 10% от потребностей ВМФ, в результате чего к началу 2003-го в ремонте нуждалось 90% кораблей. www.lenta.ru/news/2004/01/29/armynow/

[3] Только в 2002-2003 годах из Вооруженных сил досрочно уволились 45 тысяч офицеров, то есть 70% из общего числа вышедших в отставку за этот срок.

[4] В прошлом году мировой оборонный бюджет по сравнению с предыдущим годом вырос на 11 процентов и составил 956 миллиардов долларов. Военный бюджет США на 2005 год составляет 447,2 млрд. долларов. Оборонный же заказ России на 2004 год был запланирован в размере 312 млрд. рублей.

[5] Хотя чиновники считают по-другому. Судя по бодрому заявлению, сделанному еще в феврале этого года, руководителем департамента военных программ и международных договоров Минэкономразвития РФ, «в 2005 году в вооруженные силы России поступят около 450 образцов новых вооружений и военной техники (ВВТ). 220 образцов находятся на завершающей стадии испытаний, а еще 230 образцов уже принимаются на вооружение».

[6] По данным на январь 2004 года. Источник: www.lenta.ru/news/2004/01/29/armynow/

[7] Отрывок из интервью с генерал-полковником Виталием Павловым, в недалеком прошлом — главнокомандующим авиацией сухопутных сил: «А у нас милиция сейчас больше, чем армия. Если, конечно, собрать их всех вместе: милицию, внутренние войска, ГИБДД и все прочие правоохранительные органы. А в советское время милиция была десятой частью от армии. Хотя, конечно, тогда армия была очень большая. И ее, конечно, надо было уменьшать. Но не до такой же степени. Сейчас Турция имеет армию в 400 тысяч человек. У нас? Ну, чуть за миллион. Я сейчас точно не знаю…» www.lenta.ru/news/2004/08/04/pavlov/

Показать источник
Автор: Максим Иванов
Просмотров: 1402

Комментарии к статье (2)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2017 Сегодня < Сен >
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Сотрудничество
Реклама на сайте



Реклама