Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

Геополитическая обстановка
Отправить другу

Россия и НАТО: конфронтация или компромисс?

Редкий московский журналист, работающий на военную тему, не побывал уже в Брюсселе, в штаб-квартире НАТО. Вот и в середине февраля очередная группа столичных газетчиков, "разбавленная" двумя представителями Владивостока и Санкт-Петербурга, была приглашена в столицу Бельгии для беседы "за круглым столом", а еще для того, чтобы познакомиться с тем, какую конкретную политику собирается проводить Альянс в нынешнем году, какие важнейшие события ждут вошедшие в него страны.

Для меня эта поездка оказалась третьей по счету. Я еще раз убедился в том, что в Североатлантическом альянсе внимательно изучают российскую, как, видимо, и другую, прессу и не жалеют денег на то, чтобы за свой счет организовать журналистам такую поездку, поселить их в лучших отелях, устроить встречи и беседы с ведущими сотрудниками НАТО, да и самим поближе познакомиться с пишущей, снимающей и передающей информацию журналистской братией.

И не просто познакомиться, но и рассказать, что называется, довести до ее сведения, что думают о современном мире в военно-политическом союзе девятнадцати западных стран, как собираются реагировать на острейшие вызовы времени, в том числе и на угрозы международного терроризма, неконтролируемого распространения оружия массового поражения и ракетных технологий. А также на какие правовые, гуманитарные и морально-этические аргументы будут опираться, планируя и совершая те или иные действия.

Причем, это не "односторонняя накачка", как бывает иногда у нас на брифингах в отдельных ведомствах, а живая беседа, с вопросами, возражениями, с острой дискуссией, где никто никого не принуждает становиться на ту или иную точку зрения. Слушай, сопоставляй приведенные факты и комментарии, выдвигай свои, спрашивай, опровергай - никто не против. Но и думай над тем, что услышал. Единственное требование - "not for rekords", что в буквальном переводе "не для записи", а в более широком толковании - без ссылки на официальных лиц или без их прямого цитирования. Что, конечно же, повышает степень откровенности разговора. А, с другой стороны, никого ни к чему не обязывает.

Это положение в равной степени относится как к журналистам, так и к их собеседникам. В НАТО тоже хотят знать, как воспринимается в мире, в том числе и в журналистском сообществе, их политика. Здесь пытаются адекватно реагировать на неясные для кого-то вопросы и даже упреждать их. Готовить для людей, неважно какой страны, хотя, видимо, и для каждой отдельно, весомые, очень убедительные ответы.

В политической науке это, кажется, называется информационным мониторингом. Может, поэтому столь убедительны "спецы" НАТО для многих стран и людей в своих заявлениях и предположениях, потому что не боятся острых, "провокационных" вопросов. Вот пример.

Мы задали несколько вопросов одному из высших официальных лиц Альянса.

Вы утверждаете, что после 11 сентября Россия и НАТО стали ближе друг к другу, их отношения стали более чем партнерскими, даже дружескими. Почему же тогда, несмотря на все возражения Кремля, собираетесь принять в Союз новые государства, в том числе и страны Балтии?

В НАТО никто не имеет права "вето". Россия тем более. К тому же, она не является членом Альянса. Двери у нас открыты для всех, кто этого хочет и отвечает нашим стандартам. Пока нет конкретного решения, какая из девяти стран-кандидатов (Албания, Македония, Словения, Словакия, Румыния, Болгария, Эстония, Латвия и Литва - В.Л.) будет в конце ноября на саммите в Праге приглашена вступить в НАТО. Но в любом случае, это никак не может угрожать вашему государству и интересам его безопасности.

Как НАТО собирается сотрудничать с Россией в формате "19+1"? Когда будет оформлен этот механизм? И что будет предпринимать Альянс, если наша страна не согласится с его решением?

Главное отличие нового механизма "Россия + НАТО" от старой схемы, заложенной в Основополагающий акт, в том, что министр иностранных дел вашей страны будет принимать участие в обсуждении и выработке решений по той или иной проблеме вместе с министрами других стран Альянса, а не после того, как НАТО уже приняло какое-то решение и известило о нем Россию. Этот механизм мы собираемся закрепить в мае на саммите в Рейкьявике (сегодня уже стало известно, что к этому сроку стороны не смогут договориться - В.Л.). А для того, чтобы между нами не было непреодолимых противоречий, мы не собираемся выносить на обсуждение с вашей страной вопросы, по которым заранее известно, что консенсуса достигнуть не удастся. В таком случае мы будем действовать по старой, "внутри-натовской" схеме.

Зачем тогда России нужен механизм "19 + 1", внятного ответа мы так и не получили. Как не получили прямого и откровенного ответа и на следующий вопрос.

Собирается или нет НАТО сотрудничать с Россией в создании европейской ПРО ТВД?

Мы регулярно на уровне экспертов проводим совещания с вашей страной по этому вопросу, уже состоялось четыре таких встречи. Одна из них - в Москве с участием руководителей российского Генерального штаба. Мы обмениваемся интересующей нас информацией. В том числе и о тактико-технических характеристиках оперативно-тактической ракеты СКАД, о возможности ее дальнейшей модернизации и доработке. На какую дальность и с какой точностью она сможет летать? Сможет ли преодолеть рубеж в полторы тысячи километров или это для ее конструкции недостижимо? Мы уже вплотную подошли к совместной оценке возможности создания европейской ПРО. Получили российские предложения. Сейчас их анализируем. Мы хотим понять, как этот комплекс впишется в европейскую систему воздушного движения, как смогут состыковаться столь разно-плановые системы, как "Пэтриот" и С-300, тактические комплексы ПВО. Это очень сложные исследования, так как ваши боевые параметры часто просто не стыкуются со стандартами НАТО. Я спросил руководителя департамента НАТО: а как же тогда опыт такого члена НАТО, как Греция? Известно, что практически вся система ПВО этого государства состоит из российских боевых комплексов, начиная от ПЗРК "Игла" и заканчивая системами ближнего, среднего и дальнего радиуса действия, такими, как "Ока-ЮМ", "Тор-1М" и даже комплекс С-300. Никаких непреодолимых проблем в стыковке с автоматическими системами боевого управления Афин и этих комплексов, как известно, не возникает. Нет серьезных проблем и в ФРГ с использованием российских истребителей МиГ-29, у ВВС натовских государств, где стоят на вооружении эти самолеты. Есть хорошие примеры сотрудничества в самолетостроении с российскими фирмами таких членов НАТО, как Италия и Франция. И примеры можно приводить еще. Разве это не свидетельствует о том, что наши боевые комплексы при обоюдном желании вполне совместимы?

Мой собеседник сказал, что слышал о таких фактах. Но частные примеры не могут служить основанием для принятия основополагающих, принципиальных решений для всего Альянса. Мы должны учитывать интересы всех участников нашего Союза, в том числе и тех, чья боевая техника и технологии надежно зарекомендовали себя на протяжении всей истории НАТО.

Вот так нам деликатно дают понять, что открывать настежь свои двери российскому ВПК не собираются. Особенно в ближайшей перспективе. Есть ведь еще интересы мультинациональных и заокеанских военно-промышленных групп. А через них, что называется, не перескочишь.

Ну, что ж. Отрицательный результат - тоже результат. Может быть, он поможет нам избавиться от каких-то безосновательных иллюзий. Может, заставит посмотреть на свою работу глазами западных партнеров. Сопоставить и сравнить наши взгляды и ожидания, наши аргументы. Что тоже очень полезно.

Показать источник
Автор: Виктор Литовский, военный обозреватель
Просмотров: 174

Комментарии к статье (0)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2017 Сегодня < Авг >
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Сотрудничество
Реклама на сайте




Реклама