Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

Геополитическая обстановка
Отправить другу

Россия и Евросоюз: главная задача - выйти из кризиса и остаться партнёрами

Весь по­ли­ти­ко-ди­п­ло­ма­ти­че­ский опыт сам­ми­тов РФ-ЕС от Бир­мин­ге­ма (май 1998 г.) до Хан­ты-Ман­сий­ска (июнь 2008 г.) го­во­рит об од­ной спе­ци­фи­че­ской тен­ден­ции. Прак­ти­че­ски все­гда встре­чам на выс­шем уров­не пред­ше­ст­ву­ет тя­же­лая пси­хо­ло­ги­че­ская ат­мо­сфе­ра пред­ва­ри­тель­ных пе­ре­го­во­ров, на­хо­ж­де­ния взаи­мо­при­ем­ле­мых ком­про­мис­сов. Но та­кое "на­пря­же­ние ин­тел­лек­та и во­ли" уже в хо­де са­мих встреч с уча­сти­ем пре­зи­ден­та Рос­сии, ру­ко­во­дства ЕС да­ва­ло, как ни стран­но, об­ра­зец вы­со­кой и эф­фек­тив­ной ди­пло­ма­тии. А по­лу­чен­ные ре­зуль­та­ты, на­при­мер по ста­ту­су Ка­ли­нин­град­ской об­лас­ти, при­зна­нию Ев­ро­пой ры­ноч­но­го ха­рак­те­ра на­шей эко­но­ми­ки, на­ча­лу энер­го­диа­ло­га, строи­тель­ст­ву об­ще­го эко­но­ми­че­ско­го про­стран­ст­ва и дру­гие, по­зи­тив­ные, по су­ти, ста­но­ви­лись за­мет­ным ша­гом впе­ред.

Се­го­дня си­туа­ция по­вто­ря­ет­ся: и в Мо­ск­ве, и в Брюс­се­ле не­ма­ло во­про­сов друг к дру­гу. Они от­ли­ча­ют­ся по су­ти и на­прав­лен­но­сти. В ев­ро­пей­ском ла­ге­ре мно­го субъ­ек­ти­виз­ма, ал­ло­гиз­ма. Но есть и та­кие, ко­то­рые идут от по­нят­но­го же­ла­ния ра­зо­брать­ся со смыс­лом ны­неш­не­го парт­нер­ст­ва ме­ж­ду Рос­си­ей и ЕС. Рос­сий­ская сто­ро­на (как и ее не­ко­то­рые за­пад­ные ви­за­ви) хо­чет по­нять при­чи­ны тор­мо­же­ния важ­но­го для ми­ра гло­баль­ной безо­пас­но­сти рос­сий­ско-е­эсов­ско­го парт­нер­ст­ва, не­ред­ко по ини­циа­ти­ве Брюс­се­ля ис­кус­ст­вен­но­го "за­мо­ра­жи­ва­ния" от­но­ше­ний, от­ка­та на прой­ден­ные по­зи­ции. И это в то вре­мя, ко­гда на­до эф­фек­тив­но, за­ко­но­мер­но дви­гать­ся по ли­нии про­грес­са, учи­ты­вая не толь­ко пер­со­наль­ный ка­пи­тал ка­ж­до­го из уча­ст­ни­ков, но и не­об­хо­ди­мость сло­же­ния ими соб­ст­вен­ных по­тен­циа­лов как иг­ро­ков об­ще­ре­гио­наль­но­го и ми­ро­во­го уров­ня.

В по­след­ние ме­ся­цы Рос­сия и Ев­ро­со­юз про­хо­дят оп­ре­де­лен­ный тест на ис­пы­та­ние вре­ме­нем и ме­ж­ду­на­род­ны­ми труд­но­стя­ми в по­ли­ти­ке и эко­но­ми­ке. Уточ­ня­ет­ся пер­спек­тив­ность их со­труд­ни­че­ст­ва, эк­за­ме­ну­ет­ся са­ма воз­мож­ность про­дол­же­ния и рас­ши­ре­ния дву­сто­рон­не­го диа­ло­га. Та­кая оцен­ка ис­хо­дит из ре­аль­но­го фак­та пуб­лич­ной по­ли­ти­ки. В дей­ст­ви­ях 27 го­су­дар­ст­в-ч­ле­нов ЕС при­ме­ни­тель­но к Рос­сии за­мет­ны кон­фликт­ные по­сы­лы, скеп­ти­че­ские на­строе­ния, ру­со­фоб­ст­во. Сре­ди струк­тур Ев­ро­сою­за по это­му кри­те­рию не­со­мнен­ный ли­дер - Ев­ро­пар­ла­мент (см., на­при­мер, ре­зо­лю­цию Ев­ро­пей­ско­го пар­ла­мен­та от 22 ок­тяб­ря 2008 го­да по ито­гам за­се­да­ния Ев­ро­пей­ско­го со­ве­та 15-16 ок­тяб­ря 2008 го­да). Сре­ди стран - все те же и ра­нее за­ме­чен­ные на ан­ти­рос­сий­ском тре­ке Поль­ша, Лит­ва, Лат­вия, Эс­то­ния, Шве­ция. Все бли­же к ним по важ­ней­шим дек­ла­ра­ци­ям Ук­раи­на и Гру­зия. Аль­янс про­тив Мо­ск­вы прак­ти­че­ски сфор­ми­ро­ван. Его от­ли­чи­тель­ные чер­ты - иг­ра по ле­ка­лам, ко­то­рые сде­ла­ли в идео­ло­ги­че­ских мас­тер­ских За­па­да, пре­ж­де все­го США, дру­гих стра­н-ч­ле­нов НА­ТО. Не­су­щая фи­ло­со­фия так­же по­нят­на - од­но­по­ляр­ная ор­га­ни­за­ция ми­ра. Во­пре­ки за­ко­нам и диа­лек­ти­ке раз­ви­тия гло­ба­ли­за­ции и взаи­мо­за­ви­си­мой безо­пас­но­сти. Осо­бо­го же­ла­ния пе­ре­стро­ить­ся в том ла­ге­ре нет. Учить­ся в но­вых ко­ор­ди­на­тах им, на­вер­ное, труд­но. Воз­мож­но, при­ход Б. Оба­мы и ко­ман­ды из Де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии к управ­ле­нию США из­ме­нит си­туа­цию к луч­ше­му, раз­вер­нет ее на прин­цип "по­ли­ти­че­ско­го реа­лиз­ма". Но по­ка сте­рео­ти­пы, уко­ре­нив­шие­ся в те­че­ние двух пре­зи­дент­ских сро­ков Д. Бу­ша, да­ют о се­бе знать в ди­пло­ма­тии ЕС. Хо­тя, ска­жем, ра­ди объ­ек­тив­ной оцен­ки, внеш­няя по­ли­ти­ка Сою­за стре­мит­ся к кон­со­ли­ди­ро­ван­ной по­зи­ции, воз­мож­но­му един­ст­ву в ре­ше­ни­ях по мно­гим ак­ту­аль­ным про­бле­мам со­вре­мен­но­сти. Это осо­бен­но вы­пук­ло на фо­не серь­ез­ной по­ли­ти­че­ской ра­бо­ты фран­цуз­ско­го пред­се­да­тель­ст­ва во гла­ве с пре­зи­ден­том Фран­ции Н. Сар­ко­зи. Бу­ду­щее пред­се­да­тель­ст­во - Ита­лия - мо­жет по­лу­чить от не­го не­пло­хой по­зи­тив­ный опыт. Но в це­лом скла­ды­ва­ет­ся труд­но, по край­ней ме­ре, так ви­дит­ся со сто­ро­ны. И это не мо­жет не ска­зы­вать­ся на имид­же Ев­ро­сою­за в ми­ро­вых де­лах. За ло­зун­га­ми "со­ли­дар­но­сти" ЕС все бо­лее за­ме­тен кри­зис и в от­но­ше­ни­ях ста­рой и мо­ло­дой "гвар­дии" - сре­ди тех, кто со­став­ля­ет ба­зо­вую ос­но­ву ор­га­ни­за­ции, ее цен­но­ст­ных ори­ен­ти­ров, и но­вич­ка­ми при­зы­ва 2004-2007 гг. Об этой час­ти но­вей­шей ис­то­рии Ев­ро­пей­ско­го сою­за при­хо­дит­ся го­во­рить с со­жа­ле­ни­ем по двум, как ми­ни­мум, при­чи­нам.

Во-пер­вых, ЕС, пре­тен­дую­щий на пер­вен­ст­во в ре­ше­нии мно­гих ре­гио­наль­ных и ме­ж­ду­на­род­ных про­блем, не смо­жет реа­ли­зо­вать свои це­ли, да и уже час­то не дос­ти­га­ет же­лае­мо­го в си­лу внут­рен­ней по­ли­ти­ко-кон­цеп­ту­аль­ной и по­ли­ти­ко-во­ле­вой диф­фу­зии. Старт ока­зы­ва­ет­ся час­то хо­ло­стым и весь­ма за­трат­ным, в том чис­ле с по­зи­ции брэн­да. При­мер - кар­ти­на го­ло­со­ва­ния по про­ек­ту Ев­ро­пей­ской Кон­сти­ту­ции и Лис­са­бон­ско­му до­го­во­ру. Скеп­сис на этот счет в не­драх ев­ро­ат­лан­ти­че­ских струк­тур, те­зис о не­дее­спо­соб­но­сти ЕС толь­ко ук­ре­п­ля­ет­ся. Са­мо­лю­бие ор­га­ни­за­ции весь­ма за­де­то. Это вид­но по пуб­ли­ка­ци­ям в за­пад­ных СМИ. Воз­мож­ная ре­ак­ция по за­ко­нам по­ли­то­ло­гии и со­ци­аль­ной пси­хо­ло­гии - же­ст­кость в ди­пло­ма­тии, не­аде­к­ват­ность ана­ли­за, кри­зис до­ве­рия субъ­ек­тов друг к дру­гу и внеш­ним парт­не­рам. За­мет­на не­воо­ру­жен­ным гла­зом ус­та­лость од­но­го по­ко­ле­ния (Гер­ма­ния, Фран­ция, Ита­лия, стра­ны Бе­ни­люкс) от по­ве­де­ния дру­го­го, по­ли­ти­че­ски ам­би­ци­оз­но­го, ко­то­рое ре­ша­ет свои и чу­жие имид­же­вые за­да­чи, вы­пол­няя внут­ри ор­га­ни­за­ции под­час функ­ции "во­лон­те­ров" и да­же "тер­ми­на­то­ров" (пе­ре­чень из­вес­тен, он у всех на ви­ду). И ес­те­ст­вен­но, что се­го­дня в ад­рес этой груп­пы чле­нов ЕС зву­чит от­кры­тая кри­ти­ка из Па­ри­жа, Ри­ма, Бер­ли­на, Брюс­се­ля, от ру­ко­во­дства КЭС по та­ким, на­при­мер, те­мам, как раз­ме­ще­ние аме­ри­кан­ской ПРО в Ев­ро­пе (этот факт по­ка­зал ре­аль­ную рас­ста­нов­ку по­ли­ти­че­ских сил в ев­ро­де­лах), ре­гио­наль­ное кри­зи­со­уре­гу­ли­ро­ва­ние, тор­го­вые от­но­ше­ния и др. И, ко­неч­но, в свя­зи с тем, что ряд из них на­стой­чи­во про­во­дит в жизнь аб­со­лют­но пред­взя­тую, конъ­юнк­тур­ную по­зи­цию по от­но­ше­нию к Рос­сии. Здесь и про­бле­ма­ти­ка пе­ре­смот­ра ис­то­рии ХХ ве­ка, куль­ти­ви­ро­ва­ние идей фа­шиз­ма и ре­ван­шиз­ма, двой­ные стан­дар­ты в пра­во­за­щит­ной сфе­ре, дис­кри­ми­на­ция рус­ско­го­во­ря­ще­го на­се­ле­ния Бал­тии, не­при­ня­тие но­вых тран­сев­ро­пей­ских про­ек­тов по ТЭК (Се­вер­ный по­ток). Осо­бен­но воз­му­ти­тель­на ре­ак­ция по­ли­ти­че­ской эли­ты За­па­да на аг­рес­сив­ные дей­ст­вия Саа­ка­шви­ли в Юж­ной Осе­тии, про­дол­жаю­щее­ся по­твор­ст­во (и пси­хо­ло­ги­че­ски­ми, и ма­те­ри­аль­ны­ми ре­сур­са­ми) Гру­зии в ее не­де­мо­кра­ти­че­ском, про­ти­во­прав­ном и без­нрав­ст­вен­ном по­ве­де­нии на Кав­ка­зе.

Ко­неч­но, как эли­та бу­дет жить с та­ким по­ли­ти­че­ски не эф­фек­тив­ным ба­га­жом в ЕС, ре­шать не­по­сред­ст­вен­но Брюс­се­лю. Но уже с по­зи­ции се­го­дняш­не­го дня вид­но, что но­во­бран­цы Ев­ро­сою­за, как и го­во­ри­ла рос­сий­ская ди­пло­ма­тия ра­нее, на эта­пе под­го­тов­ки 32 пред­всту­пи­тель­ных до­сье (aqui communiter), до сих пор не­до­тя­ги­ва­ют до уров­ня по­ли­ти­че­ской от­вет­ст­вен­но­сти, кри­те­ри­ев пол­но­цен­ной субъ­ект­но­сти, ус­та­нов­лен­ных уч­ре­ди­тель­ны­ми ак­та­ми ор­га­ни­за­ции. Но бы­ла по­став­ле­на за­да­ча же­ст­кой мо­би­ли­за­ции ев­ро­пей­ских струк­тур (ЕС, НА­ТО) за счет ско­ро­го рас­ши­ре­ния, осо­бен­но при­ня­тия стран быв­ше­го СССР. И она бы­ла вы­пол­не­на, ес­те­ст­вен­но, за счет ко­ли­че­ст­ва, а не ка­че­ст­ва. Та­ко­ва це­на ус­ко­рен­но­го раз­де­ла ми­ра, про­во­ди­мо­го США и его са­тел­ли­та­ми да­же в ущерб об­щим за­да­чам и су­ве­ре­ни­те­ту го­су­дарств. В этой свя­зи еще один серь­ез­ный факт, ми­мо ко­то­ро­го нель­зя прой­ти. Рус­со­фоб­ское мне­ние в Ев­ро­сою­зе (а оно кор­ре­ли­ру­ет с ана­ло­гич­ны­ми ве­ли­чи­на­ми и в дру­гих ме­ж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ци­ях, на­при­мер в ПА­СЕ, ОБ­СЕ) во­шло в пря­мое про­ти­во­ре­чие с об­щи­ми прин­ци­па­ми ме­ж­ду­на­род­но­го пра­ва (в ча­ст­но­сти, прин­цип обя­зан­но­сти го­су­дарств со­труд­ни­чать друг с дру­гом в со­от­вет­ст­вии с Ус­та­вом ООН), а так­же рос­сий­ско-е­эсов­ски­ми до­ку­мен­та­ми. Пре­ж­де все­го речь долж­на ид­ти о Со­гла­ше­нии о стра­те­ги­че­ском парт­нер­ст­ве и со­труд­ни­че­ст­ве (о. Кор­фу, 1994 г.) и Со­вме­ст­ном за­яв­ле­нии о рас­ши­ре­нии ЕС и от­но­ше­ни­ях Рос­сии-ЕС (Люк­сем­бург, 2004 г.). Не­кон­ст­рук­тив­ное по­ве­де­ние от­дель­ных чле­нов Ев­ро­сою­за при­ме­ни­тель­но к Мо­ск­ве за­тра­ги­ва­ет, ко­неч­но, прак­ти­че­ские ас­пек­ты на­ше­го об­ще­ния. На­при­мер, ска­зы­ва­ет­ся на по­ли­ти­че­ском ре­ше­нии ЕС на­чать, на­ко­нец, пол­но­фор­мат­ные пе­ре­го­во­ры по но­во­му со­гла­ше­нию о стра­те­ги­че­ском парт­нер­ст­ве с Рос­си­ей. Как из­вест­но, со­от­вет­ст­вую­щая до­го­во­рен­ность бы­ла офи­ци­аль­но при­ня­та ле­том 2008 г. и прак­ти­че­ски сра­зу за­мо­ро­же­на Ев­ро­сою­зом вслед­ст­вие не­объ­ек­тив­ной ре­ак­ции ор­га­ни­за­ции на кав­каз­ские со­бы­тия в ав­гу­сте с.г. Ес­ли к это­му до­ба­вить мно­го­ме­сяч­ное тре­бо­ва­ние Поль­ши в рам­ках "ве­те­ри­нар­но­го" до­сье, ко­то­рое так­же дли­тель­ное вре­мя не по­зво­ля­ло при­ни­мать ре­ше­ние о ди­пло­ма­ти­че­ских пе­ре­го­во­рах по СПС-2, раз­лич­ные тре­бо­ва­ния Лит­вы, Эс­то­нии, Поль­ши по энер­го­по­став­кам, эко­ло­гии, то скла­ды­ва­ет­ся до­воль­но не­при­ят­ная кар­ти­на. Она ак­ку­му­ли­ру­ет­ся в ли­нию дей­ст­вий со зна­ком ми­нус, соз­да­вая ат­мо­сфе­ру не­до­ве­рия и на­пря­же­ния в от­но­ше­ни­ях с Мо­ск­вой. Все эти при­ме­ры и ро­ж­дае­мые ими уст­рем­ле­ния фор­ми­ру­ют вто­рой ас­пект на­ших со­жа­ле­ний от по­ве­де­ния Брюс­се­ля. Се­го­дня, на­вер­ное, это чув­ст­во не­удов­ле­тво­ре­ния ощу­ща­ет­ся и вос­при­ни­ма­ет­ся ра­цио­наль­но силь­нее на фо­не ре­аль­ных ми­ро­вых про­блем, тре­бую­щих без­от­ла­га­тель­но­го мо­ни­то­рин­га и ре­гу­ли­ро­ва­ния кри­зи­са, свя­зан­но­го с вы­зо­ва­ми и рис­ка­ми в ми­ро­вых фи­нан­сах, ре­цес­си­ей в эко­но­ми­ке, про­бле­ма­ми энер­ге­ти­че­ской и про­до­воль­ст­вен­ной безо­пас­но­сти, дру­гих пуб­лич­ных сфер. Они по­ка­зы­ва­ют ло­ги­ку сбли­же­ния РФ и ЕС, по­треб­но­сти в их со­вме­ст­ных уси­ли­ях с лю­бых по­зи­ций - на­цио­наль­ных, об­ще­кон­ти­нен­таль­ных, все­мир­ных. Они не­об­хо­ди­мы и воз­мож­ны пре­ж­де все­го для по­строе­ния но­вых сис­тем ме­ж­ду­на­род­ной безо­пас­но­сти - во­ен­ной, по­ли­ти­че­ской, пра­во­вой, гу­ма­ни­тар­ной, эко­ло­ги­че­ской и др.

Сле­ду­ет ска­зать, что не все оцен­ки по­ли­ти­ки ЕС к Рос­сии по­строе­ны в ми­но­ре вос­при­ятия. Труд­но под­час ос­та­вать­ся боль­шим оп­ти­ми­стом, но нель­зя не ви­деть при­зна­ки эво­лю­ции к луч­ше­му во взгля­дах от­дель­ных по­ли­ти­ков и кон­крет­ные рос­сий­ско-е­эсов­ские дос­ти­же­ния на­ка­ну­не оче­ред­ной встре­чи на выс­шем уров­не. От­ме­тим по­зи­тив­ную реа­ли­за­цию 4 "до­рож­ных карт", ко­то­рые во мно­гом ак­туа­ли­зи­ро­ва­ли со­дер­жа­ние СПС 1994 г., вос­пол­ни­ли его про­бе­лы. Сто­ро­ны име­ют су­ще­ст­вен­ные ито­ги по энер­го­диа­ло­гу. В по­след­нее вре­мя с парт­не­ра­ми ЕС мы на­хо­ди­ли об­щий язык в сфе­ре борь­бы с ор­га­ни­зо­ван­ной пре­ступ­но­стью, кор­руп­ци­ей, нар­кот­ра­фи­ком, по век­то­ру ук­ре­п­ле­ния цен­траль­ной ро­ли ООН в ме­ж­ду­на­род­ном со­об­ще­ст­ве, при­зна­ния ме­ж­ду­на­род­ных про­це­дур мир­но­го раз­ре­ше­ния спо­ров. Име­ют­ся зна­чи­мые на­ра­бот­ки по те­ма­ти­ке ми­ро­твор­че­ст­ва, кри­зи­со­уре­гу­ли­ро­ва­ния в Аф­ри­ке, Азии, на Ближ­нем и Сред­нем Вос­то­ке. За­мет­но и пер­спек­тив­но на­ше со­труд­ни­че­ст­во с Ев­ро­сою­зом в рам­ках реа­ли­за­ции пла­на Мед­ве­де­ва-Сар­ко­зи по по­сткон­фликт­но­му уре­гу­ли­ро­ва­нию на Кав­ка­зе. В Мо­ск­ве об­ра­ти­ли вни­ма­ние и на дек­ла­ра­цию фран­цуз­ско­го ли­де­ра об­су­дить в об­ще­ев­ро­пей­ском мас­шта­бе в бу­ду­щем го­ду идеи пре­зи­ден­та РФ по раз­ра­бот­ке До­го­во­ра ев­ро­пей­ской безо­пас­но­сти. Воз­мож­но, на сам­ми­те сто­ро­ны при­дут к бо­лее кон­крет­ной до­го­во­рен­но­сти.

Пе­ред встре­чей 20 ве­ду­щих го­су­дарств ми­ра в Ва­шинг­то­не по про­бле­мам ми­ро­вой эко­но­ми­че­ской и фи­нан­со­вой сис­те­мы, ко­то­рая со­стоя­лась на сле­дую­щий день по­сле 22 сам­ми­та РФ-ЕС, нель­зя бы­ло не об­ра­тить вни­ма­ние и на кон­ст­рук­тив­ный диа­лог по этой те­ме, ко­то­рый про­во­дит Мо­ск­ва со свои­ми ев­ро­пей­ски­ми кол­ле­га­ми. Ока­за­лось, что мно­гие су­ще­ст­вен­ные мыс­ли Д.А. Мед­ве­де­ва, вы­ра­жен­ные в не­дав­нем По­сла­нии пре­зи­ден­та стра­ны Фе­де­раль­но­му со­б­ра­нию РФ, дей­ст­ви­тель­но со­звуч­ны с ме­то­до­ло­ги­ей и ре­ко­мен­да­ция­ми Ев­ро­пей­ско­го сою­за. Пе­ре­чень по­доб­ных фак­тов, ори­ен­ти­ро­ван­ных на по­зи­тив­ное в на­ших от­но­ше­ни­ях, мо­жет быть про­дол­жен. В не­го, не­со­мнен­но, долж­ны быть вклю­че­ны ре­зуль­та­ты со­труд­ни­че­ст­ва в об­лас­ти куль­ту­ры, нау­ки, вы­со­ких тех­но­ло­гий, кос­мо­са, не­рас­про­стра­не­ния ядер­но­го ору­жия, об­ще­ние на уров­не пар­ла­мент­ской и ре­гио­наль­ной ди­пло­ма­тии, СМИ. Ко­неч­но, ос­та­ют­ся и мно­гие важ­ные про­бле­мы, свя­зан­ные, на­при­мер, с еди­но­об­раз­ным тол­ко­ва­ни­ем и при­ме­не­ни­ем об­ще­при­знан­ных норм ме­ж­ду­на­род­но­го пра­ва, его про­грес­сив­ным раз­ви­ти­ем и без­ус­лов­ным со­блю­де­ни­ем. Бы­ло бы в дей­ст­ви­тель­но­сти со­лид­но и пер­спек­тив­но, ес­ли бы обе сто­ро­ны ста­ли на­стоя­щи­ми опе­ку­на­ми со­вре­мен­ной ме­ж­ду­на­род­ной за­кон­но­сти.

Су­ще­ст­вую­щие раз­но­гла­сия (на­при­мер, по ста­ту­су ОБ­СЕ или при­ме­не­нию ан­ти­дем­пин­го­вых про­це­дур) не долж­ны ста­но­вить­ся пре­пят­ст­ви­ем к ди­на­мич­но­му парт­нер­ст­ву. На­обо­рот, их функ­ция - сти­му­ли­ро­вать взаи­мо­дей­ст­вие, ко­то­рое в рав­ной сте­пе­ни тре­бу­ют ин­те­ре­сы всех: Рос­сии, чле­нов "27", дру­гих ми­ро­вых фак­то­ров.

Встре­ча в Ниц­це - не­про­стая. На­вер­ное, не все ска­зан­ное там при­об­ре­тет фор­му до­го­во­рен­но­стей. Но важ­но го­во­рить с на­ши­ми парт­не­ра­ми от­кры­то и до­ка­за­тель­но. На­до ид­ти та­ким пу­тем, по­то­му что этот фран­цуз­ский го­род про­ни­зан ду­хом Рос­сии, ее куль­ту­ры, не­сет на се­бе пе­чать мно­го­ве­ко­вых кон­так­тов Рос­сии с ев­ро­пей­ским ци­ви­ли­за­ци­он­ным про­стран­ст­вом. На­до так по­сту­пать и в ин­те­ре­сах стра­те­ги­че­ской от­вет­ст­вен­но­сти РФ и ЕС за безо­пас­ную Ев­ро­пу, спра­вед­ли­вый ми­ро­по­ря­док, обес­пе­че­ние триа­ды об­ще­при­ня­тых прав че­ло­ве­ка, на­ро­дов (на­ций) и го­су­дарств. Эту ме­ру от­вет­ст­вен­но­сти, ее объ­ем­ность Рос­сий­ская Фе­де­ра­ция, вне вся­ко­го со­мне­ния, пред­став­ля­ет и в ее гра­ни­цах на­ме­ре­на эф­фек­тив­но со­труд­ни­чать с Ев­ро­пей­ским сою­зом. Об этом чет­ко ска­за­но в но­вой Кон­цеп­ции внеш­ней по­ли­ти­ки Рос­сии.

Мы на­ко­пи­ли слож­ный, в че­м-то про­ти­во­ре­чи­вый, про­блем­ный опыт парт­нер­ст­ва. Но глав­ное, что он су­ще­ст­ву­ет во­пре­ки по­ли­ти­че­ско­му ни­ги­лиз­му оп­ре­де­лен­ных ев­ро­ат­лан­ти­че­ских сил. И этот опыт дол­жен быть сво­его ро­да га­ран­ти­ей даль­ней­ше­го сбли­же­ния и по­зи­цио­ни­ро­ва­ния во внеш­нем ми­ре имен­но рос­сий­ско-е­эсов­ско­го тан­де­ма, Рос­сии и боль­шин­ст­ва ев­ро­пей­ских стран. Речь идет о тех го­су­дар­ст­вах, ко­то­рые вос­при­ни­ма­ют здра­вый смысл, ру­ко­во­дству­ют­ся прин­ци­па­ми ме­ж­ду­на­род­но­го пра­ва и ме­ж­ду­на­род­ной мо­ра­ли.

Показать источник
Автор: Василий Лихачев
заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам, чрезвычайный и полномочный посол, доктор юридических наук, профессор
Просмотров: 426

Комментарии к статье (0)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2017 Сегодня < Окт >
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Сотрудничество
Реклама на сайте



Реклама