Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

Арсенал
Отправить другу

Противотанковая система вооружений нуждается в совершенствовании

Среди причин, обусловливающих необходимость повышения эффективности российских противотанковых средств, главными являются следующие. Первая - расширение на восток блока НАТО, в составе сухопутных войск которого имеется порядка 20 тыс. танков. Вторая - постоянное совершенствование состоящих на вооружении бронемашин и создание перспективных моделей.


Взаимодействие тандемных БЧ ПТУР "Метис-М" (а) и "Конкурс-М" (б) с ДЗ: 1 - корпус бронецели; 2 - верхняя метаемая взрывом крышка ДЗ; 3 - ПВВ; 4 - ПЗ; 5 - привод аэродинами-ческих рулей; 6 - аэродинамические рули; 7 - канал для прохождения кумулятивной струи ОЗ; 8 - двигательная установка; 9 - ОЗ; 10 - крылья; 11 - трассер (источник излучения); 12 - катушка проводов; 13 - элементы системы управления; 14 - стартовый двигатель.
Рисунок Михаила Растопшина

Так, в США осуществляется модернизация "Абрамсов" в модификацию М1А2SEP. В Англии, Франции, Израиле в результате модернизации появятся "Челенджер-3", "Леклерк-2", "Меркава-4". Одновременно в США и ФРГ реализуются программы по новым бронированным платформам. От них пытаются не отстать Китай с Пакистаном, которые совместно отрабатывают перспективный танк МВТ-2000.

Третья причина - огромная территория России с ее несметными богатствами может стать театром военных действий с участием разных противников, которым без танков не обойтись, а встретить их надо достойно.

Однако возникают вопросы. В каком состоянии сегодня находятся наши противотанковые средства (ПТС)? Как повысить эффективность системы противотанкового вооружения?

Серьезные упущения

Отечественные ПТС можно разделить на две группы:

- специализированные образцы (ПТРК, самоходные и буксируемые противотанковые пушки, ручные противотанковые гранатометы, инженерные противотанковые мины);

- многоцелевое оружие, способное поражать бронеобъекты (полевая артиллерия, РСЗО, штурмовая и бомбардировочная авиация).

При рассмотрении объемной номенклатуры ПТС может показаться, что существует надежная система противотанкового вооружения, но в действительности все обстоит иначе. В тактико-технических требованиях (ТТТ), по которым велась разработка состоящих на вооружении образцов, отсутствовали четкие требования о том, какую цель и как должен поражать создаваемый боеприпас. Например, противотанковые кумулятивные боеприпасы, имеющие калибр от 30 до 152 мм, могут использоваться в различных тактических ситуациях и по-разному поражать бронецели. Однако соответствующих требований по поражающему действию в ТТТ не содержится, а имеется лишь требование по величине бронепробиваемости, которая задается толщиной гомогенной бронеплиты. Анализ совокупности всех ТТТ свидетельствует, что по ним создавалась не система ПТС, а набор разрозненных образцов и комплексов противотанкового вооружения.

Нельзя пройти мимо того факта, что по характеристикам поражающего действия отечественные ПТС всегда отставали от развития защиты зарубежных танков (табл.1 и 2). Так, защите с бронестойкостью 600-650 мм танка М1, появившегося в 1980 г., наши боеприпасники ответили целой серией принятых на вооружение ПТУР, бронепробиваемость которых составляла 550-600 мм, что явно недостаточно для поражения танка М1 в лоб. Еще более удручающе в этом плане выглядят наши БПС - им просто не по зубам лобовая защита "Абрамсов".

В 1982 г. впервые в боевых условиях на израильских танках была применена динамическая защита (ДЗ), что обусловило создание новых боеприпасов. Напомним, что ДЗ представляет собой стальные контейнеры, в которых размещены плоские элементы, состоящие из слоя пластичного взрывчатого вещества (ПВВ), заключенного между двумя стальными пластинами. Принцип действия ДЗ заключается в "расстройстве" кумулятивной струи или разрушении БПС с помощью метаемых взрывом металлических пластин. При этом ПВВ в ДЗ инициируется головными участками кумулятивной струи.

Для борьбы с бронемашинами, оснащенными ДЗ, были созданы ПТУР и гранатометные выстрелы с тандемными БЧ, для экспериментальной отработки которых по инициативе неграмотных чиновников и с одобрения Минобороны был предложен имитатор - блок отечественной ДЗ с размещенными внутри элементами длиной 250 мм. Другими словами, была совершена грубейшая ошибка, повлекшая за собой создание семейства малоэффективных тандемных боеприпасов. Используемые в боевых условиях зарубежные элементы ДЗ имели длину 400-500 мм, что позволяет бороться как со старыми моноблочными кумулятивными боеприпасами, так и с тандемными при их попадании в верхнюю зону контейнера.

Возникшую кризисную ситуацию рассмотрим применительно к ПТУР "Метис-М" и "Конкурс-М", отличающимся различными компоновочными схемами. Тандемная БЧ этих ракет состоит из двух кумулятивных зарядов, расположенных друг за другом, первый (предзаряд - ПЗ) из которых должен обеспечивать подрыв ДЗ, а второй (основной заряд - ОЗ) действовать по "голой" броне. Однако в действительности все обстоит иначе (рис.1). После попадания ракет в верхнюю половину контейнера ДЗ и срабатывания ПЗ (4) метаемая взрывом ПВВ (3) крышка (2) всегда будет отрицательно воздействовать на функционирование ОЗ (9): либо деформировать канал (7) для прохождения кумулятивной струи (в случае "Метиса-М"), либо разрушать ОЗ (в случае "Конкурса-М"). Экспериментально установлен результат такого взаимодействия: бронепробиваемость основного заряда тандемной БЧ "Метис-М" снизилась на 60%, что недостаточно для надежного поражения танка "Абрамс" любой модификации.

Считается, что противотанковые ракетные комплексы (ПТРК) являются наиболее эффективными при поражении бронетанковой техники. Тем не менее, бронепробиваемость (700-850 мм) противотанковых ракет ("Штурм-В", "Атака", "Штурм-С", "Конкурс-М", "Фагот-М", "Метис-М", "Инвар", "Зенит") недостаточна для поражения в лоб, например, танка М1А2 (табл.1). Ракеты "Корнет", "Хризантема", имеющие бронепробиваемость 1200 мм, могли бы обеспечить в этих условиях поражение танка М1А2, но они, также как и вышеперечисленные ПТУР, плохо преодолевают ДЗ с длиной контейнера 500 мм. Поэтому все эти ракеты могут поражать современные танки, оснащенные ДЗ, только при попадании в борт.

Одновременно настораживают неудовлетворительные инициирующие способности предзарядов (ПЗ) тандемных БЧ. Так, при увеличении на 5 мм толщины верхней пластины имитатора зарубежного контейнера встроенной ДЗ кумулятивная струя ПЗ ракеты "Инвар" не обеспечивает детонацию ПВВ в ЭДЗ (рис.2). Другими словами, большая часть (65%) кумулятивной струи предзаряда вообще не способна возбуждать детонацию ПВВ. В этом случае теряется тандемное свойство ПТУР "Инвар" и она превращается в старую ракету "Рефлекс", которая не преодолевает ДЗ.

Интересен факт задания в ТТТ временной задержки между подрывами кумулятивных зарядов тандемных боевых частей. Для преодоления одного и того же имитатора ДЗ зарубежных танков значение этих временных задержек для различных образцов отличалось в два раза, а масса ВВ предзарядов тандемных БЧ при этом отличалась почти в три раза, что свидетельствует о крайне слабой конструкторской проработке данного вопроса

Отсутствие на вооружении Российской армии ПТУР третьего поколения ("выстрелил-забыл") не позволит в боевых условиях эффективно бороться с бронетехникой (см. "ВПК" № 5, 2003 г.). Так, поединок отечественных вертолетов, на которых установлены ПТУР второго поколения ("Атака", "Вихрь"), с войсковой ПВО противника завершится не в нашу пользу, так как суммарное время визуального поиска объекта поражения и управления ракетой до момента ее попадания в цель значительно превышает время реакции современных средств ПВО. Министерству обороны должно быть небезразлично скорейшее перевооружение вертолетов ракетами третьего поколения. Если Россия еще не имеет ПТРК третьего поколения, то Индия, Израиль, Испания уже преуспели в создании такого оружия (ПТУР "Наг", "Спайк", "Макам").

Исторически сложилось, что в основном у нас уделялось большое внимание развитию кумулятивных и бронебойных снарядов, выстрелам гранатометов, а также противотанковым ракетам. Все это оружие предназначено для использования на поле боя при непосредственном контакте с бронеобъектами. А вот развитию ПТС, действующих на бронетехнику в глубине обороны противника, не уделялось достаточного внимания. Состоящие на вооружении авиации кассетные неуправляемые элементы (ПТАБ 9А733; 2,5КО), а также НАР (С-5, С-8) малоэффективны из-за низкой вероятности попадания. Не менее отрицательным свойством авиационного противотанкового вооружения является то, что оно используется в зоне действия ПВО противника. О какой эффективности можно говорить при низкой вероятности попадания и при высокой вероятности быть сбитым.

Список упущений при создании ПТС весьма велик и за последнее десятилетие он, к сожалению, не сократился.

Эффективность ПТС

Эффективность любого противотанкового боеприпаса определяется достигнутым уровнем проектирования, технологиями производства и снаряжения, а также методическими положениями государственных испытаний. К сожалению, несмотря на значительный стаж российских предприятий, создающих ПТС, им совместно с НИИ МО и ГРАУ так и не удалось отработать методологию, позволяющую создавать перспективные образцы. ГРАУ при формировании ТТТ никогда не имело научно-обоснованной базы при принятии решений по характеристикам уязвимости объектов поражения, что обусловливало выдвижение требований, не способствующих созданию высокоэффективных боеприпасов. Так, в ТТТ параметры имитаторов ДЗ и многослойного бронирования зарубежных танков весьма приближенно отражали действительность. При приемке на вооружение боеприпаса государственные испытания проводились не в условиях, приближенных к боевым, а превращались в констатацию результатов пробития бронеплит различной толщины.

Принимая во внимание перечисленные упущения, вряд ли можно положительно оценить эффективность отечественной противотанковой системы вооружения, основным недостатком которой является отсутствие кассетного высокоточного оружия для поражения бронецелей до подхода к линии боевого соприкосновения, когда они на марше или совершают рассредоточение для вступления в зону боевых действий. Наличие самоприцеливающихся кассетных элементов "Мотив-3" в снаряде РСЗО "Смерч", а также в авиационной бомбовой кассете РБК-500 СПБЭ-Д не решает в полной мере проблему поражения танков на дальних рубежах особенно при заходе самолета в зону ПВО противника.

К настоящему времени хорошо отработан аппарат математического моделирования оценки эффективности ПТС, который используется заинтересованными организациями. Так, в журнале "Военный парад" (№ 5, 1999 г.) представлена вероятность поражения танка М1А2 ракетой "Корнет", значения которой составляют от 0,6 до 0,8 в зависимости от дальности стрельбы. Но при этом отсутствуют сведения по исходным данным характеристик системы наведения, способности преодоления ДЗ и т.д. Эти оценки формально справедливы применительно к имитатору ДЗ (длиной 250 мм), который узаконен в ТТТ. Но вот как быть с действительностью, когда на зарубежном танке нельзя найти что-то подобное реальной ДЗ. С учетом влияния естественных помех, а также неудовлетворительного преодоления ДЗ вероятность поражения танка М1А2 ракетой "Корнет" при обстреле наиболее защищенных зон будет составлять 0,35. МО давно пора разобраться с этим имитатором и пересмотреть оценки эффективности ПТС.


Результат взаимодействия неэффективных участков кумулятивной струи предзаряда с элементами ДЗ: вверху - невзорвавшееся ПВВ; внизу - пробоины в стальном корпусе от кумулятивной струи ПЗ.
Фото Михаила Растопшина

Не менее интересно сравнение оценок эффективности отечественных образцов с зарубежными. Сравнение эффективности ракет средней дальности "Метис-М" (управляется по проводам) с американской "Джавелин" (третьего поколения) оказывается не в нашу пользу по следующим причинам. Американская ракета имеет два режима атаки цели: прямой - в горизонтальной плоскости и режим пикирования. Второй режим позволяет поражать цель сверху, где бронирование имеет минимальную толщину. Вероятность поражения танка М1А2, оснащенного ДЗ, при обстреле в лоб равна 0,2. В этих же условиях вероятность поражения танка Т-90 ракетой "Джавелин" - 0,8.

В свое время было затрачено немало средств на создание БПС. На что способны последние образцы бронебойных 125-мм снарядов "Манго", "Вант" свидетельствуют результаты моделирования (табл.3).

Естественно, при обстреле бортовых зон корпуса и башни упомянутых танков эффективность снарядов "Манго" и "Вант" будет значительно выше.

Информация к размышлению

Хочется верить, что в действующей Государственной программе вооружения на период до 2010 г. имеется раздел по повышению эффективности противотанковой системы вооружения. В противном случае ряд задач можно решить в проводимых НИОКР, обратив внимание на наиболее важные следующие положения.

МО должно определиться с единым заказчиком по ПТС для обеспечения единого методического подхода к формированию ТТТ. Заказывающие управления ГРАУ, ВВС, инженерных войск ранее действовали несогласованно, а порой выдвигали необоснованные требования и допускали грубейшие ошибки. Например, известен факт, когда критерии поражения самолетов распространяются на бронетанковую технику. Кроме того, НИИ ВВС без веских обоснований, приняв для экспериментальной отработки свой имитатор ДЗ крыши зарубежных танков, практически не провело ни одного опыта по взаимодействию авиационных боеприпасов с этим имитатором.

Особое внимание должно быть уделено разработке модульных унифицированных кассетных самонаводящихся и самоприцеливающихся элементов для снаряжения артснарядов, БЧ тактических ракет, ракет РСЗО, а также управляемых авиационных контейнеров, что удешевит и упростит производство и эксплуатацию. Создание таких кассетных управляемых элементов требует создания всепогодных и круглосуточных технических средств разведки.

Необходима срочная замена вертолетных ПТУР второго поколения ракетой третьего поколения, поскольку по вертолету способны действовать все средства ПВО прифронтовой полосы. Шансов выйти из зоны поражения у вертолета при использовании ракет второго поколения "Штурм", "Атака", "Вихрь" практически нет.

Первоочередной задачей применительно к ПТУР с тандемными БЧ является повышение способности преодоления ДЗ за счет либо предконтактного подрыва ПЗ, либо путем отстрела ПЗ, как это воплощено в конструкции ПТУР "НОТ 2Т".

Недостаточная точность попадания в цель, небольшие дальности стрельбы, а также невысокая выживаемость расчета РПГ определили создание за рубежом ПТРК малой дальности Eryx (Франция). Этот факт заставляет задуматься о создании отечественного ПТРК малой дальности дополнительно к гранатометным средствам ближнего боя.

Использование высокоточных ПТС обусловило за рубежом активную разработку средств противодействия системам наведения. По этой причине на танках будут устанавливаться средства, срывающие нормальное функционирование систем наведения ПТУР и других высокоточных боеприпасов. Уже сегодня применительно к каждому типу систем наведения разработаны способы и аппаратура, создающие помехи. Поэтому требуется активизация работ по защите от воздействия помех.

В последнее время появились мины, действующие по "крыше" бронемашин. Так, в США создана противотанковая мина с большим радиусом действия WAM (Wide Area Mine), которая имеет акустические и сейсмические датчики для обнаружения цели. По сигналу этих датчиков мина с помощью порохового двигателя взлетает на определенную высоту, после чего начинается ее вращение для поиска цели с дальнейшим поражением с помощью ударного ядра. Пора на вооружении наших инженерных войск иметь такую мину.

Проведение комплекса мероприятий по повышению эффективности ПТС позволит России вывести свои войска на качественно новый уровень в борьбе с бронецелями.

Показать источник
Автор: Михаил Михайлович Растопшин, кандидат технических наук
Просмотров: 2937

Комментарии к статье (0)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2019 Сегодня < Дек
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Сотрудничество
Реклама на сайте



Реклама