Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

Статьи
Отправить другу

Полученный в локальных войнах опыт боевого применения войск ПВО остается малоизвестным и практически не используется в боевой подготовке частей и соединений

Ло­каль­ные вой­ны и воо­ру­жен­ные кон­флик­ты кон­ца XX - на­ча­ла XXI вв. под­твер­ди­ли ус­той­чи­вую тен­ден­цию воз­рас­та­ния ро­ли и зна­чи­мо­сти средств воз­душ­но-кос­ми­че­ско­го на­па­де­ния (СВКН) в ре­ше­нии не толь­ко боль­шо­го объ­е­ма бое­вых за­дач, но и в дос­ти­же­нии ко­неч­ных во­ен­но-по­ли­ти­че­ских це­лей воо­ру­жен­но­го про­ти­во­бор­ст­ва. Авиа­ция ста­ла од­ним из ос­нов­ных средств, спо­соб­ных на­но­сить уда­ры на всю глу­би­ну те­ат­ра во­ен­ных дей­ст­вий (ТВД) или тер­ри­то­рии про­ти­во­бор­ст­вую­щих го­су­дарств

Стартовая позиция египетского зенитного ракетного комплекса С-75. Пусковая установка СМ-90 с ракетой типа В-755. Фото: US DEPARTMENT OF DEFENSE

Вряд ли у ко­го-ли­бо воз­ник­нут со­мне­ния в том, что сто­ро­на, об­ла­даю­щая боль­шей мо­щью СВКН (и бо­лее эф­фек­тив­но ис­поль­зую­щая их в во­ен­ных дей­ст­ви­ях) бу­дет дик­то­вать ус­ло­вия по­бе­ды и ми­ра.

Опыт ло­каль­ных войн и воо­ру­жен­ных кон­флик­тов кон­ца XX - на­ча­ла XXI вв. сви­де­тель­ст­ву­ет о том, что на­деж­ная про­ти­во­воз­душ­ная обо­ро­на войск, важ­ней­ших го­су­дар­ст­вен­ных объ­ек­тов при­об­ре­ла зна­че­ние стра­те­ги­че­ско­го фак­то­ра, ока­зы­ваю­ще­го су­ще­ст­вен­ное влия­ние на их ко­неч­ный ре­зуль­тат.

Со­стоя­ние войск (сил) ПВО на­хо­дит­ся в пря­мой за­ви­си­мо­сти от ко­ли­че­ст­ва и ка­че­ст­ва СВКН про­тив­ни­ка, при­ме­няе­мых им сис­тем воо­ру­же­ния. Ска­чок в раз­ви­тии СВКН, а так­же не­ук­лон­ный подъ­ем их ро­ли в дос­ти­же­нии во­ен­но-по­ли­ти­че­ских це­лей при­ве­ли к ин­тен­сив­но­му раз­ви­тию сил и средств ПВО, со­вер­шен­ст­во­ва­нию спо­со­бов их бое­во­го при­ме­не­ния, из­ме­не­нию ор­га­ни­за­ци­он­ных штат­ных струк­тур, а в це­лом - к по­вы­ше­нию зна­чи­мо­сти в сис­те­ме обо­ро­ны лю­бой стра­ны ми­ра.

Как из­вест­но, с це­лью про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны войск и объ­ек­тов го­су­дар­ст­ва соз­да­ет­ся сис­те­ма ПВО, ко­то­рая вклю­ча­ет в се­бя взаи­мо­свя­зан­ные под­сис­те­мы: раз­вед­ки и опо­ве­ще­ния; ис­тре­би­тель­но­го авиа­ци­он­но­го при­кры­тия; зе­нит­но­го ра­кет­но­го ар­тил­ле­рий­ско­го при­кры­тия; управ­ле­ния, а так­же все­сто­рон­не­го обес­пе­че­ния. От ка­че­ст­ва ра­бо­ты ка­ж­дой под­сис­те­мы, спо­соб­но­сти ко­ман­до­ва­ния со­брать в еди­ное це­лое вы­ше­пе­ре­чис­лен­ные со­став­ляю­щие в ко­неч­ном ре­зуль­та­те за­ви­сит и эф­фек­тив­ность ПВО.

Со­вет­ские со­еди­не­ния и час­ти ПВО, во­ен­ные со­вет­ни­ки и спе­циа­ли­сты при­ни­ма­ли не­по­сред­ст­вен­ное уча­стие во мно­гих ло­каль­ных вой­нах и воо­ру­жен­ных кон­флик­тах при по­строе­нии сис­те­мы ПВО, соз­да­нии, со­вер­шен­ст­во­ва­нии и бое­вом при­ме­не­нии груп­пи­ро­вок войск ПВО го­су­дар­ст­в-у­ча­ст­ни­ков воо­ру­жен­но­го про­ти­во­бор­ст­ва до на­ча­ла 1990-х гг. (Ко­рея, Вьет­нам, Ирак, Еги­пет и др.).

Опыт ло­каль­ных войн по­след­них де­ся­ти­ле­тий XX ве­ка по­ка­зал, что тре­буе­мая эф­фек­тив­ность ПВО дос­ти­га­лась толь­ко в тех воо­ру­жен­ных си­лах, где при­сут­ст­во­ва­ли со­вет­ские во­ен­ные со­вет­ни­ки и спе­циа­ли­сты.

В про­тив­ном слу­чае, да­же при чис­лен­ном пре­вос­ход­ст­ве средств ПВО по­бе­да ос­та­ва­лась за ВВС про­ти­во­бор­ст­вую­щей сто­ро­ны. Од­на­ко при по­строе­нии груп­пи­ро­вок ПВО и их бое­вом при­ме­не­нии воз­ни­ка­ли не­уда­чи и су­ще­ст­вен­ные ошиб­ки, ос­нов­ны­ми при­чи­на­ми ко­то­рых был не толь­ко низ­кий уро­вень под­го­тов­ки "на­цио­наль­но­го" лич­но­го со­ста­ва, но и от­сут­ст­вие бое­во­го опы­та, а в ря­де слу­ча­ев и не­ком­пе­тент­ность со­вет­ских во­ен­ных спе­циа­ли­стов, ко­то­рые в боль­шин­ст­ве слу­ча­ев ру­ко­во­дство­ва­лись толь­ко тео­ре­ти­че­ски­ми зна­ния­ми.

В бое­вой об­ста­нов­ке учеб­ни­ки не мог­ли дать вер­ных от­ве­тов на ре­ше­ние воз­ни­каю­щих за­дач, а обоб­щен­но­го и дос­туп­но­го бое­во­го опы­та про­сто не бы­ло. При­хо­ди­лось ра­бо­тать ме­то­дом проб и оши­бок. При этом в боль­шин­ст­ве слу­ча­ев ини­циа­ти­ва со­вет­ских во­ен­ных спе­циа­ли­стов бы­ла ог­ра­ни­че­на.

В на­стоя­щее вре­мя на­ко­п­лен бо­га­тый опыт бое­во­го при­ме­не­ния ВВС и войск ПВО в ло­каль­ных вой­нах и воо­ру­жен­ных кон­флик­тах. Но учи­ты­ва­ет­ся ли он в бое­вой под­го­тов­ке Воо­ру­жен­ных Сил Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции?

К со­жа­ле­нию, не­дос­та­точ­но. При про­ве­де­нии бое­вых стрельб со­еди­не­ния и час­ти РТВ, ЗРВ ВВС на по­ли­го­не Ашу­лук "свя­за­ны ка­бе­ля­ми" на сво­их по­зи­ци­ях. Пус­ко­вые ус­та­нов­ки ми­шен­ных ком­плек­сов за­ра­нее из­вест­ны и бое­вые стрель­бы про­хо­дят по уп­ро­щен­ной про­грам­ме. О так­ти­че­ской мас­ки­ров­ке го­во­рить не при­хо­дит­ся, она про­сто от­сут­ст­ву­ет. Во­прос пе­ре­ме­ще­ния час­тей ЗРВ в но­вый по­зи­ци­он­ный рай­он вы­зы­ва­ет от­ри­ца­тель­ную ре­ак­цию как сре­ди ру­ко­во­дя­ще­го со­ста­ва объ­е­ди­не­ний ВВС, так и по­ли­го­на.

Вой­ска ПВО во­ен­ных ок­ру­гов бо­лее мо­биль­ны, вы­пол­ня­ют не­сколь­ко пе­ре­ме­ще­ний в хо­де уче­ний, в том чис­ле со­вер­ше­ние мар­шей (пе­ре­ме­ще­ний) на боль­шие рас­стоя­ния и пе­ре­груп­пи­ров­ки. На по­ря­док вы­ше по­ня­тия о так­ти­че­ской мас­ки­ров­ке, чем в ЗРВ ВВС. Не­ко­то­рые со­еди­не­ния (час­ти) ПВО об­ще­вой­ско­вых объ­е­ди­не­ний (со­еди­не­ний) обо­ру­ду­ют ре­аль­ные лож­ные по­зи­ци­он­ные рай­оны (стар­то­вые по­зи­ции). В Учеб­ном цен­тре бое­вой под­го­тов­ки войск ПВО Су­хо­пут­ных войск соз­да­ет­ся слож­ная ми­шен­ная об­ста­нов­ка. Бое­вые стрель­бы про­во­дят­ся, как пра­ви­ло, с ко­рот­кой ос­та­нов­ки. Но в свя­зи с не­со­вер­шен­ным кур­сом стрельб вой­ско­вой ПВО ре­зуль­та­ты за­час­тую оце­ни­ва­ют­ся не­объ­ек­тив­но и от­кро­вен­но за­вы­ша­ют­ся.

Же­ла­ет ос­та­вать­ся и луч­шим уро­вень под­го­тов­ки бое­вых рас­че­тов войск (сил) ПВО, ко­то­рые не име­ют долж­ных на­вы­ков в ра­бо­те в слож­ной по­ме­хо­вой об­ста­нов­ке и в ря­де слу­ча­ев не мо­гут оп­ре­де­лить, что это: не­ис­прав­ность ВВТ или по­ме­ха. Управ­ле­ние груп­пи­ров­ка­ми авиа­ции и войск ПВО в на­стоя­щее вре­мя - са­мый слож­ный во­прос. При этом глав­ное не толь­ко в от­сут­ст­вии еди­но­го ком­плек­са средств ав­то­ма­ти­за­ции, а в не­до­по­ни­ма­нии не­ко­то­ры­ми долж­но­ст­ны­ми ли­ца­ми тех ме­ро­прия­тий, ко­то­рые сей­час про­хо­дят в Воо­ру­жен­ных Си­лах РФ.

Ис­тре­би­те­ли-бом­бар­ди­ров­щи­ки F-4 PHANTOM II в бою. Их звезд­ный час при­шел­ся на вре­мя аме­ри­ка­но-вь­ет­нам­ской вой­ны 1964-1973 гг. Фо­то: US DEPARTMENT OF DEFENSE

В ре­зуль­та­те про­ве­ден­ных в 2007 г. уче­ний с груп­пи­ров­ка­ми авиа­ции и войск (сил) ПВО раз­лич­но­го уров­ня, мож­но сде­лать вы­вод: ко­ман­до­ва­ния объ­е­ди­не­ний ВВС ста­ра­ют­ся взять на се­бя ини­циа­ти­ву в ор­га­ни­за­ции ПВО при упор­ном со­про­тив­ле­нии войск ПВО во­ен­ных ок­ру­гов. При этом имею­щей­ся прак­ти­че­ский опыт при­ме­не­ния груп­пи­ро­вок ПВО в ло­каль­ных вой­нах ма­ло ко­го ин­те­ре­су­ет. К со­жа­ле­нию, это бу­дет про­дол­жать­ся до тех пор, по­ка не про­изой­дет сме­на по­ко­ле­ний и на пер­вое ме­сто не вста­нет во­прос соз­да­ния сис­те­мы ПВО (ВКО) го­су­дар­ст­ва, а не кто глав­ный в этом спо­ре.

Вы­ше го­во­ри­лось о труд­но­стях, ко­то­рые пре­одо­ле­ва­ли со­вет­ские во­ен­ные спе­циа­ли­сты при ока­за­нии по­мо­щи в соз­да­нии и бое­вом при­ме­не­нии груп­пи­ро­вок ПВО. Глав­ное - от­сут­ст­вие прак­ти­че­ско­го бое­во­го опы­та. В на­стоя­щее вре­мя этот опыт име­ет­ся. Но да­лее чем Во­ен­ной ака­де­мии Ге­не­раль­но­го шта­ба ВС РФ, Во­ен­ной ака­де­мии ВКО им. Г. К. Жу­ко­ва, Во­ен­ной ака­де­мии вой­ско­вой ПВО и на­уч­ных уч­ре­ж­де­ний Мин­обо­ро­ны Рос­сии он, к со­жа­ле­нию, не рас­про­стра­ня­ет­ся.

Тем не ме­нее, дан­ный опыт сви­де­тель­ст­ву­ет, что воз­рас­та­ние ро­ли ПВО объ­ек­тив­но тре­бо­ва­ло по­вы­ше­ния ее эф­фек­тив­но­сти в про­ти­во­бор­ст­ве с СВКН про­тив­ни­ка. Од­на­ко ко­ли­че­ст­во и ка­че­ст­во воо­ру­же­ния и бое­вой тех­ни­ки ПВО стран-у­ча­ст­ни­ков во­ен­ных кон­флик­тов, уро­вень бое­вой го­тов­но­сти со­еди­не­ний, час­тей и под­раз­де­ле­ний ПВО, под­го­тов­ка лич­но­го со­ста­ва обыч­но не со­от­вет­ст­во­ва­ли ре­аль­ным тре­бо­ва­ни­ям.

И, как ре­зуль­тат, эф­фек­тив­ность ПВО ока­зы­ва­лась ни­же тре­буе­мой. Не­смот­ря на то, что по­тен­ци­аль­ные бое­вые воз­мож­но­сти войск ПВО в це­лом ря­де ло­каль­ных войн бы­ли дос­та­точ­но вы­со­ки­ми, пер­вен­ст­во в на­не­се­нии ущер­ба про­ти­во­бор­ст­вую­щей сто­ро­не ос­та­ва­лось и ос­та­ет­ся за СВКН. Ис­поль­зуя раз­лич­ные фор­мы и спо­со­бы опе­ра­тив­но­го (бое­во­го) при­ме­не­ния, раз­лич­ные ви­ды воо­ру­же­ния, авиа­ция про­ти­во­бор­ст­вую­щей сто­ро­ны вы­пол­ня­ла воз­ло­жен­ные на нее за­да­чи прак­ти­че­ски в пол­ном объ­е­ме.

Вос­пре­тить или мак­си­маль­но ос­ла­бить ее воз­дей­ст­вие, на­деж­но при­крыть вой­ска и объ­ек­ты от уда­ров с воз­ду­ха мож­но бы­ло толь­ко даль­ней­шим ка­че­ст­вен­ным и ко­ли­че­ст­вен­ным уси­ле­ни­ем сил и средств ПВО, со­вер­шен­ст­во­ва­ни­ем ор­га­ни­за­ци­он­ной струк­ту­ры войск и сис­те­мы их управ­ле­ния. Од­на­ко эти за­да­чи для боль­шин­ст­ва эко­но­ми­че­ски сла­бых стран, про­тив ко­то­рых раз­вя­зы­ва­лись во­ен­ные дей­ст­вия, бы­ли не­вы­пол­ни­мы.

Не­по­сред­ст­вен­ное влия­ние на ор­га­ни­за­цию ПВО ока­зы­ва­ло раз­но­об­ра­зие во­ен­но-по­ли­ти­че­ских, фи­зи­ко-гео­гра­фи­че­ских и эко­но­ми­че­ских ус­ло­вий. Од­на­ко во всех во­ен­ных кон­флик­тах при соз­да­нии сис­те­мы ПВО, ко­то­рая обес­пе­чи­ва­ла тре­буе­мую эф­фек­тив­ность, учи­ты­ва­лись сле­дую­щие об­щие прин­ци­пы:

  • един­ст­во за­мыс­ла по­строе­ния сис­те­мы ПВО с уче­том про­ти­во­стоя­щей авиа­ци­он­ной груп­пи­ров­ки, ее це­лей, ожи­дае­мых мас­шта­бов и ха­рак­те­ра дей­ст­вий, а так­же ха­рак­те­ри­стик при­кры­вае­мых объ­ек­тов и тер­ри­то­рии стра­ны, бое­во­го со­ста­ва, со­стоя­ния и го­тов­но­сти сво­их войск;
  • ком­плекс­ное ис­поль­зо­ва­ние всех сил и средств ПВО с уче­том их бое­вых воз­мож­но­стей;
  • со­сре­до­то­че­ние уси­лий на при­кры­тии важ­ней­ших объ­ек­тов во­ен­но-эко­но­ми­че­ско­го по­тен­циа­ла стра­ны и груп­пи­ро­вок войск;
  • свое­вре­мен­ность об­на­ру­же­ния воз­душ­но­го про­тив­ни­ка и обес­пе­че­ние не­об­хо­ди­мой ин­фор­ма­ци­ей о нем ко­манд­ных пунк­тов и пунк­тов управ­ле­ния всех уров­ней;
  • вы­со­кая ор­га­ни­за­ция управ­ле­ния;
  • ши­ро­кий ма­невр си­ла­ми и сред­ст­ва­ми ПВО;
  • ос­на­ще­ние со­вре­мен­ны­ми сред­ст­ва­ми борь­бы с СВКН про­тив­ни­ка, обес­пе­че­ние взаи­мо­дей­ст­вия ме­ж­ду со­став­ны­ми эле­мен­та­ми сис­те­мы ПВО;
  • про­ве­де­ние ме­ро­прия­тий так­ти­че­ской мас­ки­ров­ки, а так­же по по­вы­ше­нию по­ме­хо­устой­чи­во­сти и жи­ву­че­сти.

Ор­га­ни­за­ци­он­но вой­ска ПВО го­су­дар­ст­в-у­ча­ст­ни­ков ло­каль­ных войн и воо­ру­жен­ных кон­флик­тов, как са­мо­стоя­тель­ный вид воо­ру­жен­ных сил не соз­да­ва­лись. Они вхо­ди­ли в со­став во­ен­но-воз­душ­ных сил (Вьет­нам, Ли­вия, Юго­сла­вия), или в со­став су­хо­пут­ных войск (Еги­пет, Си­рия и др.).

Ос­но­ву войск ПВО со­став­ля­ли ис­тре­би­тель­ная авиа­ция, зе­нит­ная ар­тил­ле­рия и зе­нит­ные ра­кет­ные вой­ска, ра­дио­тех­ни­че­ские вой­ска, а так­же не­ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ные и ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ные сис­те­мы управ­ле­ния вой­ска­ми и ору­жи­ем.

Са­мым ма­нев­рен­ным сред­ст­вом ПВО яв­ля­лась ис­тре­би­тель­ная авиа­ция. На ее воо­ру­же­нии до се­ре­ди­ны 1950-х гг. на­хо­ди­лись порш­не­вые и ре­ак­тив­ные ис­тре­би­те­ли с доз­ву­ко­вой ско­ро­стью. С кон­ца 1950-х гг. в ис­тре­би­тель­ную авиа­цию ПВО ста­ли по­сту­пать сверх­зву­ко­вые ис­тре­би­те­ли-пе­рех­ват­чи­ки с пу­шеч­ным и ра­кет­ным воо­ру­же­ни­ем.

Зе­нит­ная ар­тил­ле­рия бы­ла ос­на­ще­на 30, 37, 57, 85 и 100-мм ору­дия­ми, 23-мм спа­рен­ны­ми зе­нит­ны­ми ус­та­нов­ка­ми. В вой­нах на Ближ­нем Вос­то­ке (1967 и 1973 гг.) кро­ме то­го, при­ме­ня­лись 57-мм спа­рен­ные и 23-мм счет­ве­рен­ные зе­нит­ные са­мо­ход­ные ус­та­нов­ки.

В 1965 г. во Вьет­на­ме бы­ло при­ме­не­но но­вое сред­ст­во ПВО - зе­нит­ные управ­ляе­мые ра­ке­ты (ЗУР). В пер­вом же бою ими бы­ли сби­ты три аме­ри­кан­ских са­мо­ле­та F-4 "Фан­том". Сле­ду­ет от­ме­тить, что по­сту­пав­шие на сме­ну зе­нит­ной ар­тил­ле­рии зе­нит­ные ра­кет­ные ком­плек­сы (ЗРК) сна­ча­ла толь­ко до­пол­ня­ли уси­лия ис­тре­би­тель­ной авиа­ции. В даль­ней­шем их роль рез­ко воз­рос­ла.

В ло­каль­ных вой­нах во Вьет­на­ме и на Ближ­нем Вос­то­ке (1973 и 1982 гг.) со­вме­ст­но с зе­нит­ной ар­тил­ле­ри­ей на их до­лю из об­ще­го ко­ли­че­ст­ва унич­то­жен­ных воз­душ­ных це­лей уже при­хо­ди­лось око­ло 90%. По­сте­пен­но зе­нит­ные ра­кет­ные вой­ска ста­ли со­став­лять ос­но­ву про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны го­су­дарств (по­жа­луй, за ис­клю­че­ни­ем США, у ко­то­рых ос­но­ву ПВО все-та­ки со­став­ля­ет ис­тре­би­тель­ная авиа­ция).

Как по­ка­зы­ва­ет опыт, за­да­ча­ми войск ПВО в ло­каль­ных вой­нах и воо­ру­жен­ных кон­флик­тах яв­ля­лись: при­кры­тие от уда­ров воз­душ­но­го про­тив­ни­ка важ­ных ад­ми­ни­ст­ра­тив­но-по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских цен­тров, рай­онов и объ­ек­тов; за­щи­та от воз­дей­ст­вия воз­душ­но­го про­тив­ни­ка ком­му­ни­ка­ций ты­ла стра­ны и воо­ру­жен­ных сил; при­кры­тие от уда­ров и раз­вед­ки воз­душ­но­го про­тив­ни­ка груп­пи­ро­вок войск на по­ле боя и в опе­ра­тив­ной глу­би­не, рай­онах фор­ми­ро­ва­ния и со­сре­до­то­че­ния ре­зер­вов; не­до­пу­ще­ние уда­ров вра­же­ской авиа­ции по аэ­ро­дро­мам, во­ен­но-мор­ским ба­зам, пор­там, пунк­там управ­ле­ния.

Ка­ж­дая из ука­зан­ных ком­плекс­ных за­дач со­дер­жа­ла ряд ча­ст­ных, ре­ше­ние ко­то­рых за­час­тую про­хо­ди­ло в рам­ках раз­лич­ных ви­дов во­ен­ных дей­ст­вий. Так, при­кры­тие от уда­ров воз­душ­но­го про­тив­ни­ка важ­ных ад­ми­ни­ст­ра­тив­но-по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских цен­тров, рай­онов и объ­ек­тов стра­ны мог­ло быть са­мо­стоя­тель­ной за­да­чей спе­ци­аль­ных объ­ек­то­вых груп­пи­ро­вок ПВО, или вы­пол­нять­ся в рам­ках дей­ст­вий еди­ной зо­наль­ной (зо­наль­но-объ­ек­то­вой) груп­пи­ров­ки. Вы­пол­не­ние этой за­да­чи осу­ще­ст­в­ля­лось при взаи­мо­дей­ст­вии с вой­ска­ми ПВО су­хо­пут­ных войск и си­ла­ми ПВО фло­та.

Ос­нов­ны­ми фор­ма­ми при­ме­не­ния войск ПВО бы­ли со­вме­ст­ные или са­мо­стоя­тель­ные бое­вые дей­ст­вия по сры­ву воз­душ­ных опе­ра­ций (кам­па­ний) про­тив­ни­ка.

По со­дер­жа­нию ПВО в ло­каль­ных вой­нах и воо­ру­жен­ных кон­флик­тах прак­ти­че­ски до кон­ца 1980-х гг. бы­ла про­ти­во­са­мо­лет­ной. Со­дер­жа­ние ПВО не из­ме­ни­лось и по­сле то­го, ко­гда ста­ли при­ме­нять­ся ра­ке­ты клас­са "зем­ля-зем­ля" или "воз­ду­х-зем­ля". Это свя­за­но с тем, что стра­ны, под­вер­гав­шие­ся на­па­де­нию, не име­ли тех­ни­че­ских и эко­но­ми­че­ских воз­мож­но­стей для раз­ра­бот­ки или за­куп­ки до­ро­го­стоя­щих и слож­ных средств про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны. По­это­му борь­ба с кры­ла­ты­ми и бал­ли­сти­че­ски­ми ра­ке­та­ми ве­лась те­ми же сред­ст­ва­ми, что и с пи­ло­ти­руе­мой авиа­ци­ей или бес­пи­лот­ны­ми ле­та­тель­ны­ми ап­па­ра­та­ми.

В 1991 г. при про­ве­де­нии мно­го­на­цио­наль­ны­ми си­ла­ми опе­ра­ции "Бу­ря в пус­ты­не" про­тив Ира­ка, в сис­те­ме ПВО Сау­дов­ской Ара­вии и Из­раи­ля с ус­пе­хом был при­ме­нен аме­ри­кан­ский ЗРК "Пэт­ри­от" для борь­бы с опе­ра­тив­но-так­ти­че­ски­ми ра­ке­та­ми "Скад" со­вет­ско­го про­из­вод­ст­ва, за­пус­кае­мых с тер­ри­то­рии Ира­ка. Это сви­де­тель­ст­ву­ет о том, что на­ря­ду с про­ти­во­са­мо­лет­ной обо­ро­ной ста­ла про­яв­лять­ся и про­ти­во­ра­кет­ная. Но ее соз­да­ние ста­ло воз­мож­ным толь­ко эко­но­ми­че­ски раз­ви­тым го­су­дар­ст­вам.

Од­ной из важ­ней­ших за­дач ВВС для лю­бой на­па­даю­щей сто­ро­ны бы­ло воз­дей­ст­вие по ад­ми­ни­ст­ра­тив­но-по­ли­ти­че­ским и эко­но­ми­че­ским цен­трам с це­лью на­ру­ше­ния управ­ле­ния стра­ной и воо­ру­жен­ны­ми си­ла­ми, вы­во­да из строя про­мыш­лен­ных пред­при­ятий, круп­ных уз­лов ком­му­ни­ка­ций, элек­тро­стан­ций и гид­ро­со­ору­же­ний, те­ле­ра­дио­ве­ща­тель­ных стан­ций и де­мо­ра­ли­за­ции мир­но­го на­се­ле­ния. Ис­хо­дя из это­го, за­да­ча на­деж­ной ПВО дан­ных объ­ек­тов яв­ля­лась для войск ПВО ос­нов­ной.

Опыт бое­во­го при­ме­не­ния войск ПВО це­ле­со­об­раз­но на­чать рас­смат­ри­вать с во­ен­ных дей­ст­вий США про­тив Вьет­на­ма.

Война во Вьетнаме

"ВКО" в пре­ды­ду­щих но­ме­рах дос­та­точ­но под­роб­но рас­ска­зал о ню­ан­сах воо­ру­жен­но­го про­ти­во­бор­ст­ва в Юго-Во­сточ­ной Азии. Обоб­щая, вкрат­це мож­но ска­зать сле­дую­щее.

В бое­вом при­ме­не­нии войск ПВО здесь мож­но вы­де­лить два эта­па. Пер­вый (1964-1965 гг.), ко­гда груп­пи­ров­ки на­зем­ных средств ПВО бы­ли пред­став­ле­ны зе­нит­ной ар­тил­ле­ри­ей сред­не­го и ма­ло­го ка­либ­ров, зе­нит­ны­ми пу­ле­ме­та­ми, а ис­тре­би­тель­ная авиа­ция ПВО ос­на­ще­на са­мо­ле­та­ми МиГ-15, МиГ-17. И вто­рой (1965-1973 гг.), ко­гда сис­те­ма ПВО ДРВ ста­ла по­пол­нять­ся зе­нит­ны­ми ра­кет­ны­ми ком­плек­са­ми, а ис­тре­би­тель­ная авиа­ция - са­мо­ле­та­ми МиГ-21.

С на­ча­лом на­не­се­ния уда­ров аме­ри­кан­ской авиа­ци­ей по объ­ек­там стра­ны вьет­нам­ское ру­ко­во­дство об­ра­ти­лось к пра­ви­тель­ст­ву СССР с прось­бой ока­за­ния по­мо­щи в ор­га­ни­за­ции ПВО. При не­по­сред­ст­вен­ном уча­стии со­вет­ских во­ен­ных спе­циа­ли­стов осу­ще­ст­в­ля­лось строи­тель­ст­во ПВО Де­мо­кра­ти­че­ской Рес­пуб­ли­ки Вьет­нам (ДРВ). В СССР бы­ли ор­га­ни­зо­ва­ны учеб­ные цен­тры, где в пе­ри­од 1966-1967 гг. бы­ли под­го­тов­ле­ны бое­вые рас­че­ты для пя­ти вьет­нам­ских зе­нит­ных ра­кет­ных пол­ков.

Кро­ме то­го, од­но­вре­мен­но с по­став­кой ВВТ ПВО во Вьет­нам, осу­ще­ст­в­ля­лась под­го­тов­ка вьет­нам­ских бое­вых рас­че­тов не­по­сред­ст­вен­но и на тер­ри­то­рии ДРВ. Обу­чен­ные ос­но­вам бое­во­го при­ме­не­ния и экс­плуа­та­ции ВВТ бое­вые рас­че­ты уже че­рез че­ты­ре ме­ся­ца при­сту­па­ли к вы­пол­не­нию бое­вых за­дач.

Сле­ду­ет от­ме­тить, что так­ти­ка дей­ст­вий аме­ри­кан­ской авиа­ции во Вьет­на­ме в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни из­ме­ня­лась в за­ви­си­мо­сти от на­ра­щи­ва­ния сил и средств ПВО вьет­нам­ской на­род­ной ар­мии (ВНА). До пер­вых бо­ев ЗРВ бом­бо­вые уда­ры по вьет­нам­ским объ­ек­там на­но­си­лись груп­па­ми в со­ста­ве 16-24 са­мо­ле­тов с од­но­го на­прав­ле­ния на вы­со­тах 5-8 тыс. м. Уда­ры на­но­си­лись в бое­вых по­ряд­ках "ко­лон­на групп" по 4-8 са­мо­ле­тов с пи­ки­ро­ва­ния под уг­лом 15-20 град. с не­сколь­ки­ми за­хо­да­ми на цель.

По­яв­ле­ние во Вьет­на­ме ЗРК бы­ло для аме­ри­кан­ско­го ко­ман­до­ва­ния не­ожи­дан­но­стью. Час­ти ЗРВ ВНА в пер­вых бо­ях унич­то­жи­ли 58 аме­ри­кан­ских са­мо­ле­тов при рас­хо­де все­го 70 зе­нит­ных управ­ляе­мых ра­кет. Име­ли ме­сто слу­чаи, ко­гда од­ной ра­ке­той унич­то­жа­лось два, а дву­мя ра­ке­та­ми - три аме­ри­кан­ских са­мо­ле­та.

Это за­ста­ви­ло ко­ман­до­ва­ние ВВС США из­ме­нить так­ти­ку, ис­кать но­вые спо­со­бы пре­одо­ле­ния сис­те­мы ПВО. Аме­ри­кан­ские лет­чи­ки пе­ре­шли к эше­ло­ни­ро­ван­ным дей­ст­ви­ям не­боль­ши­ми груп­па­ми в рас­сре­до­то­чен­ных бое­вых по­ряд­ках на ма­лых и пре­дель­но ма­лых вы­со­тах с не­сколь­ких на­прав­ле­ний и с од­но­го за­хо­да, ста­ли при­ме­нять про­ти­во­ра­кет­ный ма­невр, сред­ст­ва РЭБ и про­ти­во­ра­дио­ло­ка­ци­он­ные сна­ря­ды (ПРС). Бы­ло уве­ли­че­но ко­ли­че­ст­во групп обес­пе­че­ния и со­кра­ще­на чис­лен­ность са­мо­ле­тов в со­ста­ве удар­ных групп.

С это­го вре­ме­ни в во­ен­ном ис­кус­ст­ве на­чи­на­ет про­яв­лять­ся тен­ден­ция воз­рас­та­ния про­ти­во­бор­ст­ва ме­ж­ду ВВС и вой­ска­ми ПВО. На ка­ж­дое тех­ни­че­ское или так­ти­че­ское нов­ше­ст­во про­ти­во­бор­ст­вую­щая сто­ро­на бы­ла вы­ну­ж­де­на реа­ги­ро­вать це­лой се­ри­ей мер от­вет­но­го ха­рак­те­ра.

Так, из­ме­не­ния в так­ти­ке при­ме­не­ния ВВС США по­тре­бо­ва­ли от ко­ман­до­ва­ния ПВО и ВВС ВНА про­ве­де­ния спе­ци­аль­ных ме­ро­прия­тий по за­щи­те ЗРК от по­мех; соз­да­нию под­раз­де­ле­ний для ве­де­ния РЭБ; из­ме­не­нию груп­пи­ро­вок ПВО и спо­со­бов их бое­во­го при­ме­не­ния (ши­ро­кое ис­поль­зо­ва­ние ЗРК из за­сад, обо­ру­до­ва­ние се­ти за­пас­ных и лож­ных по­зи­ций, вза­им­но­го пе­ре­кры­тия зон по­ра­же­ния со­сед­них ди­ви­зио­нов, соз­да­ния сме­шан­ных груп­пи­ро­вок ЗРК и ЗА, при­ме­не­ние не­стан­дарт­ных бое­вых по­ряд­ков и др.).

В це­лом, в ре­зуль­та­те при­ни­мае­мых мер по со­вер­шен­ст­во­ва­нию ПВО ВНА, аме­ри­кан­ская авиа­ция не смог­ла вы­пол­нить по­став­лен­ные пе­ред ней за­да­чи и по­нес­ла серь­ез­ные по­те­ри. Толь­ко от ог­ня ЗРВ она по­те­ря­ла в не­бе Вьет­на­ма бо­лее 1300 са­мо­ле­тов.

Вы­ве­ден­ная из строя пус­ко­вая ус­та­нов­ка 5П71М зе­нит­но­го ра­кет­но­го ком­плек­са С-125М. Фо­то: US DEPARTMENT OF DEFENSEКуль­ми­на­ци­он­ным мо­мен­том вой­ны США про­тив ДРВ ста­ли бое­вые дей­ст­вия аме­ри­кан­ских ВВС в де­каб­ре 1972 г. В тот пе­ри­од бы­ла спла­ни­ро­ва­на и с 18 по 30 де­каб­ря си­ла­ми всей аме­ри­кан­ской авиа­ци­ей ВВС и ВМС в Юго-Во­сточ­ной Азии про­ве­де­на воз­душ­ная опе­ра­ция под ко­до­вым на­име­но­ва­ни­ем "Лайнбэкер-2". К ве­де­нию этой опе­ра­ции бы­ло при­вле­че­но бо­лее 800 са­мо­ле­тов. Аме­ри­кан­ским ко­ман­до­ва­ни­ем в опе­ра­ции пла­ни­ро­ва­лось за­вое­ва­ние пре­вос­ход­ст­ва в воз­ду­хе, под­рыв эко­но­ми­че­ско­го по­тен­циа­ла и раз­ру­ше­ние ком­му­ни­ка­ций ДРВ.

За­мыс­лом ру­ко­во­дства ВНА бы­ло пре­ду­смот­ре­но: си­ла­ми ЗРВ унич­то­жать, в пер­вую оче­редь, стра­те­ги­че­ские бом­бар­ди­ров­щи­ки В-52, си­ла­ми зе­нит­ной ар­тил­ле­рии - са­мо­ле­ты так­ти­че­ской и авиа­нос­ной авиа­ции, ис­тре­би­тель­ной авиа­ции вес­ти бои со стра­те­ги­че­ской, так­ти­че­ской и авиа­нос­ной авиа­ци­ей толь­ко де­жур­ны­ми си­ла­ми. Ком­плекс ме­ро­прия­тий, про­ве­ден­ных по ин­же­нер­но­му обо­ру­до­ва­нию и мас­ки­ров­ке аэ­ро­дро­мов, по­зи­ций и КП, в ос­нов­ном обес­пе­чил жи­ву­честь сис­те­мы ПВО.

Не­смот­ря на чис­лен­ное пре­вос­ход­ст­во в воз­ду­хе аме­ри­кан­ской авиа­ции и ис­поль­зо­ва­ние со­вре­мен­ных в то вре­мя са­мо­ле­тов и ору­жия, вой­ска­ми ПВО и ВВС Вьет­на­ма бы­ло унич­то­же­но бо­лее 80 аме­ри­кан­ских са­мо­ле­тов, в том чис­ле 34 В-52 (по аме­ри­кан­ским дан­ным - 15) и 5 F-111. Под­роб­но опе­ра­цию "Лайнбэкер-2" "ВКО" (с кар­та­ми, схе­ма­ми и таб­ли­ца­ми) опи­сал в пре­ды­ду­щих но­ме­рах.

Ос­нов­ным по­ло­жи­тель­ным опы­том бое­во­го при­ме­не­ния войск ПВО во Вьет­на­ме яв­ля­лось: свое­вре­мен­ное со­вер­шен­ст­во­ва­ние спо­со­бов и так­ти­че­ских прие­мов при­ме­не­ния сил и средств ПВО в со­от­вет­ст­вии с из­ме­не­ни­ем ха­рак­те­ра дей­ст­вий авиа­ции про­тив­ни­ка; мак­си­маль­ное ис­поль­зо­ва­ние ма­нев­рен­ных воз­мож­но­стей ЗРК и под­раз­де­ле­ний зе­нит­ной ар­тил­ле­рии для со­сре­до­то­че­ния уси­лий на пред­по­ла­гае­мых на­прав­ле­ни­ях дей­ст­вий СВН и свое­вре­мен­ный вы­вод их из-под уда­ров по­сле про­ве­ден­ных стрельб; ши­ро­кое при­ме­не­ние ме­ро­прия­тий по мас­ки­ров­ке и вве­де­нию про­тив­ни­ка в за­блу­ж­де­ние; по­строе­ние груп­пи­ро­вок ПВО с уче­том пе­ре­кры­тия зон по­ра­же­ния, чет­кое управ­ле­ние и взаи­мо­дей­ст­вие; мак­си­маль­ное ис­поль­зо­ва­ние сме­шан­ных груп­пи­ро­вок ЗРВ и ЗА под еди­ным управ­ле­ни­ем.

За­слу­жи­ва­ет вни­ма­ния и пер­вый опыт борь­бы с ар­мей­ской авиа­ци­ей, ко­гда на ос­нов­ных на­прав­ле­ни­ях и пред­по­ла­гае­мых мар­шру­тах по­ле­тов вер­то­ле­тов вьет­нам­ские пар­ти­за­ны в джунг­лях на­тя­ги­ва­ли ме­ж­ду де­ревь­я­ми про­во­ло­ку и ка­на­ты. Боль­шие по­те­ри по­нес­ли аме­ри­кан­ские вер­то­лет­ные под­раз­де­ле­ния в хо­де ве­де­ния бое­вых дей­ст­вий от ог­ня стрел­ко­во­го ору­жия, ко­то­рым в хо­де ве­де­ния бое­вых дей­ст­вий бы­ло сби­то око­ло 1000 аме­ри­кан­ских вер­то­ле­тов.

В ка­че­ст­ве не­дос­тат­ков, вы­яв­лен­ных в хо­де во­ен­но­го про­ти­во­бор­ст­ва средств ПВО Вьет­на­ма с авиа­ци­ей США, сле­ду­ет от­не­сти: "рас­пы­ле­ние" сил и средств, свя­зан­ное с пе­ре­оцен­кой ро­ли спо­со­ба дей­ст­вий "из за­сад" на фо­не на­ме­тив­ше­го­ся мас­си­ро­ва­ния при­ме­не­ния СВН, в ре­зуль­та­те сни­жа­лась ог­не­вые воз­мож­но­сти груп­пи­ров­ки ПВО, а при ве­де­нии стрель­бы ос­та­вал­ся не­из­рас­хо­до­ван­ный за­пас ра­кет и бо­е­при­па­сов, сни­жа­лись воз­мож­но­сти по пе­ре­но­су и со­сре­до­то­че­нию ог­ня; зна­чи­тель­ное умень­ше­ние сред­не­го ко­ли­че­ст­ва бое­го­то­вых ди­ви­зио­нов в хо­де от­ра­же­ния уда­ров авиа­ции от не все­гда обос­но­ван­но­го уда­ле­ния за­пас­ных стар­то­вых по­зи­ций и бы­ст­ро­ты со­вер­ше­ния ма­нев­ра на них; не­дос­та­точ­но ис­поль­зо­ва­лись ра­дио­ло­ка­ци­он­ные сред­ст­ва обес­пе­че­ния стрель­бы зе­нит­ной ар­тил­ле­рии с на­ча­лом при­ме­не­ния про­ти­во­ра­дио­ло­ка­ци­он­ных ра­кет; не все­гда це­ле­со­об­раз­ное по ус­ло­ви­ям воз­душ­ной об­ста­нов­ки пре­дос­тав­ле­ние ко­ман­ди­рам зе­нит­ных ра­кет­ных ди­ви­зио­нов пра­ва на ав­то­ном­ное ве­де­ние бое­вых дей­ст­вий, что за­час­тую не по­зво­ля­ло пол­но­стью ис­поль­зо­вать бое­вые воз­мож­но­сти ЗРК.

Во Вьет­на­ме был по­лу­чен пер­вый ми­ро­вой опыт при­ме­не­ния зе­нит­ных ра­кет­ных и ра­дио­тех­ни­че­ских со­еди­не­ний (час­тей и под­раз­де­ле­ний), ко­то­рый по­лу­чил свое даль­ней­шее при­ме­не­ние и раз­ви­тие в ло­каль­ных вой­нах на Ближ­нем Вос­то­ке, и, пре­ж­де все­го, в ара­бо-из­ра­иль­ских вой­нах.

Арабо-израильские войны

Учи­ты­вая ка­че­ст­вен­ный и ко­ли­че­ст­вен­ный со­став ВВС Из­раи­ля, а так­же опыт пер­вой ара­бо-из­ра­иль­ской вой­ны 1967 г., ко­ман­до­ва­ние воо­ру­жен­ных сил Егип­та к ок­тяб­рю 1973 г. соз­да­ло мощ­ную груп­пи­ров­ку сил и средств ПВО для при­кры­тия важ­ней­ших объ­ек­тов ты­ла и рай­онов со­сре­до­то­че­ния войск. В зо­не Су­эц­ко­го ка­на­ла и рай­оне Го­лан­ских вы­сот бы­ло раз­вер­ну­то 2,6 тыс. зе­нит­ных ору­дий и 150 ЗРК).

При­чем ос­но­ву груп­пи­ров­ки ЗРВ со­став­ля­ли ЗРК сред­ней и ма­лой даль­но­сти с улуч­шен­ны­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми по за­щи­те от по­мех. Впер­вые бы­ли при­ме­не­ны спе­ци­аль­ные под­раз­де­ле­ния РЭБ и пе­ре­нос­ные зе­нит­ные ра­кет­ные ком­плек­сы (ПЗРК).

На­ли­чие ра­дио­ло­ка­ци­он­ных средств раз­вед­ки воз­душ­но­го про­тив­ни­ка, под­раз­де­ле­ний РЭБ, ЗРК раз­лич­но­го на­зна­че­ния, ис­тре­би­те­лей-пе­рех­ват­чи­ков по­зво­ля­ло ара­бам вес­ти борь­бу со ско­ро­ст­ны­ми воз­душ­ны­ми це­ля­ми в ши­ро­ком диа­па­зо­не вы­сот их по­ле­та и в ус­ло­ви­ях при­ме­не­ния средств РЭБ.

В пер­вый день вой­ны (6 ок­тяб­ря 1973 г.) по­те­ри из­ра­иль­ской авиа­ции со­ста­ви­ли 30 са­мо­ле­тов. Это по­тре­бо­ва­ло от ко­ман­до­ва­ния Из­раи­ля при­ня­тия сроч­ных мер по уси­ле­нию ра­дио­про­ти­во­дей­ст­вия сред­ст­вам ПВО араб­ских стран, вы­де­ле­ния спе­ци­аль­ных вер­то­ле­тов для на­блю­де­ния за по­лем боя и пре­ду­пре­ж­де­ния о пус­ках ЗУР.

Из­ме­ни­лась и так­ти­ка дей­ст­вий из­ра­иль­ской авиа­ции. По­ле­ты ста­ли осу­ще­ст­в­лять­ся на пре­дель­но ма­лых вы­со­тах. Со­кра­ти­лось вре­мя на­не­се­ния уда­ров по объ­ек­там, ши­ро­ко при­ме­ня­лись от­вле­каю­щие груп­пы и де­мон­ст­ра­тив­ные по­ле­ты, а так­же в ка­че­ст­ве лож­ных це­лей на­шли при­ме­не­ние бес­пи­лот­ные ле­та­тель­ные ап­па­ра­ты.

Кро­ме то­го, в по­сле­дую­щих бое­вых дей­ст­ви­ях с це­лью сни­же­ния по­терь авиа­ции от ог­ня ЗРК с за­да­чей унич­то­же­ния пус­ко­вых ус­та­но­вок и РЛС ПВО араб­ских стран ста­ли при­ме­нять­ся ма­нев­рен­ные тан­ко­вые груп­пы, в том чис­ле дей­ст­вую­щие и в опе­ра­тив­ной глу­би­не.

С из­ме­не­ни­ем так­ти­ки дей­ст­вий из­ра­иль­ской авиа­ции из­ме­ни­лась и так­ти­ка при­ме­не­ния сил и средств ПВО: со­сре­до­то­че­ние уси­лий сил и средств ПВО для при­кры­тия войск и объ­ек­тов на наи­бо­лее важ­ных на­прав­ле­ни­ях и ру­бе­жах; бое­вые дей­ст­вия час­тей (под­раз­де­ле­ний) ПВО сме­шан­но­го со­ста­ва из за­сад; эф­фек­тив­ное при­ме­не­ние мо­биль­но­го ЗРК "Квад­рат" (экс­порт­ный ва­ри­ант оте­че­ст­вен­но­го ЗРК "Куб") в со­че­та­нии с ПЗРК и зе­нит­ной ар­тил­ле­ри­ей; цен­тра­ли­зо­ван­ное управ­ле­ние груп­пой зе­нит­ных ра­кет­ных (ар­тил­ле­рий­ских) ди­ви­зио­нов (ба­та­рей), на­хо­дя­щих­ся в за­са­дах; дей­ст­вия зе­нит­ных са­мо­ход­ных ус­та­но­вок и ма­ло­ка­ли­бер­ной зе­нит­ной ар­тил­ле­рии в бое­вых по­ряд­ках при­кры­вае­мых войск (в том чис­ле и войск ПВО); мас­ки­ров­ка по­зи­ций средств ПВО.

Наи­бо­лее ха­рак­тер­ны­ми дей­ст­вия­ми ПВО араб­ских стран бы­ли пе­рио­ди­че­ские вы­хо­ды в на­зна­чен­ные рай­оны зе­нит­ных ра­кет­ных групп (2-4 ди­ви­зио­на) для дей­ст­вия из за­сад. Вы­дви­же­ние осу­ще­ст­в­ля­лось на скры­тые по­зи­ции в зе­ле­ную зо­ну или в жи­лые го­род­ки и по­сел­ки. Унич­то­же­ние вы­бран­ных для об­стре­ла це­лей осу­ще­ст­в­ля­лось на­не­се­ни­ем вне­зап­ных уда­ров с пус­ком двух-трех ра­кет по дан­ным це­ле­ука­за­ния от пе­ре­до­вых ра­дио­ло­ка­ци­он­ных по­стов ра­дио­тех­ни­че­ских войск. Стрель­ба ве­лась по це­лям, на­хо­див­шим­ся в зо­не га­ран­ти­ро­ван­но­го по­ра­же­ния на вы­со­тах от 500 до 2000 м (с по­сле­дую­щим не­мед­лен­ным пе­ре­ме­ще­ни­ем в дру­гой рай­он).

Ос­таль­ные ди­ви­зио­ны груп­пы в это вре­мя на­хо­ди­лись в го­тов­но­сти для при­кры­тия стре­ляю­ще­го. Ка­ж­до­му ди­ви­зио­ну го­то­ви­лись од­на-д­ве за­пас­ные стар­то­вые по­зи­ции (СП).

Кро­ме это­го, на всю груп­пи­ров­ку ЗРВ обо­ру­до­ва­лось 8-10 лож­ных СП с ис­поль­зо­ва­ни­ем ма­ке­тов и при­вле­че­ни­ем ко­чую­щих стан­ций раз­вед­ки це­лей П-12.

В сме­шан­ную груп­пи­ров­ку оп­ти­маль­но­го со­ста­ва вклю­ча­лось до 7 ди­ви­зио­нов (С-75 и С-125), до 3 час­тей зе­нит­ной ар­тил­ле­рии (зе­нап, озе­надн), до 3 ба­та­рей ПЗРК "Стрела-2", до 10-12 зе­нит­ных са­мо­ход­ных ус­та­но­вок ЗСУ-23-4 ("Шил­ка"), 1-2 ро­ты аэ­ро­ста­тов за­гра­ж­де­ния и под­раз­де­ле­ния обес­пе­че­ния, в том чис­ле и ин­же­нер­но-ма­ски­ро­воч­ная ро­та.

В даль­ней­шем ста­ло оче­вид­ным, что при от­сут­ст­вии еди­ной ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ной сис­те­мы управ­ле­ния в так­ти­че­ском зве­не соз­да­ние сме­шан­ных груп­пи­ро­вок с боль­шим ко­ли­че­ст­вом ог­не­вых средств бы­ло не­це­ле­со­об­раз­но.

Кро­ме то­го, к сла­бым сто­ро­нам дей­ст­вий войск ПВО араб­ских стран сле­ду­ет от­не­сти от­сут­ст­вие взаи­мо­дей­ст­вия ис­тре­би­тель­ной авиа­ции и ЗРВ, цен­тра­ли­зо­ван­но­го управ­ле­ния авиа­ци­ей и вой­ска­ми ПВО.

Из-за не­удов­ле­тво­ри­тель­ной ор­га­ни­за­ции вза­им­но­го опо­ве­ще­ния ме­ж­ду ВВС и ПВО име­ли ме­сто не­од­но­крат­ные слу­чаи об­стре­ла сво­их са­мо­ле­тов.

Лю­бой вое­на­чаль­ник, не­из­мен­но при­дер­жи­ваю­щий­ся од­но­го на­бо­ра за­по­ве­дей, на­пра­ши­ва­ет­ся на ка­та­ст­ро­фи­че­ское по­ра­же­ние от изо­бре­та­тель­но­го про­тив­ни­ка. Фо­то: US DEPARTMENT OF DEFENSEАна­лиз по­ка­зы­ва­ет, что в ло­каль­ных вой­нах на Ближ­нем Вос­то­ке са­мым рас­про­стра­нен­ным сред­ст­вом ПВО араб­ских го­су­дарств ста­ли ПЗРК. По дан­ным из­ра­иль­ских во­ен­ных спе­циа­ли­стов, про­тив ВВС Из­раи­ля в 1973-1988 гг. бы­ло при­ме­не­но око­ло 7000 ЗУР это­го ти­па. Ос­нов­ным сред­ст­вом за­щи­ты от ра­кет ПЗРК яв­ля­лись и яв­ля­ют­ся те­п­ло­вые ло­вуш­ки, от­стре­ли­вае­мые с бор­та ле­та­тель­но­го ап­па­ра­та.

В хо­де ло­каль­ных войн во Вьет­на­ме и на Ближ­нем Вос­то­ке сфор­ми­ро­ва­лись твер­дые взгля­ды на спо­со­бы бое­во­го при­ме­не­ния ЗРВ.

При не­дос­та­точ­ном ко­ли­че­ст­ве ЗРК (как это бы­ло во Вьет­на­ме до се­ре­ди­ны 1966 г.) ос­нов­ным спо­со­бом их при­ме­не­ния яв­ля­лись ши­ро­кие ма­нев­рен­ные дей­ст­вия ди­ви­зио­нов из за­сад на ве­ро­ят­ных на­прав­ле­ни­ях по­ле­та авиа­ции про­тив­ни­ка.

С уве­ли­че­ни­ем чис­ла ком­плек­сов вой­ска ПВО пе­ре­шли к ста­цио­нар­но­му объ­ек­то­во­му при­кры­тию, а в даль­ней­шем к зо­наль­но­му, при этом про­дол­жа­ли иметь ме­сто объ­ек­то­вая обо­ро­на и дей­ст­вия от­дель­ных зе­нит­ных под­раз­де­ле­ний из за­сад и в ка­че­ст­ве ко­чую­щих.

Управ­ле­ние бое­вы­ми дей­ст­вия­ми груп­пи­ро­вок зе­нит­ных ра­кет­ных войск, зе­нит­ной ар­тил­ле­рии и ис­тре­би­тель­ной авиа­ции при обо­ро­не круп­ных цен­тров осу­ще­ст­в­ля­лось по-раз­но­му.

Так, во Вьет­на­ме бы­ли сфор­ми­ро­ва­ны ди­ви­зии ПВО, вклю­чаю­щие в со­став все ро­да войск ПВО (ИА, ЗРВ, ЗА, РТВ). Ос­нов­ным прин­ци­пом управ­ле­ния бое­вы­ми дей­ст­вия­ми яв­ля­лась его цен­тра­ли­за­ция. Од­на­ко в слу­чае по­те­ри свя­зи с вы­ше­стоя­щим ко­манд­ным пунк­том объ­ек­ты управ­ле­ния - зе­нит­ные ра­кет­ные (зе­нит­но-ар­тил­ле­рий­ские и ис­тре­би­тель­ные авиа­ци­он­ные пол­ки), ди­ви­зио­ны и ба­та­реи ве­ли са­мо­стоя­тель­ные бое­вые дей­ст­вия по за­ра­нее раз­ра­бо­тан­ным пла­нам. В них пре­ду­смат­ри­ва­лись раз­лич­ные ва­ри­ан­ты ве­де­ния боя в за­ви­си­мо­сти от дей­ст­вий воз­душ­но­го про­тив­ни­ка.

На­ря­ду с обо­ро­ной ад­ми­ни­ст­ра­тив­но-по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских цен­тров, важ­ны­ми за­да­ча­ми войск ПВО так­же яв­ля­лись при­кры­тие от уда­ров и раз­вед­ки воз­душ­но­го про­тив­ни­ка ком­му­ни­ка­ций ты­ла стра­ны и груп­пи­ро­вок войск на по­ле боя и в опе­ра­тив­ной глу­би­не. Для ре­ше­ния ка­ж­дой из них соз­да­ва­лись как са­мо­стоя­тель­ные (Вьет­нам), так и об­щие (Ближ­ний Вос­ток) груп­пи­ров­ки войск ПВО.

ВВС США в ходе войны в Югославии 1999 г. подтвердили свой высокий класс. Бомбардировщики В-2А бомбили эту страну с континентальной части США, совершая беспосадочные перелеты продолжительностью до 30 часов с четырьмя дозаправками. Фото: US AIR FORCE

Воз­мож­но­сти и мощь воз­душ­но­го на­па­де­ния бы­ли про­де­мон­ст­ри­ро­ва­ны США и НА­ТО в опе­ра­ци­ях "Лис пус­ты­ни" (на­не­се­ние ра­кет­ных авиа­ци­он­ных уда­ров по Ира­ку в 1998 г.), "Ре­ши­тель­ная си­ла" (аг­рес­сия стран НА­ТО про­тив Юго­сла­вии в 1999 г.), "Не­со­кру­ши­мая сво­бо­да" (ан­ти­тер­ро­ри­сти­че­ская опе­ра­ция в Аф­га­ни­ста­не в 2001-2002 гг.) и "Шок и тре­пет" (опе­ра­ция в Ира­ке в 2003 г.).

С точ­ки зре­ния про­ти­во­бор­ст­ва сил и средств воз­душ­но­го на­па­де­ния и ПВО наи­бо­лее по­учи­тель­ной пред­став­ля­ет­ся опе­ра­ция "Ре­ши­тель­ная си­ла", в ко­то­рой мощ­ной авиа­ци­он­ной груп­пи­ров­ке ОВВС и ОВМС НА­ТО про­ти­во­стоя­ли си­лы ВВС и вой­ска ПВО не слиш­ком силь­ной в во­ен­ном от­но­ше­нии, к то­му же раз­ди­рае­мой внут­рен­ни­ми про­ти­во­ре­чия­ми Юго­сла­вии.

В этой опе­ра­ции как, по­жа­луй, ни в од­ной дру­гой ВВС и ПВО стра­ны од­но­вре­мен­но ре­ша­ли весь ком­плекс за­дач про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны. Ино­стран­ные во­ен­ные спе­циа­ли­сты счи­та­ют, что воо­ру­жен­ные кон­флик­ты, ко­то­рые мо­гут воз­ник­нуть в бли­жай­шем бу­ду­щем, бу­дут про­хо­дить по ана­ло­гич­но­му сце­на­рию. По­это­му опе­ра­ции "Ре­ши­тель­ная си­ла" уде­лим осо­бое вни­ма­ние.

В "Ре­ши­тель­ной си­ле" бы­ла за­дей­ст­во­ва­на груп­пи­ров­ка мно­го­на­цио­наль­ных сил НА­ТО при ве­ду­щей ро­ли воо­ру­жен­ных сил США. Впер­вые в бое­вых дей­ст­ви­ях ак­тив­ную роль сыг­ра­ли воо­ру­жен­ных сил Гер­ма­нии, уча­стие ко­то­рой ра­нее ог­ра­ни­чи­ва­лось толь­ко фи­нан­со­вой под­держ­кой или вы­де­ле­ни­ем сил обес­пе­че­ния. Ак­тив­но ис­поль­зо­ва­лись аэ­ро­дро­мы Ита­лии, Гер­ма­нии, Ве­ли­ко­бри­та­нии, Фран­ции, Венг­рии и Тур­ции для ба­зи­ро­ва­ния уча­ст­вую­щих в бое­вых дей­ст­ви­ях под­раз­де­ле­ний так­ти­че­ской авиа­ции бло­ка.

Цен­траль­ное ме­сто в дос­ти­же­нии це­лей при про­ве­де­нии опе­ра­ции "Ре­ши­тель­ная си­ла" во­ен­но-по­ли­ти­че­ским ру­ко­во­дством НА­ТО бы­ло от­ве­де­но СВКН. Для это­го бы­ла спла­ни­ро­ва­на и в пе­ри­од с 24 мар­та по 10 ию­ня 1999 г. про­ве­де­на воз­душ­ная на­сту­па­тель­ная опе­ра­ция (ВНО), ко­то­рая про­хо­ди­ла в рам­ках трех ос­нов­ных фаз.

Глав­ной це­лью пер­вой фа­зы ру­ко­во­дство НА­ТО ста­ви­ло за­вое­ва­ние пре­вос­ход­ст­ва в воз­ду­хе, по­дав­ле­ние сис­те­мы ПВО Юго­сла­вии и вы­вод из строя ос­нов­ных объ­ек­тов во­ен­ной ин­фра­струк­ту­ры рас­по­ло­жен­ных в Ко­со­во. При этом в те­че­ние 2-3 су­ток уда­ра­ми с воз­ду­ха, пре­иму­ще­ст­вен­но в тем­ное вре­мя су­ток, пред­по­ла­га­лось унич­то­жить ра­дио­ло­ка­ци­он­ные по­сты, ог­не­вые сред­ст­ва, уз­лы свя­зи и пунк­ты управ­ле­ния ВВС и ПВО, дез­ор­га­ни­зо­вать сис­те­мы во­ен­но­го и го­су­дар­ст­вен­но­го управ­ле­ния. Кро­ме то­го, пла­ни­ро­ва­лось на­нес­ти зна­чи­тель­ный ущерб груп­пи­ров­кам войск в пунк­тах по­сто­ян­ной дис­ло­ка­ции и изо­ли­ро­вать груп­пи­ров­ки войск в Ко­со­во.

Вто­рая фа­за пре­ду­смат­ри­ва­ла про­дол­же­ние ра­кет­но-бом­бо­вых уда­ров для по­ра­же­ния объ­ек­тов на всей тер­ри­то­рии Юго­сла­вии. Ос­нов­ные уси­лия со­сре­до­то­чи­ва­лись на унич­то­же­нии вой­ско­вых под­раз­де­ле­ний, воо­ру­же­ния и бое­вой тех­ни­ки, а так­же дру­гих во­ен­ных объ­ек­тов раз­лич­но­го уров­ня, вклю­чая так­ти­че­ский. На этой фа­зе ру­ко­во­дство НА­ТО глав­ной це­лью ста­ви­ло изо­ля­цию рай­она бое­вых дей­ст­вий.

В хо­де треть­ей фа­зы пред­по­ла­га­лось на­нес­ти уда­ры по важ­ным го­су­дар­ст­вен­ным и во­ен­но-про­мыш­лен­ным объ­ек­там Юго­сла­вии с це­лью сни­же­ния во­ен­но-эко­но­ми­че­ско­го по­тен­циа­ла стра­ны и по­дав­ле­ния во­ли серб­ско­го на­ро­да к со­про­тив­ле­нию.

В на­ча­ле бое­вых дей­ст­вий груп­пи­ров­ка ОВВС и ОВМС НА­ТО на­счи­ты­ва­ла око­ло 300 бое­вых са­мо­ле­тов, из них 8 стра­те­ги­че­ских бом­бар­ди­ров­щи­ков и 35 ко­раб­лей. В даль­ней­шем для реа­ли­за­ции це­лей ВНО бы­ла соз­да­на груп­пи­ров­ка ОВС НА­ТО, на­счи­ты­ваю­щая бо­лее 600 бое­вых са­мо­ле­тов (все­го бо­лее 1000 са­мо­ле­тов), вклю­чая но­вей­шие стра­те­ги­че­ские бом­бар­ди­ров­щи­ки В-2А и ис­тре­би­те­ли F-117A, а так­же бо­лее 60 ко­раб­лей раз­лич­но­го клас­са, вклю­чая 4 авиа­нос­ца.

Ха­рак­тер­ной осо­бен­но­стью груп­пи­ров­ки яв­ля­лось в ее со­ста­ве зна­чи­тель­но­го ко­ли­че­ст­ва бес­пи­лот­ных ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов (БЛА) раз­лич­но­го на­зна­че­ния. Все­го в зо­не кон­флик­та бы­ло со­сре­до­то­че­но око­ло 40 БЛА (око­ло два­дца­ти аме­ри­кан­ских, де­ся­ти фран­цуз­ских и бо­лее 10 гер­ман­ских).

В ка­че­ст­ве ос­нов­ных авиа­ци­он­ных средств по­ра­же­ния ис­поль­зо­ва­лись как со­вре­мен­ные (кры­ла­тые ра­ке­ты мор­ско­го и воз­душ­но­го ба­зи­ро­ва­ния), так и но­вые об­раз­цы вы­со­ко­точ­но­го ору­жия - управ­ляе­мые авиа­бом­бы JDAM. Авиа­ци­он­ная груп­пи­ров­ка ОВС НА­ТО бо­лее чем на 50% со­стоя­ла из аме­ри­кан­ской стра­те­ги­че­ской, так­ти­че­ской авиа­ции ВВС и па­луб­ной авиа­ции ВМС.

В со­ста­ве груп­пи­ров­ки НА­ТО бо­лее 30% бое­вых ко­раб­лей и 90% КРМБ "То­ма­хок" при­над­ле­жа­ли ВМС США. Во вре­мя воз­душ­ной опе­ра­ции про­тив Юго­сла­вии бы­ло со­вер­ше­но бо­лее 20 тыс. са­мо­ле­то­вы­ле­тов и при­ме­не­но 870 КР (792 КРМБ и 78 КРВБ), в том чис­ле по объ­ек­там на тер­ри­то­рии Ко­со­во - 374 КРМБ.

При этом око­ло 80% ра­кет бы­ло при­ме­не­но для по­ра­же­ния ста­цио­нар­ных объ­ек­тов с вы­со­кой сте­пе­нью за­щи­щен­но­сти и силь­ной ПВО (важ­ные го­су­дар­ст­вен­ные и во­ен­ные объ­ек­ты, пунк­ты управ­ле­ния и уз­лы свя­зи, авиа­ба­зы, сред­ст­ва ПВО) в ин­те­ре­сах сни­же­ния по­терь в хо­де по­сле­дую­щих дей­ст­вий авиа­ции. Ос­тав­шие­ся 20% - по про­мыш­лен­ным объ­ек­там двой­но­го на­зна­че­ния (пред­при­ятия хи­ми­че­ской про­мыш­лен­но­сти, неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щие и ма­ши­но­строи­тель­ные пред­при­ятия).

Юго­слав­ские ВВС и вой­ска ПВО вклю­ча­ли: авиа­ци­он­ный кор­пус (две авиа­ци­он­ные бри­га­ды, вер­то­лет­ный полк, эс­кад­ри­лью транс­порт­ных вер­то­ле­тов) и кор­пус ПВО (зе­нит­ная ра­кет­ная бри­га­да, два ис­тре­би­тель­но-а­виа­ци­он­ных и шесть зе­нит­ных ра­кет­ных пол­ков). Все­го на­счи­ты­ва­лось 10 эс­кад­ри­лий бое­вой авиа­ции (пять ис­тре­би­тель­но-бом­бар­ди­ро­воч­ных, че­ты­ре ис­тре­би­тель­ные, од­на учеб­но-бое­вая) од­на эс­кад­ри­лья вспо­мо­га­тель­ной авиа­ции (учеб­ная), пять вер­то­лет­ных эс­кад­ри­лий и 32 зе­нит­ных ди­ви­зио­на. Все­го - 136 бое­вых са­мо­ле­тов, 132 пус­ко­вые ус­та­нов­ки ЗУР сред­ней даль­но­сти, 30 са­мо­ле­тов вспо­мо­га­тель­ной авиа­ции и 53 вер­то­ле­та.

На воо­ру­же­нии юго­слав­ской авиа­ции на­хо­ди­лись са­мо­ле­ты ис­тре­би­те­ли МиГ-21бис и МиГ-29, ис­тре­би­те­ли-бом­бар­ди­ров­щи­ки J-22 "Ор­ло" ("Орел"), лег­кие штур­мо­ви­ки G-4 "Су­пер Га­леб" и раз­вед­чи­ки МиГ-21Р и 1R. В авиа­кор­пу­се наи­бо­лее со­вер­шен­ным был ис­тре­би­тель МиГ-29. Но их бы­ло все­го 13 еди­ниц. Ис­тре­би­те­ли МиГ-21 яв­ля­лись ус­та­рев­ши­ми и не мог­ли эф­фек­тив­но про­ти­во­дей­ст­во­вать са­мо­ле­там аль­ян­са.

В ча­ст­но­сти, они бы­ли ма­ло при­спо­соб­ле­ны для даль­них воз­душ­ных бо­ев с так­ти­че­ски­ми ис­тре­би­те­ля­ми F-15 и F-16, воо­ру­жен­ны­ми ра­ке­та­ми с даль­но­стью стрель­бы до 80 км. В ис­тре­би­тель­но-бом­бар­ди­ро­воч­ных час­тях бо­лее со­вре­мен­ны­ми бы­ли ис­тре­би­те­ли-бом­бар­ди­ров­щи­ки J-22 "Ор­ло". К чис­лу их не­со­мнен­ных дос­то­инств от­но­сит­ся то, что они ос­на­ще­ны вы­со­ко­точ­ны­ми ра­ке­та­ми с те­ле­ви­зи­он­ным и ла­зер­ным на­ве­де­ни­ем "Мей­ве­рик", пре­крас­но за­ре­ко­мен­до­вав­ши­ми се­бя в бо­ях на Ближ­нем и Сред­нем Вос­то­ке.

Ба­зи­ро­ва­лась авиа­ция Юго­сла­вии на по­сто­ян­ных дос­та­точ­но обо­ру­до­ван­ных аэ­ро­дро­мах. Са­мо­ле­ты и вер­то­ле­ты рас­по­ла­га­лись на них рас­сре­до­то­че­но с со­блю­де­ни­ем мер мас­ки­ров­ки. С це­лью вве­сти про­тив­ни­ка в за­блу­ж­де­ние и за­труд­нить об­на­ру­же­ние ре­аль­ных це­лей на аэ­ро­дро­мах ус­та­нав­ли­ва­лось боль­шое ко­ли­че­ст­во ма­ке­тов бое­вых са­мо­ле­тов. Часть бое­вых са­мо­ле­тов на­хо­ди­лась в ук­ры­ти­ях, мно­гие из ко­то­рых бы­ли соз­да­ны весь­ма ис­кус­но. На­при­мер, на аэ­ро­дро­ме При­шти­на ук­ры­тия для са­мо­ле­тов бы­ли соз­да­ны в ос­но­ва­нии го­ры, что за­труд­ня­ло их об­на­ру­же­ние и де­ла­ло поч­ти не­уяз­ви­мы­ми от уда­ров авиа­ции про­тив­ни­ка.

Ос­но­ву сис­те­мы ПВО Юго­сла­вии со­став­ля­ли ус­та­рев­шие ЗРК со­вет­ско­го про­из­вод­ст­ва: С-75 "Дви­на", С-125 "Пе­чо­ра", "Квад­рат", "Стрела-1" (на ба­зе БРДМ) и "Стрела-10" (на ба­зе МТЛБ), ПЗРК "Стрела-2 (3)", "Стин­гер", а так­же зе­нит­ная ар­тил­ле­рия. Для при­кры­тия Бел­гра­да в ос­нов­ном ис­поль­зо­ва­лись зе­нит­ные ра­кет­ные ди­ви­зио­ны, имею­щие на воо­ру­же­нии ЗРК С-125, ко­то­рые бы­ли мо­дер­ни­зи­ро­ва­ны юго­слав­ски­ми спе­циа­ли­ста­ми. В ча­ст­но­сти, во всех ди­ви­зио­нах бы­ли ус­та­нов­ле­ны ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ная сис­те­ма управ­ле­ния ог­нем фир­мы "Мар­ко­ни" и в двух - ИК-стан­ции фир­мы "Фи­липс".

Ис­поль­зо­ва­ние в ком­плек­сах С-125 пас­сив­ных те­п­ло­ви­зи­он­ных стан­ций за­пад­но­го про­из­вод­ст­ва по­зво­ли­ло обес­пе­чить жи­ву­честь и скрыт­ность, вне­зап­ность при­ме­не­ния, ус­той­чи­вость к ак­тив­ным и пас­сив­ным по­ме­хам, воз­мож­ность дей­ст­во­вать днем и но­чью.

Боль­шое вни­ма­ние уде­ля­лось мас­ки­ров­ке тех­ни­ки на по­зи­ци­ях. Для это­го ис­поль­зо­ва­лись как штат­ные, так и под­руч­ные сред­ст­ва мас­ки­ров­ки. В ча­ст­но­сти, ка­би­ны бое­во­го управ­ле­ния на­кры­ва­лись ре­зи­но­вы­ми по­лот­на­ми тол­щи­ной 15-20 мм. За­тем ус­та­нав­ли­вал­ся бре­вен­ча­тый на­стил.

Для сни­же­ния эф­фек­тив­но­сти уда­ров про­тив­ни­ка по сред­ст­вам ПВО ши­ро­ко при­ме­ня­лись ими­та­то­ры ра­дио­ло­ка­ци­он­но­го из­лу­че­ния стан­ции (ИРИС) пе­ре­нос­но­го ти­па. Они ус­та­нав­ли­ва­лись на стар­то­вых по­зи­ци­ях на уда­ле­нии от не­сколь­ких сот до не­сколь­ких ты­сяч мет­ров от ан­тен­но­го по­ста или стан­ции управ­ле­ния, раз­вед­ки и на­ве­де­ния (СУРН) ЗРК.

Из­лу­чае­мая мощ­ность ими­та­то­ра со­став­ля­ла 5-6 кВт. В его кон­ст­рук­ции при­ме­ня­лись маг­не­тро­ны, ис­поль­зуе­мые в бор­то­вой ра­дио­элек­трон­ной ап­па­ра­ту­ре са­мо­ле­тов МиГ-21 и имею­щие ра­бо­чую час­то­ту пе­ре­дат­чи­ков ком­плек­са.

Сна­ча­ла мощ­ность и про­дол­жи­тель­ность ра­бо­ты ИРИС бы­ла не­дос­та­точ­на и бор­то­вая ап­па­ра­ту­ра на­тов­ской авиа­ции по­зво­ля­ла их рас­по­зна­вать. В свя­зи с этим в боль­шин­ст­ве слу­ча­ев опе­ра­тор на­во­дил ПРР "Харм" на из­лу­чаю­щее уст­рой­ст­во ог­не­вых средств, иг­но­ри­руя ими­та­тор.

Но­вей­ший по мер­кам 1999 г. ис­тре­би­тель F-117 был сбит в хо­де вой­ны в Юго­сла­вии зе­нит­ным ра­кет­ным ди­ви­зио­ном С-125. Фо­то: US AIR FORCEЗа­тем кон­ст­рук­ция ИРИС бы­ла до­ра­бо­та­на. Па­ра­мет­ры его из­лу­че­ния ста­ли иден­тич­ны ха­рак­те­ри­сти­кам РЛС ЗРК. Не­смот­ря на то, что ими­та­то­ры из­го­тав­ли­ва­лись в за­во­дских ус­ло­ви­ях, ощу­щал­ся их яв­ный де­фи­цит. Об эф­фек­тив­но­сти ис­поль­зо­ва­ния ИРИС сви­де­тель­ст­ву­ет тот факт, что для по­ра­же­ния не­ко­то­рых ра­дио­ло­ка­ци­он­ных и ог­не­вых средств, в ин­те­ре­сах ко­то­рых ра­бо­та­ло не­сколь­ко ими­та­то­ров из­лу­че­ния, авиа­ция НА­ТО за­тра­чи­ва­ла чрез­мер­но мно­го вре­ме­ни и боль­шое ко­ли­че­ст­во ПРР. В от­дель­ных слу­ча­ях они во­об­ще не бы­ли по­ра­же­ны.

В ча­ст­но­сти, за 30 дней бое­вых дей­ст­вий по двум ИРИС, при­кры­вав­шим две ба­та­реи "Квад­рат", и од­но­му - ди­ви­зи­он С-125, бы­ло при­ме­не­но 14 и 15 ПРР "Харм" со­от­вет­ст­вен­но, при этом ЗРК ос­та­лись не­вре­ди­мы­ми.

Дру­гим не ме­нее эф­фек­тив­ным сред­ст­вом по­вы­ше­ния жи­ву­че­сти ЗРК бы­ли угол­ко­вые от­ра­жа­те­ли, ко­то­рые ус­та­нав­ли­ва­лись на лож­ных и ре­аль­ных бое­вых по­зи­ци­ях груп­па­ми или оди­ноч­но на уда­ле­нии до 300 м от РЛС (СУРН). Наи­боль­ший эф­фект при­ме­не­ния угол­ко­вых от­ра­жа­те­лей дос­ти­гал­ся в со­че­та­нии с ин­же­нер­ным обо­ру­до­ва­ни­ем по­зи­ции.

При этом окоп для РЛС от­ры­вал­ся с та­ким рас­че­том, что­бы ниж­ний из­лу­ча­тель ан­тен­ны на­хо­дил­ся на уров­не зем­ли. Это при­во­ди­ло к умень­ше­нию даль­но­сти об­на­ру­же­ния на 20-30%, но в то же вре­мя бла­го­да­ря влия­нию под­сти­лаю­щей по­верх­но­сти и при­ни­же­ния из­лу­ча­те­ля не­сколь­ко ис­ка­жа­лось ра­дио­ло­ка­ци­он­ное по­ле РЛС и осу­ще­ст­в­ля­лось наи­бо­лее оп­ти­маль­ное за­дей­ст­во­ва­ние угол­ко­вых от­ра­жа­те­лей.

На­при­мер, по од­ной из обо­ру­до­ван­ных та­ким об­ра­зом по­зи­ций зе­нит­но­го ра­кет­но­го пол­ка "Квад­рат" имею­щей две груп­пы угол­ко­вых от­ра­жа­те­лей, ус­та­нов­лен­ных на рас­стоя­нии 100 и 300 м от РЛС П-15, без­ре­зуль­тат­но бы­ло вы­пу­ще­но во­семь ПРР "Харм". Был так­же от­ме­чен слу­чай на­ве­де­ния ПРР "Харм" на дис­ко­вую бо­ро­ну, ос­тав­лен­ную в по­ле на рас­стоя­нии око­ло 3 км от РЛС.

Опыт бое­вых дей­ст­вий по­ка­зал, что прак­ти­че­ски все про­ти­во­воз­душ­ные бои ха­рак­те­ри­зо­ва­лись мас­си­ро­ван­ным при­ме­не­ни­ем ПРР. Это бы­ло обу­слов­ле­но стрем­ле­ни­ем ко­ман­до­ва­ния НА­ТО со­кра­тить воз­мож­ные по­те­ри бое­вой авиа­ции в хо­де воз­душ­ной опе­ра­ции от средств ПВО. В свя­зи с этим для вы­яв­ле­ния дис­ло­ка­ции, уточ­не­ния ко­ор­ди­нат и на­не­се­ния уда­ров по по­зи­ци­ям ак­тив­ных средств ПВО авиа­ция аль­ян­са при­бе­га­ла к де­мон­ст­ра­тив­но-про­во­ци­рую­щим дей­ст­ви­ям, ко­то­рые со­про­во­ж­да­лись груп­по­вы­ми по­ле­та­ми ис­тре­би­те­лей (по 10-15 ма­шин) вбли­зи зо­ны по­ра­же­ния ЗРК и ими­та­ци­ей за­хо­да на цель.

Ос­нов­ная осо­бен­ность бое­вых дей­ст­вий час­тей ПВО ВС СРЮ за­клю­ча­лась в пре­ва­ли­рую­щем ис­поль­зо­ва­нии рей­дов, ма­нев­ров и прак­ти­че­ски еже­днев­ных пе­ре­дис­ло­ка­ций. При этом не­ко­то­рые ди­ви­зио­ны С-125 и ба­та­реи "Куб", по рас­по­ря­же­нию ко­ман­до­ва­ния, бы­ли вы­ве­де­ны из со­ста­ва бри­га­ды и пол­ков для не­по­сред­ст­вен­но­го под­чи­не­ния шта­бу кор­пу­са ПВО и в даль­ней­шем ис­поль­зо­ва­лись по его пла­ну. Управ­ле­ние ог­нем в хо­де бое­вых дей­ст­вий осу­ще­ст­в­ля­лось как из шта­ба кор­пу­са, так и че­рез шта­бы бри­га­ды и пол­ков.

Все ма­нев­ры и пе­ре­ме­ще­ния средств ПВО вы­пол­ня­лись, как пра­ви­ло, в ноч­ное вре­мя без по­строе­ния ко­лонн. Бое­вая тех­ни­ка пе­ре­дви­га­лась са­мо­стоя­тель­но по од­ной ма­ши­не с ука­за­ни­ем пунк­та на­зна­че­ния и вре­ме­ни при­бы­тия с уче­том ус­та­нов­лен­ной ско­ро­сти дви­же­ния в ре­жи­ме пол­но­го ра­дио­мол­ча­ния. С це­лью мас­ки­ров­ки пе­ре­ме­ще­ние в боль­шин­ст­ве слу­ча­ев про­из­во­ди­лась в со­ста­ве ко­лонн гра­ж­дан­ских ма­шин или бе­жен­цев с мак­си­маль­но воз­мож­ным из­ме­не­ни­ем внеш­не­го ви­да тех­ни­ки с по­мо­щью под­руч­ных ма­те­риа­лов.

Не­об­хо­ди­мо от­ме­тить, что не бо­лее чем че­рез 1-1,5 мин по­сле стрель­бы под­раз­де­ле­ние долж­но бы­ло сво­ра­чи­вать­ся и убы­вать в рай­он сбо­ра, имею­щий, как пра­ви­ло, ес­те­ст­вен­ные или ис­кус­ст­вен­ные объ­ек­ты, об­лег­чаю­щие мас­ки­ров­ку (ло­щи­ны, ан­га­ры и т.д.), и лишь от­ту­да на­чи­нать пе­ре­ме­ще­ние. Вре­мя вы­жи­да­ния (1-1,5 мин) бы­ло оп­ре­де­ле­но ис­хо­дя из вре­ме­ни воз­мож­но­го на­не­се­ния уда­ра по по­зи­ции под­раз­де­ле­ния са­мо­ле­та­ми НА­ТО. Съезд с ав­то­до­ро­ги и дви­же­ние до стар­то­вой по­зи­ции про­ис­хо­ди­ли с вы­клю­чен­ны­ми фа­ра­ми и га­ба­рит­ны­ми ог­ня­ми. По­доб­ная так­ти­ка со­вер­ше­ния мар­шей впол­не се­бя оп­рав­да­ла. Не бы­ло от­ме­че­но ни од­но­го слу­чая на­не­се­ния уда­ра по стар­то­вой по­зи­ции из-за де­ма­ски­ров­ки на мар­ше.

Сме­на стар­то­вой по­зи­ции вы­пол­ня­лось в сле­дую­щих слу­ча­ях. По­сле стрель­бы - не­мед­лен­но. По­сле вклю­че­ния РЛС на из­лу­че­ние в те­че­ние цик­ла стрель­бы для по­сле­дую­ще­го вы­пол­не­ния (или не­вы­пол­не­ния) ог­не­вой за­да­чи. По­сле про­ле­та раз­ве­ды­ва­тель­ных БЛА - не­мед­лен­но. По ко­ман­де с КП пол­ка - в со­от­вет­ст­вии с гра­фи­ком сме­ны СП в рай­оне бое­во­го ма­нев­ри­ро­ва­ния.

Наи­бо­лее эф­фек­тив­ным был при­знан ма­невр зе­нит­но­го ра­кет­но­го пол­ка "Квад­рат" в гор­ный рай­он, над ко­то­рым про­ис­хо­ди­ло фор­ми­ро­ва­ние удар­ных групп бое­вой авиа­ции ОВС НА­ТО. Ко­ман­до­ва­ние груп­пи­ров­ки НА­ТО счи­та­ло дан­ный рай­он не­дос­туп­ным для средств ПВО Юго­сла­вии и по­это­му не при­ни­ма­ло долж­ных мер за­щи­ты от по­ра­же­ния ЗУР. Ма­невр был про­из­ве­ден в ноч­ное вре­мя и скрыт­но для раз­вед­ки про­тив­ни­ка, с мак­си­маль­ным обес­пе­че­ни­ем мер так­ти­че­ской мас­ки­ров­ки. По­сле сбо­ра авиа­ции про­тив­ни­ка был на­не­сен вне­зап­ный удар все­ми имею­щи­ми­ся сред­ст­ва­ми зе­нит­но­го ра­кет­но­го пол­ка "Квад­рат". По­те­ри про­тив­ни­ка со­ста­ви­ли не ме­нее пя­ти бое­вых са­мо­ле­тов.

В хо­де бое­вых дей­ст­вий час­тей ПВО, со­про­во­ж­дав­ших­ся мас­си­ро­ван­ным при­ме­не­ни­ем ПРР, бы­ли вне­се­ны су­ще­ст­вен­ные кор­рек­ти­вы в нор­ма­ти­вы стрель­бы по воз­душ­ным це­лям. В ча­ст­но­сти, зо­ны по­ра­же­ния ком­плек­сов бы­ли со­кра­ще­ны на 50% для обес­пе­че­ния ми­ни­маль­но­го из­лу­че­ния и оп­ти­маль­ной ве­ро­ят­но­сти по­ра­же­ния воз­душ­ных це­лей. Вклю­че­ние пе­ре­дат­чи­ков ог­не­вых средств про­из­во­ди­лось на даль­но­стях до це­лей не бо­лее 20 км (т.е. це­ли все­гда на­хо­ди­лись в зо­не по­ра­же­ния). Ра­ке­ты на под­го­тов­ку ста­ви­лись за­ра­нее с по­оче­ред­ной их за­ме­ной. Про­дол­жи­тель­ность ра­бо­ты пе­ре­дат­чи­ка, как бы­ло ус­та­нов­ле­но экс­пе­ри­мен­таль­но, не долж­на бы­ла пре­вы­шать 6 с. Ес­ли за­хват це­ли на со­про­во­ж­де­ние не про­ис­хо­дил за это вре­мя (осо­бен­но но­чью), то пе­ре­дат­чик вы­клю­чал­ся. По­втор­ное вклю­че­ние пе­ре­дат­чи­ка на 6 с про­из­во­ди­лось че­рез 10 с. Ес­ли за­хват це­ли не уда­вал­ся за вре­мя по­втор­но­го вклю­че­ния, то пе­ре­дат­чик боль­ше не вклю­чал­ся. В слу­чае за­хва­та це­ли на со­про­во­ж­де­ние не­мед­лен­но вы­пол­ня­лась стрель­ба, как пра­ви­ло, дву­мя ЗУР.

При стрель­бе днем в ка­че­ст­ве ос­нов­но­го сред­ст­ва раз­вед­ки ис­поль­зо­вал­ся те­ле­ви­зи­он­ный оп­ти­че­ский ви­зир (ТОВ), по­сколь­ку ком­плекс средств ав­то­ма­ти­за­ции "Краб" (ЗРК "Квад­рат") в ре­жи­ме "Ра­дио" не при­ме­нял­ся из-за по­ста­нов­ки про­тив­ни­ком по­мех. Це­ле­ука­за­ния пе­ре­да­ва­лись по те­ле­фо­ну с ука­за­ни­ем ази­му­та и даль­но­сти. Дан­ные о вы­со­те по­ле­та воз­душ­ных це­лей за­час­тую не вы­да­ва­лись из-за унич­то­же­ния пе­ре­движ­ных ра­дио­вы­со­то­ме­ров (ПРВ). Рас­че­ты СУРН осу­ще­ст­в­ля­ли по­иск це­ли по ТОВ. При этом час­то­та про­пус­ка це­лей не пре­вы­ша­ла 0,7. Ес­ли рас­чет СУРН вклю­чал стан­цию раз­вед­ки це­ли (СРЦ) для по­ис­ка це­лей, то это, как пра­ви­ло, за­кан­чи­ва­лось на­не­се­ни­ем по ней уда­ра не ме­нее двух ПРР. При этом не все­гда ПРР на­блю­да­лась на эк­ра­не стан­ции.

При­ме­няя так­ти­ку дей­ст­вий из за­са­ды, ЗРК "Квад­рат" за­час­тую обес­пе­чи­вал вне­зап­ность при­ме­не­ния ору­жия при от­сут­ст­вии по­мех и ПРР. На­при­мер, ба­та­рея, вы­дви­ну­тая в Ко­со­во, унич­то­жи­ла бое­вой вер­то­лет НА­ТО и не­сколь­ко КР, ис­поль­зуя обыч­ный ре­жим ра­бо­ты.

Не­об­хо­ди­мо от­ме­тить, что ЗРК "Квад­рат" и С-125 край­не ред­ко при­ме­ня­лись для стрель­бы по БЛА и КР, что­бы ис­клю­чить де­ма­ски­ров­ку по­зи­ции. Ос­нов­ным сред­ст­вом борь­бы с КР и БЛА бы­ли ЗРК "Стре­ла" всех имею­щих­ся в Юго­сла­вии мо­ди­фи­ка­ций и ма­ло­ка­ли­бер­ная зе­нит­ная ар­тил­ле­рия. При об­на­ру­же­нии боль­ших групп авиа­ции (15-20 са­мо­ле­тов) они про­пус­ка­лись че­рез бое­вые по­ряд­ки. Стрель­ба на­чи­на­лась при вхо­де в зо­ну по­ра­же­ния оди­ноч­ных са­мо­ле­тов или не­боль­ших групп (2-4 са­мо­ле­та).

Стрель­ба ве­лась по го­лов­но­му са­мо­ле­ту толь­ко в том слу­чае, ес­ли вре­мен­ные ин­тер­ва­лы ме­ж­ду це­ля­ми в груп­пе со­став­ля­ли бо­лее 1 мин, а по за­мы­каю­ще­му - при мень­ших вре­мен­ных ин­тер­ва­лах. Как пра­ви­ло, по­сле об­на­ру­же­ния пус­ка ЗУР са­мо­ле­ты стре­ми­лись как мож­но бы­ст­рее по­ки­нуть зо­ну по­ра­же­ния, сбра­сы­вая бор­то­вое воо­ру­же­ние, при­ме­няя раз­лич­ные по­ме­хи и со­вер­шая про­ти­во­ра­кет­ный ма­невр.

Око­ло 90% всех стрельб бы­ли про­ве­де­ны вдо­гон. Пус­ки оди­ноч­ных ЗУР за­кан­чи­ва­лись в ос­нов­ном про­ма­ха­ми, а двух ЗУР - при­во­ди­ли к по­ра­же­нию це­ли. Оцен­ка ре­зуль­та­тов стрель­бы с ис­поль­зо­ва­ни­ем РЛС ЗРК не про­во­ди­лась. Сра­зу по­сле под­ры­ва БЧ ЗУР все пе­ре­дат­чи­ки вы­клю­ча­лись.

Ис­тре­би­тель­ная авиа­ция при­ме­ня­лась толь­ко в пер­вые три дня по­сле на­ча­ла бое­вых дей­ст­вий, по­сколь­ку бор­то­вое ра­дио­элек­трон­ное обо­ру­до­ва­ние и воо­ру­же­ние са­мо­ле­тов (МиГ-29, МиГ-21) не по­зво­ля­ло вес­ти воз­душ­ные бои с са­мо­ле­та­ми НА­ТО на рав­ных. В даль­ней­шем авиа­ция ВВС Юго­сла­вии уча­стие в бое­вых дей­ст­ви­ях не при­ни­ма­ла.

Под­вес­ка авиа­ци­он­ных средств по­ра­же­ния на F-117. Фо­то: US AIR FORCEВся ин­фор­ма­ция о дей­ст­ви­ях СВКН объ­е­ди­нен­ных воо­ру­жен­ных сил НА­ТО про­тив Юго­сла­вии со­сре­до­то­чи­ва­лась и ана­ли­зи­ро­ва­лась на ко­манд­ном пунк­те кор­пу­са про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны. Ра­дио­тех­ни­че­ские час­ти прак­ти­че­ски не за­дей­ст­во­ва­лись в кон­флик­те.

Ра­дио­тех­ни­че­ские сред­ст­ва об­на­ру­же­ния осу­ще­ст­в­ля­ли по­иск це­лей крат­ко­вре­мен­ной ра­бо­той на из­лу­че­ние. За­бла­го­вре­мен­ное об­на­ру­же­ние, оп­ре­де­ле­ние на­прав­ле­ния и ме­сто­по­ло­же­ния средств воз­душ­но­го на­па­де­ния НА­ТО осу­ще­ст­в­ля­лись ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ны­ми ком­плек­са­ми ра­дио­тех­ни­че­ской раз­вед­ки КРТР-86 "Та­ма­ра" чеш­ско­го про­из­вод­ст­ва. Этот ком­плекс, даль­ность дей­ст­вия ко­то­ро­го со­став­ля­ет до 450 км, ха­рак­те­ри­зу­ет­ся по­вы­шен­ной жи­ву­че­стью и скрыт­но­стью ра­бо­ты. Прин­цип его функ­цио­ни­ро­ва­ния ос­но­ван не на ак­тив­ной ра­дио­ло­ка­ции, а на ре­ги­ст­ра­ции и ана­ли­зе из­лу­че­ний бор­то­вых ра­дио­элек­трон­ных средств ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов.

С це­лью со­хра­не­ния бое­спо­соб­но­сти зе­нит­ных фор­ми­ро­ва­ний, по рас­по­ря­же­нию ко­ман­до­ва­ния ПВО Юго­сла­вии, РЛС пол­ков и ди­ви­зио­нов бы­ли вклю­че­ны в об­щую сис­те­му раз­вед­ки воз­душ­но­го про­тив­ни­ка и вы­ве­де­ны за пре­де­лы по­зи­ци­он­ных рай­онов (стар­то­вых по­зи­ций) этих час­тей. В слу­чае вы­хо­да их из строя, раз­вед­дан­ные о воз­душ­ном про­тив­ни­ке КП бри­га­ды или пол­ка по­лу­ча­ли по те­ле­фон­ной ли­нии от КП ПВО кор­пу­са и по­стов воз­душ­ных на­блю­да­те­лей, раз­вер­ну­тых в две ли­нии (по 8 по­стов в ка­ж­дой): пер­вая - в 30, а вто­рая - в 80 км от КП зе­нит­ных ра­кет­ных час­тей.

Не­ред­ко для опо­ве­ще­ния о взле­те авиа­ции НА­ТО с аэ­ро­дро­мов ба­зи­ро­ва­ния ис­поль­зо­ва­лись со­об­ще­ния ра­дио­лю­би­те­лей. В боль­шин­ст­ве слу­ча­ев опо­ве­ще­ние о воз­душ­ной опас­но­сти про­ис­хо­ди­ло за 10-15 мин до на­ча­ла воз­душ­ных уда­ров.

Об­ра­ща­ет вни­ма­ние пла­но­мер­ная и це­ле­на­прав­лен­ная под­го­тов­ка воо­ру­жен­ных сил к от­ра­же­нию на­па­де­ния. Во­ен­ное ру­ко­во­дство Юго­сла­вии, учи­ты­вая не­га­тив­ное раз­ви­тие со­бы­тий во­круг Ко­со­во и стрем­ле­ние НА­ТО ре­шить про­бле­му края си­ло­вым ме­то­дом, пред­при­ня­ло ряд мер по под­го­тов­ке ВВС, сил и средств ПВО рес­пуб­ли­ки к от­ра­же­нию воз­мож­ной аг­рес­сии.

За­бла­го­вре­мен­но си­лы и сред­ст­ва ПВО Юго­сла­вии бы­ли пе­ре­ве­де­ны в по­вы­шен­ные сте­пе­ни бое­вой го­тов­но­сти. Бое­вое де­жур­ст­во ве­лось пол­ны­ми или со­кра­щен­ны­ми рас­че­та­ми круг­ло­су­точ­но. Сме­на по­зи­ций ди­ви­зио­на­ми ЗРК С-125 осу­ще­ст­в­ля­лась ка­ж­дые пять дней. Ба­та­рея­ми ЗРК "Куб" - че­рез ка­ж­дые два-т­ри дня. Бы­ли раз­ра­бо­та­ны пла­ны по час­тич­но­му рас­сре­до­то­че­нию са­мо­ле­тов с аэ­ро­дро­мов по­сто­ян­но­го ба­зи­ро­ва­ния на за­пас­ные аэ­ро­дро­мы и обо­ру­до­ван­ные уча­ст­ки ав­то­страд.

В на­ча­ле мар­та 1999 г. юго­слав­ская во­ен­ная де­ле­га­ция по­се­ти­ла Ирак. Юго­слав­ские спе­циа­ли­сты зна­ко­ми­лись с так­ти­кой дей­ст­вий ВВС США в хо­де во­ен­ных опе­ра­ций про­тив Ира­ка "Бу­ря в пус­ты­не" и "Лис пус­ты­ни", изу­ча­ли опыт дей­ст­вия ирак­ской ПВО, эф­фек­тив­ные спо­со­бы мас­ки­ров­ки во­ен­ной тех­ни­ки и спо­со­бы об­на­ру­же­ния са­мо­ле­тов F-117.

Че­рез не­про­дол­жи­тель­ное вре­мя это бом­бо­во-ра­кет­ное ве­ли­ко­ле­пие бу­дет при­ме­не­но по объ­ек­там воо­ру­жен­ных сил и эко­но­ми­че­ско­го ком­плек­са Юго­сла­вии. Фо­то: US NAVY

На­ка­ну­не аг­рес­сии на от­дель­ных ста­цио­нар­ных ра­дио­ло­ка­ци­он­ных по­стах ПВО Юго­сла­вии бы­ли де­мон­ти­ро­ва­ны РЛС и пе­ре­ме­ще­ны на за­пас­ные по­зи­ции. На дру­гих по­стах РЛС об­на­ру­же­ния воз­душ­ных це­лей за­дей­ст­во­ва­лись крат­ко­вре­мен­но. С 19 мар­та в под­раз­де­ле­ни­ях ЗРК сред­ней и ма­лой даль­но­сти был вве­ден ре­жим ра­дио­мол­ча­ния.

По­сле пер­вых дней воз­душ­ной на­сту­па­тель­ной опе­ра­ции НА­ТО наи­боль­ший ущерб был на­не­сен ста­цио­нар­ным объ­ек­там ПВО Юго­сла­вии: ко­манд­ным пунк­там ВВС и войск ПВО, аэ­ро­дро­мам и ста­цио­нар­ным РЛС. Вслед­ст­вие это­го, а так­же в ре­зуль­та­те ак­тив­но­го при­ме­не­ния аль­ян­сом средств РЭБ, цен­тра­ли­зо­ван­ное управ­ле­ние си­ла­ми и сред­ст­ва­ми ПВО бы­ло на­ру­ше­но. Час­ти и под­раз­де­ле­ния про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны дей­ст­во­ва­ли де­цен­тра­ли­зо­ва­но в сво­их зо­нах от­вет­ст­вен­но­сти.

В хо­де про­ве­де­ния воз­душ­ной на­сту­па­тель­ной опе­ра­ции ОВВС НА­ТО (по не­ко­то­рым оцен­кам) по­те­ря­ли 31 бое­вой са­мо­лет, 6 вер­то­ле­тов, 11 бес­пи­лот­ных ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов и око­ло 40 кры­ла­тых ра­кет. Кро­ме то­го, в ре­зуль­та­те по­лу­чен­ных по­вре­ж­де­ний три са­мо­ле­та аль­ян­са со­вер­ши­ли вы­ну­ж­ден­ную по­сад­ку на аэ­ро­дро­мах Са­рае­во (Бос­ния и Гер­це­го­ви­на) и Ско­пье (Ма­ке­до­ния).

По­те­ри юго­слав­ской сто­ро­ны со­ста­ви­ли 20 са­мо­ле­тов (во­семь МиГ-29 и 12 МиГ-21), при этом 12 са­мо­ле­тов (че­ты­ре МиГ-29 и во­семь МиГ-21) бы­ли унич­то­же­ны на зем­ле. Кро­ме то­го, вы­ве­де­ны из строя 13 РЛС.

Ана­лиз ор­га­ни­за­ции ПВО тер­ри­то­рии и объ­ек­тов Юго­сла­вии, а так­же дей­ст­вий ее сил и средств при от­ра­же­нии уда­ров средств воз­душ­но­го на­па­де­ния НА­ТО по­зво­ля­ет от­ме­тить не­ко­то­рые спе­ци­фи­че­ские по­ло­жи­тель­ные и от­ри­ца­тель­ные осо­бен­но­сти их функ­цио­ни­ро­ва­ния.

По­жа­луй, важ­ней­шей осо­бен­но­стью бое­вых дей­ст­вий ВВС и ПВО Юго­сла­вии яв­ля­лась зна­чи­тель­ная про­дол­жи­тель­ность их функ­цио­ни­ро­ва­ния при по­дав­ляю­щем ко­ли­че­ст­вен­но-ка­че­ст­вен­ном пре­вос­ход­ст­ве воз­душ­но­го про­тив­ни­ка. Это объ­яс­ня­ет­ся ря­дом фак­то­ров:

  • пре­ж­де все­го, му­же­ст­вом и стой­ко­стью юго­слав­ско­го лич­но­го со­ста­ва ВВС и ПВО. Ус­ту­пая про­тив­ни­ку в ко­ли­че­ст­ве и ка­че­ст­ве средств воо­ру­жен­ной борь­бы, юго­слав­ские ВВС и ПВО унич­то­жи­ли зна­чи­тель­ное (ощу­ти­мое для аль­ян­са) чис­ло средств воз­душ­но­го на­па­де­ния. На­стоя­щей сен­са­ци­ей ста­ло то, что был сбит F-117A - на тот мо­мент гор­дость аме­ри­кан­ско­го ВПК;
  • уме­лым ру­ко­во­дством си­ла­ми и сред­ст­ва­ми ВВС и ПВО, что яв­ля­лось ре­зуль­та­том вы­со­ко­го уров­ня опе­ра­тив­но-так­ти­че­ской под­го­тов­ки ру­ко­во­дя­ще­го со­ста­ва юго­слав­ской ар­мии. Не имея в дос­та­точ­ном ко­ли­че­ст­ве сил и средств ВВС и ПВО для про­ве­де­ния воз­душ­ной обо­ро­ни­тель­ной опе­ра­ции и борь­бы за опе­ра­тив­ное гос­под­ство в воз­ду­хе, юго­слав­ская сто­ро­на не по­шла на от­кры­тое столк­но­ве­ние с авиа­ци­ей аль­ян­са, в ко­то­ром по­те­ря­ла бы свою авиа­цию и на­зем­ные сред­ст­ва ПВО. Она со­сре­до­то­чи­ла их уси­лия на при­кры­тии важ­ных объ­ек­тов ты­ла стра­ны и войск в Ко­со­во, то есть ис­поль­зо­ва­ла свои сред­ст­ва за­щи­ты для за­вое­ва­ния так­ти­че­ско­го гос­под­ства в воз­ду­хе с уче­том ме­ст­ных фи­зи­ко-гео­гра­фи­че­ских ус­ло­вий;
  • вы­со­кой бое­вой го­тов­но­стью час­тей и под­раз­де­ле­ний ВВС и ПВО еще в мир­ное вре­мя. Раз­ви­тая сис­те­ма ба­зи­ро­ва­ния по­зво­ли­ла юго­слав­ско­му ко­ман­до­ва­нию пе­ред аг­рес­си­ей свое­вре­мен­но рас­сре­до­то­чить авиа­цию по за­пас­ным аэ­ро­дро­мам и за­мас­ки­ро­вать, что све­ло к ми­ни­му­му эф­фек­тив­ность уда­ров авиа­ции и КР НА­ТО по ос­нов­ным авиа­ба­зам Ба­та­ни­ца, Го­лу­бов­ца, По­ня­ва и Но­ви-Сад. Час­ти и под­раз­де­ле­ния юго­слав­ской ПВО, ос­но­ву ко­то­рой со­став­ля­ли мо­биль­ные ком­плек­сы, пе­ред аг­рес­си­ей бы­ли под­ня­ты по тре­во­ге и бы­ст­ро сме­ни­ли мес­та по­сто­ян­ной дис­ло­ка­ции, уй­дя в за­пас­ные рай­оны. Эти дей­ст­вия юго­слав­ских ВВС и ПВО при­ве­ли к то­му, что све­де­ния на­тов­ской раз­вед­ки о сис­те­ме объ­ек­тов ВВС и ПВО Юго­сла­вии сра­зу же ус­та­ре­ли;
  • вы­со­ким ис­кус­ст­вом мас­ки­ров­ки объ­ек­тов ВВС и ПВО. Юго­сла­вы пол­но­стью раз­вея­ли миф о все­си­лии со­вре­мен­ных средств раз­вед­ки и по­ра­же­ния. По­сле ожес­то­чен­ных бом­бар­ди­ро­вок Юго­сла­вии у нее, как ут­вер­ждал ге­не­рал Уиль­ям Ко­эн, боль­ше не ос­та­лось ар­мии. Ес­те­ст­вен­но, что он имел в ви­ду и ВВС, и ПВО. Од­на­ко, к изум­ле­нию боль­шин­ст­ва на­блю­да­те­лей, из ко­сов­ских гар­ни­зо­нов юго­слав­ская ар­мия ухо­ди­ла ед­ва ли не в пол­ном со­ста­ве, с тех­ни­кой и воо­ру­же­ни­ем. С При­штин­ско­го аэ­ро­дро­ма са­мо­стоя­тель­но уле­те­ли прак­ти­че­ски все бое­вые Ми­Ги (11 еди­ниц уле­те­ли сра­зу, три ос­тав­шие­ся - че­рез не­сколь­ко дней по­сле не­боль­шо­го ре­мон­та). В то же вре­мя эти са­мо­ле­ты, со­глас­но на­тов­ским свод­кам, счи­та­лись унич­то­жен­ны­ми, и, по дан­ным кос­ми­че­ской раз­вед­ки, от них ос­та­лись толь­ко щеп­ки.
    По­том на­тов­ские во­ен­ные смог­ли уви­деть эти щеп­ки во­очию. Раз­би­тые Ми­Ги, за­фик­си­ро­ван­ные спут­ни­ка­ми, ока­за­лись из фа­не­ры, из до­сок или на­дув­ны­ми ре­зи­но­вы­ми иг­руш­ка­ми-ма­ке­та­ми. До кон­флик­та юго­сла­вы по­строи­ли до 200 фа­нер­ных ма­ке­тов МиГ-29 и МиГ-21, на унич­то­же­ние ко­то­рых пи­ло­ты НА­ТО при­ло­жи­ли зна­чи­тель­ные уси­лия и ис­т­ра­ти­ли боль­шое ко­ли­че­ст­во бо­е­при­па­сов;
  • соз­да­ни­ем на аэ­ро­дро­мах ук­ры­тий для са­мо­ле­тов и ис­поль­зо­ва­ни­ем уча­ст­ков ав­то­страд в ка­че­ст­ве ВПП. До на­ча­ла аг­рес­сии юго­сла­вы по­строи­ли на сво­их 10 аэ­ро­дро­мах 98 же­ле­зо­бе­тон­ных ук­ры­тий, из ко­то­рых в хо­де вой­ны, по не­ко­то­рым дан­ным, унич­то­же­ны толь­ко 40, или 41% ук­ры­тий, и 30 по­вре­ж­де­ны. Унич­то­жая на аэ­ро­дро­мах ис­кус­ст­вен­ные ВПП и МРД, авиа­ция НА­ТО, тем не ме­нее, не смог­ла ос­та­вить ВВС Юго­сла­вии без аэ­ро­дро­мов, как это бы­ло в Ира­ке в 1991 г. Юго­сла­вы с ус­пе­хом ис­поль­зо­ва­ли для рас­сре­до­то­че­ния ис­тре­би­тель­ной авиа­ции пря­мые уча­ст­ки ав­то­ма­ги­ст­ра­лей, имев­шие ас­фаль­то­бе­тон­ное по­кры­тие. Сна­ча­ла на них пе­ре­ба­зи­ро­ва­лись толь­ко авиа­час­ти на МиГ-21, а в от­дель­ных слу­ча­ях так­же по­сту­па­ли под­раз­де­ле­ния на бо­лее тя­же­лых ис­тре­би­те­лях МиГ-29. Юго­слав­ское ко­ман­до­ва­ние ста­ра­лось са­жать ис­тре­би­те­ли вбли­зи до­рож­ных раз­вя­зок, что­бы в слу­чае вы­во­да из строя од­ной по­ло­сы бы­ло лег­ко от­бук­си­ро­вать ма­ши­ны на дру­гую. Ес­те­ст­вен­но, что и на но­вых аэ­ро­дро­мах со­блю­да­лись все ме­ры мас­ки­ро­воч­но­го ре­жи­ма;
  • ис­поль­зо­ва­ни­ем те­п­ло­вых ло­ву­шек. Ста­ло из­вест­но, что юго­сла­вы ис­поль­зо­ва­ли на аэ­ро­дро­мах на­гре­ва­тель­ные при­бо­ры, в том чис­ле мик­ро­вол­но­вые пе­чи, ко­то­рые при­тя­ги­ва­ли к се­бе авиа­ци­он­ные сред­ст­ва по­ра­же­ния с ин­фра­крас­ны­ми го­лов­ка­ми са­мо­на­ве­де­ния, со­хра­няя тем са­мым са­мо­ле­ты и дру­гие объ­ек­ты;
  • ши­ро­ким при­ме­не­ни­ем дос­та­точ­но эф­фек­тив­ных и в то же вре­мя не под­вер­жен­ных воз­дей­ст­вию средств РЭБ зе­нит­ных ком­плек­сов ма­лой даль­но­сти, ве­ду­щих огонь по ви­зу­аль­но на­блю­дае­мым це­лям. Это вы­ну­ж­да­ло авиа­цию НА­ТО дей­ст­во­вать на вы­со­тах не ни­же 3 тыс. м, а так­же сни­жа­ло ре­зуль­та­тив­ность дей­ст­вий кры­ла­тых ра­кет. На­при­мер, ре­зуль­та­тив­ность при­ме­не­ния КР МБ "То­ма­хок" ока­за­лась ни­же пла­ни­ро­вав­шей­ся при­мер­но на 20%. Це­ли по­ра­зи­ли, по раз­ным оцен­кам, лишь 60-70% из всех при­ме­нен­ных вме­сто рас­чет­ных 80-90%, как это бы­ло в прак­ти­че­ски иде­аль­ных ус­ло­ви­ях ирак­ско­го кон­флик­та в 1991 г.

По­ка­за­тель­на и са­ма ис­то­рия унич­то­же­ния F-117A. При­кры­ва­ла Бел­град и 3-я ба­та­рея 250-й бри­га­ды, воо­ру­жен­ная ЗРК С-125. В те­че­ние пер­вых трех дней бом­бар­ди­ро­вок ба­та­рея не вклю­ча­ла СНР, что­бы се­бя не об­на­ру­жить. Связь ме­ж­ду ко­ман­до­ва­ни­ем и по­зи­ция­ми осу­ще­ст­в­ля­лась ис­клю­чи­тель­но по те­ле­фон­но­му ка­бе­лю. По­зи­ции ме­ня­лись поч­ти еже­днев­но. Серб­ская аген­ту­ра, сле­див­шая за аэ­ро­дро­ма­ми НА­ТО в Ита­лии, по мо­биль­ной свя­зи док­ла­ды­ва­ла в Бел­град о ка­ж­дом вы­ле­те са­мо­ле­тов. О мар­шру­те по­ле­та док­ла­ды­ва­ли и на­блю­да­те­ли на тер­ри­то­рии са­мой Сер­бии. Ко­ман­дир зрдн Да­ни Зол­тан рас­по­ло­жил СНР та­ким об­ра­зом, что­бы об­на­ру­жить аме­ри­кан­ский са­мо­лет с вы­со­кой ве­ро­ят­но­стью. СНР вклю­ча­ли толь­ко на не­сколь­ко се­кунд, что­бы не вы­дать ме­сто­рас­по­ло­же­ние на­тов­ским са­мо­ле­там ДРЛО и У. Пуск ра­кет про­из­во­дил­ся, ко­гда са­мо­лет про­тив­ни­ка на­хо­дил­ся в глу­би­не зо­ны по­ра­же­ния. F-117A был сбит на даль­но­сти 13 км от СП зрдн. Вдо­ба­вок F-117A сле­до­вал по­сто­ян­ным мар­шру­том, по ко­то­ро­му ле­тал три пре­ды­ду­щие но­чи, и не имел при­кры­тия.

По­сле это­го слу­чая "Стел­сы" от­прав­ля­лись на бое­вые за­да­ния толь­ко в со­про­во­ж­де­нии ис­тре­би­те­лей с ПРР "Харм", мар­шру­ты по­ле­тов ка­ж­дый раз ме­ня­лись. Боль­ше уст­ро­ить та­кую за­са­ду сер­бам не уда­лось. Од­на­ко ба­та­рея впо­след­ст­вии сби­ла один F-16 и со­рва­ла не­сколь­ко на­ле­тов. При этом пол­ков­ник Зол­тан не по­те­рял ни од­но­го че­ло­ве­ка, ни од­ной еди­ни­цы тех­ни­ки.

Осо­бен­но­стью бое­вых дей­ст­вий ВВС Юго­сла­вии яв­ля­лась низ­кая ак­тив­ность их ис­тре­би­тель­ной авиа­ции. В хо­де бое­вых дей­ст­вий бы­ло со­вер­ше­но не­боль­шое ко­ли­че­ст­во воз­душ­ных бо­ев. Это объ­яс­ня­ет­ся стрем­ле­ни­ем юго­слав­ско­го ру­ко­во­дства со­хра­нить свои ВВС в ус­ло­ви­ях по­дав­ляю­ще­го пре­вос­ход­ст­ва авиа­ции аль­ян­са. Ис­тре­би­те­ли под­ни­ма­лись в воз­дух ред­ко и не­на­дол­го, не­боль­ши­ми груп­па­ми в ос­нов­ном для стре­ми­тель­но­го пе­ре­хва­та це­лей из за­са­ды. На­хо­дить­ся в воз­ду­хе дли­тель­ное вре­мя бы­ло край­не опас­но. Подъ­ем юго­слав­ской авиа­ции сра­зу за­се­кал­ся са­мо­ле­та­ми ДРЛО и управ­ле­ния сис­те­мы АВАКС, ко­то­рые на­во­ди­ли на них ис­тре­би­те­ли ПВО, имев­шие ра­ке­ты с даль­но­стью эф­фек­тив­ной стрель­бы до 80 км.

Юго­слав­ские лет­чи­ки, не имея на ис­тре­би­те­лях по­доб­ных средств, про­ти­во­пос­тав­ля­ли про­тив­ни­ку свою так­ти­ку. Ед­ва ото­рвав­шись от ВПП, они не­мед­лен­но ны­ря­ли в уще­лья и ухо­ди­ли на ма­лой вы­со­те от са­мо­ле­тов ДРЛО и на­во­ди­мых ими ис­тре­би­те­лей, вы­би­рая мо­мент для ата­ки воз­душ­ной це­ли. По­сле ата­ки сра­зу же ухо­ди­ли в уще­лья или сни­жа­лись на пре­дель­но ма­лые вы­со­ты.

Од­ной из ха­рак­тер­ных черт в дей­ст­ви­ях юго­слав­ской авиа­ции - не­боль­шая ре­зуль­та­тив­ность при­ме­не­ния ее ис­тре­би­тель­ной авиа­ции. Это объ­яс­ня­лось ма­ло­чис­лен­но­стью пар­ка со­вре­мен­ных ис­тре­би­те­лей МиГ-29 (15 еди­ниц), ма­ло­чис­лен­но­стью и не­при­спо­соб­лен­но­стью ус­та­рев­ших ис­тре­би­те­лей МиГ-21 вес­ти даль­ний ра­кет­ный бой с ис­тре­би­те­ля­ми F-15 и F-16.

Ска­за­лись, ко­неч­но, и по­те­ри ис­тре­би­тель­ной авиа­ции. Вос­пол­нить их юго­сла­вы бы­ли не в со­стоя­нии. Од­на­ко от­ме­ча­лись слу­чаи, ко­гда ус­пех со­пут­ст­во­вал юго­слав­ским ис­тре­би­те­лям. На­при­мер, Ми­ро­слав Дру­ги­ныч в од­ну из но­чей смог рас­стре­лять шесть кры­ла­тых ра­кет.

В дей­ст­ви­ях ВВС и ПВО бы­ло вскры­то не­ма­ло не­дос­тат­ков. Так, с на­ча­лом аг­рес­сии от­ме­ча­лась не­ко­то­рая рас­те­рян­ность ру­ко­во­дства ВВС и ПВО, не­дос­та­точ­ное вла­де­ние им опе­ра­тив­ной об­ста­нов­кой, ос­лаб­ле­ние цен­тра­ли­за­ции управ­ле­ния под­чи­нен­ны­ми си­ла­ми и сред­ст­ва­ми.

В хо­де вой­ны на­блю­да­лась пас­сив­ность в при­ме­не­нии удар­ной авиа­ции. Имея свы­ше 50 ис­тре­би­те­лей-бом­бар­ди­ров­щи­ков и лег­ких штур­мо­ви­ков, спо­соб­ных на­но­сить уда­ры по аэ­ро­дро­мам и ко­раб­лям НА­ТО в Ад­риа­ти­че­ском мо­ре, юго­сла­вы так и не вос­поль­зо­ва­лись этой воз­мож­но­стью.

Из­лиш­няя цен­тра­ли­за­ция управ­ле­ния (без при­ка­за ЦКП ПВО ко­ман­дир ба­та­реи не имел пра­ва сме­нить СП) при­ве­ла к то­му, что ряд под­раз­де­ле­ний не ме­ня­ли по­зи­ции в те­че­ние 4-5 дней.

Са­мым серь­ез­ным не­дос­тат­ком юго­слав­ской ПВО, оче­вид­но, сле­ду­ет при­знать то, что как сис­те­ма она не со­стоя­лась и сво­ей за­да­чи по обо­ро­не и при­кры­тию объ­ек­тов на тер­ри­то­рии стра­ны не вы­пол­ни­ла. Из строя вы­ве­де­но поч­ти 100% объ­ек­тов неф­тя­ной про­мыш­лен­но­сти, 70% - авиа­ци­он­ной, 40-50% - тан­ко­вых за­во­дов и за­во­дов бо­е­при­па­сов, око­ло 70% ав­то­мо­биль­ных и же­лез­ных до­рог, от 20 до 80% во­ен­ной ин­фра­струк­ту­ры.

Вы­бран­ная так­ти­ка при­ме­не­ния сил и средств ПВО СРЮ по­зво­ли­ла, с од­ной сто­ро­ны, со­хра­нить ос­нов­ные си­лы ПВО с уров­нем по­терь, по раз­ным ис­точ­ни­кам, по­ряд­ка 30-35% и от­но­си­тель­ную управ­ляе­мость ими, что мог­ло по­ло­жи­тель­но ска­зать­ся в борь­бе с про­тив­ни­ком в слу­чае на­ча­ла на­зем­ной опе­ра­ции НА­ТО про­тив Юго­сла­вии. Од­на­ко с дру­гой сто­ро­ны - не обес­пе­чи­ла при­кры­тие объ­ек­тов во­ен­но-эко­но­ми­че­ско­го по­тен­циа­ла, эле­мен­тов во­ен­ной и гра­ж­дан­ской ин­фра­струк­ту­ры.

Про­ти­во­са­мо­лет­ная обо­ро­на Юго­сла­вии, по­стро­ен­ная, как и в боль­шин­ст­ве стран, на ба­зе сис­те­мо­об­ра­зую­щей ак­тив­ной ра­дио­ло­ка­ции для борь­бы с пи­ло­ти­руе­мой авиа­ци­ей про­тив­ни­ка над сво­ей тер­ри­то­ри­ей, ока­за­лась бес­по­мощ­ной про­тив со­вре­мен­ных средств РЭБ, раз­вед­ки и управ­ле­ния, мас­си­ро­ван­но­го при­ме­не­ния кры­ла­тых ра­кет, дей­ст­вую­щих на пре­дель­но ма­лых вы­со­тах в ус­ло­ви­ях гео­гра­фи­че­ски слож­ной ме­ст­но­сти и мас­штаб­но­го при­ме­не­ния ВТО. Прак­ти­че­ски лю­бой ис­точ­ник ра­дио­из­лу­че­ния унич­то­жал­ся, как пра­ви­ло, уже по­сле пер­во­го пус­ка.

Про­дол­же­ние сле­ду­ет.

Показать источник
Автор: Анатолий Куликов
Просмотров: 17374

Комментарии к статье (0)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2018 Сегодня < Дек
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Сотрудничество
Реклама на сайте



Реклама