Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

Статьи
Отправить другу

Планы США по развёртыванию систем ПРО в восточной европе представляют угрозу для России

10 мая в Брюсселе состоялось заседание Совета Россия-НАТО на уровне начальников Генштабов, где российскую делегацию возглавлял генерал армии Юрий Балуевский. Участники заседания рассмотрели текущие проблемы обеспечения европейской безопасности, в том числе связанные с размещением элементов противоракетной обороны США на территории Восточной Европы и Договором об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Выступая на итоговой пресс-конференции, начальник Генерального штаба Вооруженных Сил РФ Юрий Балуевский не стал скрывать, что ДОВСЕ находится на грани развала. Также генерал армии подтвердил уже заявленную позицию России относительно планов Соединенных Штатов по развертыванию системы ПРО в Восточной Европе: они представляют угрозу для России.

Отметим, на вопрос: "Есть ли взаимосвязь между мораторием России на действие ДОВСЕ и размещением США систем ПРО в Польше и Чехии?" - Юрий Балуевский ответил еще накануне поездки в Брюссель, когда в Москве встречался с журналистами на представлении книги "Вооруженные Силы Российской Федерации 2006", где присутствовал и обозреватель "Военно-промышленного курьера". "Если кто-то думает, что мораторий России на действие ДОВСЕ в Европе - своеобразный асимметричный ответ на размещение США в Европе средств противоракетной обороны, то он глубоко заблуждается, - пояснил начальник российского Генштаба. - Вопросы ДОВСЕ мы никоим образом не увязываем с ПРО. Но как возникло такое мнение? В обращении к Федеральному собранию президент Владимир Владимирович Путин сказал, что Россия объявляет мораторий на ДОВСЕ. И сразу некоторые западные журналисты сделали вывод: это напрямую связано с шагами США по размещению систем ПРО в Европе.

Жизнь подтверждает старую мудрость: у России есть только два надежных союзника – ее армия и флот. Фото Леонида ЯКУТИНА Нет и еще раз нет. Более того. На ежегодной встрече в Брюсселе в рамках Совета Россия-НАТО начальников генеральных и главных штабов вооруженных сил я это постараюсь довести до своих коллег. И прежде всего обращу их внимание на прозрачность нашей позиции".

После этого, естественно, Юрию Балуевскому были заданы и другие вопросы по этой проблематике.

- Но, возможно, будут внесены какие-либо коррективы в перспективные планы строительства российских Вооруженных Сил? Это выглядело бы логично...

-План строительства Вооруженных Сил до 2010 года утвержден президентом Российской Федерации. Этот план выполняется, и корректировка его не предвидится. Это самое главное. А если мы будем по ходу строительства менять постоянно что-то, то ничего не построим, но... Невольно может возникнуть и такой вопрос. Могут ли радикальные изменения в военно-политической обстановке в мире все же повлиять на изменения названного плана? Да, могут. Правда, пока, на наш взгляд, не произошло таких радикальных изменений, которые бы потребовали кардинального его изменения на период до 2010 года.

- Однако есть Военная доктрина. Ее новая редакция активно обсуждалась российскими политиками и военными. Быть может, именно в ней появятся соответствующие изменения? Как скоро может быть утвержден ее обновленный вариант?

- В Министерстве обороны РФ состоялась открытая конференция по обсуждению Военной доктрины. В ее разработке приняли участие многие силовые ведомства. В том числе, естественно, и Минобороны. Общая координация на подготовку возложена на Совет безопасности России. Что касается Минобороны, то все что требовалось от нас, передано в этот орган, который сегодня обобщает и систематизирует все поступившие предложения.

- ДОВСЕ и Стамбульские соглашения: Насколько точно выполняет Россия взятые там на себя обязательства?

- Если говорить о лично моем субъективном мнении... Я участвовал в конференции, которая проводилась в 1999 году в Стамбуле. Мы строго выполняли все договоренности. Но ситуация может измениться. Не зря наши коллеги в НАТО и США почувствовали это. Их, по меньше мере, насторожили, даже, думаю, напугали, слова нашего президента о моратории. Не зря они сейчас заговорили (прямо нашими словами) о том, что Договор об обычных вооруженных силах в Европе является "краеугольным камнем" и что они готовы ратифицировать его новый, модернизированный вариант. Если бы не одно но: Опять звучит вот эта, уже набившая оскомину формулировка: после того как будут выполнены все обязательства России по Стамбульскому соглашению.

Уважаемые коллеги, даже американцы и натовцы понимают, что нет никакой связи между Договором об обычных вооруженных силах и теми решениями, которые были приняты в Стамбуле. Практически все решения, которые касались договора (это и военная база в Гудауте, и приведение в соответствие с договором вооружений, которые там находились), все это выполнено. Более того, тут тоже тайны нет, в самые ближайшие дни будут выведены остатки вооружения из Ахалкалаки. Часть - в Россию, часть - на нашу базу на территории Армении. Поэтому мы выполняем договор, как говорится, от "А" до "Я". И связывать сегодня ДОВСЕ со Стамбульскими договоренностями, по крайней мере, некорректно. Да и, по сути, они никак не могут быть связаны. Это был документ чисто политического плана, а Договор об обычных вооруженных силах - юридически обязывающий документ.

Что сегодня удалось России сделать, так это то, что разговор, который вели раньше Соединенные Штаты на двустороннем уровне (Польша - США, Чехия - США), сегодня вышел уже на площадку не только Россия-НАТО, но и на площадку ОБСЕ. Я уж не говорю о том, что он стал предметом консультаций с США, о чем раньше США не хотели даже слышать. Кроме того, недавно Конгресс США, образно говоря, срезал ассигнования агентству по ПРО с 310 млн. до 160 млн. долларов. Почему? Потому что все то, что сегодня предлагается им, и что ставится в шахты, скажем, на территории Аляски - это сырые, недоработанные системы противоракетной обороны. Добавлю: не опробированные, не тестированные в конкретной обстановке, которая может сложиться в определенной ситуации. Сегодня это увидел и Конгресс США. Значит, там кое в чем разобрались. И слова, которые говорит Россия, - правильные слова. Они дошли до Конгресса.

Россия считает завышенной американскую оценку угрозы со стороны Ирана – все ракеты в этой стране созданы на базе советских «Скадов» (Р-300), снятых у нас с вооружения еще в начале 90-х годов. Фото Леонида ЯКУТИНА А все то, чем пугают сегодня мир в целом и Европу в частности (имею в виду Иран), из области страшилок. Сегодня нет и не просматривается в ближайшей, средней и долгосрочной перспективе той ситуации, когда на Европу и США посыплются межконтинентальные баллистические ракеты из Ирана. Еще раз хочу сказать, друзья мои, у Ирана нет сегодня технологической основы для этого. И если кто-то пытается намекнуть, что, мол, Россия может передать ему технологии, то он глубоко заблуждается.

Россия очень четко выполняет свои обязательства по нераспространению ракетных технологий. А чтобы создать все то, на что Советскому Союза и США потребовались десятилетия (МБР), нужны не только деньги и не столько деньги. Это и технологии, и, что немаловажно, наличие соответствующей экспериментальной опытной базы, чего в Иране тоже нет. Да и куда им стрелять на 8-10 тысяч километров? Вы посмотрите на карту: куда должна упасть ракета или ее головная часть? Не удивительно, что это уже начали понимать в мире, услышали в Европе. Сегодня разговор, повторю, вышел на многостороннюю основу. Это и есть убедительное доказательство того, что голос России услышан.

- И все же как Вооруженные Силы России могли бы ответить на то, что системы ПРО могут развернуть в Европе?

- Ответов может быть много. И, поверьте, они будут менее затратны, чем то, что сегодня делают Соединенные Штаты. Простая арифметика. В 2000-м году затраты на исследования и разработки в области ПРО исчислялись от 1,5 до 2 млрд. долларов. Сегодня цена вопроса выросла до 6-8 млрд., а к 2015 году может вырасти до 15 млрд. долларов. Думаю, и поэтому в том числе в Конгрессе США нашлись умные люди, которые умеют считать деньги. Кстати, там военным и военному лобби был задан такой вопрос. Вы так радеете за Европу, а Европа будет что-то вкладывать в этот затратный проект? Мои коллеги и политики, увы, не нашли что ответить. А налогоплательщик в Соединенных Штатах очень чутко реагирует на все это. Он чувствует: бюджет США тоже не беспределен.

- И все же в последнее время все чаще говорят о возобновлении холодной войны...

- Мы просто обязаны сегодня не допустить того, от чего ушли 15 лет назад. Если скатимся вновь к обвинениям друг друга, к поискам виртуальных врагов, то это, не побоюсь сказать, отбросит лет на 50 назад не только отношения России и США. Мы только начали уходить от взаимной подозрительности: И вновь возвращаться к этому? Поэтому и строим наши отношения на простом, понятном принципе: мы в России (военные, политики, большинство нашего населения) не хотим новых "Берлинских стен". А вот если пойти на то, что нам предлагают, то не гарантирую, что в Европе не появятся новые разделительные стены в отношениях. Мы, повторю, этого не хотим. Поэтому, прежде чем пугать Европу различного вида угрозами, давайте оценим: насколько они реальны. В свое время нас уже пугали, скажем, ядерным и химическим оружием Ирака. И что? Такового не оказалось. Зато сегодня в Ираке демократия: с известными последствиями.

Долго велись переговоры и с Северной Кореей, но результат есть. А что мешает продолжить переговорный процесс с Ираном? Я убежден: у Ирана есть желание торговать с Европой, а не нападать на нее. И когда мы сегодня говорим о ядерной программе Ирана, то нельзя забывать, что есть различные механизмы контроля за ней, в том числе МАГАТЭ. Словом, надо разговаривать и пытаться понять друг друга. Диалог можно вести и нужно. Лишь тогда не вернемся к тому от чего, повторю, ушли 15 лет назад.

Показать источник
Автор: Олег Фаличев
Просмотров: 529

Комментарии к статье (0)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2017 Сегодня < Окт >
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Сотрудничество
Реклама на сайте



Реклама