Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

Статьи
Отправить другу

ПВО в локальных войнах и вооруженных конфликтах: Вьетнам

Опыт боевого применения ПВО требует осмысления. Мы начинаем публикацию серии статей, посвященных локальным войнам и конфликтам, в которых были задействованы средства ПВО советского производства.

Одним из самых продолжительных вооруженных конфликтов XX века явилась война между США и Вьетнамом. Она продолжалась с августа 1964 по февраль 1973 года. Основными периодами боевых действий между средствами воздушного нападения и ПВО принято считать три: июль 1965 - 1968 г.г., 1969 - 1971 г.г. и 1972 - январь 1973 года. Эта война подчеркнула роль и значение средств воздушного нападения (СВН) для решения задач в современных операциях.

Американское командование рассматривало свою авиацию как главную ударную силу на театре военных действий (ТВД). Без ее участия не проводилась ни одна операция сухопутных войск США во Вьетнаме.

Для достижения поставленных целей группировка авиации США к концу 60-х годов насчитывала более 2000 самолетов и 2400 вертолетов. О необходимости широкого применения авиации и ее роли в достижении поставленных целей красноречиво говорит тот факт, что в период с 1964 по 1967 год число самолетов, участвовавших в боевых действиях, возросло втрое. За период с 1964 по 1973 год американская авиация сбросила на объекты Вьетнама 6,2 млн. тонн бомб, ракет и снарядов. Это на 1,2 млн. тонн больше того, что израсходовали ВВС всех воюющих государств за годы Второй мировой войны.

Для нанесения ударов в ходе боевых действий во Вьетнаме США использовали в основном тактическую, авианосную и армейскую авиацию. При этом 20-25% всех действий СВН осуществлялись в ночных условиях. В налетах участвовали самолеты F-105, F-4, A-4D, F-111. Воздушная разведка осуществлялась самолетами SR-71, RF-101, RF-8, RF-5A, RF-4C, U-2, а также беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) типа BQM-34A. БПЛА запускались с самолетов С-130 из акватории Южно-Китайского моря с последующей посадкой на побережье Южного Вьетнама.

Участие в массированных авиационных ударах, особенно в период с 1969 по 1972 г., принимали и стратегические бомбардировщики В-52, действовавшие с острова Гуам (дальность около 3000 км). Использованием этих самолетов достигалась высокая плотность бомбовых ударов - до 200 и более тонн на 1 кв. километр.

Дальнее радиолокационное наблюдение за воздушной обстановкой осуществлялось самолетами ЕС-121. Они же обеспечивали запуск ложных воздушных целей "Куэйл" для ввода в заблуждение системы ПВО Вьетнама. Постановка помех осуществлялась самолетами авианосной авиации ЕА-6В и непосредственно из боевых порядков авиации, участвующей в налетах. В качестве воздушного командного пункта использовались самолеты ЕС-135.

В этот период действия ВВС США зачастую принимали межконтинентальный масштаб. Этому способствовали: наличие многочисленных авиационных баз на заморских территориях; принятие на вооружение самолетов с большой дальностью полета и самолетов-заправщиков; использование авианосной авиации.

США использовали различные формы (операции, систематические действия) и способы (массированные, сосредоточенные, групповые и одиночные удары) применения авиации. Воздушные операции характеризовались высокой степенью подготовки и обеспечения. При ведении боевых действий большое внимание уделялось взаимодействию с другими видами и родами войск, эффективности выполнения задач малыми силами

В ходе боевых действий применение авиации осуществлялось в тесном взаимодействии с сухопутными войсками и ВМС. Широкое использование вертолетов привело к созданию новой формы совместного применения сил и средств различных видов и родов войск - аэромобильных операций, которые нашли широкое применение в тропическом климате Индокитая.

Обобщённый характер действий авиации США во Вьетнаме (схема)Во Вьетнаме впервые были отработаны приемы и способы применения новых средств поражения, в том числе и высокоточных. Использование противорадиолокационных ракет (ПРР) "Шрайк" и управляемых авиационных бомб (УАБ) типа "Уоллай" с самонаведением на цель значительно повысило эффективность ударов по важным объектам Вьетнама. Авиация США использовалась для завоевания господства в воздухе, поддержки войск и сил флота, изоляции района боевых действий, высадки воздушных десантов, подрыва военно-экономического потенциала Вьетнама, перевозки войск и грузов и ведения воздушной разведки.

В условиях преобладающих возможностей по решению первой задачи командование США во Вьетнаме пришло к выводу, что завоевание господства в воздухе невозможно без подавления системы ПВО противника. Для этого использовались разнообразные радиоэлектронные и огневые средства, специальные способы действий СВН. Первоочередное уничтожение средств ПВО всегда было приоритетной задачей для авиации США на протяжении всей войны. Только по позициям зенитных ракетных дивизионов за годы войны было нанесено 685 ударов (54% бомбами и 46% противорадиолокационными ракетами).

При отсутствии непосредственного соприкосновения с противником авиация США являлась единственным средством подрыва военно-экономического потенциала Вьетнама. Под предлогом уничтожения военных объектов осуществлялась тотальная бомбардировка ирригационных сооружений в долине р. Красная - главной житнице страны, населенных пунктов ДРВ и Южного Вьетнама, крупных мостов, портов и других объектов военно-государственного значения.

Наряду с пилотируемыми, широкое применение нашли беспилотные самолеты-разведчики, которые за время войны в Индокитае выполнили около 3000 самолетовылетов.

В соответствии с принятой периодизацией войны во Вьетнаме, тактика СВН США в целом характеризуется:

на 1-м этапе - при полном превосходстве в воздухе авиация США наносила групповые удары силами 30-60 ударных самолетов в сопровождении 20-30 истребителей со средних и больших высот в условиях слабой ПВО Вьетнама. Для поражения выбранных целей использовались УР класса "воздух-земля" типа "Буллпап", ПРР "Шрайк", УАБ типа "Уоллай", напалм и НУРС с высот от 3 до 5 км;

на 2-м этапе - американская авиация стала использовать малые и предельно малые высоты в связи с появлением на вооружении Вьетнама зенитных ракетных комплексов. Полеты осуществлялись с переменным профилем по ориентирам (реки, дороги, мосты, горы и другие заметные крупные местные предметы). При этом уменьшился радиус действий и снизилась боевая эффективность авиации вследствие существенных трудностей в пилотировании самолетов и использовании их бортового прицельно-навигационного оборудования. Значительно повысились потери от огня зенитной артиллерии (ЗА);

на 3-м этапе - пилотируемая авиация стала использовать средние высоты для действий под прикрытием радиоэлектронных помех. Состав отдельных групп, замысел предстоящих действий, их тактическое назначение и решаемые задачи, как и налета в целом, был более сложным. Для подавления системы ПВО выделялось до 25-30%, а для прикрытия от истребительной авиации противника - до 50% самолетов от общего числа авиации, участвующей в налете. Прорыв ПВО осуществлялся на узких участках большими группами (до 80-90 самолетов) под прикрытием помех с нескольких направлений. Основными были два: с авиабаз Таиланда и Южного Вьетнама и с авианосцев "Констелейшн", "Тикондерога", "Саратога".

Основными особенностями действий сил и средств противовоздушной обороны Вьетнама в эти же периоды являются:
До 1965 года группировки наземных средств ПВО Северного Вьетнама включали зенитную артиллерию (ЗА) среднего и малого калибров (30-, 37-, 57-, 85- и 100-мм пушки), зенитные пулеметы и зенитные прожектора. Их главная задача заключалась в противовоздушной обороне крупных промышленных центров страны (Ханой, Хайфон и др.) от ударов с воздуха. При ее построении и осуществлении использовались проверенные в годы Второй мировой войны принципы: размещение средств ПВО на местности вокруг прикрываемого объекта с усилением наиболее вероятных направлений действий авиации противника, эшелонирование сил и средств ПВО по глубине, тесное взаимодействие между ними и поддержание устойчивого управления созданными группировками. Однако недостаточная эффективность группировок ЗА позволяла авиации США с минимальными потерями решать свои задачи. Такое положение было характерно для первого этапа действий американской авиации во Вьетнаме.

С июля 1965 года основу ПВО ДРВ составили зенитные ракетные комплексы (ЗРК) С-75, позднее - С-125, а также небольшое число переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК) типа "Стрела-2" советского производства. С их появлением возможности противовоздушной обороны ДРВ резко возросли. В первом же бою ЗРК С-75 сбили три самолета F-4 "Фантом". Печать США отмечала, что с этого момента воздушная война вступила в новую фазу. Американские летчики стали бояться действовать в районах, где могли находиться позиции зенитных ракетных комплексов ближнего действия.

Потери ВВС США резко возросли. Если за первое полугодие 1965 года над Северным Вьетнамом было сбито около 400 самолетов, то всего за один месяц с момента начала боевого применения советских ЗРК (26 июля - 29 августа) - более 100 самолетов. По подсчетам Пентагона, ежедневные потери американских ВВС составили несколько самолетов. За весь 1965 год они обошлись США в 1 млрд. долларов и превысили все планируемые потери. По оценке американских военных специалистов, система ПВО ДРВ оказалась самой современной из всех, с которыми доводилось иметь дело ВВС США до этого времени.

Всего же за восемь лет войны зенитные ракетные комплексы провели 3228 стрельб и сбили 1293 ЛА, в том числе 54 стратегических бомбардировщика В-52, 1109 самолетов тактической и палубной авиации и 130 беспилотных летательных аппарата. Из общего числа сбитых над ДРВ СВН на долю ЗРК приходится около 30%.

Результатом действий вьетнамских сил и средств ПВО явилось изменение в тактике действий авиации США и, в конечном счете - заметное снижение эффективности ее действий при нанесении ударов по территории Вьетнама.

Следует отметить, что с появлением ЗРК зенитная артиллерия не потеряла своего значения. Были созданы смешанные группировки ЗРК и ЗА. При этом достигалось многократное перекрытие их зон поражения, что значительно повышало общую устойчивость боевого функционирования и эффективность борьбы с различными средствами воздушного нападения. Средства ЗА всех формирований за годы войны сбили более 60% от общего числа уничтоженных СВН. Опыт боевых действий показал, что командование США во Вьетнаме так и не смогло разработать и применить эффективные способы и приемы преодоления и подавления смешанных зенитно-артиллерийских зон сосредоточения средств ПВО.

Для своевременного обнаружения СВН противника и оповещения огневых средств ПВО стали широко использоваться радиолокационные станции (РЛС) различного диапазона волн и автоматизированные системы управления. Это позволило создать радиолокационное поле с многократным перекрытием по высоте на важнейших направлениях, повысить устойчивость системы ПВО в условиях ее активного радиоэлектронного и огневого подавления.

В конечном счете, это вынудило американцев выделять значительные силы на подавление средств ПВО Вьетнама и снизить эффективность его ударов по прикрываемым войскам и объектам страны.

Не повторяя уже известных и опубликованных выводов по результатам противоборства между авиацией США и ПВО Вьетнама, можно отметить следующее.

1. В целом система ПВО Вьетнама не обеспечила надежного прикрытия всех объектов страны от ударов американской авиации. Вместе с тем систематические потери США в каждом авиационном ударе от вьетнамских средств ПВО в конечном итоге привели к срыву военных действий и вынудили американскую сторону прекратить войну.

 2. ЗРК советского производства, обладающие высокими боевыми возможностями по борьбе с различными типами СВН, стали решающим фактором в прекращении боевых действий во Вьетнаме. Так, из 81 самолета различных типов, уничтоженных средствами ПВО и истребительной авиации (ИА) ВВС ДРВ в течение декабря 1972 года, 54 самолета (67%) приходится на их долю. Эффективные действия ЗРК вынудили американскую авиацию действовать только в условиях применения радиоэлектронных помех. С другой стороны, использование помех в работе радиоэлектронных средств (системы связи, управления, разведки) являлось своеобразным сигналом предупреждения и, тем самым, исключало внезапность применения СВН США. Кроме того, отмечались случаи, когда при визуальном обнаружении пуска нескольких зенитных ракет американские летчики катапультировались, бросая исправные самолеты.

3. Опыт боевого применения различных средств ПВО показал важность их своевременного маневра, маскировки, использования подразделений ПВО "из засад" и в качестве "кочующих".

4. Надежная противовоздушная оборона войск и важных объектов стала стратегическим фактором, оказывающим решающее влияние на ход и исход войны.

Из воспоминаний участника боевых действий Иванова И.К.

Никогда не забуду дни своего пребывания во Вьетнаме в 1966-67 годах в качестве военного советника. Моей непосредственной задачей была подготовка вьетнамских специалистов наведения комплекса С-75.

Это было горячее время в прямом и переносном смысле слова. С одной стороны, мне, уроженцу средней полосы России, было не по себе в тропическом климате Вьетнама. С другой стороны, это был период массированных действий авиации США с целью поражения важных объектов ДРВ. Не проходило дня без ударов с воздуха.

С началом боевых действий авиация США практически безнаказанно наносила удары по объектам Северного Вьетнама. Действуя в основном со средних высот, она была вне досягаемости огня зенитной артиллерии и стрелкового оружия. Прибытие летом 1965 года ЗРК С-75 и наших специалистов резко изменило эту ситуацию. Были случаи, когда одной ракетой уничтожалось 2-3 самолета. Потери авиации США резко увеличились, что привело к изменению ее тактики. После обнаружения пуска зенитных ракет пилот резко снижался и на максимальной скорости выходил из зоны поражения ЗРК. Однако после пусков ЗУР на малой дальности самолет уже не успевал выйти из зоны поражения ЗРК и, как правило, уничтожался.

Все усилия американцев не дали ощутимого результата, и с июля 1965 года они стали вести ожесточенную охоту за нашими С-75. Для их поражения использовались противорадиолокационные ракеты "Шрайк" и "Стандарт АРМ", шариковые и фосфорные бомбы, бомбы с замедлением времени взрыва, напалм и другие средства поражения. Мы противопоставили им тщательную маскировку техники на позициях, широкое использование макетов, прикрытие позиций ЗРК зенитной артиллерией. Чтобы позиции не демаскировала пыль, территорию вокруг пусковых установок постоянно поливали водой. Эти мероприятия значительно снизили эффективность ударов американских самолетом, в том числе и хваленых "Фантомов".

А борьба с ними была не для слабонервных. Было что-то зловещее в этих 26-тонных машинах с клювоподобными носами, обгоняющих звук и несущихся на тебя как в немом кино. Они напоминали хищных птиц с загнутыми концами крыльев, и все это походило на фильм ужасов.

Никогда не изгладится в памяти эпизод налета нескольких "Фантомов" на позицию нашего дивизиона. Мы вовремя обнаружили налет и приняли все меры для его отражения. Однако 2-3 самолета все-таки прорвались и нанесли удар. Все смешалось в грохоте разрывов, свисте осколков и шипении напалма. Однако нам повезло. Благодаря принятым мерам маскировки пилоты "Фантомов" приняли за боевые машины удлиненные палатки для личного состава. Основной удар пришелся по ним. Потери в людях были минимальны, так как основной личный состав находился в этот период на боевой технике.

Особую признательность заслуживают вьетнамцы. Эти небольшого роста люди были выносливыми и бесстрашными, порой до фанатизма, бойцами. С особым рвением они обеспечивали нашу безопасность и старались создать все возможные в тех условиях удобства для нашего проживания. В ходе воздушных налетов они прикрывали дивизион, ведя плотный огонь из зенитных пушек и пулеметов. После каждого налета авиации США на позиции нашего дивизиона они, рискуя своей жизнью, прочесывали всю местность и очищали ее от мин-ловушек и других "сюрпризов". Зачастую они приносили целые корзины таких мин, внешне похожих на апельсины. Однако выдержки для ведения боевой работы в ограниченном пространстве аппаратных кабин им не хватало. Зачастую, особенно когда цель в виде светящейся точки на мерцающем экране шла на дивизион, они бросали боевые посты и, выбегая из них, открывали огонь по самолетам из стрелкового оружия.

В целом же следует отметить, что наш ЗРК С-75 прекрасно себя показал в сражении с такими эффективными самолетами как F-4 и В-52. Высокую эффективность комплекса подтвердили и последующие результаты его боевого применения в войнах на Ближнем Вост.

Показать источник
Автор: Анатолий Соколов, полковник, старший преподаватель Академии ГШ
Просмотров: 8884

Комментарии к статье (0)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2017 Сегодня < Окт >
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Сотрудничество
Реклама на сайте



Реклама