Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

Статьи
Отправить другу

ПРО США: решение в иной плоскости

РЛС SBX (Sea-Based X-Band radar) по сво­им па­ра­мет­рам ана­ло­гич­на раз­вер­ну­той на по­ли­го­не Квад­жа­лейн РЛС XBR (X-Band radar). В на­стоя­щее вре­мя РЛС SBX ус­та­нов­ле­на на пла­ву­чей плат­фор­ме во­до­из­ме­ще­ни­ем 50 тыс. т. Фо­то: US DEPARTMENT OF DEFENSE

В бли­жай­шие 10-15 лет США на­ме­ре­ны раз­вер­нуть гло­баль­ную мно­го­эше­лон­ную сис­те­му про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны, ко­то­рая долж­на обес­пе­чить за­щи­ту тер­ри­то­рии Со­еди­нен­ных Шта­тов и их со­юз­ни­ков от уда­ров бал­ли­сти­че­ских ра­кет лю­бых ти­пов.

В хо­де раз­вер­ты­ва­ния гло­баль­ной сис­те­мы про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны США пла­ни­ру­ют раз­мес­тить в Поль­ше и Юж­ной Ко­рее пер­спек­тив­ные мно­го­функ­цио­наль­ные РЛС ПРО, ко­то­рые в со­во­куп­но­сти с мо­дер­ни­зи­ро­ван­ны­ми стан­ция­ми аме­ри­кан­ской сис­те­мы ран­не­го пре­ду­пре­ж­де­ния по­зво­лят соз­дать над тер­ри­то­ри­ей РФ сплош­ное ра­дио­ло­ка­ци­он­ное по­ле с мно­го­крат­ным пе­ре­кры­ти­ем. При этом весь­ма ве­ро­ят­но, что ос­но­вой ог­не­вой ком­по­нен­ты пер­спек­тив­ной гло­баль­ной ПРО ста­нут про­ти­во­ра­кет­ные ком­плек­сы на но­вых фи­зи­че­ских прин­ци­пах, обес­пе­чи­ваю­щие функ­цио­наль­ное по­ра­же­ние бор­то­во­го обо­ру­до­ва­ния стра­те­ги­че­ских ра­кет за счет мощ­но­го элек­тро­маг­нит­но­го воз­дей­ст­вия на ио­но­сфе­ру Зем­ли.

Зо­ны дей­ст­вия ра­кет­ных ком­плек­совКлю­че­вы­ми эле­мен­та­ми гло­баль­ной ПРО долж­ны стать ин­фор­ма­ци­он­но-раз­ве­ды­ва­тель­ные сред­ст­ва раз­лич­ных ви­дов, сред­ст­ва пе­ре­хва­та БР на на­чаль­ном, сред­нем и ко­неч­ном уча­ст­ках по­ле­та, сис­те­мы бое­во­го управ­ле­ния и свя­зи. На се­го­дняш­ний день там дос­тиг­нут су­ще­ст­вен­ный про­гресс лишь в об­лас­ти соз­да­ния ин­фор­ма­ци­он­но-раз­ве­ды­ва­тель­ных средств на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния, а так­же сис­тем бое­во­го управ­ле­ния и свя­зи.

Что ка­са­ет­ся третье­го эле­мен­та пер­спек­тив­ной сис­те­мы ПРО - средств пе­ре­хва­та, то, су­дя по имею­щим­ся ма­те­риа­лам, здесь США со­сре­до­то­чи­ли уси­лия на соз­да­нии про­ти­во­ра­кет­ных ком­плек­сов (ПРК), пред­на­зна­чен­ных, глав­ным об­ра­зом, для ре­ше­ния за­дач зо­наль­но-объ­ек­то­вой про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны.

По­доб­ный ак­цент вы­гля­дит до­воль­но стран­ным. От­сут­ст­вие в со­ста­ве раз­вер­ты­вае­мой сис­те­мы ПРО ком­плек­сов пе­ре­хва­та стра­те­ги­че­ских БР на ак­тив­ном и сред­нем уча­ст­ках их по­ле­та де­ла­ет дан­ную сис­те­му ма­ло­эф­фек­тив­ной.

В свя­зи с этим нель­зя ис­клю­чать, что ре­ше­ние за­да­чи борь­бы со стра­те­ги­че­ски­ми БР в рам­ках соз­да­вае­мой гло­баль­ной сис­те­мы про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны США ищут (а воз­мож­но уже и на­шли) в со­вер­шен­но иной плос­ко­сти, а имен­но - в раз­ра­бот­ке про­ти­во­ра­кет­но­го ору­жия на но­вых фи­зи­че­ских прин­ци­пах.

От­сю­да вы­те­ка­ет на­сущ­ная не­об­хо­ди­мость бо­лее де­таль­но про­ана­ли­зи­ро­вать ре­зуль­та­ты раз­ра­бот­ки, соз­да­ния и раз­вер­ты­ва­ния в США пер­спек­тив­ных средств и сис­тем ПРО в пе­ри­од 1996-2007 гг.

За пять лет до выхода из договора по ПРО

Од­ним из зна­ко­вых со­бы­тий в для­щем­ся уже не­сколь­ко де­ся­ти­ле­тий про­цес­се раз­вер­ты­ва­ния США сво­ей про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны мож­но счи­тать при­ня­тие в 1996 г. аме­ри­кан­ским ру­ко­во­дством ре­ше­ния о пе­ре­во­де про­грам­мы соз­да­ния сис­те­мы ПРО на­цио­наль­ной тер­ри­то­рии NMD (National Missile Defense), имев­шей в то вре­мя ста­тус "про­грам­мы раз­ра­бот­ки тех­но­ло­гии", в "про­грам­му го­тов­но­сти к раз­вер­ты­ва­нию сис­те­мы ору­жия".

Во ис­пол­не­ние дан­но­го ре­ше­ния Агент­ст­вом ПРО Ми­ни­стер­ст­ва обо­ро­ны США то­гда бы­ла под­го­тов­ле­на ди­рек­ти­ва о за­вер­ше­нии в те­че­ние бли­жай­ших че­ты­рех лет всех ос­нов­ных НИ­ОКР, свя­зан­ных с соз­да­ни­ем пер­спек­тив­ных средств ПРО.

Раз­ра­бот­ка этой ди­рек­ти­вы бы­ла обу­слов­ле­на, в пер­вую оче­редь, не­об­хо­ди­мо­стью дать воз­мож­ность сле­дую­щей аме­ри­кан­ской ад­ми­ни­ст­ра­ции не толь­ко ре­аль­но оце­нить дос­тиг­ну­тый на ру­бе­же 2000-х гг. уро­вень тех­ни­че­ской го­тов­но­сти от­дель­ных эле­мен­тов ПРО, но и при­сту­пить, ес­ли это по­тре­бу­ет­ся, к раз­вер­ты­ва­нию ог­ра­ни­чен­ной сис­те­мы ПРО.

Не ис­клю­че­но, что за­вер­ше­ние на аме­ри­кан­ской во­ен­ной ба­зе Гак­ко­на, рас­по­ло­жен­ной в 320 км се­ве­ро-во­сточ­нее Ан­ко­рид­жа (штат Аля­ска) пер­во­го эта­па ис­пы­та­ний но­во­го ком­плек­са ио­но­сфер­ных ис­сле­до­ва­ний "Ар­фа" ("ав­ро­раль­ная ре­зо­нанс­ная фа­зи­ро­ван­ная ан­тен­на"), как раз и ста­ли ре­зуль­та­том ис­пол­не­ния дан­ной ди­рек­ти­вы.

Ком­плекс "Ар­фа" боль­ше из­вес­тен по на­зва­нию осу­ще­ст­в­ляе­мо­го на нем с 1997 г. про­ек­та HAARP (High frequency Active Auroral Research Program). Эф­фек­тив­ная из­лу­чае­мая мощ­ность вхо­дя­щих в его со­став ио­но­сфер­ных из­лу­ча­те­лей со­став­ля­ет в на­стоя­щее вре­мя на уров­не зем­ной по­верх­но­сти от 4,7 до 10 ГВт. При этом мо­дуль­ная схе­ма ком­плек­са по­зво­ля­ет в слу­чае не­об­хо­ди­мо­сти по­этап­но уве­ли­чить его мощ­ность в не­сколь­ко раз.

США осо­бо не скры­ва­ют, что ком­плекс HAARP по­стро­ен не толь­ко для изу­че­ния ио­но­сфе­ры, но и для про­ве­де­ния ис­сле­до­ва­ний по соз­да­нию пер­спек­тив­ных средств ПВО и ПРО. Ис­сле­до­ва­ния на ком­плек­се HAARP осу­ще­ст­в­ля­ют в ос­нов­ном со­труд­ни­ки на­хо­дя­щей­ся в Кэрт­лэн­де (штат Нью-Мек­си­ко) "Ла­бо­ра­то­рии Фи­липс", в со­став ко­то­рой вхо­дят под­раз­де­ле­ния ас­т­ро­фи­зи­ки, гео­фи­зи­ки и средств по­ра­же­ния Цен­тра кос­ми­че­ских тех­но­ло­гий ВВС США.

Не­ко­то­рые спе­циа­ли­сты счи­та­ют, что по­доб­ные ком­плек­сы мо­гут до­пол­ни­тель­но ис­поль­зо­вать­ся для свя­зи с под­вод­ны­ми лод­ка­ми, а так­же для об­на­ру­же­ния на­хо­дя­щих­ся под зем­лей объ­ек­тов. По мне­нию дру­гих, ком­плек­сы ти­па HAARP в пер­спек­ти­ве мо­гут стать ба­зой для соз­да­ния мно­го­функ­цио­наль­но­го фи­зи­че­ско­го ору­жия, вклю­чаю­ще­го в се­бя гео­фи­зи­че­ское, ме­тео­ро­ло­ги­че­ское и да­же пси­хо­трон­ное ору­жие.

В ап­ре­ле 1998 г., при­мер­но че­рез год по­сле на­ча­ла про­ек­та HAARP, поя­ви­лась ин­фор­ма­ция о раз­вер­ты­ва­нии в ок­ре­ст­но­стях нор­веж­ско­го го­ро­да Вар­де, все­го в 60 км от рос­сий­ской гра­ни­цы, ра­дио­ло­ка­ци­он­ной стан­ции (РЛС) сан­ти­мет­ро­во­го диа­па­зо­на, ко­то­рая по­лу­чи­ла обо­зна­че­ние Globus II. Со­глас­но сде­лан­ным то­гда нор­веж­ски­ми и аме­ри­кан­ски­ми долж­но­ст­ны­ми ли­ца­ми за­яв­ле­ни­ям, дан­ная РЛС пред­на­зна­ча­ет­ся ис­клю­чи­тель­но для сле­же­ния за "кос­ми­че­ским му­со­ром".

Ме­ж­ду тем, эта раз­ра­бо­тан­ная в на­ча­ле 1990-х гг. в США ра­дио­ло­ка­ци­он­ная стан­ция пер­во­на­чаль­но име­ла дру­гое на­зва­ние - Have Star. В 1995 г. она бы­ла раз­вер­ну­та на авиа­ба­зе ВВС США Ван­ден­берг (шт. Ка­ли­фор­ния), где ис­поль­зо­ва­лась в хо­де ис­пы­та­ний эле­мен­тов на­цио­наль­ной сис­те­мы ПРО. Впо­след­ст­вии стан­цию ра­зо­бра­ли и от­пра­ви­ли в Нор­ве­гию, где она бы­ла вновь смон­ти­ро­ва­на и всту­пи­ла в строй уже под на­име­но­ва­ни­ем РЛС Globus II.

Со­глас­но пред­став­лен­ной то­гда МО США ин­фор­ма­ции, РЛС Have Star яв­ля­лась ра­бо­таю­щей на час­то­те 10 ГГц ра­дио­ло­ка­ци­он­ной стан­ци­ей на­блю­де­ния и со­про­во­ж­де­ния, об­ла­даю­щей вы­со­ким раз­ре­ше­ни­ем. По оцен­кам спе­циа­ли­стов, раз­ре­шаю­щая спо­соб­ность стан­ции со­став­ля­ла 10-15 см, что по­зво­ля­ло по­лу­чать ра­дио­ло­ка­ци­он­ные "порт­ре­ты" бое­го­ло­вок и лож­ных це­лей БР.

По не­ко­то­рым дан­ным, даль­ность об­на­ру­же­ния стан­ци­ей Globus II це­лей ти­па "стра­те­ги­че­ская ра­ке­та" со­став­ля­ет свы­ше 4500 км, что по­зво­ля­ет кон­тро­ли­ро­вать все имею­щие­ся на се­го­дняш­ний день по­зи­ци­он­ные рай­оны РВСН, а так­же зна­чи­тель­ную часть ак­ва­то­рии мо­рей Се­вер­но­го Ле­до­ви­то­го океа­на. Учи­ты­вая тес­ные кон­так­ты нор­веж­ских и аме­ри­кан­ских во­ен­ных в рам­ках НА­ТО, мож­но пред­по­ло­жить, что ис­поль­зу­ет­ся эта РЛС, глав­ным об­ра­зом, в ин­те­ре­сах США.

Не­мно­гим из­вест­но, что там же, в Нор­ве­гии, ря­дом с г. Тром­се, рас­по­ла­га­ет­ся ев­ро­пей­ский ком­плекс по ис­сле­до­ва­нию ио­но­сфе­ры EISCAT (European Incoherent Scatter Radar).

По со­ста­ву ап­па­ра­ту­ры он во мно­гом ана­ло­ги­чен раз­вер­ну­то­му в Гак­ко­не аме­ри­кан­ско­му ком­плек­су HAARP. По­сле про­ве­ден­ной в 1990 г. ре­кон­ст­рук­ции эф­фек­тив­ная из­лу­чае­мая мощ­ность скан­ди­нав­ско­го ком­плек­са со­став­ля­ет свы­ше од­но­го ги­га­ват­та. Ду­ма­ет­ся, что по­доб­ное со­сед­ст­во не яв­ля­ет­ся про­стой слу­чай­но­стью и оба этих объ­ек­та - РЛС Globus II и стан­ция EISCAT, ра­бо­та­ют в еди­ном ком­плек­се.

Во-пер­вых, ана­ло­гич­ная по сво­ему со­ста­ву па­ра объ­ек­тов (РЛС с вы­со­ким раз­ре­ше­ни­ем - ио­но­сфер­ная стан­ция) бы­ла чуть рань­ше раз­вер­ну­та США на Аля­ске. Это уже из­вест­ный нам ио­но­сфер­ный ком­плекс HAARP, а так­же не­од­но­крат­но мо­дер­ни­зи­ро­вав­шая­ся аме­ри­кан­ская РЛС AN/FPS-108 Cobra Dane на ост­ро­ве Ше­мия (Але­ут­ские ост­ро­ва).

По­сле до­ра­бот­ки даль­ность об­на­ру­же­ния стан­ци­ей Cobra Dane бое­го­ло­вок стра­те­ги­че­ских БР со­став­ля­ет око­ло 4000 км. При этом ошиб­ка из­ме­ре­ния даль­но­сти дос­ти­га­ет ве­ли­чи­ны 0,3 м, а ошиб­ки из­ме­ре­ния ази­му­та и уг­ла мес­та - 0,0010 и 0,0030 со­от­вет­ст­вен­но.

Удач­ное рас­по­ло­же­ние и вы­со­кие так­ти­ко-тех­ни­че­ские ха­рак­те­ри­сти­ки РЛС Globus II и Cobra Dane да­ют воз­мож­ность США ис­поль­зо­вать их для сбо­ра дан­ных о тра­ек­тор­ных и сиг­наль­ных ха­рак­те­ри­сти­ках рос­сий­ских БР и эле­мен­тов их бое­во­го ос­на­ще­ния при про­ве­де­нии СЯС РФ учеб­но-бое­вых и ис­пы­та­тель­ных пус­ков стра­те­ги­че­ских ра­кет в рай­он кам­чат­ско­го по­ли­го­на Ку­ра и бое­вых по­лей на мы­се Ка­нин Нос в Ба­рен­це­вом мо­ре.

В за­ви­си­мо­сти от рай­онов пус­ков рос­сий­ских ра­кет США мо­гут с по­мо­щью дан­ных стан­ций кон­тро­ли­ро­вать прак­ти­че­ски всю тра­ек­то­рию по­ле­та БР, на­чи­ная с ее ак­тив­но­го уча­ст­ка и за­кан­чи­вая вхо­дом бое­го­ло­вок в ат­мо­сфе­ру.

Ус­та­нов­ка ра­ке­ты-пе­рех­ват­чи­ка GBI в шахт­ную пус­ко­вую ус­та­нов­ку на Аля­ске. Фо­то: US DEPARTMENT OF DEFENSE

Во-вто­рых, учи­ты­вая мно­го­чис­лен­ные за­яв­ле­ния спе­циа­ли­стов о по­тен­ци­аль­ной воз­мож­но­сти при­ме­не­ния ио­но­сфер­ных стан­ций для функ­цио­наль­но­го по­ра­же­ния ра­кет и бое­го­ло­вок про­тив­ни­ка, ком­плек­сы EISCAT и HAARP впол­не мо­гут ис­поль­зо­вать­ся США для про­ве­де­ния экс­пе­ри­мен­тов по воз­дей­ст­вию вы­со­ко­час­тот­ных ио­но­сфер­ных из­лу­че­ний на на­хо­дя­щие­ся в по­ле­те рос­сий­ские БР, а РЛС Globus II и Cobra Dane, в свою оче­редь, - для кон­тро­ля ре­зуль­та­тов по­доб­ных воз­дей­ст­вий.

При­чем ком­плекс EISCAT, в зо­ну энер­ге­ти­че­ско­го воз­дей­ст­вия ко­то­ро­го по­па­да­ет зна­чи­тель­ная часть ак­тив­ных и сред­них уча­ст­ков тра­ек­то­рий по­ле­та оте­че­ст­вен­ных БР, мог ис­поль­зо­вать­ся США, как го­во­рить­ся, "в тем­ную".

По­доб­ное за­дей­ст­во­ва­ние США ком­плек­са EISCAT в сво­их ин­те­ре­сах впол­не ве­ро­ят­но. Име­ет­ся мно­же­ст­во при­ме­ров, ко­гда для дос­ти­же­ния сво­их це­лей, в том чис­ле и в во­ен­ной об­лас­ти, США ана­ло­гич­ным об­ра­зом ис­поль­зо­ва­ли не толь­ко от­дель­ных ино­стран­ных спе­циа­ли­стов, но и да­же це­лые ор­га­ни­за­ции.

Дос­та­точ­но вспом­нить про­ве­ден­ный 22 ян­ва­ря 1999 г. со­вме­ст­ный аме­ри­ка­но-рос­сий­ский экс­пе­ри­мент по под­ры­ву над ти­хо­оке­ан­ским по­бе­режь­ем Аля­ски в ио­но­сфе­ре Зем­ли на вы­со­те 270 км спе­ци­аль­но­го плаз­мен­но­го ге­не­ра­то­ра, ко­то­рый был раз­ра­бо­тан и по­став­лен Ин­сти­ту­том ди­на­ми­ки гео­сфер РАН.

Долж­но­ст­ные ли­ца рос­сий­ско­го ин­сти­ту­та, при­ни­мав­шие уча­стие в аля­скин­ском экс­пе­ри­мен­те, ка­те­го­ри­че­ски от­ри­ца­ли, что он про­во­дил­ся в во­ен­ных це­лях. Од­на­ко спе­ци­аль­ный по­мощ­ник пре­зи­ден­та США по на­цио­наль­ной обо­ро­не и кон­тро­лю над воо­ру­же­ния­ми Ро­берт Белл, ком­мен­ти­руя то­гда его ре­зуль­та­ты, пря­мо зая­вил, что про­ве­ден­ное ис­пы­та­ние име­ет от­но­ше­ние к во­про­сам про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны. Оно при­зва­но про­ве­рить воз­мож­ность об­на­ру­же­ния бое­го­ло­вок БР в мо­мент их вхо­да в ат­мо­сфе­ру Зем­ли.

На­ря­ду с дан­ным слу­ча­ем, мож­но при­вес­ти еще це­лый ряд пе­чаль­ных для рос­сий­ской сто­ро­ны при­ме­ров обо­рот­ной сто­ро­ны транс­па­рент­но­сти.

Мож­но вспом­нить о бес­пре­це­дент­ных воз­мож­но­стях США по ин­спек­ти­ро­ва­нию рос­сий­ских под­виж­ных грун­то­вых ком­плек­сов, ко­то­рые име­ет Ва­шинг­тон в со­от­вет­ст­вии с До­го­во­ром СНВ-1. Или же о до сих пор по­кры­том за­ве­сой сек­рет­но­сти со­вме­ст­ном про­ек­те RAMOS (Russian-American Observation Satellite). Он осу­ще­ст­в­лял­ся в 1992-2005 гг. и был на­це­лен на соз­да­ние тех­но­ло­ги­че­ско­го за­де­ла для про­из­вод­ст­ва ап­па­ра­ту­ры на­блю­де­ния за БР по­вы­шен­ной ин­фор­ма­тив­но­сти и т.д.

К это­му сле­ду­ет до­ба­вить, что США, на­ря­ду со сбо­ром дан­ных о ха­рак­те­ри­сти­ках рос­сий­ских БР с по­мо­щью сво­их тех­ни­че­ских средств раз­вед­ки, по­лу­ча­ют от рос­сий­ской сто­ро­ны в рам­ках ук­ре­п­ле­ния мер до­ве­рия ме­ж­ду РФ и США еще и те­ле­мет­ри­че­скую ин­фор­ма­цию о всех без ис­клю­че­ния пус­ках оте­че­ст­вен­ных БР.

Та­ким об­ра­зом, уже поч­ти де­сять лет США име­ют уни­каль­ную воз­мож­ность осу­ще­ст­в­лять прак­ти­че­ски на­тур­ную от­ра­бот­ку сво­их пер­спек­тив­ных средств ПРО. Ана­ло­гич­ная воз­мож­ность у РФ от­сут­ст­ву­ет, по­сколь­ку рос­сий­ской сто­ро­ной мор­ские сред­ст­ва кон­тро­ля с не­об­хо­ди­мым обо­ру­до­ва­ни­ем сле­же­ния за пус­ка­ми аме­ри­кан­ских ра­кет в рай­оне по­ли­го­на Квад­жа­лейн дав­но уже не ис­поль­зу­ют­ся.

При­ве­ден­ные фак­ты по­зво­ля­ют пред­по­ло­жить, что в 1997-1998 гг. на Аля­ске и в Скан­ди­на­вии мог­ли быть раз­вер­ну­ты две по­зи­ции экс­пе­ри­мен­таль­ных ин­фор­ма­ци­он­но-ог­не­вых про­ти­во­ра­кет­ных ком­плек­сов на но­вых фи­зи­че­ских прин­ци­пах.

В за­клю­че­ние ос­та­ет­ся до­ба­вить, что ус­та­нов­ки ти­па HAARP до сих пор про­дол­жа­ют ра­бо­тать в ак­тив­ном ре­жи­ме. Од­на­ко на­блю­дать за про­цес­са­ми, про­ис­хо­дя­щи­ми в ио­но­сфе­ре над тер­ри­то­ри­ей РФ, к со­жа­ле­нию, мы не име­ем воз­мож­но­сти. Еще в 1990-е гг. про­шло­го сто­ле­тия все оте­че­ст­вен­ные стан­ции кон­тро­ля за ио­но­сфе­рой бы­ли в од­но­ча­сье спи­са­ны и про­да­ны как ме­тал­ло­лом.

Спустя пять лет после окончания договора по ПРО

По по­нят­ным при­чи­нам, все дос­тиг­ну­тые в 1997-2000 гг. в хо­де за­вер­ше­ния США НИ­ОКР по про­ти­во­ра­кет­ной те­ма­ти­ке ре­зуль­та­ты раз­ра­бот­ки пер­спек­тив­ных ком­плек­сов ПРО еще не ско­ро ста­нут из­вест­ны.

Мож­но лишь пред­по­ло­жить, что они бы­ли на­столь­ко ве­со­мы­ми, что по­зво­ли­ли но­во­му аме­ри­кан­ско­му пре­зи­ден­ту Дж. Бу­шу-м­лад­ше­му вы­сту­пить 13 де­каб­ря 2001 го­да с за­яв­ле­ни­ем об од­но­сто­рон­нем вы­хо­де США из До­го­во­ра по ПРО 1972 г.

И уже че­рез пол­го­да этот до­го­вор, быв­ший, по мне­нию мно­гих спе­циа­ли­стов, "крае­уголь­ным кам­нем" стра­те­ги­че­ской ста­биль­но­сти, офи­ци­аль­но пре­кра­тил свое дей­ст­вие.

Не вы­зы­ва­ет со­мне­ния, что де­нон­са­ция До­го­во­ра по ПРО по­тре­бо­ва­лась США, что­бы иметь воз­мож­ность от­кры­то при­сту­пить к ши­ро­ко­мас­штаб­ной раз­ра­бот­ке, ис­пы­та­ни­ям и раз­вер­ты­ва­нию про­ти­во­ра­кет­ных сис­тем лю­бых клас­сов с раз­ме­ще­ни­ем их ком­по­нен­тов, как на аме­ри­кан­ской тер­ри­то­рии, так и за ее пре­де­ла­ми.

Уже 17 де­каб­ря 2002 г. Дж. Буш под­пи­сы­ва­ет из­вест­ную ди­рек­ти­ву NSPD 23 "На­цио­наль­ная по­ли­ти­ка США в об­лас­ти про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны". То­гда же аме­ри­кан­ской ад­ми­ни­ст­ра­ци­ей бы­ло при­ня­то прин­ци­пи­аль­ное ре­ше­ние о раз­ме­ще­нии объ­ек­тов сис­те­мы ПРО за ру­бе­жом, в пер­вую оче­редь - в Ев­ро­пе.

Вслед за этим, в 2004 фи­нан­со­вом го­ду по­сле­до­ва­ло "пер­во­на­чаль­ное опе­ра­тив­ное раз­вер­ты­ва­ние" эле­мен­тов опыт­но-бое­вой сис­те­мы про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны аме­ри­кан­ской тер­ри­то­рии, ко­то­рые по за­яв­ле­ни­ям аме­ри­кан­ских долж­но­ст­ных лиц долж­ны в бу­ду­щем стать ос­но­вой для гло­баль­ной мно­го­эше­лон­ной сис­те­мы ПРО.

В ка­че­ст­ве ог­не­вых средств ПРО на бли­жай­шую и сред­не­сроч­ную пер­спек­ти­ву рас­смат­ри­ва­ют­ся, в пер­вую оче­редь, ПРК на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния GBI (Ground Based Interceptor), ПРК мор­ско­го ба­зи­ро­ва­ния с про­ти­во­ра­ке­та­ми "Стандарт-3" на ба­зе мно­го­функ­цио­наль­ной сис­те­мы ору­жия "Ид­жис", раз­ме­щае­мой на крей­се­рах УРО ти­па "Ти­кон­де­ро­га", ла­зер­ные ком­плек­сы воз­душ­но­го ба­зи­ро­ва­ния (ЛКВБ) ти­па ABL, зе­нит­ные ра­кет­ные ком­плек­сы (ЗРК) "Пэт­ри­от" РАК-3, а так­же ПРК ти­па THAAD, MEADS и "Эр­роу".

Что ка­са­ет­ся ин­фор­ма­ци­он­но-раз­ве­ды­ва­тель­ной ком­по­нен­ты но­вой сис­те­мы ПРО, то ее ос­но­ву долж­ны со­ста­вить пер­спек­тив­ные на­зем­ные РЛС сан­ти­мет­ро­во­го диа­па­зо­на, рас­по­ло­жен­ные как на кон­ти­нен­таль­ной час­ти США, так и за ее пре­де­ла­ми, а так­же мо­дер­ни­зи­ро­ван­ные РЛС су­ще­ст­вую­щей сис­те­мы пре­ду­пре­ж­де­ния о ра­кет­но-я­дер­ном уда­ре (СПРЯУ) ВMEUS, спо­соб­ные вы­да­вать на РЛС см диа­па­зо­на ин­фор­ма­цию пред­ва­ри­тель­но­го це­ле­ука­за­ния.

Кос­ми­че­ский ин­фор­ма­ци­он­но-раз­ве­ды­ва­тель­ной сег­мент сис­те­мы ПРО бу­дет вклю­чать сис­те­му оп­то­элек­трон­ной раз­вед­ки и ран­не­го пре­ду­пре­ж­де­ния о пус­ках БР SBIRS (Space Based Infrared System), а так­же сис­те­му со­про­во­ж­де­ния БР и их эле­мен­тов бое­во­го ос­на­ще­ния STSS (Space Tracking and Surveillance System).

Ме­ж­ду тем, под­роб­ный ана­лиз со­стоя­ния и пер­спек­тив раз­ви­тия пе­ре­чис­лен­ных вы­ше эле­мен­тов ПРО сви­де­тель­ст­ву­ет о на­ли­чии серь­ез­ных рас­хо­ж­де­ний ме­ж­ду про­дек­ла­ри­ро­ван­ны­ми США пла­на­ми соз­да­ния гло­баль­ной мно­го­эше­лон­ной сис­те­мы ПРО и ре­аль­ны­ми ша­га­ми по ее раз­вер­ты­ва­нию.

В пер­вую оче­редь это от­но­сит­ся к опе­ре­жаю­ще­му раз­ви­тию на­зем­ных ин­фор­ма­ци­он­но-раз­ве­ды­ва­тель­ных средств гло­баль­ной ПРО по срав­не­нию с раз­ра­бот­кой средств пе­ре­хва­та стра­те­ги­че­ских БР (осо­бен­но на на­чаль­ном и сред­нем уча­ст­ках их по­ле­та).

Новый информационно-разведывательный компонент глобальной системы ПРО

Пер­вым ша­гом по соз­да­нию но­во­го ин­фор­ма­ци­он­но-раз­ве­ды­ва­тель­но­го ком­по­нен­та гло­баль­ной сис­те­мы ПРО ста­ла мо­дер­ни­за­ция США не­сколь­ких ра­дио­ло­ка­ци­он­ных по­стов СПРЯУ, за­клю­чаю­щая­ся в зна­чи­тель­ном уве­ли­че­нии их раз­ре­шаю­щей спо­соб­но­сти по даль­но­сти (по оцен­кам, со 150 до 5 м).

К на­стоя­ще­му вре­ме­ни уже за­вер­ше­ны ра­бо­ты на по­стах СПРЯУ в Фай­лин­гдейл­з-Мур (Ве­ли­ко­бри­та­ния), Кли­ре (шт. Аля­ска) и на авиа­ба­зе Бил (шт. Ка­ли­фор­ния). Ра­бо­ты на по­сту Ту­ле (Грен­лан­дия) пла­ни­ру­ет­ся за­вер­шить к кон­цу 2007 г., о чем ру­ко­во­дством США бы­ло под­пи­са­но спе­ци­аль­ное со­гла­ше­ние с пра­ви­тель­ст­ва­ми Грен­лан­дии и Да­нии.

По­сле за­вер­ше­ния мо­дер­ни­за­ции все пе­ре­чис­лен­ные по­сты СПРЯУ бу­дут вклю­че­ны в еди­ный кон­тур гло­баль­ной сис­те­мы ПРО. Они смо­гут осу­ще­ст­в­лять вы­да­чу це­ле­ука­за­ния не толь­ко на ин­фор­ма­ци­он­ные сред­ст­ва пер­спек­тив­ных про­ти­во­ра­кет­ных ком­плек­сов, но и не­по­сред­ст­вен­но на са­ми ог­не­вые сред­ст­ва ПРО.

Вто­рым ша­гом по соз­да­нию ин­фор­ма­ци­он­но-раз­ве­ды­ва­тель­но­го ком­по­нен­та сис­те­мы ПРО яв­ля­ет­ся раз­вер­ты­ва­ние в не­по­сред­ст­вен­ной бли­зо­сти от гра­ниц РФ не­сколь­ких но­вых мно­го­функ­цио­наль­ных ра­дио­ло­ка­ци­он­ных стан­ций ПРО.

Так, 27 ян­ва­ря 2007 г. Со­вет безо­пас­но­сти Че­хии, в за­се­да­нии ко­то­ро­го при­ня­ли уча­стие выс­шие ру­ко­во­ди­те­ли рес­пуб­ли­ки, одоб­рил пла­ны раз­ме­ще­ния на тер­ри­то­рии стра­ны аме­ри­кан­ской РЛС, ко­то­рая долж­на стать со­став­ной ча­стью гло­баль­ной мно­го­эше­лон­ной сис­те­мы ПРО. Дан­ную РЛС пла­ни­ру­ет­ся раз­мес­тить в рай­оне чеш­ско­го на­се­лен­но­го пунк­та Ин­це, рас­по­ло­жен­но­го в 60 км юго-за­пад­нее Пра­ги. Срок тех­ни­че­ской го­тов­но­сти стан­ции - 2011 г.

Вто­рую та­кую же стан­цию США на­ме­ре­ны раз­вер­нуть в Юж­ной Ко­рее или на япон­ском ост­ро­ве Кю­сю. Раз­ме­ще­ние РЛС в этом рай­оне США объ­яс­ня­ют не­об­хо­ди­мо­стью сле­же­ния за ра­кет­ны­ми пус­ка­ми КНДР.

Офи­ци­аль­ная ин­фор­ма­ция о тех­ни­че­ских воз­мож­но­стях дан­ных стан­ций край­не ог­ра­ни­че­на и про­ти­во­ре­чи­ва. Мож­но пред­по­ло­жить, что по сво­им па­ра­мет­рам эти ра­дио­ло­ка­ци­он­ные стан­ции бу­дут ана­ло­гич­ны раз­вер­ну­той на по­ли­го­не Квад­жа­лейн РЛС XBR (X-Band radar), а так­же яв­ляю­щей­ся ее ва­ри­ан­том РЛС мор­ско­го ба­зи­ро­ва­ния SBX (Sea-Based X-Band radar). В на­стоя­щее вре­мя РЛС SBX уже ус­та­нов­ле­на на пла­ву­чей плат­фор­ме во­до­из­ме­ще­ни­ем 50 тыс. т., ко­то­рая по­став­ле­на на якорь в рай­оне ост­ро­ва Адак, вхо­дя­ще­го в со­став Але­ут­ской гря­ды.

Дан­ные РЛС 3-см диа­па­зо­на волн от­но­сят­ся к но­во­му клас­су мно­го­функ­цио­наль­ных ра­дио­ло­ка­ци­он­ных стан­ций ПРО.

Су­дя по имею­щей­ся ин­фор­ма­ции, эти РЛС на­ме­че­но ис­поль­зо­вать для ре­ше­ния сле­дую­щих за­дач: об­на­ру­же­ния пус­ков БР и со­про­во­ж­де­ния их в по­ле­те; со­про­во­ж­де­ния в по­ле­те эле­мен­тов слож­ной бал­ли­сти­че­ской це­ли (СБЦ), рас­по­зна­ва­ния и се­лек­ции бое­го­ло­вок и лож­ных це­лей; уточ­не­ния тра­ек­тор­ных па­ра­мет­ров эле­мен­тов СБЦ; вы­да­чи на КП сис­те­мы ПРО ин­фор­ма­ции о фо­но­це­ле­вой об­ста­нов­ке и т.д. При этом об­на­ру­же­ние стар­то­вав­ших ра­кет мо­жет про­из­во­дить­ся, в том чис­ле и по ко­ман­дам внеш­не­го це­ле­ука­за­ния, по­сту­паю­щим от средств кос­ми­че­ско­го эше­ло­на СПРЯУ.

В со­от­вет­ст­вии с так­ти­ко-тех­ни­че­ски­ми тре­бо­ва­ния­ми даль­ность об­на­ру­же­ния РЛС XBR це­лей ти­па "бое­го­лов­ки стра­те­ги­че­ских БР" долж­на со­став­лять 4000 км.

Та­ким об­ра­зом, в слу­чае раз­ме­ще­ния до­пол­ни­тель­ных РЛС в Че­хии и Юж­ной Ко­рее, США смо­гут соз­дать с их по­мо­щью не толь­ко сплош­ное ра­дио­ло­ка­ци­он­ное по­ле с двух-трех­крат­ным пе­ре­кры­ти­ем прак­ти­че­ски над всей тер­ри­то­ри­ей РФ, но и сле­дить за те­ми по­зи­ци­он­ны­ми рай­она­ми ом­ской ра­кет­ной ар­мии, ко­то­рые до сих пор не кон­тро­ли­ро­ва­лись су­ще­ст­вую­щим на­зем­ным эше­ло­ном СПРЯУ.

Не ис­клю­че­но, что вы­бор по­доб­ной кон­фи­гу­ра­ции но­во­го на­зем­но­го ин­фор­ма­ци­он­но-раз­ве­ды­ва­тель­но­го ком­по­нен­та ПРО обу­слов­лен так­же стрем­ле­ни­ем аме­ри­кан­ских спе­циа­ли­стов по­вы­сить точ­ность оп­ре­де­ле­ния па­ра­мет­ров дви­же­ния БР и эле­мен­тов СБЦ за счет реа­ли­за­ции ал­го­рит­мов мно­го­по­зи­ци­он­ной ло­ка­ции.

Сле­ду­ет до­ба­вить, что раз­вер­ну­тая в Ко­рее аме­ри­кан­ская РЛС при не­об­хо­ди­мо­сти смо­жет кон­тро­ли­ро­вать прак­ти­че­ски всю тер­ри­то­рию Ки­тая.

Что ка­са­ет­ся соз­да­ния пер­спек­тив­но­го кос­ми­че­ско­го ин­фор­ма­ци­он­но-раз­ве­ды­ва­тель­но­го сег­мен­та ПРО, то скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что имею­щие­ся воз­мож­но­сти сис­те­мы IMEUS по об­на­ру­же­нию пус­ков БР, сле­же­нию за ни­ми в по­ле­те и вы­да­че це­ле­ука­за­ния на ин­фор­ма­ци­он­ные или ог­не­вые ком­плек­сы ПРО по­ка впол­не удов­ле­тво­ря­ют аме­ри­кан­ских спе­циа­ли­стов.

Тем бо­лее, что еще в 1991 г., в хо­де опе­ра­ции "Бу­ря в пус­ты­не" при от­ра­же­нии с по­мо­щью ЗРК "Пэт­ри­от" уда­ров ирак­ских ра­кет ти­па "Скад", США от­ра­бо­та­ли тех­но­ло­гии син­хрон­но­го на­блю­де­ния за БР дву­мя кос­ми­че­ски­ми ап­па­ра­та­ми с вы­да­чей це­ле­ука­за­ния не­по­сред­ст­вен­но на ог­не­вые сред­ст­ва ПРО.

Воз­мож­но, по этой при­чи­не раз­ра­бот­ка ши­ро­ко раз­рек­ла­ми­ро­ван­ных сис­тем SBIRS и STSS ве­дет­ся сей­час в США до­воль­но низ­ки­ми тем­па­ми, а сро­ки их на­чаль­но­го раз­вер­ты­ва­ния уже не­од­но­крат­но пе­ре­но­си­лись.

Лю­бая эше­ло­ни­ро­ван­ная сис­те­ма ПРО при от­ра­же­нии мас­си­ро­ван­но­го уда­ра стра­те­ги­че­ских БР ока­жет­ся не­эф­фек­тив­ной, ес­ли в ее со­ста­ве бу­дет от­сут­ст­во­вать эше­лон пе­ре­хва­та ра­кет на ак­тив­ном уча­ст­ке тра­ек­то­рии. Фо­то: US DEPARTMENT OF DEFENSE

На мо­мент при­ня­тия ре­ше­ния о вы­хо­де из До­го­во­ра по ПРО ог­не­вые сред­ст­ва про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны США офи­ци­аль­но бы­ли пред­став­ле­ны толь­ко ЗРК "Пэт­ри­от" РАС-2, ко­то­рый мог ог­ра­ни­чен­но при­ме­нять­ся для пе­ре­хва­та лишь так­ти­че­ских и опе­ра­тив­но-так­ти­че­ских ра­кет на даль­но­сти до 15 км. Уди­ви­тель­но, но за все это вре­мя в США на воо­ру­же­ние сил ПРО был при­нят один-е­дин­ст­вен­ный ог­не­вой ком­плекс - ЗРК "Пэт­ри­от" РАС-3 с мак­си­маль­ной даль­но­стью пе­ре­хва­та БР, со­став­ляю­щей 20 км.

На­ча­ло се­рий­но­го про­из­вод­ст­ва и по­сту­п­ле­ние в вой­ска бо­лее со­вер­шен­но­го ПРК THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense), спо­соб­но­го осу­ще­ст­в­лять пе­ре­хват бое­го­ло­вок стра­те­ги­че­ских БР на ко­неч­ном уча­ст­ке по­ле­та на даль­но­сти до 300 км, ожи­да­ет­ся не ра­нее 2008-2009 гг.

Что ка­са­ет­ся средств пе­ре­хва­та стра­те­ги­че­ских БР и их бое­го­ло­вок на сред­нем уча­ст­ке тра­ек­то­рии, то ра­бо­ты по их соз­да­нию ве­дут­ся в США край­не мед­лен­но. На­при­мер, до сих пор про­дол­жа­ет­ся до­ра­бот­ка от­но­ся­щих­ся к дан­но­му клас­су средств по­ра­же­ния ПР на­зем­но­го и мор­ско­го ба­зи­ро­ва­ния GBI и "Стандарт-3". При этом, ес­ли соз­да­ние раз­ме­щае­мой на крей­се­рах УРО ти­па "Ти­кон­де­ро­га" ПР "Стандарт-3" ве­дет­ся до­воль­но ус­пеш­но, то раз­ра­бот­ка ПР GBI со­про­во­ж­да­ет­ся серь­ез­ны­ми труд­но­стя­ми.

Осо­бо удив­ля­ет, что пер­вая ПР GBI бы­ла за­гру­же­на в шахт­ную пус­ко­вую ус­та­нов­ку по­зи­ци­он­но­го рай­она ПРО в Фор­т-Г­ри­ли (шт. Аля­ска) еще 22 ию­ля 2004 г., имея от­ри­ца­тель­ный ба­ланс ис­пы­та­тель­ных пус­ков.

О пер­вом от­но­си­тель­но ус­пеш­ном ис­пы­та­нии ПР GBI Агент­ст­во ПРО зая­ви­ло со­всем не­дав­но - 1 сен­тяб­ря 2006 г. При­чем в хо­де ис­пы­та­ния пе­ре­хват це­ли осу­ще­ст­в­лял­ся, как обыч­но, ус­лов­но, по­сколь­ку в со­от­вет­ст­вии с пла­ном экс­пе­ри­мен­та не­по­сред­ст­вен­ное по­ра­же­ние ра­ке­ты-ми­ше­ни не про­из­во­ди­лось.

В свя­зи с этим, боль­шин­ст­во аме­ри­кан­ских спе­циа­ли­стов счи­та­ет, что хо­тя про­ве­ден­ное ис­пы­та­ние и яв­ля­ет­ся "оп­ре­де­лен­ным ша­гом впе­ред", од­на­ко "го­во­рить о на­ли­чии до­ве­ден­ной до ума и го­то­вой к ра­бо­те сис­те­мы не при­хо­дит­ся".

Во­об­ще же скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что строи­тель­ст­во в Поль­ше ба­зы аме­ри­кан­ских ра­ке­т-пе­рех­ват­чи­ков, ко­то­рое по сло­вам гла­вы Агент­ст­ва ПРО ге­не­рал-лей­те­нан­та Г. Обе­рин­га мо­жет на­чать­ся уже в кон­це это­го го­да, а так­же ав­раль­ное раз­ме­ще­ние там еще до­воль­но "сы­рых" ПР GBI, пре­сле­ду­ет един­ст­вен­ную цель - как мож­но ско­рее "за­стол­бить" этот важ­ный для США с опе­ра­тив­ной точ­ки зре­ния рай­он, и соз­дать там ин­фра­струк­ту­ру, спо­соб­ную в слу­чае не­об­хо­ди­мо­сти обес­пе­чить бы­строе раз­вер­ты­ва­ние в нем лю­бых пер­спек­тив­ных сис­тем во­ен­но­го на­зна­че­ния.

Еще в хо­де про­грам­мы СОИ аме­ри­кан­ские спе­циа­ли­сты при­шли к од­но­знач­но­му вы­во­ду, что лю­бая мно­го­эше­лон­ная сис­те­ма ПРО при от­ра­же­нии мас­си­ро­ван­но­го уда­ра стра­те­ги­че­ских БР ока­жет­ся не­эф­фек­тив­ной, ес­ли в ее со­ста­ве бу­дет от­сут­ст­во­вать эше­лон пе­ре­хва­та ра­кет на ак­тив­ном уча­ст­ке тра­ек­то­рии (АУТ).

По срав­не­нию с дру­ги­ми уча­ст­ка­ми тра­ек­то­рии, ре­ше­ние за­да­чи унич­то­же­ния БР на АУТ об­лег­ча­ет­ся тем, что в этой фа­зе по­ле­та они бо­лее все­го за­мет­ны и уяз­ви­мы. К то­му же имен­но здесь име­ет­ся уни­каль­ная воз­мож­ность од­ним уда­ром вы­вес­ти из строя БР вме­сте с раз­ме­щен­ны­ми на ней бое­го­лов­ка­ми и лож­ны­ми це­ля­ми.

Су­дя по раз­ра­бот­ке средств пе­ре­хва­та БР на АУТ, Агент­ст­во ПРО де­ла­ет сей­час ос­нов­ной упор на соз­да­ние ла­зер­ных ком­плек­сов воз­душ­но­го ба­зи­ро­ва­ния ти­па ABL и ки­не­ти­че­ских пе­ре­хват­чи­ков KEI. При этом по­след­ние мо­гут раз­ме­щать­ся не толь­ко на ко­раб­лях и на­зем­ных мо­биль­ных пус­ко­вых ус­та­нов­ках, но и на стра­те­ги­че­ских бом­бар­ди­ров­щи­ках ти­па В-52Н.

Пер­вая ПР GBI, за­гру­жен­ная в шахт­ную пус­ко­вую ус­та­нов­ку по­зи­ци­он­но­го рай­она ПРО в Фор­т-Г­ри­ли (шт. Аля­ска) еще 22 ию­ля 2004 г., име­ет от­ри­ца­тель­ный ба­ланс ис­пы­та­тель­ных пус­ков. Фо­то: US DEPARTMENT OF DEFENSE

В ка­че­ст­ве аль­тер­на­ти­вы им рас­смат­ри­ва­ют­ся управ­ляе­мые ра­ке­ты (УР), за­пус­кае­мые с ис­тре­би­те­лей или бес­пи­лот­ных ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов: усо­вер­шен­ст­во­ван­ная УР "Пэт­ри­от" ADVРАС-3, УР ТНАAD, а так­же мо­ди­фи­ци­ро­ван­ная УР сред­ней даль­но­сти клас­са "воз­ду­х-воз­дух" AIM-120 AMRAAM.

Су­ще­ст­вен­ным не­дос­тат­ком этих кон­цеп­ций яв­ля­ет­ся не­об­хо­ди­мость ба­зи­ро­ва­ния ком­плек­сов пе­ре­хва­та вбли­зи рай­онов стар­та БР, по­сколь­ку мак­си­маль­ная даль­ность дей­ст­вия дан­ных ком­плек­сов се­го­дня со­став­ля­ет в за­ви­си­мо­сти от ти­па пе­ре­хва­ты­вае­мой БР (твер­до­то­п­лив­ная или жид­ко­ст­ная) от 300 до 600 км.

Что ка­са­ет­ся дру­гих средств пе­ре­хва­та БР на АУТ, не имею­щих ог­ра­ни­че­ний по рай­онам ба­зи­ро­ва­ния, на­при­мер, кос­ми­че­ских ла­зер­ных ком­плек­сов ти­па SBL или ки­не­ти­че­ских пе­ре­хват­чи­ков кос­ми­че­ско­го ба­зи­ро­ва­ния, то США пла­ни­ру­ют при­сту­пить к их раз­ра­бот­ке лишь во вто­рой по­ло­ви­не сле­дую­ще­го де­ся­ти­ле­тия.

Та­ким об­ра­зом, ес­ли су­дить по ре­зуль­та­там от­кры­тых про­грамм соз­да­ния пер­спек­тив­ных ог­не­вых средств ПРО, то мож­но сде­лать вы­вод, что в на­стоя­щее вре­мя США со­сре­до­то­чи­ли ос­нов­ные уси­лия, глав­ным об­ра­зом, на раз­ра­бот­ке ПРК ис­клю­чи­тель­но для зо­наль­но-объ­ек­то­вой ПРО.

Противоракетные комплексы на новых физических принципах

Ме­ж­ду тем ни для ко­го не яв­ля­ет­ся сек­ре­том, что соз­да­вае­мая США гло­баль­ная сис­те­ма ПРО на­це­ле­на, глав­ным об­ра­зом, про­тив РФ и Ки­тая. Об этом дос­та­точ­но крас­но­ре­чи­во сви­де­тель­ст­ву­ет гео­гра­фи­че­ское рас­по­ло­же­ние как мо­дер­ни­зи­руе­мых, так и вновь раз­вер­ты­вае­мых аме­ри­кан­ских РЛС ПРО.

Од­но­вре­мен­но мож­но от­ме­тить край­нюю скуд­ность и про­ти­во­ре­чи­вость ин­фор­ма­ции о ра­бо­тах в США над дру­гой со­став­ляю­щей гло­баль­ной сис­те­мы ПРО - ком­плек­сах пе­ре­хва­та стра­те­ги­че­ских БР на на­чаль­ном и сред­нем уча­ст­ках по­ле­та, ко­то­рые, по идее, долж­ны обес­пе­чить США га­ран­ти­ро­ван­ное от­ра­же­ние мас­си­ро­ван­ных ра­кет­ных уда­ров со сто­ро­ны РФ и Ки­тая.

Дан­ное об­стоя­тель­ст­во вы­зы­ва­ет не­ко­то­рое удив­ле­ние, по­сколь­ку без на­ли­чия по­доб­ных ком­плек­сов эф­фек­тив­ность раз­во­ра­чи­вае­мой сис­те­мы ПРО бу­дет край­не низ­кой. Дос­та­точ­но вспом­нить, что аб­со­лют­ное боль­шин­ст­во раз­ра­ба­ты­вае­мых се­го­дня в США ком­плек­сов ПРО "эта­па раз­го­на" име­ет ог­ра­ни­чен­ную даль­ность дей­ст­вия. По этой при­чи­не они бу­дут не­спо­соб­ны осу­ще­ст­вить пе­ре­хват стра­те­ги­че­ских бал­ли­сти­че­ских ра­кет РФ и Ки­тая, ба­зи­рую­щих­ся в глу­би­не их тер­ри­то­рии.

Ана­ло­гич­ная си­туа­ция скла­ды­ва­ет­ся и с ПРК GBI, ко­то­рый, со­глас­но по­след­ним аме­ри­кан­ским пла­нам, дол­жен стать ос­нов­ным сред­ст­вом пе­ре­хва­та бое­го­ло­вок БР на сред­нем уча­ст­ке по­ле­та. По­ми­мо ог­ра­ни­чен­ной даль­но­сти дей­ст­вия, ко­то­рая по раз­лич­ным оцен­кам со­став­ля­ет от 1000 до 2000 км, дан­ный ком­плекс об­ла­да­ет еще од­ним су­ще­ст­вен­ным не­дос­тат­ком.

Раз­ра­бо­тан­ные для ком­плек­са GBI про­ти­во­ра­ке­ты от­но­сят­ся к клас­су ки­не­ти­че­ско­го ору­жия, рас­счи­тан­но­го на пря­мое по­па­да­ние в цель. По­это­му для вы­со­ко­точ­но­го на­ве­де­ния про­ти­во­ра­кет на цель не­об­хо­ди­мо пред­ва­ри­тель­но ре­шить край­не слож­ную за­да­чу се­лек­ции бое­го­ло­вок и лож­ных це­лей.

До­бить­ся про­грес­са в об­лас­ти се­лек­ции аме­ри­кан­ские спе­циа­ли­сты рас­счи­ты­ва­ли в ос­нов­ном за счет раз­вер­ты­ва­ния сис­те­мы STSS. При этом ожи­да­лось, что за­да­ча се­лек­ции бу­дет ре­ше­на пу­тем срав­не­ния от­ра­жа­тель­ных и из­лу­ча­тель­ных ха­рак­те­ри­стик эле­мен­тов СБЦ в ус­ло­ви­ях ус­та­но­вив­ших­ся и пе­ре­ход­ных ре­жи­мов их по­ле­та, из­ме­рен­ных с по­мо­щью спут­ни­ков сис­те­мы STSS. Се­го­дня, как из­вест­но, про­грам­мы GBI и STSS край­не да­ле­ки от за­вер­ше­ния.

В свя­зи с этим ряд оте­че­ст­вен­ных спе­циа­ли­стов по­ла­га­ет, что в на­стоя­щее вре­мя про­грам­ма GBI осу­ще­ст­в­ля­ет­ся ис­клю­чи­тель­но с це­лью от­влечь вни­ма­ние от ве­ду­щих­ся в США ра­бот по соз­да­нию ПРК на НФП, в ча­ст­но­сти, пер­спек­тив­ных ком­плек­сов пе­ре­хва­та БР и их бое­го­ло­вок на ба­зе ио­но­сфер­но­го ору­жия. 

Ав­раль­ное раз­ме­ще­ние в Поль­ше еще до­воль­но «сы­рых» ПР GBI пре­сле­ду­ет един­ст­вен­ную цель - как мож­но ско­рее «за­стол­бить» этот важ­ный для США с опе­ра­тив­ной точ­ки зре­ния рай­он, и соз­дать там ин­фра­струк­ту­ру, спо­соб­ную в слу­чае не­об­хо­ди­мо­сти обес­пе­чить бы­строе раз­вер­ты­ва­ние в нем лю­бых пер­спек­тив­ных сис­тем во­ен­но­го на­зна­че­ния. Фо­то: US DEPARTMENT OF DEFENSEЭкс­пе­ри­мен­таль­но дав­но уже ус­та­нов­ле­но, что ак­тив­ное элек­тро­маг­нит­ное воз­дей­ст­вие на ио­но­сфе­ру Зем­ли ве­дет к об­ра­зо­ва­нию в диа­па­зо­не вы­сот 60-600 км ус­той­чи­вых про­стран­ст­вен­ных об­лас­тей воз­бу­ж­ден­ной ио­но­сфе­ры с рез­ко из­ме­нен­ны­ми ра­дио­фи­зи­че­ски­ми па­ра­мет­ра­ми. По­доб­ные ис­кус­ст­вен­ные энер­ге­ти­че­ские об­ра­зо­ва­ния (ИЭО) обыч­но на­зы­ва­ют­ся "плаз­мои­да­ми". Ино­гда они еще име­ну­ют­ся "ре­шет­ка­ми" или "зер­ка­ла­ми".

Экс­пе­ри­мен­ты так­же по­ка­за­ли, что, ме­няя тип, струк­ту­ру и ха­рак­тер элек­тро­маг­нит­ных сиг­на­лов, ини­ции­руе­мых на­зем­ны­ми ио­но­сфер­ны­ми ком­плек­са­ми, мож­но соз­да­вать ИЭО с не­об­хо­ди­мы­ми свой­ст­ва­ми прак­ти­че­ски в лю­бой точ­ке ио­но­сфе­ры. При этом ис­кус­ст­вен­ная дес­та­би­ли­за­ция ИЭО со­про­во­ж­да­ет­ся ге­не­ра­ци­ей раз­но­об­раз­ных ви­дов вто­рич­но­го из­лу­че­ния, ко­то­рое мо­жет ис­поль­зо­вать­ся в са­мых раз­лич­ных це­лях.

На­при­мер, сти­му­ли­ро­ван­ное ИЭО элек­тро­маг­нит­ное из­лу­че­ние КВ и УКВ диа­па­зо­нов обес­пе­чи­ва­ет це­ле­на­прав­лен­ную по­ста­нов­ку по­мех сис­те­мам свя­зи, на­ви­га­ции и ра­дио­ло­ка­ции в ат­мо­сфе­ре и кос­мо­се. В свою оче­редь, ге­не­ра­ция сверх­низ­ко­час­тот­но­го из­лу­че­ния мо­жет ока­зать край­не не­га­тив­ное влия­ние на лю­бые био­ло­ги­че­ские объ­ек­ты, по­пав­шие под его воз­дей­ст­вие.

Ряд весь­ма ав­то­ри­тет­ных экс­пер­тов так­же за­яв­ля­ет, что мож­но до­бить­ся фор­ми­ро­ва­ния ИЭО, спо­соб­ных ге­не­ри­ро­вать мощ­ные ульт­ра­ко­рот­кие элек­тро­маг­нит­ные им­пуль­сы, ко­то­рые бу­дут вы­зы­вать функ­цио­наль­ное по­ра­же­ние ра­дио­элек­трон­но­го обо­ру­до­ва­ния са­мо­ле­тов и БР. В свя­зи с этим мож­но пред­по­ло­жить, что соз­да­ние пер­спек­тив­ных ПРК на ба­зе по­доб­но­го ио­но­сфер­но­го ору­жия по­зво­лит уст­ра­нить зна­чи­тель­ную часть не­дос­тат­ков, свой­ст­вен­ных для тра­ди­ци­он­ных кон­цеп­ций ог­не­вых средств ПРО.

В пер­вую оче­редь, это ка­са­ет­ся рез­ко­го сни­же­ния тре­бо­ва­ний к точ­но­сти оп­ре­де­ле­ния ко­ор­ди­нат це­ли, а так­же на­ве­де­ния на цель но­во­го про­ти­во­ра­кет­но­го ору­жия, ко­то­рое, су­дя по его воз­мож­но­стям, от­но­сит­ся к сред­ст­вам по­ра­же­ния "объ­ем­но­го" дей­ст­вия. При этом соз­да­вае­мая США мно­го­по­зи­ци­он­ная сис­те­ма РЛС впол­не бу­дет спо­соб­на обес­пе­чить вы­да­чу це­ле­ука­за­ния по эле­мен­там СБЦ с точ­но­стью, дос­та­точ­ной для при­ме­не­ния та­ко­го ви­да ору­жия.

Су­ще­ст­вен­ным пре­иму­ще­ст­вом но­вых ПРК яв­ля­ет­ся мгно­вен­ное по­ра­же­ние це­ли, так как энер­гия по­ра­же­ния пе­ре­но­сит­ся прак­ти­че­ски со ско­ро­стью све­та.

Что ка­са­ет­ся зо­ны воз­дей­ст­вия по­доб­но­го ору­жия, то, по не­ко­то­рым оцен­кам, в слу­чае раз­ме­ще­ния ио­но­сфер­ных ком­плек­сов в се­вер­ных при­по­ляр­ных рай­онах, она бу­дет про­сти­рать­ся по дол­го­те от Ат­лан­ти­че­ско­го до Ти­хо­го океа­на, а по ши­ро­те бу­дет дос­ти­гать 45 па­рал­ле­ли Се­вер­но­го по­лу­ша­рия.

Об­ра­тив­шись к кар­те, мож­но лег­ко убе­дить­ся, что се­вер­ные по­ляр­ные об­лас­ти яв­ля­ют­ся имен­но тем на­прав­ле­ни­ем, где прой­дет по­дав­ляю­щая часть тра­ек­то­рий рос­сий­ских стра­те­ги­че­ских БР в хо­де от­вет­ных дей­ст­вий СЯС РФ. По этой при­чи­не край­не важ­ным яв­ля­ет­ся поя­вив­шее­ся со­об­ще­ние о строи­тель­ст­ве в Грен­лан­дии ио­но­сфер­но­го ком­плек­са, ко­то­рый по сво­ей мощ­но­сти бу­дет в три раза пре­вос­хо­дить ком­плекс HAARP в Гак­ко­не.

Ес­ли вспом­нить, что ос­нов­ным при­зна­ком раз­вер­ну­тых в Скан­ди­на­вии и на Аля­ске экс­пе­ри­мен­таль­ных ком­плек­сов на НФП яв­ля­ет­ся на­ли­чие па­ры объ­ек­тов "РЛС - ио­но­сфер­ный ком­плекс", то в гра­ни­цах ука­зан­но­го на­прав­ле­ния без тру­да мож­но об­на­ру­жить две но­вых по­зи­ции пер­спек­тив­ных ПРК: грен­ланд­скую и аля­скин­скую. Пер­вая по­зи­ция вклю­ча­ет на­хо­дя­щую­ся на эта­пе мо­дер­ни­за­ции РЛС СПРЯУ в Ту­ле и строя­щий­ся там же, в Грен­лан­дии, ио­но­сфер­ный ком­плекс. Вто­рая по­зи­ция со­сто­ит из мо­дер­ни­зи­ро­ван­ной РЛС СПРЯУ в Кли­ре и ком­плек­са HAARP в Гак­ко­не.

Не ис­клю­че­но, что США, ис­поль­зуя тех­но­ло­ги­че­ский за­дел, соз­дан­ный в хо­де раз­ра­бот­ки ПРК на НФП, уже в бли­жай­шее вре­мя при­сту­пят к соз­да­нию и мно­го­функ­цио­наль­но­го фи­зи­че­ско­го ору­жия.

Кос­вен­ным под­твер­жде­ни­ем это­му яв­ля­ет­ся тот факт, что аме­ри­кан­ская эко­но­ми­ка пе­ре­жи­ва­ет сей­час за­тяж­ной спад, усу­губ­ляю­щий­ся по­все­ме­ст­ным ос­лаб­ле­ни­ем по­зи­ций дол­ла­ра. В свя­зи с этим США вы­ну­ж­де­ны пой­ти на бес­пре­це­дент­ное уве­ли­че­ние во­ен­но­го бюд­же­та, в на­де­ж­де, что мощ­ные фи­нан­со­вые вли­ва­ния в во­ен­но-про­мыш­лен­ный ком­плекс по­зво­лят "ра­зо­греть" эко­но­ми­ку и дви­нуть впе­ред вслед за во­ен­ным, так­же и ее гра­ж­дан­ский сек­тор.

Весь­ма ве­ро­ят­но, что про­грам­мы раз­ра­бот­ки бе­зум­но до­ро­гих пер­спек­тив­ных воо­ру­же­ний, та­ких как ио­но­сфер­ные ПРК или мно­го­функ­цио­наль­ное фи­зи­че­ское ору­жие, как раз и яв­ля­ют­ся для аме­ри­кан­ско­го во­ен­но-по­ли­ти­че­ско­го ру­ко­во­дства имен­но та­кой "па­лоч­кой-вы­ру­ча­лоч­кой".

Заключение

1. В на­стоя­щее вре­мя США за­вер­ша­ют мо­дер­ни­за­цию су­ще­ст­вую­щих ра­дио­ло­ка­ци­он­ных по­стов СПРЯУ с по­сле­дую­щим их вклю­че­ни­ем в кон­тур раз­вер­ты­вае­мой гло­баль­ной мно­го­эше­лон­ной сис­те­мы ПРО.

2. В ре­зуль­та­те про­во­ди­мых ме­ро­прия­тий раз­ре­шаю­щая спо­соб­ность РЛС СПРЯУ по даль­но­сти по­вы­ша­ет­ся поч­ти в три­дцать раз. Им так­же при­да­ет­ся воз­мож­ность осу­ще­ст­в­лять вы­да­чу це­ле­ука­за­ния по БР и эле­мен­там СБЦ не­по­сред­ст­вен­но на ин­фор­ма­ци­он­но-раз­ве­ды­ва­тель­ные и ог­не­вые сред­ст­ва пер­спек­тив­ных про­ти­во­ра­кет­ных ком­плек­сов.

3. В слу­чае раз­ме­ще­ния на тер­ри­то­рии Че­хии и Юж­ной Ко­реи но­вых мно­го­функ­цио­наль­ных РЛС об­на­ру­же­ния и со­про­во­ж­де­ния США по­лу­ча­ют воз­мож­ность соз­дать над тер­ри­то­ри­ей РФ сплош­ное ра­дио­ло­ка­ци­он­ное по­ле с двух-трех­крат­ным пе­ре­кры­ти­ем, зна­чи­тель­но по­вы­сив за счет мно­го­по­зи­ци­он­ной ло­ка­ции точ­ность оп­ре­де­ле­ния тра­ек­тор­ных па­ра­мет­ров БР и эле­мен­тов СБЦ.

4. Не ис­клю­че­на воз­мож­ность, что в Грен­лан­дии и на Аля­ске США ве­дут ра­бо­ты по раз­вер­ты­ва­нию пер­спек­тив­ных ин­фор­ма­ци­он­но-ог­не­вых ком­плек­сов ПРО на но­вых фи­зи­че­ских прин­ци­пах, ко­то­рые за счет ге­не­ра­ции мощ­ных ульт­ра­ко­рот­ких элек­тро­маг­нит­ных им­пуль­сов бу­дут спо­соб­ны вы­звать функ­цио­наль­ное по­ра­же­ние ра­дио­элек­трон­но­го обо­ру­до­ва­ния стра­те­ги­че­ских БР и их эле­мен­тов. Зо­на дей­ст­вия дан­ных ком­плек­сов мо­жет про­сти­рать­ся от Ат­лан­ти­че­ско­го до Ти­хо­го океа­на (дос­ти­гая по ши­ро­те 45 па­рал­ле­ли).

5. В ин­те­ре­сах раз­ра­бот­ки аде­к­ват­ных мер про­ти­во­дей­ст­вия соз­да­вае­мым в США про­ти­во­ра­кет­ным ком­плек­сам на но­вых фи­зи­че­ских прин­ци­пах, не­об­хо­ди­мо про­вес­ти тща­тель­ную оцен­ку воз­мож­но­стей ис­поль­зо­ва­ния в во­ен­ной сфе­ре на­хо­дя­щих­ся на Аля­ске и в Грен­лан­дии ио­но­сфер­ных из­лу­ча­те­лей ти­па HAARP.

Показать источник
Автор: Вячеслав Александрович Белкин, полковник, начальник отдела ФГУ "2 ЦНИИ Минобороны России"
Андрей Васильевич Шушков, подполковник, начальник лаборатории ФГУ "2 ЦНИИ Минобороны России"
Просмотров: 5454

Комментарии к статье (3)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2017 Сегодня < Ноя >
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   
Сотрудничество
Реклама на сайте



Реклама