Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

Воздушно-космическая оборона
Отправить другу

Отсутствие кадров может погубить ВКО

В пред­ла­гае­мом ма­те­риа­ле рас­смот­ре­на од­на из про­блем, с ко­то­рой, по мне­нию ав­то­ров, вы­ну­ж­де­ны бу­дут столк­нуть­ся раз­ра­бот­чи­ки и соз­да­те­ли сис­те­мы воз­душ­но-кос­ми­че­ской обо­ро­ны. Ав­то­ры осоз­нан­но при­да­ли тек­сту не­ко­то­рую дис­кус­си­он­ную на­прав­лен­ность, по­сколь­ку реа­ли­за­ция та­ких мас­штаб­ных про­ек­тов, как ВКО, тре­бу­ет все­сто­рон­не­го и очень тща­тель­но­го рас­смот­ре­ния и обос­но­ва­ния. Пред­став­ля­ет­ся це­ле­со­об­раз­ным на стра­ни­цах жур­на­ла в та­ком же клю­че рас­смот­реть ряд дру­гих про­блем­ных во­про­сов соз­да­ния сис­те­мы ВКО

Освоение космоса всегда было дорогим делом. Безрассудное втягивание государства в столь дорогие проекты, как ВКО, может нанести непоправимый экономический ущерб стране, если проект не сопровождается объективными аналитическими оценками. Фото: ESA

Как из­вест­но, соз­да­ние сис­те­мы воз­душ­но-кос­ми­че­ской обо­ро­ны (ВКО) пред­по­ла­га­ет сис­тем­ную ин­те­гра­цию двух струк­тур­ных эле­мен­тов: ра­кет­но-кос­ми­че­ской обо­ро­ны и про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны. При­чем эта ин­те­гра­ция долж­на учи­ты­вать за­дел, на­ра­бо­тан­ный к на­стоя­ще­му вре­ме­ни по обо­им струк­тур­ным эле­мен­там.

Этот за­дел за бо­лее чем по­лу­ве­ко­вую ис­то­рию весь­ма зна­чи­те­лен. В на­шей стра­не соз­да­ны вы­со­ко­эф­фек­тив­ные сис­те­мы про­ти­во­воз­душ­ной и ра­кет­но-кос­ми­че­ской обо­ро­ны. Дос­тиг­ну­тые ре­зуль­та­ты в об­лас­ти как РКО, так и ПВО, а так­же но­вые ус­ло­вия, сло­жив­шие­ся в по­след­ние го­ды в стра­не, тре­бу­ют взве­шен­но­го под­хо­да к вы­ра­бот­ке ре­ше­ний по прак­ти­че­ской ин­те­гра­ции ука­зан­ных эле­мен­тов в сис­те­му воз­душ­но-кос­ми­че­ской обо­ро­ны.

Се­го­дня, от­да­вая дань прой­ден­но­му, край­не важ­но оце­нить не толь­ко тот по­зи­тив, ко­то­рый, не­со­мнен­но, был на­ра­бо­тан на про­тя­же­нии по­след­них шес­ти­де­ся­ти лет, но и еще раз ос­мыс­лить те про­бле­мы, тот опыт, те уро­ки, с ко­то­ры­ми столк­ну­лись раз­ра­бот­чи­ки и во­ен­ные при ре­ше­нии за­дач ра­кет­но-кос­ми­че­ской и про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны. В этой свя­зи хо­те­лось бы кон­спек­тив­но очер­тить глав­ные, на наш взгляд, уро­ки.

Урок пер­вый. Яв­ля­ет­ся след­ст­ви­ем за­пре­дель­ной сте­пе­ни рис­ка, ко­то­рая со­про­во­ж­да­ет ра­бо­ты при реа­ли­за­ции про­ек­тов по­доб­ной слож­но­сти.

По­спеш­ность при при­ня­тии ре­ше­ний на раз­вер­ты­ва­ние фи­зи­че­ских ра­бот (и, ес­те­ст­вен­но, про­во­ди­мые за­тра­ты) под­час ока­зы­ва­ет плохую ус­лу­гу. Риск ока­зы­ва­ет­ся не­оп­рав­дан­ным, за­тра­ты - ог­ром­ны­ми, а ре­зуль­тат - от­ри­ца­тель­ным. На пер­вый план вы­хо­дит сте­пень обос­но­ван­но­сти за­кла­ды­вае­мо­го в раз­ра­бот­ку рис­ка, все­сто­рон­ней оцен­ки пред­ла­гае­мых к реа­ли­за­ции про­ек­тов и пер­спек­тив­но­сти су­ще­ст­во­ва­ния, пред­ла­гае­мых раз­ра­бот­чи­ком ре­ше­ний на вре­мен­ном от­рез­ке в де­сять-д­ва­дцать лет.

Урок вто­рой. Вы­те­ка­ет из не­подъ­ем­ной стои­мо­сти по­доб­ных про­ек­тов. Без­рас­суд­ное втя­ги­ва­ние го­су­дар­ст­ва в столь до­ро­гие про­ек­ты, как ВКО, мо­жет на­нес­ти не­по­пра­ви­мый эко­но­ми­че­ский ущерб стра­не, ес­ли про­ект не со­про­во­ж­да­ет­ся объ­ек­тив­ны­ми и все­сто­рон­ни­ми ана­ли­ти­че­ски­ми оцен­ка­ми.

Тре­тий урок. Он сви­де­тель­ст­ву­ет о том, что при фор­ми­ро­ва­нии и за­да­нии та­ких мас­штаб­ных про­ек­тов, как ВКО (РКО, ПВО), не­об­хо­ди­мо пре­ду­смат­ри­вать ши­ро­кую про­ра­бот­ку двой­ных тех­но­ло­гий, ко­то­рые долж­ны про­дви­гать не толь­ко но­вые об­раз­цы воо­ру­же­ния, но и раз­ви­вать гра­ж­дан­ский сек­тор эко­но­ми­ки, де­лая его кон­ку­рен­то­спо­соб­ным на ми­ро­вом уров­не и при­вле­ка­тель­ным для ин­ве­сти­ций ча­ст­но­го ка­пи­та­ла.

Вот та­кой ба­ланс ин­те­ре­сов, нам пред­став­ля­ет­ся, прин­ци­пи­аль­но важ­но со­блю­дать, на­чи­ная с пер­вых ша­гов при раз­вер­ты­ва­нии ра­бот по круп­ным про­ек­там, об­ла­даю­щим вы­со­кой сте­пе­нью рис­ка. 

В са­мом не­да­ле­ком бу­ду­щем кон­флик­ты за гос­под­ство в ближ­нем кос­мо­се не­из­беж­ны. Фо­то: ESAК при­ме­ру. Се­го­дня мно­го вни­ма­ния уде­ля­ет­ся раз­ра­бот­ке и соз­да­нию сис­те­мы воз­душ­но-кос­ми­че­ской обо­ро­ны. Не­об­хо­ди­мо при фор­ми­ро­ва­нии кон­цеп­ции этой гран­ди­оз­ной по мас­шта­бу про­грам­мы учесть уро­ки, о ко­то­рых го­во­ри­лось вы­ше.

Се­го­дня мож­но кон­ста­ти­ро­вать, что обо­рон­ная про­мыш­лен­ность по­ни­ма­ет, в ка­ком на­прав­ле­нии не­об­хо­ди­мо дви­гать­ся, что­бы, с од­ной сто­ро­ны, обес­пе­чить под­дер­жа­ние воз­душ­но-кос­ми­че­ской обо­ро­ны стра­ны на долж­ном уров­не, а с дру­гой, не про­пус­тить воз­мож­ный тех­но­ло­ги­че­ский от­рыв на­ших кон­ку­рен­тов.

Без­ус­лов­но, край­не важ­но, что в обо­рон­ном ком­плек­се есть яс­ное по­ни­ма­ние, в ка­ком на­прав­ле­ние дол­жен ори­ен­ти­ро­вать­ся ор­га­ни­за­ци­он­но-тех­ни­че­ский век­тор при ре­ше­нии столь мас­штаб­ной за­да­чи, как раз­ра­бот­ка и соз­да­ние сис­те­мы воз­душ­но-кос­ми­че­ской обо­ро­ны.

Не ме­нее важ­но, на наш взгляд, иметь столь же яс­ное пред­став­ле­ние о кон­крет­ных пу­тях ре­ше­ния про­блем­ных во­про­сов, ко­то­рые уже се­го­дня дос­та­точ­но чет­ко мо­гут быть сфор­му­ли­ро­ва­ны. В дан­ной ста­тье хо­те­лось бы ос­та­но­вить­ся на од­ном клю­че­вом мо­мен­те, свя­зан­ном с фор­ми­ро­ва­ни­ем на­уч­но-кад­ро­вой сре­ды, ко­то­рая долж­на обес­пе­чить ре­ше­ние по­став­лен­ной за­да­чи.

Об­ра­тим­ся к опы­ту ОАО "Го­лов­но­го сис­тем­но­го кон­ст­рук­тор­ско­го бю­ро Кон­цер­на ПВО "Ал­маз-Ан­тей" име­ни ака­де­ми­ка А. А. Рас­пле­ти­на", а точ­нее, в не­да­ле­ком про­шлом зна­ме­ни­то­му КБ-1. Для то­го что­бы ус­пеш­но ре­шить слож­ней­шие за­да­чи соз­да­ния сис­тем про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны Мо­ск­вы, а впо­след­ст­вии сис­тем и ком­плек­сов тер­ри­то­ри­аль­ной и вой­ско­вой ПВО, во­круг КБ-1 бы­ла соз­да­на свое­об­раз­ная на­уч­но-кон­ст­рук­тор­ская сре­да, ко­то­рая схе­ма­тич­но по­ка­за­на на рис. 1.

Ос­нов­ные эле­мен­ты этой сре­ды: ба­зо­вые ка­фед­ры МФТИ и МИ­РЭА, на­уч­но-исс­ле­до­ва­тель­ская ла­бо­ра­то­рия МАИ, ас­пи­ран­ту­ра, дис­сер­та­ци­он­ный со­вет по док­тор­ским и кан­ди­дат­ским дис­сер­та­ци­ям, на­уч­но-тех­ни­че­ский со­вет и др.

Для ил­лю­ст­ра­ции хо­те­лось бы при­вес­ти мне­ние од­но­го из вы­пу­ск­ни­ков ба­зо­вой ка­фед­ры МФТИ Ге­роя Со­циа­ли­сти­че­ско­го Тру­да, док­то­ра тех­ни­че­ских на­ук про­фес­со­ра Вла­ди­сла­ва Ге­ор­гие­ви­ча Ре­пи­на, на­чав­ше­го свою дея­тель­ность в КБ-1 и впо­след­ст­вии мно­гие го­ды ра­бо­тав­ше­го глав­ным кон­ст­рук­то­ром од­ной из ос­нов­ных под­сис­тем РКО - сис­те­мы пре­ду­пре­ж­де­ния о ра­кет­ном на­па­де­нии.

Вот как он оце­ни­ва­ет зна­че­ние ба­зо­вой ка­фед­ры МФТИ в под­го­тов­ке кон­ст­рук­то­ров, ко­то­рым пред­стоя­ло ре­шать за­да­чи уни­каль­ной слож­но­сти в об­лас­ти ПВО и РКО:

"Осе­нью 1955 го­да сту­ден­том 4-го кур­са Мо­с­ков­ско­го фи­зи­ко-тех­ни­че­ско­го ин­сти­ту­та я ока­зал­ся в сте­нах Кон­ст­рук­тор­ско­го бю­ро № 1. Эта из­вест­ней­шая в стра­не на­уч­но-про­мыш­лен­ная ор­га­ни­за­ция бы­ла в то вре­мя го­лов­ной (и со­хра­ни­ла под име­нем ГСКБ Кон­цер­на ПВО "Ал­маз-Ан­тей" до на­стоя­ще­го вре­ме­ни эту роль) по про­бле­мам про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны. В тот мо­мент в ши­ро­кой коо­пе­ра­ции она за­вер­ши­ла ра­бо­ты по соз­да­нию уни­каль­ной по мас­шта­бам и эф­фек­тив­но­сти зе­нит­ной ра­кет­ной сис­те­мы ПВО г. Мо­ск­вы С-25.

Те­ма­ти­ка ра­бо­ты КБ-1 в тот пе­ри­од бы­ла бес­пре­це­дент­на по мас­шта­бам. Кро­ме С-25, в нем раз­ра­ба­ты­ва­лись сис­те­мы воо­ру­же­ния "воз­ду­х-воз­дух" и кры­ла­тые ра­ке­ты раз­лич­ной даль­но­сти. По­ми­мо это­го, на­ча­лись ра­бо­ты по раз­ра­бот­ке под­виж­ных зе­нит­ных ра­кет­ных сис­тем, ре­ше­нию про­блем про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны, во­ен­но­го ис­поль­зо­ва­ния кос­ми­че­ско­го про­стран­ст­ва и мно­гое дру­гое. Это по­зво­ли­ло КБ-1 стать пра­ро­ди­те­лем мно­гих на­уч­но-про­мыш­лен­ных ор­га­ни­за­ций во­ен­но-про­мыш­лен­но­го ком­плек­са, в ча­ст­но­сти ОКБ "Вым­пел", МКБ "Фа­кел" и ЦНИИ "Ко­ме­та", став­ших го­лов­ны­ми по раз­лич­ным ком­по­нен­там ра­кет­но-кос­ми­че­ской обо­ро­ны.

Со­всем мо­ло­дой в те да­ле­кие го­ды Мо­с­ков­ский фи­зи­ко-тех­ни­че­ский ин­сти­тут, об­ра­зо­ван­ный в 1951 г. на ба­зе спе­ци­аль­но­го фа­куль­те­та МГУ, на­чи­нал то­гда соз­да­ние зна­ме­ни­той "сис­те­мы физ­те­ха", со­че­таю­щей фун­да­мен­таль­ное уни­вер­си­тет­ское об­ра­зо­ва­ние и спе­циа­ли­зи­ро­ван­ную под­го­тов­ку сту­ден­тов не­по­сред­ст­вен­но на ба­зо­вых пред­при­яти­ях - ве­ду­щих по наи­бо­лее ак­ту­аль­ным про­бле­мам ин­сти­ту­тах Ака­де­мии На­ук СССР и про­мыш­лен­но­сти.

В 1955 г. в чис­ле очень не­мно­гих в то вре­мя бы­ли соз­да­ны и две ба­зо­вые ка­фед­ры МФТИ в КБ-1 для под­го­тов­ки вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных спе­циа­ли­стов-исс­ле­до­ва­те­лей в об­лас­ти сис­тем ра­дио­ло­ка­ции и управ­ле­ния не­по­сред­ст­вен­но на по­ле боя, внут­ри кол­лек­ти­вов раз­ра­бот­чи­ков но­вей­шей и слож­ней­шей тех­ни­ки с их бес­чис­лен­ны­ми но­вы­ми боль­ши­ми и ма­лы­ми про­бле­ма­ми, тре­бую­щи­ми бы­ст­ро­го и ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го ре­ше­ния.

Со сту­ден­че­ских лет я ос­тал­ся свя­зан­ным с ни­ми на всю жизнь. Вско­ре по­сле окон­ча­ния в 1958 г. ин­сти­ту­та и за­щи­ты в 1960 г. кан­ди­дат­ской дис­сер­та­ции, на­ря­ду с ос­нов­ной ра­бо­той, я в ка­че­ст­ве пре­по­да­ва­те­ля, а за­тем про­фес­со­ра, стал чи­тать один из ос­нов­ных лек­ци­он­ных кур­сов по ста­ти­сти­че­ской тео­рии ра­дио­ло­ка­ции, осу­ще­ст­в­лять на­уч­ное ру­ко­во­дство сту­ден­та­ми и ас­пи­ран­та­ми, мно­го лет был ру­ко­во­ди­те­лем ка­фед­ры.

Ка­фед­ра ста­ла на­стоя­щей куз­ни­цей кад­ров выс­шей ква­ли­фи­ка­ции. Она под­го­то­ви­ла мно­гие сот­ни бле­стя­щих спе­циа­ли­стов. Сре­ди ее вы­пу­ск­ни­ков бо­лее ста кан­ди­да­тов и не­сколь­ко де­сят­ков док­то­ров на­ук, мно­го ру­ко­во­ди­те­лей и глав­ных кон­ст­рук­то­ров круп­ней­ших раз­ра­бо­ток сис­тем и ком­плек­сов РКО. На­при­мер, А.А. Ку­рик­ша, Е.М. Су­ха­рев, В.Г. Мо­ро­зов, Г.В. Да­вы­дов, В.Д. Ши­лин, Э.Г. Еги­са­пе­тов, ны­неш­ние ге­не­раль­ные кон­ст­рук­то­ры "Вым­пе­ла" А.В. Мень­ши­ков и "Ал­ма­за" А.А. Ле­ман­ский (к ве­ли­ко­му со­жа­ле­нию, без­вре­мен­но ушед­ши­ми из жиз­ни). Я горд тем, что в вос­пи­та­нии и рос­те этой за­ме­ча­тель­ной плея­ды есть до­ля мо­их уси­лий.

Научно-конструкторская среда вокруг КБ-1. Рис. 1

Пер­вым мо­им на­уч­ным ру­ко­во­ди­те­лем был Б. В. Бун­кин, в то вре­мя на­чаль­ник те­ма­ти­че­ской ла­бо­ра­то­рии, а впо­след­ст­вии - на­уч­но-тех­ни­че­ский ру­ко­во­ди­тель и ге­не­раль­ный кон­ст­рук­тор НПО "Ал­маз". Вклад два­ж­ды Ге­роя Со­циа­ли­сти­че­ско­го Тру­да Б. В. Бун­ки­на в ре­ше­ние про­блем про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны хо­ро­шо из­вес­тен и не ну­ж­да­ет­ся в осо­бых ком­мен­та­ри­ях. И хо­тя ра­бо­тал я под его не­по­сред­ст­вен­ным ру­ко­во­дством не­дол­го, а в даль­ней­шем на­ше об­ще­ние сво­ди­лось, в ос­нов­ном, к со­вме­ст­но­му уча­стию в раз­лич­ных на­уч­но-тех­ни­че­ских со­ве­тах, со­ве­ща­ни­ях и ко­мис­си­ях, я все­гда бу­ду бла­го­да­рен ему за по­ста­нов­ку пер­вой в мо­ей жиз­ни на­уч­но-исс­ле­до­ва­тель­ской за­да­чи.

В чис­ле мно­гих за­дач ла­бо­ра­то­рии Бо­ри­са Ва­силь­е­ви­ча бы­ла за­да­ча оцен­ки ха­рак­те­ри­стик раз­ра­ба­ты­вае­мых сис­тем и про­ис­хо­дя­щих в них про­цес­сов, в том чис­ле их кор­ре­ля­ци­он­ных ха­рак­те­ри­стик. В то вре­мя ни ком­пь­ю­те­ров, ни ана­ло­го-циф­ро­вых пре­об­ра­зо­ва­те­лей не су­ще­ст­во­ва­ло, и для кор­ре­ля­ци­он­но­го ана­ли­за ис­поль­зо­ва­лись са­мые при­ми­тив­ные сред­ст­ва - руч­ной съем дан­ных с эк­ра­нов ос­цил­ло­гра­фов и лент са­мо­пис­цев и рас­че­ты с по­мо­щью элек­тро­ме­ха­ни­че­ских и руч­ных ариф­мо­мет­ров. Боль­шой штат ла­бо­ран­то­в-рас­чет­чи­ков был в со­стоя­нии об­ра­бо­тать толь­ко ни­чтож­ную часть имею­щей­ся ин­фор­ма­ции, что ни­как не спо­соб­ст­во­ва­ло ни сро­кам, ни ка­че­ст­ву про­ве­де­ния ра­бот. В пер­вой же бе­се­де Б.В. Бун­кин чет­ко об­ри­со­вал про­бле­му, ее прак­ти­че­скую зна­чи­мость и пред­ло­жил при­ду­мать что-ни­будь, что по­зво­ли­ло бы рез­ко со­кра­тить вре­мя оп­ре­де­ле­ния кор­ре­ля­ци­он­ных ха­рак­те­ри­стик.

Это моя пер­вая еще сту­ден­че­ская ра­бо­та па­мят­на и до­ро­га мне не толь­ко тем, что уда­лось най­ти дей­ст­ви­тель­но эф­фек­тив­ное ре­ше­ние за­да­чи, раз­ра­бо­тать уст­рой­ст­во оп­ре­де­ле­ния кор­ре­ля­ци­он­ных функ­ций в ре­аль­ном вре­ме­ни и опуб­ли­ко­вать пер­вую в жиз­ни на­уч­ную ста­тью, но и как пер­вый опыт вне­дре­ния до­воль­но аб­ст­ракт­ных ма­те­ма­ти­че­ских по­ня­тий и ме­то­дов в ре­ше­ние су­гу­бо при­клад­ных, прак­ти­че­ских про­блем.

Ре­ше­ние бы­ло най­де­но в ма­ло­из­ве­ст­ной сфе­ре функ­цио­наль­но­го ана­ли­за. Уда­лось най­ти та­кое функ­цио­наль­ное раз­ло­же­ние ис­сле­дуе­мых слу­чай­ных про­цес­сов и их кор­ре­ля­ци­он­ных функ­ций, ко­то­рое, с од­ной сто­ро­ны, ап­прок­си­ми­ро­ва­ло их с на­пе­ред за­дан­ной точ­но­стью, а с дру­гой - вы­пол­ня­лось ав­то­ма­ти­че­ски с по­мо­щью на­бо­ра про­стей­ших фильт­ров, что по­зво­ли­ло соз­дать спе­циа­ли­зи­ро­ван­ный ана­ло­го­вый вы­чис­ли­тель и со­кра­тить вре­мя оп­ре­де­ле­ния ха­рак­те­ри­стик в ты­ся­чи раз. Этот опыт при­ме­не­ния ба­га­жа фун­да­мен­таль­ной нау­ки к при­клад­ным за­да­чам на­все­гда стал для ме­ня ру­ко­во­дством к дей­ст­вию и очень по­мог мне во всей даль­ней­шей дея­тель­но­сти.

...под ру­ко­во­дством Г.П. Тар­та­ков­ско­го бы­ла соз­да­на спе­ци­аль­ная на­уч­но-исс­ле­до­ва­тель­ская ла­бо­ра­то­рия с за­мет­но вы­ра­жен­ным тео­ре­ти­че­ским ук­ло­ном. Пе­ред ней бы­ли по­став­ле­ны за­да­чи раз­ра­бот­ки в ин­те­ре­сах всех те­ма­ти­че­ских на­прав­ле­ний КБ-1 на­уч­но­го за­де­ла в об­лас­ти ра­дио­ло­ка­ции, дру­гих сис­тем по­лу­че­ния и об­ра­бот­ки ин­фор­ма­ции и управ­ле­ния, по­ме­хо­за­щи­щен­но­сти и по­ме­хо­устой­чи­во­сти этих сис­тем. Фор­маль­но ла­бо­ра­то­рия на­хо­ди­лась в со­ста­ве СКБ-41, но долж­на бы­ла ра­бо­тать и ра­бо­та­ла в ин­те­ре­сах всех трех СКБ.

Уз­нав о соз­да­нии та­ко­го со­блаз­ни­тель­но­го для сту­ден­та МФТИ под­раз­де­ле­ния и по­лу­чив со­гла­сие Б. В. Бун­ки­на, в 1956 г. я пе­ре­вел­ся в не­го и свя­зал се­бя с этим кол­лек­ти­вом на всю жизнь..."

Как нам пред­став­ля­ет­ся, эта оцен­ка В. Г. Ре­пи­на да­ет ис­чер­пы­ваю­щее пред­став­ле­ние о той на­уч­но-пе­да­го­ги­че­ской сре­де, ко­то­рая бы­ла сфор­ми­ро­ва­на в КБ-1 во имя под­го­тов­ки кон­ст­рук­то­ров выс­шей ква­ли­фи­ка­ции, бла­го­да­ря ко­то­рой уда­ва­лось ре­шать мас­штаб­ные, по­став­лен­ные впер­вые не толь­ко в СССР, но и ми­ре, за­да­чи по соз­да­нию ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ных зе­нит­ных управ­ляе­мых сис­тем.

В под­твер­жде­ние это­го мож­но при­вес­ти та­кие дан­ные (по ма­те­риа­лам кни­ги "60 лет НПО "Ал­маз". По­бе­ды и Пер­спек­ти­вы").

В ас­пи­ран­ту­ру еже­год­но при­ни­ма­лось 15-30 че­ло­век. Ру­ко­во­ди­ли ас­пи­ран­ту­рой вы­даю­щие­ся уче­ные и кон­ст­рук­то­ра, та­кие, на­при­мер, как К. С. Аль­пе­ро­вич и Ю. В. Афо­нин.

В 1954-1958 гг. на ба­зо­вой ка­фед­ре МФТИ обу­ча­лось 94 сту­ден­та, из ко­то­рых 75 ос­та­лось ра­бо­тать в КБ-1, в их чис­ле В.Г. Ре­пин, А.А. Ку­рик­ша, П.В. Ба­кут, А.А. Ле­ман­ский, Г.Г. Буб­нов и др. 

Ин­те­граль­ная оцен­ки уче­ных (кан­ди­да­тов и док­то­ров на­ук), вы­ра­щен­ных в сте­нах КБ-1 (НПО «Ал­маз»). Рис. 2

Ба­зо­вая ка­фед­ра МИ­РЭА с 1984 г. под­го­то­ви­ла 1200 вы­пу­ск­ни­ков, из ко­то­рых 500 ста­ли в раз­ные го­ды со­труд­ни­ка­ми НПО "Ал­маз". Се­го­дня на пред­при­ятии ра­бо­та­ют бо­лее 100 вы­пу­ск­ни­ков это­го ву­за.

С 2000 г. ра­бо­та­ет на­уч­но-исс­ле­до­ва­тель­ская ла­бо­ра­то­рия МАИ, в шта­те ко­то­рой на­хо­дит­ся 20-28 че­ло­век.

Об эф­фек­тив­но­сти сис­те­мы на­уч­ной под­го­тов­ки кад­ров кон­ст­рук­то­ров мож­но су­дить по ин­те­граль­ной оцен­ке ди­пло­ми­ро­ван­ных уче­ных (кан­ди­да­тов и док­то­ров на­ук), вы­ра­щен­ных в сте­нах КБ-1 (НПО "Ал­маз"). Эта ди­на­ми­ка пред­став­ле­на на рис. 2.

Из ана­ли­за ди­на­ми­ки под­го­тов­ки на­уч­ных кад­ров сле­ду­ет два важ­ных вы­во­да.

Пер­вый со­сто­ит в том, что да­же в бла­го­при­ят­ных ус­ло­ви­ях дея­тель­но­сти той сис­те­мы на­уч­ных школ, мак­си­мум "вос­про­из­вод­ст­ва" вы­со­ко­класс­ных ди­пло­ми­ро­ван­ных уче­ных дос­тиг­нут че­рез 17-18 лет.

И вто­рой вы­вод, ко­то­рый, к со­жа­ле­нию, мы долж­ны сде­лать, со­сто­ит в том, что со вто­рой по­ло­ви­ны 1990-х гг. на­уч­ные шко­лы прак­ти­че­ски пе­ре­ста­ли эф­фек­тив­но ра­бо­тать.

На это на­кла­ды­ва­ет­ся еще один не­га­тив­ный про­цесс, ко­то­рый, без­ус­лов­но, не­об­хо­ди­мо учи­ты­вать при ор­га­ни­за­ции ра­бот по сис­те­ме ВКО.

Се­го­дня всем ор­га­ни­за­то­рам ра­бот по ВКО не­об­хо­ди­мо че­ст­но от­ве­тить на во­прос: "А кто это бу­дет де­лать? И есть ли во­об­ще ко­му это де­лать?" Изу­че­ние это­го во­про­са по­ка­зы­ва­ет, что тут мы стал­ки­ва­ем­ся с очень серь­ез­ной про­бле­мой вос­пол­не­ния и под­го­тов­ки кад­ров, пре­ж­де все­го, те­ма­ти­ков, раз­ра­бот­чи­ков и от­рас­ле­ви­ков.

Для уяс­не­ния это­го во­про­са мы по­пы­та­лись про­ана­ли­зи­ро­вать, как об­стоя­ло де­ло с ве­ду­щи­ми спе­циа­ли­ста­ми, ко­то­рые ре­ша­ли за­да­чи раз­ра­бот­ки и соз­да­ния сис­тем ра­кет­но-кос­ми­че­ской обо­ро­ны на про­тя­же­нии по­лу­ве­ко­вой ис­то­рии, т.е. фак­ти­че­ски в эпо­ху, как мы на­зва­ли, "клас­си­че­ской" РКО. В ка­че­ст­ве ис­сле­дуе­мо­го па­ра­мет­ра был взят сред­ний воз­раст пред­ста­ви­тель­ной груп­пы ве­ду­щих кон­ст­рук­то­ров, ко­то­рые вне­сли наи­боль­ший вклад в раз­ра­бот­ку и соз­да­ние средств и сис­тем РКО, а так­же в ре­ше­ние на­уч­но-тех­ни­че­ских про­блем, со­про­во­ж­даю­щих эти про­цес­сы. По­лу­чен­ные ре­зуль­та­ты ото­бра­же­ны на гра­фи­ке (рис. 3).

Мы по­ни­ма­ем, что по­ка­зан­ные оцен­ки мо­гут быть кри­ти­куе­мы с ме­то­ди­че­ской точ­ки зре­ния - все за­ви­сит от то­го, ка­кую груп­пу спе­циа­ли­стов взять в ка­че­ст­ве пред­ста­ви­тель­ной. При фор­ми­ро­ва­нии ме­то­ди­ки оцен­ки мы ста­ви­ли за­да­чу уй­ти от сред­них "оце­нок по гос­пи­та­лю", по­сколь­ку они не да­ют пред­став­ле­ния об ис­тин­ном по­ло­же­нии дел в кон­ст­рук­тор­ских кол­лек­ти­вах.

Ведь про­стое вли­ва­ние в кол­лек­тив мо­ло­дых спе­циа­ли­стов не при­во­дит од­но­мо­мент­но к рез­ко­му по­вы­ше­нию по­тен­циа­ла кон­ст­рук­тор­ско­го кол­лек­ти­ва. На это, как по­ка­зы­ва­ет прак­ти­ка, нуж­ны го­ды.

Вот по­че­му спе­ци­фи­ка кон­ст­рук­тор­ской ра­бо­ты тре­бу­ет не­пре­рыв­но­сти ра­бо­ты сфор­ми­ро­вав­ших­ся в свое вре­мя уни­каль­ных школ, в том чис­ле и в об­лас­ти ра­кет­но-кос­ми­че­ской обо­ро­ны. И здесь вре­мен­ной па­ра­метр, по-на­ше­му мне­нию, име­ет да­же боль­шее зна­че­ние, чем ре­сурс­ный.

При­ве­ден­ные дан­ные на гра­фи­ке на­во­дят на очень серь­ез­ные, на наш взгляд, раз­мыш­ле­ния. На нем чет­ко мож­но про­сле­дить три пе­рио­да в ди­на­ми­ке по­ве­де­ния сред­не­го воз­рас­та наи­бо­лее под­го­тов­лен­ной час­ти ос­нов­ных раз­ра­бот­чи­ков (в дан­ном слу­чая, сис­тем­щи­ков и ра­ди­стов). 

Сред­ний воз­раст пред­ста­ви­тель­ной груп­пы ве­ду­щих кон­ст­рук­то­ров. Рис. 3

 Пер­вый пе­ри­од ох­ва­ты­ва­ет 1945-1965 гг. В этот пе­ри­од сред­ний воз­раст ука­зан­ной груп­пы спе­циа­ли­стов прак­ти­че­ски по­стоя­нен и под­дер­жи­ва­ет­ся на уров­не око­ло 30 лет. И это на са­мом де­ле так. В этот пе­ри­од, на­ря­ду с мас­ти­ты­ми глав­ны­ми кон­ст­рук­то­ра­ми, в раз­ра­бот­ку при­шло мно­го та­лант­ли­вых мо­ло­дых спе­циа­ли­стов (мы об этом час­тич­но го­во­ри­ли вы­ше). К при­ме­ру, Ре­пин, Ку­рик­ша, Сло­ка, Иван­цов, Ва­силь­ев, Мо­ро­зов, Свеч­ко­пал, Вос­ко­бо­ев, Ви­но­гра­дов и др.

Вто­рой пе­ри­од - 1965-1985 го­ды. На­чи­на­ет­ся су­ще­ст­вен­ное по­вы­ше­ние сред­не­го воз­рас­та и к 1985 г. он пе­ре­ва­ли­ва­ет за ше­сть­де­сят лет. По-ви­ди­мо­му, это свя­за­но с дей­ст­ви­ем двух ос­нов­ных фак­то­ров. С од­ной сто­ро­ны, рез­ко сни­зил­ся при­ток ода­рен­ных кад­ров в обо­рон­ную про­мыш­лен­ность. Дей­ст­ви­тель­но, в этот пе­ри­од мож­но по паль­цам пе­ре­счи­тать, кто поя­вил­ся на не­бо­сво­де раз­ра­бот­чи­ков. Мож­но на­звать Мень­ши­ко­ва, Мис­ни­ка. На­вер­ное, и все. С дру­гой сто­ро­ны, те са­мые мас­ти­тые, ко­то­рые к это­му вре­ме­ни та­ко­вы­ми ста­ли, не очень-то стре­ми­лись ис­кать мо­ло­дые да­ро­ва­ния. Ви­ди­мо, сра­ба­ты­вал хо­ро­шо из­вест­ный прин­цип "вы­тап­ты­ва­ния" во­круг ве­ли­ких.

Тре­тий пе­ри­од - 1985-2005 гг. Про­дол­жа­ет­ся ста­ре­ние кон­ст­рук­тор­ской эли­ты. Не­сколь­ко за­мед­лен­ное ста­ре­ние свя­за­но с ес­те­ст­вен­ным ухо­дом мно­гих мас­ти­тых ге­не­раль­ных и глав­ных кон­ст­рук­то­ров. Сред­ний воз­раст при­бли­жа­ет­ся к се­ми­де­ся­ти пя­ти го­дам.

Ос­нов­ная бе­да это­го пе­рио­да со­сто­ит в том, что мо­ло­дежь прак­ти­че­ски со­всем пе­ре­ста­ла по­пол­нять ря­ды раз­ра­бот­чи­ков. Сме­на цен­но­ст­ных ори­ен­ти­ров в стра­не при­ве­ла к страш­ной тра­ге­дии. Об­ра­зо­вал­ся раз­рыв в пре­ем­ст­вен­но­сти по­ко­ле­ний раз­ра­бот­чи­ков сис­тем ра­кет­но-кос­ми­че­ской обо­ро­ны. А учи­ты­вая уни­каль­ную слож­ность этих сис­тем, сло­жив­шее­ся по­ло­же­ние гра­ни­чит с тра­ге­ди­ей.

Дей­ст­ви­тель­но, ес­ли уче­ни­ков нет, то шко­лы са­ми по се­бе уми­ра­ют. Се­го­дня мы на­хо­дим­ся на гра­ни пол­но­го ис­чез­но­ве­ния уни­каль­ней­ших школ, соз­дан­ных в на­шей стра­не мно­ги­ми по­ко­ле­ния­ми уче­ных и кон­ст­рук­то­ров. По­те­ря этих школ од­но­знач­но оз­на­ча­ет, что ес­ли не при­нять экс­трен­ных мер сис­тем­но­го ха­рак­те­ра, то труд­но ожи­дать, что от­ку­да-то поя­вят­ся объ­ек­тив­ные пред­по­сыл­ки, ко­то­рые по­зво­лят соз­дать та­кую уни­каль­ную сис­те­му, как сис­те­ма воз­душ­но-кос­ми­че­ской обо­ро­ны.

И не на­до те­шить се­бя ил­лю­зия­ми, чу­дес на све­те не бы­ва­ет.

По­смот­ри­те еще раз на при­ве­ден­ные гра­фи­ки. Ко­гда лю­ди, пре­ж­де все­го ру­ко­во­ди­те­ли, за­бо­ти­лись о раз­ви­тии про­бле­ма­ти­ки обо­ро­ны стра­ны (в на­шем слу­чае - ра­кет­но-кос­ми­че­ской и про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны), то они по­сту­па­ли так, что­бы это раз­ви­тие бы­ло ре­аль­но обес­пе­че­но на­уч­ной и кад­ро­вой под­держ­кой. И гра­фи­ки это на­гляд­но ил­лю­ст­ри­ру­ют.

Ка­кие же сле­ду­ют вы­во­ды и ре­ко­мен­да­ции из про­ве­ден­но­го экс­прес­с-а­на­ли­за од­ной, но, на наш взгляд, цен­траль­ной, в се­го­дняш­ней кон­крет­ной об­ста­нов­ке, про­бле­мы?

1. Мы име­ем де­ло с оче­вид­ным "кад­ро­вым го­ло­дом", пре­ж­де все­го, в сре­де кон­ст­рук­то­ров: сис­те­мо­тех­ни­ков, ра­дио­ло­ка­тор­щи­ков и спе­циа­ли­стов по кон­ту­рам управ­ле­ния зе­нит­ных управ­ляе­мых ра­кет и про­ти­во­ра­кет.

2. При­ня­тое ре­ше­ние о соз­да­нии го­лов­но­го сис­тем­но­го кон­ст­рук­тор­ско­го бю­ро на ба­зе ОАО "НПО "Ал­маз" по те­ма­ти­ке воз­душ­но-кос­ми­че­ской обо­ро­ны един­ст­вен­но вер­ное в сло­жив­шей­ся си­туа­ции. Это по­зво­лит скон­цен­три­ро­вать уси­лия ос­тав­ших­ся пусть и ве­ли­ко­воз­ра­ст­ных, но опыт­ных кад­ров, на ре­ше­ние слож­ной за­да­чи соз­да­ния сис­те­мы ВКО. Кро­ме то­го, это мо­жет по­зво­лить реа­ни­ми­ро­вать де­гра­ди­рую­щие шко­лы кон­ст­рук­то­ров по раз­лич­ным те­ма­ти­че­ским на­прав­ле­ни­ям.

3. Нуж­но вы­ра­бо­тать и при­нять ком­плекс сти­му­ли­рую­щих мер по во­вле­че­нию мо­ло­дых спе­циа­ли­стов в кон­ст­рук­тор­ские раз­ра­бот­ки. Ес­ли это­го не сде­лать в при­ори­тет­ном по­ряд­ке, то про­цес­сы де­гра­да­ции и стаг­на­ции кон­ст­рук­тор­ских кол­лек­ти­вов и кон­ст­рук­тор­ской мыс­ли не ос­та­но­вить.

4. При фор­ми­ро­ва­нии про­грам­мы ра­бот по ВКО в обя­за­тель­ном по­ряд­ке долж­ны про­ра­ба­ты­вать­ся и фор­му­ли­ро­вать­ся на­прав­ле­ния двой­но­го ис­поль­зо­ва­ния пред­ла­гае­мых тех­но­ло­гий. Толь­ко в этом слу­чая мож­но рас­счи­ты­вать на реа­ли­за­цию ба­зо­во­го прин­ци­па го­су­дар­ст­вен­но-ча­ст­но­го парт­нер­ст­ва при соз­да­нии столь мас­штаб­ных сис­тем, ка­кой яв­ля­ет­ся сис­те­ма воз­душ­но-кос­ми­че­ской обо­ро­ны. Этот во­прос, как нам пред­став­ля­ет­ся, тре­бу­ет спе­ци­аль­но­го рас­смот­ре­ния.

Показать источник
Автор: Юрий Борисов, заместитель руководителя Федерального агентства по промышленности, доктор технических наук
Евгений Гаврилин, генерал-майор, доктор технических наук
Просмотров: 470

Комментарии к статье (0)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2017 Сегодня < Июн >
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Сотрудничество
Реклама на сайте




Реклама