Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

Статьи
Отправить другу

Опыт боевого применения ВМС в локальных войнах и вооруженных конфликтах

В де­каб­ре 2007 г. Во­ен­но-Мор­ской Флот Рос­сии во­зоб­но­вил по­сто­ян­ное пат­ру­ли­ро­ва­ние в океа­не. Бое­вые ко­раб­ли Се­вер­но­го фло­та от­пра­ви­лись в по­ход че­рез Ат­лан­ти­че­ский оке­ан в Сре­ди­зем­ное мо­ре. Из Се­ва­сто­по­ля на­встре­чу ко­ра­бель­ной удар­ной груп­пе СФ вы­шел ра­кет­ный крей­сер "Мо­ск­ва". За­да­чей этой мор­ской груп­пи­ров­ки яв­ля­лось обес­пе­че­ние при­сут­ст­вия Рос­сии в оке­ан­ской зо­не и соз­да­ние безо­пас­ных ус­ло­вий для оте­че­ст­вен­но­го мор­ско­го су­до­ход­ст­ва. Но глав­ное - Кремль по­сте­пен­но вос­ста­нав­ли­ва­ет ут­ра­чен­ные в 1990-х гг. мор­скую мощь и тра­ди­ции рус­ско­го фло­та

Эскадренный миноносец проекта 956 «Современный». Фото: Леонид Якутин

Од­ной из ост­рей­ших про­блем XXI ве­ка, тре­бую­щей ре­ше­ния в ин­те­ре­сах на­стоя­ще­го и бу­ду­ще­го бла­го­по­лу­чия и безо­пас­но­сти Рос­сии, яв­ля­ет­ся за­щи­та и реа­ли­за­ция ее на­цио­наль­ных и го­су­дар­ст­вен­ных ин­те­ре­сов в Ми­ро­вом океа­не.

Как по­ка­зы­ва­ет опыт, эти за­да­чи с ус­пе­хом мо­жет вы­пол­нить Во­ен­но-Мор­ской Флот, об­ла­даю­щий прак­ти­че­ски все­ми су­ще­ст­вую­щи­ми сред­ст­ва­ми воо­ру­жен­ной борь­бы и спо­соб­ный ре­шать их в лю­бых гео­фи­зи­че­ских сре­дах, гео­гра­фи­че­ских рай­онах и по­год­ных ус­ло­ви­ях. Бу­дет ли вос­тре­бо­ван бо­га­тый оте­че­ст­вен­ный опыт соз­да­ния груп­пи­ро­вок сил фло­та для обес­пе­че­ния ре­ше­ния внеш­не­по­ли­ти­че­ских и дру­гих за­дач в от­да­лен­ных рай­онах, смо­жет ли флот Рос­сии воз­вра­тить­ся в Ми­ро­вой оке­ан, за­ви­сит от го­су­дар­ст­вен­ной по­ли­ти­ки в ин­те­ре­сах со­хра­не­ния и раз­ви­тия во­ен­но-мор­ско­го по­тен­циа­ла го­су­дар­ст­ва, а так­же его при­ме­не­ния для обес­пе­че­ния обо­ро­но­спо­соб­но­сти стра­ны.

Ино­гда лишь уг­ро­за при­ме­не­ния си­лы соз­дан­ной груп­пи­ров­ки фло­та ста­но­ви­лась ре­шаю­щим фак­то­ром, обу­слав­ли­ваю­щим дос­ти­же­ние по­ли­ти­че­ских це­лей. В пол­ной ме­ре это ут­вер­жде­ние от­но­сит­ся к об­лас­ти дея­тель­но­сти как за­ру­беж­ных фло­тов круп­ных го­су­дарств, так и оте­че­ст­вен­но­го фло­та. Флот ме­нее чем лю­бой дру­гой вид воо­ру­жен­ных сил свя­зан с тер­ри­то­рия­ми дру­гих стран, с их ре­гио­наль­ны­ми и внут­рен­ни­ми про­бле­ма­ми. Он об­ла­да­ет спо­соб­но­стью про­во­дить де­мон­ст­ра­ции си­лы и уг­ро­жаю­щие ма­нев­ры. Не слу­чай­но, что в пе­ри­од раз­ви­тия пе­ре­го­вор­но­го про­цес­са по со­кра­ще­нию и ог­ра­ни­че­нию воо­ру­же­ний ме­ж­ду США и СССР, НА­ТО и ор­га­ни­за­ци­ей Вар­шав­ско­го до­го­во­ра за­пад­ные стра­ны (пре­ж­де все­го, США) са­мым ре­ши­тель­ным об­ра­зом от­ка­зы­ва­лись рас­смат­ри­вать про­бле­му со­кра­ще­ния ВМС.

Не­смот­ря на прин­ци­пи­аль­ные раз­ли­чия в под­хо­дах строи­тель­ст­ва воо­ру­жен­ных сил и, в ча­ст­но­сти, сил фло­та, в рас­смат­ри­вае­мом пе­рио­де мож­но от­ме­тить об­щее в раз­ви­тии оте­че­ст­вен­но­го Во­ен­но-мор­ско­го Фло­та и во­ен­но-мор­ских сил США (в на­стоя­щее вре­мя ВМС США яв­ля­ют­ся са­мы­ми мощ­ны­ми в ми­ре).

От­ме­ча­лись пе­рио­ды, ко­гда ли­де­ры го­су­дарств и их во­ен­ных ве­домств не толь­ко под­вер­га­ли со­мне­нию це­ле­со­об­раз­ность при­ори­тет­но­го раз­ви­тия фло­та, но в от­дель­ных слу­ча­ях счи­та­ли его ви­дом воо­ру­жен­ных сил, "не имею­щим ра­зум­но­го пред­на­зна­че­ния" (у нас, к со­жа­ле­нию, по­доб­ные чер­ные по­ло­сы для фло­та от­ме­ча­лись зна­чи­тель­но ча­ще). Ни су­хо­пут­ные вой­ска, ни во­ен­но-воз­душ­ные си­лы та­ких уни­чи­жи­тель­ных и уни­зи­тель­ных ха­рак­те­ри­стик в свой ад­рес, как пра­ви­ло, не слы­ша­ли. Стра­ны-со­юз­ни­ки в во­ен­но-мор­ских во­про­сах сле­до­ва­ли в киль­ва­те­ре за свои­ми сю­зе­ре­на­ми (СССР или США) с уче­том соб­ст­вен­ных эко­но­ми­че­ских воз­мож­но­стей.

В наи­боль­шей ме­ре взгля­ды выс­ше­го во­ен­но-по­ли­ти­че­ско­го ру­ко­во­дства на роль и зна­че­ние сил фло­та за­ви­се­ли от со­дер­жа­ния внеш­не­по­ли­ти­че­ских кон­цеп­ций и на­цио­наль­ной во­ен­ной стра­те­гии. На­при­мер, в дей­ст­вую­щей до кон­ца 1950-х гг. в США стра­те­гии "от­вет­но­го мас­си­ро­ван­но­го уда­ра" пре­ду­смат­ри­ва­лось ве­де­ние толь­ко гло­баль­ной ядер­ной вой­ны. Ве­ду­щая роль в ней бы­ла за­кре­п­ле­на за стра­те­ги­че­ской авиа­ци­ей. Для фло­та, как и для су­хо­пут­ных войск, в та­кой вой­не от­во­ди­лись вто­ро­сте­пен­ные ро­ли.

Зна­чи­тель­ное влия­ние на из­ме­не­ние взгля­дов выс­ше­го во­ен­но-по­ли­ти­че­ско­го ру­ко­во­дства на роль и ме­сто сил фло­та ока­зы­вал опыт ло­каль­ных войн. Он по­ка­зал, что ре­ше­ние внеш­не­по­ли­ти­че­ских за­дач не­воз­мож­но без удер­жа­ния гос­под­ства в Ми­ро­вом океа­не. Оно долж­но быть под­кре­п­ле­но на­ли­чи­ем мощ­но­го фло­та в ус­ло­ви­ях ста­биль­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния с при­ори­тет­ным вы­де­ле­ни­ем фло­ту не­об­хо­ди­мой до­ли во­ен­но­го бюд­же­та сре­ди дру­гих ви­дов воо­ру­жен­ных сил. Это об­стоя­тель­ст­во по­зво­ли­ло Со­еди­нен­ным Шта­там к кон­цу 1980-х гг. соз­дать сба­лан­си­ро­ван­ные, хо­ро­шо ос­на­щен­ные во­ен­но-мор­ские си­лы, спо­соб­ные вы­пол­нять раз­лич­ные за­да­чи на всех оке­ан­ских и мор­ских те­ат­рах. В 1990-е гг., не­смот­ря на со­кра­ще­ние чис­лен­но­сти ко­ра­бель­но­го со­ста­ва, ВМС США не толь­ко со­хра­ни­ли, но и уве­ли­чи­ли свои удар­ные воз­мож­но­сти.

Кон­цеп­ция при­сут­ст­вия со­вет­ско­го ВМФ в Ми­ро­вом океа­не на­ча­ла фор­ми­ро­вать­ся в 1950-х гг. Пер­во­на­чаль­но изу­ча­лась об­ста­нов­ка, опе­ра­тив­ное по­строе­ние, фор­мы и спо­со­бы дей­ст­вий груп­пи­ро­вок ВМС США и их со­юз­ни­ков на Ат­лан­ти­че­ском и Ти­хо­оке­ан­ском те­ат­рах. За­тем, на­чи­ная с 1956 г., под­вод­ные лод­ки Се­вер­но­го и Ти­хо­оке­ан­ско­го фло­тов ста­ли со­вер­шать по­хо­ды на пол­ную ав­то­ном­ность, вы­хо­дя за пре­де­лы опе­ра­ци­он­ных зон фло­тов с це­лью ос­вое­ния рай­онов бое­вой дея­тель­но­сти ВМС ино­стран­ных го­су­дарств.

На­ко­п­лен­ные зна­ния обоб­ща­лись и учи­ты­ва­лись в про­цес­се раз­ви­тия тео­рии и прак­ти­ки при­ме­не­ния оте­че­ст­вен­но­го ВМФ. По­сте­пен­но скла­ды­вал­ся за­мы­сел опе­ра­тив­но­го при­ме­не­ния сил фло­та в рай­онах Ми­ро­во­го океа­на, от­ве­чаю­щий ха­рак­те­ру со­вет­ской во­ен­ной док­три­ны и бы­ст­ро­ра­сту­ще­му по­тен­циа­лу со­еди­не­ний и объ­е­ди­не­ний ВМФ.

Пер­вый опыт соз­да­ния во­ен­но-мор­ской груп­пи­ров­ки пе­ре­до­во­го ба­зи­ро­ва­ния СССР по­лу­чил в 1958 г., ко­гда с Бал­ти­ки в Сре­ди­зем­ное мо­ре (ал­бан­ский за­лив Вле­ра) бы­ла пе­ре­ве­де­на бри­га­да под­вод­ных ло­док. Здесь в од­ной из бухт был обо­ру­до­ван пункт вре­мен­но­го ба­зи­ро­ва­ния со всей не­об­хо­ди­мой для под­вод­ных ло­док бе­ре­го­вой ин­фра­струк­ту­рой.

Бри­га­да опе­ра­тив­но под­чи­ня­лась ко­ман­дую­ще­му Чер­но­мор­ским фло­том. Груп­пи­ров­ка вы­пол­ня­ла за­да­чу по­сто­ян­но­го на­блю­де­ния за ко­раб­ля­ми 6-го фло­та США и ВМС Из­раи­ля, на­хо­дясь в не­по­сред­ст­вен­ной бли­зо­сти от рай­она ара­бо-из­ра­иль­ской кон­фрон­та­ции.

Но из-за идео­ло­ги­че­ских раз­но­гла­сий по­ли­ти­че­ско­го ру­ко­во­дства Ал­ба­нии и Со­вет­ско­го Сою­за этот важ­ный пункт ба­зи­ро­ва­ния в даль­ней­шем был уте­рян. Си­лы фло­та ли­ши­лись серь­ез­но­го эле­мен­та ты­ло­во­го обес­пе­че­ния, осо­бен­но в по­сле­дую­щие го­ды не­се­ния бое­вой служ­бы в Сре­ди­зем­ном мо­ре. Вме­сте с тем, ос­вое­ние рай­онов Ми­ро­во­го океа­на со­вет­ским ВМФ бы­ло про­дол­же­но, что в даль­ней­шем спо­соб­ст­во­ва­ло рас­ши­ре­нию сфе­ры его дея­тель­но­сти по про­ти­во­бор­ст­ву с фло­та­ми стран НА­ТО.

Ко­раб­ли Се­вер­но­го фло­та (ра­кет­ный крей­сер про­ек­та 1164 «Мар­шал Ус­ти­нов» и эс­ми­нец про­ек­та 956 «Ад­ми­рал Уша­ков») го­то­вят­ся к прие­му то­п­ли­ва от тан­ке­ра «Сер­гей Оси­пов», порт при­пис­ки Мур­манск. Фо­то: Ге­ор­гий Данилов

На­ча­ло 1960-х гг. оз­на­ме­но­ва­лось уси­ле­ни­ем кон­фрон­та­ции ме­ж­ду СССР и США в рам­ках "хо­лод­ной вой­ны". В этой об­ста­нов­ке со­вет­ское ру­ко­во­дство осо­бен­но ост­ро ощу­ти­ло си­лу воз­дей­ст­вия ВМФ на во­ен­но-по­ли­ти­че­скую об­ста­нов­ку в уда­лен­ных ре­гио­нах, где воз­ни­ка­ла не­об­хо­ди­мость в ока­за­нии по­мо­щи или со­дей­ст­вия од­ной из стран-у­ча­ст­ниц ло­каль­ной вой­ны или воо­ру­жен­но­го кон­флик­та.

Как пра­ви­ло, это бы­ли го­су­дар­ст­ва, ко­то­рые Со­вет­ский Со­юз под­дер­жи­вал в борь­бе с "ми­ро­вым им­пе­риа­лиз­мом и сио­низ­мом", чьи пра­ви­тель­ст­ва вы­сту­па­ли про­тив по­ли­ти­ки За­па­да, за­яв­ля­ли о сво­ей при­вер­жен­но­сти иде­ям со­циа­ли­сти­че­ской ори­ен­та­ции. Вме­сте с тем, в 1962 г. про­ти­во­стоя­ние двух сис­тем ед­ва не при­ве­ло к от­кры­тым воо­ру­жен­ным столк­но­ве­ни­ям, гро­зя­щим пе­ре­рас­ти в гло­баль­ную ядер­ную ка­та­ст­ро­фу, при­чем груп­пи­ров­ки ВМФ ока­зы­ва­лись в цен­тре кри­зис­ных со­бы­тий.

В от­вет на рас­ши­ре­ние аме­ри­кан­ца­ми ан­ти­ку­бин­ских дей­ст­вий, бы­ла про­ве­де­на опе­ра­ция "Ана­дырь". Ее за­мыс­лом пре­ду­смат­ри­ва­лось соз­да­ние на Ку­бе мощ­ной раз­но­ви­до­вой опе­ра­тив­но-ст­ра­те­ги­че­ской груп­пи­ров­ки, ос­но­ву ко­то­рой со­став­ля­ла груп­пи­ров­ка ра­кет­ных войск, а так­же войск и сил, вклю­чаю­щих опе­ра­тив­ные груп­пи­ров­ки дру­гих ви­дов Воо­ру­жен­ных Сил (в том чис­ле раз­но­род­ных сил ВМФ).

Си­лам фло­та со­вме­ст­но с Су­хо­пут­ны­ми вой­ска­ми и Во­ен­но-воз­душ­ны­ми си­ла­ми ста­ви­лась за­да­ча во взаи­мо­дей­ст­вии с ку­бин­ски­ми ре­во­лю­ци­он­ны­ми воо­ру­жен­ны­ми си­ла­ми унич­то­жать бое­вые ко­раб­ли и де­сан­ты про­тив­ни­ка. Кро­ме то­го, флот был обя­зан ох­ра­нять со­вет­ские транс­порт­ные су­да на близ­ле­жа­щих к ост­ро­ву ком­му­ни­ка­ци­ях, бло­ки­ро­вать ми­на­ми ба­зу Гу­ан­та­на­мо и вес­ти раз­вед­ку.

Атом­ная под­вод­ная лод­ка про­ек­та 949А «Ан­тей». Од­на из са­мых боль­ших ло­док в ми­ре. Во­до­из­ме­ще­ние (под­вод­ное) - 18 тыс. тонн. По дру­гим дан­ным, 24 тыс. тонн. Ос­нов­ным ору­жи­ем лод­ки яв­ля­ют­ся ПКР Под­го­тов­ка опе­ра­тив­ной груп­пи­ров­ки осу­ще­ст­в­ля­лась скрыт­но. Ко­раб­ли го­то­ви­лись к дли­тель­но­му пла­ва­нию на пол­ную ав­то­ном­ность. При этом эки­па­жи не ста­ви­лись в из­вест­ность, ка­кие за­да­чи и где они бу­дут вы­пол­нять. Не­сколь­ко ди­зель­ных ра­кет­ных и тор­пед­ных под­вод­ных ло­док, на­хо­див­ших­ся в этот пе­ри­од в океа­не, вы­пол­ня­ли за­да­чи со­про­во­ж­де­ния на от­дель­ных уча­ст­ках мар­шру­та транс­порт­ных су­дов.

Для обес­пе­че­ния мор­ских пе­ре­во­зок на ко­неч­ном уча­ст­ке мар­шру­та бы­ла сфор­ми­ро­ва­на бри­га­да ди­зель­ных тор­пед­ных под­вод­ных ло­док из со­ста­ва Се­вер­но­го фло­та. В на­ча­ле ок­тяб­ря че­ты­ре под­вод­ных лод­ки этой бри­га­ды бы­ли на­прав­ле­ны для вы­пол­не­ния по­став­лен­ных за­дач к бе­ре­гам Ку­бы. При этом ко­ман­до­ва­ние бри­га­ды и ко­ман­ди­ры под­вод­ных ло­док оз­на­ко­ми­лись с це­ля­ми и за­да­ча­ми по­хо­да лишь по­сле вскры­тия в мо­ре спе­ци­аль­ных па­ке­тов. Со­вет­ским под­вод­ным лод­кам уда­лось не­за­ме­чен­ны­ми фор­си­ро­вать ряд про­ти­во­ло­доч­ных ру­бе­жей и к кон­цу ок­тяб­ря вый­ти в Сар­гас­со­во мо­ре.

Од­на­ко даль­ней­шие со­бы­тия на мо­ре по­лу­чи­ли дра­ма­ти­че­ское раз­ви­тие. В от­вет на пре­ду­пре­ж­де­ние Н. Хру­ще­ва о воз­мож­но­сти при­ка­зать со­вет­ским под­вод­ным лод­кам унич­то­жать аме­ри­кан­ские ко­раб­ли, пре­зи­дент США Дж. Кен­не­ди от­дал при­каз ко­ман­до­ва­нию ВМС все­ми си­ла­ми до­бить­ся об­на­ру­же­ния на­ших под­вод­ных ло­док, а при не­об­хо­ди­мо­сти и унич­то­жить их. Бы­ло при­вле­че­но бо­лее 70% всех сил Ат­лан­ти­че­ско­го фло­та и на под­хо­дах к ку­бин­ско­му по­бе­ре­жью соз­дан плот­ный глу­бо­ко эше­ло­ни­ро­ван­ный про­ти­во­ло­доч­ный ру­беж. Со сто­ро­ны ВМС США бы­ли за­дей­ст­во­ва­ны че­ты­ре про­ти­во­ло­доч­ных авиа­нос­ца, де­сят­ки эс­мин­цев и фре­га­тов, сот­ни про­ти­во­ло­доч­ных са­мо­ле­тов и вер­то­ле­тов.

Про­рыв со­вет­ских под­вод­ных ло­док в на­зна­чен­ные рай­оны осу­ще­ст­в­лял­ся в ус­ло­ви­ях мно­го­крат­но­го пре­вос­ход­ст­ва аме­ри­кан­ских ВМС. К это­му сле­ду­ет до­ба­вить тя­же­лые ус­ло­вия жиз­не­дея­тель­но­сти лич­но­го со­ста­ва в от­се­ках под­вод­ных ло­док, не при­спо­соб­лен­ных к пла­ва­нию в тро­пи­че­ских ши­ро­тах.

Так, из-за от­сут­ст­вия сис­те­мы кон­ди­цио­ни­ро­ва­ния воз­ду­ха и ох­ла­ж­де­ния ак­ку­му­ля­тор­ных ба­та­рей, при по­сто­ян­ной ра­бо­те сис­те­мы ре­ге­не­ра­ции воз­ду­ха тем­пе­ра­ту­ра в элек­тро­тех­ни­че­ских от­се­ках дос­ти­га­ла 65°С. Не­об­хо­ди­мость час­тых всплы­тий под­вод­ных ло­док для за­ряд­ки ак­ку­му­ля­тор­ных ба­та­рей, на се­ан­сы свя­зи и для оп­ре­де­ле­ния ме­сто­на­хо­ж­де­ния, боль­шая про­зрач­ность во­ды су­ще­ст­вен­но по­вы­ша­ли ве­ро­ят­ность их об­на­ру­же­ния мно­го­чис­лен­ны­ми аме­ри­кан­ски­ми про­ти­во­ло­доч­ны­ми си­ла­ми.

В рай­оне Бер­муд про­ти­во­ло­доч­ны­ми си­ла­ми США бы­ли об­на­ру­же­ны три из че­ты­рех со­вет­ских под­вод­ных ло­док. Даль­ней­шее про­ти­во­бор­ст­во на­ших под­вод­ных ло­док и аме­ри­кан­ских ВМС про­хо­ди­ло на гра­ни раз­вя­зы­ва­ния во­ен­ных дей­ст­вий. В хо­де про­дол­жи­тель­но­го пре­сле­до­ва­ния бы­ли от­ме­че­ны слу­чаи при­ме­не­ния ору­жия аме­ри­кан­ски­ми бое­вы­ми ко­раб­ля­ми.

От­ры­ва­ясь от про­тив­ни­ка, по ме­ре рас­хо­до­ва­ния ре­сур­сов ак­ку­му­ля­тор­ных ба­та­рей, под­вод­ные лод­ки по­оче­ред­но вы­ну­ж­де­ны бы­ли всплы­вать. На по­верх­но­сти же их ожи­да­ла плот­ная опе­ка про­ти­во­ло­доч­ных ко­раб­лей, вер­то­ле­тов и са­мо­ле­тов, ко­то­рые в це­лях уст­ра­ше­ния ве­ли стрель­бу и сбра­сы­ва­ли глу­бин­ные бом­бы по кур­су под­вод­ных ло­док. Од­на­ко, про­ве­дя под­за­ряд­ку и уст­ра­нив ряд по­вре­ж­де­ний, две со­вет­ские под­вод­ные лод­ки су­ме­ли вновь по­гру­зить­ся и ото­рвать­ся от пре­сле­до­ва­ния.

Од­на под­вод­ная лод­ка не смог­ла со­вер­шить этот ма­невр из-за не­ис­прав­но­сти ди­зель­ной ус­та­нов­ки и пол­ной раз­ряд­ки ак­ку­му­ля­тор­ных ба­та­рей (в даль­ней­шем бы­ла от­бук­си­ро­ва­на спа­са­тель­ным суд­ном на ба­зу). Чет­вер­тая лод­ка ос­та­лась не­об­на­ру­жен­ной в те­че­ние все­го по­хо­да. Ото­рвав­шие­ся от пре­сле­до­ва­те­лей под­вод­ные лод­ки за­ня­ли за­дан­ные рай­оны, где и на­хо­ди­лись до се­ре­ди­ны но­яб­ря, по­сле че­го им бы­ла да­на ко­ман­да на воз­вра­ще­ние. К кон­цу де­каб­ря все че­ты­ре лод­ки вер­ну­лись в ба­зу Се­вер­но­го фло­та.

Этот по­ход стал од­ним из ар­гу­мен­тов в поль­зу при­ня­тия со­вет­ским во­ен­но-по­ли­ти­че­ским ру­ко­во­дством ре­ше­ния уве­ли­чить со­став во­ен­но-мор­ских сил пе­ре­до­во­го при­сут­ст­вия. Эпи­зо­ди­че­ское пре­бы­ва­ние со­вет­ских под­вод­ных ло­док и над­вод­ных ко­раб­лей в рай­онах бое­во­го пат­ру­ли­ро­ва­ния аме­ри­кан­ских атом­ных суб­ма­рин с бал­ли­сти­че­ски­ми ра­ке­та­ми и ма­нев­ри­ро­ва­ния авиа­нос­ных удар­ных групп и со­еди­не­ний ВМС США не мог­ло в пол­ной ме­ре обес­пе­чить ре­ше­ние за­дач по пре­дот­вра­ще­нию на­па­де­ния ве­ро­ят­но­го про­тив­ни­ка с мор­ских на­прав­ле­ний.

За­бла­го­вре­мен­ное раз­вер­ты­ва­ние час­ти бое­го­то­вых сил ВМФ в оп­ре­де­лен­ных ак­ва­то­ри­ях мо­рей и океа­нов для не­мед­лен­но­го их при­ме­не­ния в слу­ча­ях не­кон­тро­ли­руе­мо­го раз­ви­тия во­ен­но-по­ли­ти­че­ских кри­зи­сов ста­но­ви­лось объ­ек­тив­ной не­об­хо­ди­мо­стью, что при­ве­ло к из­ме­не­нию ха­рак­те­ра бое­вых и по­все­днев­ных дей­ст­вий со­вет­ско­го ВМФ.

Суть этих из­ме­не­ний за­клю­ча­лась в пе­ре­хо­де к сис­те­ме по­сто­ян­но­го при­сут­ст­вия час­ти сил со­вет­ско­го Фло­та в от­дель­ных рай­онах Ми­ро­во­го океа­на. Пер­во­на­чаль­но это бы­ли са­мо­ле­ты раз­ве­ды­ва­тель­ной авиа­ции, за­тем оди­ноч­ные над­вод­ные ко­раб­ли, атом­ные и ди­зель­ные под­вод­ные лод­ки.

В сен­тяб­ре 1964 г. в Сре­ди­зем­ное мо­ре для сле­же­ния за авиа­нос­ной удар­ной груп­пой (АУГ) ВМС США впер­вые вы­шел от­ряд бое­вых ко­раб­лей Чер­но­мор­ско­го фло­та.

Та­ким об­ра­зом, в се­ре­ди­не 1960-х гг. сло­жи­лась но­вая фор­ма при­ме­не­ния сил ВМФ в мир­ное вре­мя - бое­вая служ­ба. Ее це­ли бы­ли оп­ре­де­ле­ны как: "под­дер­жа­ние бое­вой го­тов­но­сти сил к ре­ше­нию по­став­лен­ных им за­дач с на­ча­лом во­ен­ных дей­ст­вий и обес­пе­че­ние ин­те­ре­сов стра­ны в опе­ра­тив­но важ­ных рай­онах Ми­ро­во­го океа­на".

Ос­нов­ное со­дер­жа­ние бое­вой служ­бы за­клю­ча­лось в том, что­бы ме­ро­прия­тия­ми и дей­ст­вия­ми за­бла­го­вре­мен­но раз­вер­ну­тых груп­пи­ро­вок сил Фло­та пре­дот­вра­тить вне­зап­ное на­па­де­ние или ос­ла­бить до ми­ни­му­ма ра­кет­но-я­дер­ные уда­ры ВМС США и НА­ТО по Со­вет­ско­му Сою­зу и дру­же­ст­вен­ным го­су­дар­ст­вам.

Для фор­ми­ро­ва­ния груп­пи­ров­ки сил бое­вой служ­бы еже­год­но вы­де­ля­лось оп­ре­де­лен­ное ко­ли­че­ст­во ко­раб­лей из со­ста­вов фло­тов. На­ра­щи­ва­ние сил бое­вой служ­бы спо­соб­ст­во­ва­ло на­ча­лу про­цес­са све­де­ния оди­ноч­ных ко­раб­лей и от­дель­ных от­ря­дов во вре­мен­ные "не­штат­ные" опе­ра­тив­но-так­ти­че­ские со­еди­не­ния.

Пер­вое из них бы­ло сфор­ми­ро­ва­но в мае 1965 г. Ос­но­ву ее со­став­ля­ли ко­раб­ли, на­хо­дя­щие­ся на бое­вой служ­бе в Сре­ди­зем­ном мо­ре. В ию­не 1967 г. груп­пи­ров­ка в со­ста­ве не­сколь­ких над­вод­ных ко­раб­лей и под­вод­ных ло­док под ко­ман­до­ва­ни­ем пер­во­го за­мес­ти­те­ля ко­ман­дую­ще­го Чер­но­мор­ским фло­том ока­за­лась в са­мой гу­ще так на­зы­вае­мой "шес­ти­днев­ной вой­ны" (5-10 ию­ня 1967 г.), в ре­зуль­та­те ко­то­рой Из­ра­иль на­нес серь­ез­ное по­ра­же­ние Егип­ту, Си­рии и Иор­да­нии.

На­ли­чие в ре­гио­не ре­аль­ной во­ен­ной си­лы по­зво­ли­ло СССР ак­тив­но вли­ять на ход со­бы­тий. 9 ию­ня 1967 г. со­вет­ское пра­ви­тель­ст­во че­рез ру­ко­во­дство США пре­ду­пре­ди­ло из­ра­иль­ское ру­ко­во­дство, что ес­ли Из­ра­иль не пре­кра­тит бое­вых дей­ст­вий, то Со­вет­ский Со­юз не ос­та­но­вит­ся пе­ред при­ня­ти­ем мер во­ен­но­го ха­рак­те­ра.

10 ию­ня СССР ра­зо­рвал ди­пло­ма­ти­че­ские от­но­ше­ния с Из­раи­лем. При этом со­вет­ское пра­ви­тель­ст­во под­черк­ну­ло, что в слу­чае про­дол­же­ния Из­раи­лем во­ен­ных дей­ст­вий Со­вет­ский Со­юз со­вме­ст­но с дру­ги­ми ми­ро­лю­би­вы­ми го­су­дар­ст­ва­ми при­ме­нит в от­но­ше­нии не­го санк­ции со все­ми вы­те­каю­щи­ми от­сю­да по­след­ст­вия­ми. В от­вет на это из­ра­иль­ское пра­ви­тель­ст­во в этот же день вы­ну­ж­де­но бы­ло сде­лать со­об­ще­ние о пре­кра­ще­нии во­ен­ных дей­ст­вий. Так, бу­ду­чи не в со­стоя­нии пре­дот­вра­тить во­ен­ное по­ра­же­ние араб­ских стран, СССР су­мел по­мочь их ру­ко­во­дству из­бе­жать по­ли­ти­че­ско­го кра­ха.

Эти со­бы­тия соз­да­ли воз­мож­ность при­нять со­вет­ским во­ен­но-по­ли­ти­че­ским ру­ко­во­дством ре­ше­ние соз­дать опе­ра­тив­ные эс­кад­ры с ор­га­ни­за­ци­ей их по­сто­ян­но­го при­сут­ст­вия в важ­ных рай­онах Ми­ро­во­го океа­на.

Во­ен­но-мор­ское при­сут­ст­вие СССР ста­но­ви­лось су­ще­ст­вен­ным про­ти­во­ве­сом дея­тель­но­сти ВМС США и яв­ля­лось со­став­ной ча­стью стра­те­ги­че­ско­го рав­но­ве­сия в гло­баль­ном и ре­гио­наль­ном мас­шта­бах, на­ру­шать ко­то­рое в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке ни­кто не ре­шал­ся.

Так, дей­ст­вия за­бла­го­вре­мен­но раз­вер­ну­той в Ин­дий­ском океа­не груп­пи­ров­ки ко­раб­лей ВМФ СССР осе­нью 1971 г. не по­зво­ли­ли осу­ще­ст­вить пла­ны вме­ша­тель­ст­ва США в па­ки­ста­но-ин­дий­ский кон­фликт. С на­ча­лом это­го кон­флик­та в Бен­галь­ский за­лив бы­ла на­прав­ле­на АУГ ВМС США с за­да­чей ней­тра­ли­за­ции ин­дий­ско­го фло­та и ока­за­ния по­мо­щи Па­ки­ста­ну. Од­на­ко по при­бы­тии в рай­он кон­флик­та АУГ ВМС США, ее дей­ст­вия бы­ли пол­но­стью ско­ва­ны плот­ной опе­кой со­вет­ских ко­раб­лей.

С по­вы­ше­ни­ем удель­но­го ве­са по­ли­ти­че­ских за­дач, ре­шае­мых си­ла­ми бое­вой служ­бы, в их со­став ста­ли вклю­чать­ся де­сант­ные ко­раб­ли с час­тя­ми мор­ской пе­хо­ты и бое­вой тех­ни­кой на бор­ту, ко­то­рые на­прав­ля­лись прак­ти­че­ски во все ре­гио­ны, где воз­ни­ка­ли кри­зис­ные си­туа­ции.

Та­кие груп­пи­ров­ки соз­да­ва­лись для сдер­жи­ва­ния эс­ка­ла­ции кон­флик­тов на Ближ­нем Вос­то­ке, Аф­ри­кан­ском и Ази­ат­ском кон­ти­нен­тах. За­хо­ды со­вет­ских ко­раб­лей с мор­ской пе­хо­той на бор­ту в ино­стран­ные пор­ты спо­соб­ст­во­ва­ли так­же уси­ле­нию во­ен­но-по­ли­ти­че­ско­го влия­ния СССР.

В ря­де слу­ча­ев груп­пи­ров­ки сил фло­та соз­да­ва­лись для ре­ше­ния спе­ци­фи­че­ских за­дач. Так, с на­ча­ла 1970-х гг. Во­ен­но-Мор­ской Флот на­чал вы­пол­нять за­да­чи, свя­зан­ные с ли­к­ви­да­ци­ей по­след­ст­вий ло­каль­ных войн (бое­вое тра­ле­ние, подъ­ем за­то­нув­ших су­дов). В них, как пра­ви­ло, при­ни­ма­ли уча­стие спе­ци­аль­но соз­да­вае­мые со­еди­не­ния.

Про­ве­де­ние та­ких чис­то прак­ти­че­ских ме­ро­прия­тий, как бое­вое тра­ле­ние, пре­сле­до­ва­ло и ре­ше­ние ря­да за­дач во­ен­но-по­ли­ти­че­ско­го ха­рак­те­ра. Это, пре­ж­де все­го, де­мон­ст­ра­ция Во­ен­но-мор­ско­го фла­га на мо­рях и океа­нах и осу­ще­ст­в­ле­ние при­сут­ст­вия ко­раб­лей со­вет­ско­го фло­та в кри­зис­ных рай­онах.

Боль­шое зна­че­ние име­ли по­каз ору­жия и тех­ни­че­ских средств в дей­ст­вии, а так­же про­па­ган­да оте­че­ст­вен­ной сис­те­мы под­го­тов­ки офи­це­ров, мич­ма­нов, мат­ро­сов и их вы­со­ко­го про­фес­сио­на­лиз­ма. Кро­ме то­го, в хо­де дли­тель­ной бое­вой ра­бо­ты раз­ви­ва­лись и ук­ре­п­ля­лись мно­го­сто­рон­ние свя­зи ко­ман­ди­ров со­вет­ских ко­раб­лей с раз­лич­ны­ми ка­те­го­рия­ми ме­ст­ных ру­ко­во­ди­те­лей. Все это ра­бо­та­ло на ав­то­ри­тет и зна­чи­мость Во­ен­но-Мор­ско­го Фло­та СССР на ми­ро­вой аре­не.

Дру­ги­ми ча­ст­ны­ми за­да­ча­ми, ре­шае­мы­ми со­вет­ски­ми ко­раб­ля­ми в кри­зис­ных си­туа­ци­ях, для ре­ше­ния ко­то­рых соз­да­ва­лись спе­ци­аль­ные со­еди­не­ния, яв­ля­лись за­щи­та (со­про­во­ж­де­ние) тор­го­вых су­дов и транс­пор­тов с раз­лич­ны­ми гру­за­ми на пе­ре­хо­де мо­рем и на якор­ных сто­ян­ках в пор­тах за­ру­беж­ных го­су­дарств, а так­же эва­куа­ция из кри­зис­ных рай­онов обо­ру­до­ва­ния, лич­но­го со­ста­ва и гра­ж­дан­ских лиц.

Вме­сте с тем в хо­де ре­ше­ния ря­да за­дач, воз­ни­кав­ших в ре­зуль­та­те воо­ру­жен­ных кон­флик­тов в быв­ших со­вет­ских рес­пуб­ли­ках, был по­лу­чен оп­ре­де­лен­ный опыт по соз­да­нию и при­ме­не­нию от­дель­ных от­ря­дов ко­раб­лей для осу­ще­ст­в­ле­ния ми­ро­твор­че­ской мис­сии.

Так, в 1992 г. си­ла­ми фло­та в хо­де опе­ра­ции "Кав­каз" из "го­ря­чих" то­чек бы­ло вы­ве­зе­но бо­лее 40 тыс. бе­жен­цев. В 1993 г. ко­раб­ли Чер­но­мор­ско­го фло­та дос­тав­ля­ли так­же гу­ма­ни­тар­ную по­мощь в рай­он гру­зи­но-аб­хаз­ско­го кон­флик­та и эва­куи­ро­ва­ли бе­жен­цев. В сен­тяб­ре 1993 г. в со­от­вет­ст­вии с до­го­во­рен­но­стью ме­ж­ду Рос­си­ей и Гру­зи­ей бы­ла осу­ще­ст­в­ле­на опе­ра­ция по вы­во­зу лю­дей и тех­ни­ки из Су­ху­ми. В хо­де эва­куа­ции ко­раб­ли фло­та вы­пол­ни­ли око­ло 20 рей­сов и пе­ре­вез­ли бо­лее 10 тыс. тонн раз­лич­ных гру­зов и бо­лее 350 еди­ниц тех­ни­ки.

Та­ким об­ра­зом, в пе­ри­од 1950-1980-х гг. Со­вет­ский Со­юз при­об­рел зна­чи­тель­ный опыт ис­поль­зо­ва­ния сил фло­та в от­да­лен­ных оке­ан­ских и мор­ских рай­онах с соз­да­ни­ем круп­ных опе­ра­тив­ных груп­пи­ро­вок од­но­род­ных и раз­но­род­ных сил фло­та. Пер­во­на­чаль­но это бы­ли вре­мен­ные со­еди­не­ния, фор­ми­руе­мые для ре­ше­ния от­дель­ных за­дач.

С се­ре­ди­ны 1960-х гг. сло­жи­лась но­вая фор­ма при­ме­не­ния сил ВМФ в мир­ное вре­мя - бое­вая служ­ба, ко­то­рая пре­ду­смат­ри­ва­ла пла­но­вое раз­вер­ты­ва­ние сил фло­та (оди­ноч­ных ко­раб­лей и вре­мен­ных опе­ра­тив­но-так­ти­че­ских со­еди­не­ний) для обес­пе­че­ния ин­те­ре­сов стра­ны в от­да­лен­ных рай­онах ми­ра.

С кон­ца 1960-х гг. на­ча­то фор­ми­ро­ва­ние опе­ра­тив­ных со­еди­не­ний (опе­ра­тив­ных эс­кадр) с раз­ме­ще­ни­ем их на по­сто­ян­ной ос­но­ве в опе­ра­тив­но важ­ных рай­онах Ми­ро­во­го океа­на. Ос­нов­ным во­ен­но-по­ли­ти­че­ским и во­ен­но-стра­те­ги­че­ским со­дер­жа­ни­ем бое­вой служ­бы за­бла­го­вре­мен­но раз­вер­ну­тых груп­пи­ро­вок сил фло­та яв­ля­лось пре­дот­вра­ще­ние вне­зап­но­го на­па­де­ния или ос­лаб­ле­ние до ми­ни­му­ма ра­кет­но-я­дер­ных уда­ров ВМС США и НА­ТО по Со­вет­ско­му Сою­зу.

При этом сле­ду­ет осо­бо под­черк­нуть, что на­хо­дясь в кри­зис­ных рай­онах не­по­сред­ст­вен­но­го уча­стия в ло­каль­ных вой­нах и воо­ру­жен­ных кон­флик­тах ВМФ СССР не при­ни­мал, за ис­клю­че­ни­ем от­дель­ных слу­ча­ев при­ме­не­ния ору­жия для са­мо­обо­ро­ны и бое­вых дей­ст­вий под­раз­де­ле­ний мор­ской пе­хо­ты.

Вме­сте с тем со­вет­ское пра­ви­тель­ст­во, опе­ра­тив­но реа­ги­руя на из­ме­не­ния во­ен­но-по­ли­ти­че­ской об­ста­нов­ки в ми­ре, ис­поль­зо­ва­ло часть сил бое­вой служ­бы для фор­ми­ро­ва­ния от­дель­ных групп, а в ря­де слу­ча­ев и со­еди­не­ний с це­лью обес­пе­че­ния пря­мо­го или кос­вен­но­го влия­ния на со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­скую об­ста­нов­ку в при­бреж­ных го­су­дар­ст­вах, ока­за­ния под­держ­ки пра­ви­тель­ст­вам дру­же­ст­вен­ных го­су­дарств, в том чис­ле пре­дот­вра­ще­ния или пре­кра­ще­ния аг­рес­сив­ных дей­ст­вий про­тив них. В от­дель­ных слу­ча­ях со­вет­ское ру­ко­во­дство фор­ми­ро­ва­ло и на­прав­ля­ло в не­ко­то­рые ре­гио­ны вре­мен­ные со­еди­не­ния и от­ря­ды ко­раб­лей для ре­ше­ния це­ло­го ря­да спе­ци­фи­че­ских за­дач.

Опыт применения ВМС иностранных государств

Ведущая роль флота в решении задач обеспечения национальной безопасности определяется такими качествами как мобильность и автономность. Фото: US NAVY

В боль­шин­ст­ве во­ен­ных кон­флик­тов раз­лич­ной ин­тен­сив­но­сти во вто­рой по­ло­ви­не XX - на­ча­ле XXI вв. за­дей­ст­во­ва­лись си­лы фло­та од­но­го или не­сколь­ких го­су­дарств. В пер­вую оче­редь это от­но­сит­ся к круп­ным мор­ским дер­жа­вам. Так, Ве­ли­ко­бри­та­ния и Фран­ция прак­ти­че­ски во всех ло­каль­ных вой­нах и воо­ру­жен­ных кон­флик­тах ис­поль­зо­ва­ли свои во­ен­но-мор­ские си­лы.

Наи­бо­лее бо­га­тый опыт в соз­да­нии и при­ме­не­нии груп­пи­ро­вок ВМС раз­лич­но­го мас­шта­ба и пред­на­зна­че­ния был по­лу­чен во­ен­ным ру­ко­во­дством Со­еди­нен­ных Шта­тов. За по­след­нее де­ся­ти­ле­тие США бо­лее два­дца­ти раз об­ра­ща­лись к ак­тив­но­му при­ме­не­нию во­ен­ной си­лы и во всех слу­ча­ях на ост­рие во­ен­ных ак­ций Ва­шинг­то­на на­хо­ди­лись соз­да­вае­мые им груп­пи­ров­ки ВМС. При этом аме­ри­кан­ские ВВС в этот пе­ри­од при­ме­ня­лись ше­ст­на­дцать, а су­хо­пут­ные вой­ска - все­го лишь де­сять раз.

По мне­нию ино­стран­ных во­ен­ных спе­циа­ли­стов, ве­ду­щая роль фло­та в ре­ше­нии за­дач обес­пе­че­ния на­цио­наль­ной безо­пас­но­сти оп­ре­де­ля­ет­ся пре­ж­де все­го тем, что сре­ди дру­гих ви­дов воо­ру­жен­ных сил он об­ла­да­ет та­ки­ми ка­че­ст­ва­ми как мо­биль­ность и ав­то­ном­ность, по­зво­ляю­щи­ми за дос­та­точ­но не­про­дол­жи­тель­ное вре­мя про­из­ве­сти раз­вер­ты­ва­ние груп­пи­ро­вок сил (войск) для ве­де­ния во­ен­ных дей­ст­вий про­тив стран, уда­лен­ных от тер­ри­то­рии на­па­даю­ще­го го­су­дар­ст­ва на мно­гие ты­ся­чи ки­ло­мет­ров. Ко­ра­бель­ное со­еди­не­ние спо­соб­но за су­тки пре­одо­леть бо­лее 1000 км.

Груп­пи­ров­ки во­ен­но-мор­ских сил мо­гут дли­тель­ное вре­мя на­хо­дить­ся в по­сто­ян­ной бое­вой го­тов­но­сти в не­по­сред­ст­вен­ной бли­зо­сти к воз­мож­ным объ­ек­там по­ра­же­ния и пла­ни­руе­мым рай­онам втор­же­ния, не на­ру­шая су­ве­ре­ни­те­та дру­гих го­су­дарств, так как ши­ри­на тер­ри­то­ри­аль­ных вод боль­шин­ст­ва стран не пре­вы­ша­ет 12 миль (око­ло 22 км).

В то же вре­мя раз­вер­ты­ва­ние круп­ных груп­пи­ро­вок су­хо­пут­ных войск или во­ен­но-воз­душ­ных сил до на­ча­ла воо­ру­жен­но­го кон­флик­та не мо­жет быть осу­ще­ст­в­ле­но или от­ме­не­но с та­кой же лег­ко­стью как раз­вер­ты­ва­ние или вы­вод сил фло­та.

Ос­нов­ные за­да­чи ре­шае­мые ВМС ино­стран­ных го­су­дарств в ло­каль­ных и воо­ру­жен­ных кон­флик­тах кон­ца XX – на­ча­ла XXI вв.

Опе­ра­тив­но­му ре­ше­нию за­дач по соз­да­нию груп­пи­ро­вок сил фло­та США и их со­юз­ни­ков для уча­стия в во­ен­ных кон­флик­тах так­же спо­соб­ст­во­ва­ло на­ли­чие по­сто­ян­но раз­вер­ну­тых груп­пи­ро­вок пе­ре­до­во­го при­сут­ст­вия ВМС в стра­те­ги­че­ски важ­ных рай­онах Ми­ро­во­го океа­на и раз­ви­той сис­те­мы пе­ре­до­во­го ба­зи­ро­ва­ния.

Для ре­ше­ния воз­ни­каю­щих за­дач в ло­каль­ных вой­нах и воо­ру­жен­ных кон­флик­тах из со­ста­ва опе­ра­тив­но-ст­ра­те­ги­че­ской груп­пи­ров­ки сил фло­та, соз­да­вае­мой на ТВД, фор­ми­ро­ва­лись со­от­вет­ст­вую­щие груп­пи­ров­ки (груп­пы). В ря­де слу­ча­ев для про­ве­де­ния круп­но­мас­штаб­ных опе­ра­ций соз­да­ва­лись опе­ра­тив­ные объ­е­ди­не­ния. При этом ос­но­ву груп­пи­ро­вок ВМС со­став­ля­ли си­лы фло­тов, в зо­не от­вет­ст­вен­но­сти ко­то­рых ве­лись во­ен­ные дей­ст­вия. Так, при ве­де­нии во­ен­ных дей­ст­вий в Ко­рее и во Вьет­на­ме это бы­ли си­лы Ти­хо­оке­ан­ско­го фло­та США, в Пер­сид­ском за­ли­ве - 5 и 6-го фло­тов США.

Вме­сте с тем мас­штаб­ность са­мих во­ен­ных дей­ст­вий тре­бо­ва­ла при­вле­че­ния до­пол­ни­тель­ных сил и средств, в том чис­ле из со­ста­ва дру­гих объ­е­ди­не­ний (фло­тов) с пе­ре­бро­ской их на ТВД, а так­же про­ве­де­ния мо­би­ли­за­ци­он­ных ме­ро­прия­тий с вво­дом в строй ко­раб­лей ре­зер­ва и при­зы­вом лич­но­го со­ста­ва из за­па­са.

За по­след­нее де­ся­ти­ле­тие США бо­лее два­дца­ти раз об­ра­ща­лись к ак­тив­но­му при­ме­не­нию во­ен­ной си­лы и во всех слу­ча­ях на ост­рие во­ен­ных ак­ций Ва­шинг­то­на на­хо­ди­лись соз­да­вае­мые им груп­пи­ров­ки ВМС. Фо­то: US NAVYНа­при­мер, во Вьет­на­ме у ко­ман­до­ва­ния ВМС США воз­ник­ла по­треб­ность в уве­ли­че­нии со­ста­ва сил, при­вле­кае­мых для под­держ­ки су­хо­пут­ных войск, дей­ст­во­вав­ших на при­мор­ском на­прав­ле­нии. В це­лях уси­ле­ния опе­ра­тив­ной груп­пы ко­раб­лей ар­тил­ле­рий­ской под­держ­ки, аме­ри­кан­ское ко­ман­до­ва­ние вы­ну­ж­де­но бы­ло вдвое уве­ли­чить чис­лен­ность крей­се­ров и эс­мин­цев, а позд­нее рас­кон­сер­ви­ро­вать и при­влечь к бое­вым дей­ст­ви­ям ли­ней­ные ко­раб­ли.

В свою оче­редь го­су­дар­ст­ва, под­вер­гаю­щие­ся аг­рес­сии со сто­ро­ны бо­лее силь­ных про­тив­ни­ков, для ор­га­ни­за­ции обо­ро­ны с мор­ских на­прав­ле­ний бы­ли вы­ну­ж­де­ны мо­би­ли­зо­вать все имею­щие­ся си­лы и сред­ст­ва.

Ана­ло­гич­ный под­ход к соз­да­нию груп­пи­ро­вок ВМС на­блю­да­ет­ся так­же в вой­нах, где про­ти­во­бор­ст­вую­щие сто­ро­ны име­ли срав­ни­тель­но рав­ные воз­мож­но­сти для ор­га­ни­за­ции борь­бы на мо­ре (ара­бо-из­ра­иль­ские вой­ны, ира­но-и­рак­ский и ин­до-па­ки­стан­ский воо­ру­жен­ные кон­флик­ты).

Ди­на­ми­ка на­ра­щи­ва­ния мно­го­на­цио­наль­ны­ми си­ла­ми груп­пи­ров­ки ВМС при под­го­тов­ке во­ен­ных дей­ст­вий про­тив Ира­ка в 1991г.

Ис­поль­зо­ва­ние лю­бой воз­мож­но­сти для ока­за­ния про­ти­во­дей­ст­вия про­тив­ни­ку, да­же с при­вле­че­ни­ем край­не ог­ра­ни­чен­ных сил, как пра­ви­ло, при­но­си­ло оп­ре­де­лен­ный ус­пех. В то­же вре­мя, от­каз от при­ме­не­ния имею­щих­ся в рас­по­ря­же­нии ко­ман­до­ва­ния сил фло­та, и как след­ст­вие это­му от­да­ча ини­циа­ти­вы про­ти­во­бор­ст­вую­щей сто­ро­не - ве­ло к по­ра­же­нию.

Яр­ким при­ме­ром это­му слу­жит ре­ше­ние во­ен­но­го ру­ко­во­дства Ар­ген­ти­ны в 1982 г. об от­стра­не­нии сво­их ВМС от уча­стия в бое­вых дей­ст­ви­ях про­тив анг­лий­ских ВМС по­сле по­те­ри Ар­ген­ти­ной крей­се­ра "Ге­не­рал Бель­гра­но".

Сро­ки фор­ми­ро­ва­ния груп­пи­ро­вок ВМС за­ви­се­ли от уда­лен­но­сти рай­она во­ен­но­го кон­флик­та от ос­нов­ных во­ен­но-мор­ских баз, воз­мож­но­сти ис­поль­зо­ва­ния про­ме­жу­точ­ных пунк­тов ба­зи­ро­ва­ния на мар­шру­те раз­вер­ты­ва­ния и уров­ня го­тов­но­сти сил фло­та к от­мо­би­ли­зо­ва­нию.

На­ли­чие в рай­оне кон­флик­та сил пе­ре­до­во­го при­сут­ст­вия (пе­ре­до­во­го ба­зи­ро­ва­ния) уп­ро­ща­ло эту за­да­чу и зна­чи­тель­но со­кра­ща­ло вре­мя на ее ре­ше­ние. По­доб­ный спо­соб не­од­но­крат­но при­ме­нял­ся ру­ко­во­дством ВМС США.

На­при­мер, в мар­те 1986 г. при под­го­тов­ке к опе­ра­ции "Огонь в пре­рии" про­тив Ли­вии США бы­ло сфор­ми­ро­ва­но 60-е опе­ра­тив­ное со­еди­не­ние, ос­но­ву ко­то­ро­го со­ста­ви­ли три авиа­нос­ные удар­ные груп­пы из со­ста­ва 6-го фло­та (60.1 - авиа­но­сец "Ко­рал Си", 60.2 - авиа­но­сец "Са­ра­то­га", 60.3 - авиа­но­сец "Аме­ри­ка"). Их раз­вер­ты­ва­ние из Тир­рен­ско­го мо­ря в рай­он про­ве­де­ния опе­ра­ции за­ня­ло ме­нее су­ток.

Зна­чи­тель­но слож­нее ре­ша­лась за­да­ча по фор­ми­ро­ва­нию груп­пи­ро­вок сил фло­та для ве­де­ния во­ен­ных дей­ст­вий на зна­чи­тель­ном уда­ле­нии от ос­нов­ных баз в рай­онах, где не бы­ло сил пе­ре­до­во­го при­сут­ст­вия.

В этой свя­зи за­слу­жи­ва­ет вни­ма­ние опыт ВМС Ве­ли­ко­бри­та­нии в пе­ри­од анг­ло-ар­ген­тин­ско­го кон­флик­та 1982 г., где бри­тан­ские экс­пе­ди­ци­он­ные си­лы про­де­мон­ст­ри­ро­ва­ли вы­со­кую опе­ра­тив­ность в соз­да­нии круп­ной груп­пи­ров­ки на уда­ле­нии бо­лее 7200 миль (око­ло 13,5 тыс. км) от мет­ро­по­лии. Раз­вер­ты­ва­ние бы­ло про­из­ве­де­но на дос­та­точ­но вы­со­ких сред­них ско­ро­стях (при­мер­но 15 уз­лов). Вре­мя пе­ре­хо­да од­но­го эше­ло­на со­ста­ви­ло от 27 до 35 су­ток, с уче­том сро­ков по­пол­не­ния за­па­сов на ост­ро­ве Воз­не­се­ния.

Та­ким об­ра­зом, Ве­ли­ко­бри­та­ния за два ме­ся­ца смог­ла пе­ре­бро­сить в Юж­ную Ат­лан­ти­ку до по­ло­ви­ны ко­ра­бель­но­го со­ста­ва сво­их ВМС и соз­дать здесь груп­пи­ров­ку в со­ста­ве око­ло 140 бое­вых ко­раб­лей, транс­пор­тов, тан­ке­ров и вспо­мо­га­тель­ных су­дов, на ко­то­рых на­хо­ди­лось око­ло 9 тыс. че­ло­век де­сан­та, до 50 па­луб­ных са­мо­ле­тов вер­ти­каль­но­го взле­та и по­сад­ки и свы­ше 80 вер­то­ле­тов.

Кон­цен­тра­ция во­ен­но-мор­ских сил круп­ных го­су­дарств в ка­ком-ли­бо рай­оне Ми­ро­во­го океа­на не­ред­ко яв­ля­лась при­зна­ком на­зре­ва­ния здесь во­ен­но­го кон­флик­та, по­сколь­ку раз­вер­ты­ва­ние сил фло­та в рай­оны, где на­ме­ча­лось обо­ст­ре­ние об­ста­нов­ки, про­во­ди­лось, как пра­ви­ло, за­бла­го­вре­мен­но.

Это бы­ло обу­слов­ле­но тем, что под­ход во­ен­но­го ру­ко­во­дства к под­го­тов­ке сил фло­та для ве­де­ния ло­каль­ных войн (воо­ру­жен­ных кон­флик­тов) ха­рак­те­ри­зо­вал­ся стрем­ле­ни­ем к фор­ми­ро­ва­нию пол­но­го со­ста­ва груп­пи­ро­вок, пре­ду­смот­рен­но­го пла­на­ми опе­ра­ций и за­вер­ше­нию их раз­вер­ты­ва­ния до на­ча­ла во­ен­ных дей­ст­вий.

Наи­бо­лее по­ка­за­тель­ным в этом слу­чае яв­ля­ет­ся опыт соз­да­ния в хо­де стра­те­ги­че­ско­го раз­вер­ты­ва­ния мно­го­на­цио­наль­ны­ми си­ла­ми груп­пи­ров­ки ВМС (опе­ра­ция "Щит пус­ты­ни" 06.08.90 г. - 16.01.91 г.) при под­го­тов­ке к вой­не в Пер­сид­ском за­ли­ве 1991 г. С мо­мен­та ок­ку­па­ции Ира­ком Ку­вей­та бы­ло про­из­ве­де­но бо­лее чем два­дца­ти­крат­ное уве­ли­че­ние чис­лен­но­го со­ста­ва груп­пи­ров­ки во­ен­но-мор­ских сил в рай­оне кон­флик­та и к на­ча­лу опе­ра­ции МНС "Бу­ря в пус­ты­не" ее соз­да­ние бы­ло в ос­нов­ном за­вер­ше­но.
При этом для США, стра­те­ги­че­ское раз­вер­ты­ва­ние ВМС вклю­ча­ло в се­бя пе­ре­ба­зи­ро­ва­ние из Сре­ди­зем­но­го мо­ря, цен­траль­ной час­ти Ин­дий­ско­го и за­пад­ной час­ти Ти­хо­го океа­нов в рай­он кон­флик­та удар­ных и обес­пе­чи­ваю­щих сил из со­ста­ва 6-го и 7-го опе­ра­тив­ных фло­тов США; пе­ре­бро­ску ко­раб­лей и со­еди­не­ний, в том чис­ле мор­ской пе­хо­ты с кон­ти­нен­таль­ных баз, Фи­лип­пин и Оки­на­вы; от­мо­би­ли­зо­ва­ние под­раз­де­ле­ний ре­зер­ва фло­та, мор­ской пе­хо­ты и бе­ре­го­вой ох­ра­ны, ко­раб­лей ре­зер­ва и су­дов ре­зерв­но­го фло­та на­цио­наль­ной обо­ро­ны; фор­ми­ро­ва­ние в рай­онах бое­во­го пред­на­зна­че­ния опе­ра­тив­ных авиа­нос­ных, ра­кет­ных удар­ных, ам­фи­бий­ных и дру­гих групп и со­еди­не­ний.

Уро­ки кри­зи­са в рай­оне Пер­сид­ско­го за­ли­ва в 1991 г. вне­сли со­от­вет­ст­вую­щие из­ме­не­ния во взгля­ды на под­го­тов­ку и ве­де­ние со­вре­мен­ных войн, сре­ди ко­то­рых бы­ла вы­де­ле­на ка­те­го­рия ре­гио­наль­ных кон­флик­тов. Ми­ни­стер­ст­во ВМС США про­ве­ло раз­ра­бот­ку но­вых кон­цеп­ту­аль­ных по­ло­же­ний, в ко­то­рых от­ме­ча­лось, что со сни­же­ни­ем ве­ро­ят­но­сти все­об­щей вой­ны и уве­ли­че­ни­ем не­ста­биль­но­сти в от­дель­ных ре­гио­нах, во­ен­но-мор­ские си­лы США мо­гут стать од­ним из ос­нов­ных эле­мен­тов, влияю­щих на раз­ви­тие ме­ж­ду­на­род­ной об­ста­нов­ки в со­от­вет­ст­вии с на­цио­наль­ны­ми ин­те­ре­са­ми США.

При всем раз­но­об­ра­зии кри­зис­ных си­туа­ций на­чаль­ная ре­ак­ция США на них, как пра­ви­ло, про­яв­ля­лась с мо­ря. Имен­но на пе­ре­до­вые груп­пи­ров­ки ВМС воз­ла­га­лась за­да­ча про­де­мон­ст­ри­ро­вать про­ти­во­стоя­щей сто­ро­не и со­юз­ни­кам свои воз­мож­но­сти и ре­ши­мость Со­еди­нен­ных Шта­тов при­ме­нить во­ен­ную си­лу.

На пер­вом эта­пе прак­ти­че­ски лю­бо­го во­ен­но­го кон­флик­та со­вре­мен­но­сти во­ен­ным ко­ман­до­ва­ни­ем США ос­нов­ная став­ка де­ла­ет­ся на бое­вое при­ме­не­ние па­луб­ной авиа­ции и КРМБ. Фо­то: US NAVYОпыт ло­каль­ных войн по­ка­зы­ва­ет, что авиа­нос­цы дей­ст­во­ва­ли в со­ста­ве авиа­нос­ных удар­ных групп (1 авиа­но­сец и 3-5 ко­раб­лей не­по­сред­ст­вен­но­го ох­ра­не­ния). Ма­нев­ри­ро­ва­ние АУГ обыч­но осу­ще­ст­в­ля­лось в спе­ци­аль­ном рай­оне на уда­ле­нии 150-200 миль (280-370 км) от бе­ре­га, за пре­де­ла­ми до­ся­гае­мо­сти так­ти­че­ской авиа­ции про­тив­ни­ка. Пе­ред на­не­се­ни­ем воз­душ­ных уда­ров авиа­нос­цы при­бли­жа­лись к по­бе­ре­жью и за­ни­ма­ли рай­он бое­во­го ма­нев­ри­ро­ва­ния в 50-60 миль (90-110 км) от не­го.

В во­про­сах под­го­тов­ки к ло­каль­ным вой­нам и воо­ру­жен­ным кон­флик­там кон­ца XX - на­ча­ла XXI вв. на­блю­да­ют­ся но­вые яв­ле­ния, ко­то­рые от­ли­ча­ют­ся не­за­вер­шен­но­стью про­цес­са стра­те­ги­че­ско­го раз­вер­ты­ва­ния и соз­да­ния пол­но­мас­штаб­ных груп­пи­ро­вок ВМС к на­ча­лу во­ен­ных ак­ций США и НА­ТО. Это мож­но объ­яс­нить стрем­ле­ни­ем на­па­дав­шей сто­ро­ны в мак­си­маль­ной сте­пе­ни до­бить­ся вне­зап­но­сти на­па­де­ния с ис­поль­зо­ва­ни­ем воз­рос­ших удар­ных воз­мож­но­стей сил пе­ре­до­во­го (по­сто­ян­но­го) при­сут­ст­вия. В по­доб­ных слу­ча­ях на­ра­щи­ва­ние бое­во­го и чис­лен­но­го со­ста­ва груп­пи­ро­вок до уров­ня, пре­ду­смот­рен­но­го пла­ном про­ве­де­ния опе­ра­ций, про­ис­хо­ди­ло уже в хо­де бое­вых дей­ст­вий.

Так, к на­ча­лу опе­ра­ции США и Ве­ли­ко­бри­та­нии про­тив Ира­ка "Лис пус­ты­ни" (де­кабрь 1998 г.) в рай­оне Пер­сид­ско­го за­ли­ва на­хо­ди­лась лишь груп­пи­ров­ка сил пе­ре­до­во­го при­сут­ст­вия в со­ста­ве 16 бое­вых ко­раб­лей ВМС США, в том чис­ле: атом­ный мно­го­це­ле­вой авиа­но­сец "Эн­тер­прайз" (68 бое­вых са­мо­ле­тов), 2 крей­се­ра, 3 эс­мин­ца, 2 фре­га­та и атом­ная под­вод­ная лод­ка, имев­шие на воо­ру­же­ние кры­ла­тые ра­ке­ты мор­ско­го ба­зи­ро­ва­ния "То­ма­хок" (все­го до 360 КРМБ). На тот мо­мент прак­ти­че­ски ни­кто из за­ру­беж­ных и оте­че­ст­вен­ных во­ен­ных ана­ли­ти­ков не пред­по­ла­гал о воз­мож­но­сти на­ча­ла во­ен­ных дей­ст­вий по­доб­ной груп­пи­ров­кой, по су­ти, так­ти­че­ско­го со­ста­ва.

Тем не ме­нее, на пер­вом из че­ты­рех эта­пов воз­душ­ной на­сту­па­тель­ной опе­ра­ции во­ен­ным ко­ман­до­ва­ни­ем США ос­нов­ная став­ка бы­ла сде­ла­на на бое­вое при­ме­не­ние па­луб­ной авиа­ции и КРМБ. Это обес­пе­чи­ло вне­зап­ность на­па­де­ния и, как след­ст­вие, вы­со­кую эф­фек­тив­ность пер­вых двух мас­си­ро­ван­ных ра­кет­но-а­виа­ци­он­ных уда­ров, в ко­то­рых бы­ло по­ра­же­но до 50 ирак­ских объ­ек­тов.

В те­че­ние по­сле­дую­щих су­ток груп­пи­ров­ка ВМС США бы­ла уве­ли­че­на в два раза за счет пе­ре­бро­ски в этот ре­ги­он еще од­но­го авиа­нос­но­го со­еди­не­ния (АВ­МА "К. Вин­сон") и шес­ти ко­раб­лей - но­си­те­лей кры­ла­тых ра­кет мор­ско­го ба­зи­ро­ва­ния.

Тем не ме­нее, в ка­ж­дом из по­сле­дую­щих се­ми мас­си­ро­ван­ных ра­кет­ных авиа­ци­он­ных уда­ров, в ко­то­рых уча­ст­во­ва­ли прак­ти­че­ски все си­лы и сред­ст­ва груп­пи­ров­ки ОВС, в том чис­ле так­ти­че­ская и стра­те­ги­че­ская авиа­ция, бы­ло по­ра­же­но не бо­лее 25 объ­ек­тов.

Ана­ло­гич­ный под­ход к фор­ми­ро­ва­нию груп­пи­ро­вок ВМС на­блю­дал­ся при под­го­тов­ке и в хо­де опе­ра­ций НА­ТО про­тив Юго­сла­вии ("Ре­ши­тель­ная си­ла", 1999 г.), а так­же США и Ве­ли­ко­бри­та­нии про­тив Аф­га­ни­ста­на ("Не­со­кру­ши­мая сво­бо­да", 2001 г.).

Так, в пер­вом слу­чае, к на­ча­лу опе­ра­ции (24 мар­та 1999 г.) ко­ман­до­ва­ние НА­ТО раз­вер­ну­ло в ак­ва­то­рии Ад­риа­ти­че­ско­го и Ио­ни­че­ско­го мо­рей ко­ра­бель­ную груп­пи­ров­ку, вклю­чав­шую семь опе­ра­тив­ных групп и от­ря­дов: ра­кет­ную удар­ную груп­пу (РУГ) ВМС США (3 ед.), авиа­нос­ную мно­го­це­ле­вую груп­пу (АМГ) ВМС Фран­ции во гла­ве с мно­го­це­ле­вым авиа­нос­цем "Фош" (4 ед.), авиа­ци­он­ную по­ис­ко­во-у­дар­ную груп­пу (АПУГ) ВМС Ита­лии во гла­ве с лег­ким авиа­нос­цем "Дж. Га­ри­баль­ди" (3 ед.), по­сто­ян­ное со­еди­не­ние НА­ТО на Сре­ди­зем­ном мо­ре (8 ед.), от­ряд бое­вых ко­раб­лей (ОБК) ВМС НА­ТО (3 ед.), ОБК ВМС Ита­лии (7 ед.), ам­фи­бий­но-де­сант­ную груп­пу (АДГ) ВМС США (3 ед.).

При всем раз­но­об­ра­зии кри­зис­ных си­туа­ций на­чаль­ная ре­ак­ция США на них, как пра­ви­ло, про­яв­ля­лась с мо­ря. Имен­но на пе­ре­до­вые груп­пи­ров­ки ВМС воз­ла­га­лась за­да­ча про­де­мон­ст­ри­ро­вать про­ти­во­стоя­щей сто­ро­не и со­юз­ни­кам свои воз­мож­но­сти и ре­ши­мость Со­еди­нен­ных Шта­тов при­ме­нить во­ен­ную си­лу. Фо­то: US NAVYКро­ме то­го, в Ад­риа­ти­ке пат­ру­ли­ро­ва­ли две атом­ные мно­го­це­ле­вые под­вод­ные лод­ки (ПЛА) и штаб­ной ко­рабль ВМС США, а так­же од­на ПЛА ВМС Ве­ли­ко­бри­та­нии. В це­лом коа­ли­ци­он­ная груп­пи­ров­ка ВМС на­счи­ты­ва­ла 35 бое­вых ко­раб­лей, 34 са­мо­ле­та па­луб­ной авиа­ции и до 330 кры­ла­тых ра­кет мор­ско­го ба­зи­ро­ва­ния (КРМБ) "То­ма­хок". Но­си­те­ля­ми кры­ла­тых ра­кет яв­ля­лись шесть ко­раб­лей ВМС США и од­на ПЛА ВМС Ве­ли­ко­бри­та­нии.

В даль­ней­шем ко­ман­до­ва­ние НА­ТО при­ня­ло ре­ше­ние о на­ра­щи­ва­нии груп­пи­ров­ки в зо­не кон­флик­та. В этой свя­зи АМГ США во гла­ве с атом­ным мно­го­це­ле­вым авиа­нос­цем "Т. Руз­вельт" (7 ед., из них пять - но­си­те­ли кры­ла­тых ра­кет), пред­на­зна­чен­ная для дей­ст­вий в Пер­сид­ском за­ли­ве, бы­ла пе­ре­на­це­ле­на и 5 ап­ре­ля 1999 г. при­бы­ла в Ад­риа­ти­че­ское мо­ре.

В ре­зуль­та­те ко­ли­че­ст­во КРМБ на ко­раб­лях-но­си­те­лях воз­рос­ло до бо­лее 420 ед. До­пол­ни­тель­но, в се­вер­ную часть Ио­ни­че­ско­го мо­ря 14 ап­ре­ля во­шла АПУГ ВМС Ве­ли­ко­бри­та­нии во гла­ве с лег­ким авиа­нос­цем "Ин­вин­сибл" (3 ед.).

В рай­он кон­флик­та при­бы­ли и дру­гие ко­раб­ли. В це­лом со­став груп­пи­ров­ки ВМС уве­ли­чил­ся до 60 ко­раб­лей (в том чис­ле че­ты­ре авиа­нос­ца) и бо­лее 100 са­мо­ле­тов па­луб­ной авиа­ции.

Оче­вид­но, та­кой спо­соб раз­вя­зы­ва­ния во­ен­ных дей­ст­вий бое­го­то­вы­ми груп­пи­ров­ка­ми сил по­сто­ян­но­го при­сут­ст­вия ста­но­вит­ся од­ним из ос­нов­ных, что не ис­клю­ча­ет ис­поль­зо­ва­ния ва­ри­ан­та по соз­да­нию пол­но­мас­штаб­ной груп­пи­ров­ки к на­ча­лу ло­каль­ных войн, как это бы­ло в опе­ра­ции "Шок и тре­пет", про­ве­ден­ной в 2003 г. ОВС США и Ве­ли­ко­бри­та­нии про­тив Ира­ка.

Впро­чем, в дан­ном слу­чае мож­но с дос­та­точ­ной до­лей уве­рен­но­сти пред­по­ло­жить, что Со­еди­нен­ные Шта­ты и их со­юз­ни­ки, ис­поль­зуя пре­ды­ду­щий опыт, бы­ли го­то­вы на­чать во­ен­ные дей­ст­вия до за­вер­ше­ния стра­те­ги­че­ско­го раз­вер­ты­ва­ния ОВС на те­ат­ре.

К на­ча­лу мар­та 2003 г. на Ближ­нем Вос­то­ке на­хо­ди­лось пять аме­ри­кан­ских авиа­нос­цев: два - в Сре­ди­зем­ном мо­ре и три - в Пер­сид­ском за­ли­ве. В ре­ги­он вы­дви­гал­ся шес­той авиа­но­сец "Ни­миц".

Од­на­ко по­пыт­ки по­ли­ти­че­ско­го ру­ко­во­дства США и Ве­ли­ко­бри­та­нии до­бить­ся при­зна­ния ми­ро­вым со­об­ще­ст­вом за­кон­но­сти дан­ной ак­ции и по­лу­чить санк­цию Со­ве­та Безо­пас­но­сти ООН на про­ве­де­ние опе­ра­ции при­во­ди­ли к пе­рио­ди­че­ским от­сроч­кам сро­ков ее на­ча­ла, что спо­соб­ст­во­ва­ло за­вер­ше­нию про­цес­са фор­ми­ро­ва­ния пол­но­мас­штаб­ной груп­пи­ров­ки к се­ре­ди­не мар­та 2003 г.

Та­ким об­ра­зом, по­сле окон­ча­ния Вто­рой ми­ро­вой вой­ны во­ен­но-по­ли­ти­че­ским ру­ко­во­дством боль­шин­ст­ва ино­стран­ных го­су­дарств был на­ко­п­лен зна­чи­тель­ный опыт по соз­да­нию груп­пи­ро­вок ВМС раз­лич­но­го мас­шта­ба (от опе­ра­тив­но-ст­ра­те­ги­че­ско­го до опе­ра­тив­но-так­ти­че­ско­го), ко­то­рые при­ни­ма­ли уча­стие не толь­ко прак­ти­че­ски во всех ло­каль­ных вой­нах, воо­ру­жен­ных кон­флик­тах, но и для раз­ре­ше­ния кри­зис­ных си­туа­ций.

Обу­слов­лен­ность ве­ду­щей ро­ли ВМС в во­ен­ных кон­флик­тах

В круп­но­мас­штаб­ных во­ен­ных кон­флик­тах (ло­каль­ных и ре­гио­наль­ных вой­нах) ос­нов­ным спо­со­бом соз­да­ния груп­пи­ро­вок ВМС США и Ве­ли­ко­бри­та­нии для ве­де­ния во­ен­ных дей­ст­вий яв­ля­лось фор­ми­ро­ва­ние опе­ра­тив­но-ст­ра­те­ги­че­ских и опе­ра­тив­ных объ­е­ди­не­ний на ба­зе опе­ра­тив­ных фло­тов, в зо­не от­вет­ст­вен­но­сти ко­то­рых про­ис­хо­ди­ли со­бы­тия, с од­но­вре­мен­ным уси­ле­ни­ем соз­да­вае­мых груп­пи­ро­вок за счет сил дру­гих фло­тов, а так­же про­ве­де­ния мо­би­ли­за­ци­он­ных ме­ро­прия­тий в мет­ро­по­лии.

В боль­шин­ст­ве слу­ча­ев эти груп­пи­ров­ки име­ли коа­ли­ци­он­ный со­став, но ос­нов­ная роль при­над­ле­жа­ла ВМС США.

Для стран, под­вер­гав­ших­ся на­па­де­нию со сто­ро­ны бо­лее силь­но­го про­тив­ни­ка, ос­нов­ным спо­со­бом соз­да­ния обо­ро­ни­тель­ных груп­пи­ро­вок ВМС яв­ля­лось от­мо­би­ли­зо­ва­ние и при­вле­че­ние всех на­лич­ных сил и средств для от­ра­же­ния аг­рес­сии. Это по­ло­же­ние мож­но от­не­сти и к ло­каль­ным вой­нам, в ко­то­рых при­ни­ма­ли уча­стие про­тив­ни­ки, имев­шие во­ен­но-мор­ские си­лы, от­но­си­тель­но рав­ные по сво­им воз­мож­но­стям.

В во­ен­ных кон­флик­тах мень­ше­го мас­шта­ба ос­нов­ны­ми спо­со­ба­ми соз­да­ния груп­пи­ро­вок опе­ра­тив­но-так­ти­че­ско­го со­ста­ва яв­ля­лось ис­поль­зо­ва­ние бое­го­то­вых опе­ра­тив­ных групп (авиа­нос­ных удар­ных (мно­го­це­ле­вых), ам­фи­бий­ных и др.) из со­ста­ва сил пе­ре­до­во­го при­сут­ст­вия, на­хо­дя­щих­ся не­по­сред­ст­вен­но в кри­зис­ных рай­онах с при­вле­че­ни­ем для их уси­ле­ния дру­гих опе­ра­тив­ных групп из бли­жай­ших оке­ан­ских (мор­ских) рай­онов. В по­след­ние го­ды для уси­ле­ния пе­ре­до­вых груп­пи­ро­вок ис­поль­зо­ва­лись так на­зы­вае­мые мор­ские экс­пе­ди­ци­он­ные си­лы.

Опыт ис­поль­зо­ва­ния сил фло­та в ло­каль­ных вой­нах и воо­ру­жен­ных кон­флик­тах на­пря­мую влия­ет на со­дер­жа­ние ос­нов­ных на­прав­ле­ний строи­тель­ст­ва во­ен­но-мор­ских сил: тех­ни­че­ское ос­на­ще­ние, в том чис­ле раз­ра­бот­ку пер­спек­тив­ных ти­пов ко­раб­лей, са­мо­ле­тов и их воо­ру­же­ния; оп­ти­ми­за­цию струк­тур­но­го со­ста­ва, в том чис­ле оп­ре­де­ле­ния при­ори­те­тов в раз­ви­тии от­дель­ных ро­дов сил.

Сле­ду­ет при­знать, что наи­бо­лее по­сле­до­ва­тель­но и ак­тив­но про­цесс со­вер­шен­ст­во­ва­ния ВМС при­ме­ни­тель­но к ус­ло­ви­ям их при­ме­не­ния в ло­каль­ных вой­нах и воо­ру­жен­ных кон­флик­тах про­хо­дил в аме­ри­кан­ском фло­те.

Ана­лиз пла­нов раз­ви­тия от­дель­ных ро­дов ВМС США по­зво­ля­ет от­ме­тить не­ос­лаб­ное вни­ма­ние во­ен­но-по­ли­ти­че­ско­го ру­ко­во­дства стра­ны к раз­ви­тию удар­ных сил и средств фло­та и сде­лать вы­вод о со­хра­не­нии тен­ден­ции в уве­ли­че­нии до­ли уча­стия ВМС как в со­вме­ст­ных воз­душ­ных на­сту­па­тель­ных, так и в воз­душ­но-на­зем­ных опе­ра­ци­ях воо­ру­жен­ных сил США (коа­ли­ци­он­ных сил).

По впол­не объ­яс­ни­мым при­чи­нам, свя­зан­ным с рас­па­дом СССР и ста­нов­ле­ни­ем но­вой го­су­дар­ст­вен­но­сти в 1990-е гг., Во­ен­но-Мор­ской Флот, как и все Воо­ру­жен­ные Си­лы Рос­сии, ока­зал­ся в край­не тя­же­лом по­ло­же­нии и о ре­ше­нии стоя­щих пе­ред Фло­том час­ти ос­нов­ных за­дач при­шлось на не­ко­то­рое вре­мя про­сто за­быть.

Кро­ме то­го, в рос­сий­ском ВМФ опе­ра­тив­ных эс­кадр уже не соз­да­ва­лось, а ра­нее соз­дан­ные - рас­фор­ми­ро­вы­ва­лись, хо­тя от­дель­ные ко­раб­ли сей­час вы­пол­ня­ют ра­зо­вые бое­вые за­да­чи в том или ином ре­гио­не ми­ра, где су­ще­ст­ву­ет уг­ро­за воз­ник­но­ве­ния или ве­дут­ся воо­ру­жен­ные кон­флик­ты.

На­ко­п­лен­ный опыт при­ме­не­ния как оте­че­ст­вен­ных, так и сил фло­та ино­стран­ных го­су­дарств во вто­рой по­ло­ви­не XX - на­ча­ле XXI вв. за­слу­жи­ва­ет тща­тель­но­го ана­ли­за, обоб­ще­ния и при­ме­не­ния в даль­ней­шем.

Опыт ис­поль­зо­ва­ния сил фло­та в ло­каль­ных вой­нах и воо­ру­жен­ных кон­флик­тах име­ет зна­че­ние не толь­ко для стран, ко­то­рые при­ни­ма­ли в них не­по­сред­ст­вен­ное уча­стие.

В на­стоя­щее вре­мя 70% на­се­ле­ния ми­ра про­жи­ва­ет на тер­ри­то­рии кон­ти­нен­тов, на­хо­дя­щих­ся в пре­де­лах 300 км от бе­ре­го­вой чер­ты. Око­ло 80% сто­лиц го­су­дарств, объ­ек­тов их во­ен­но­го и про­мыш­лен­но­го по­тен­циа­ла рас­по­ло­же­ны на уда­ле­нии ме­нее 500 км от бе­ре­га, то есть в пре­де­лах до­ся­гае­мо­сти но­вых вы­со­ко­точ­ных средств по­ра­же­ния мор­ско­го ба­зи­ро­ва­ния.

Труд­но се­го­дня най­ти стра­ну, эко­но­ми­ка ко­то­рой в той или иной сте­пе­ни не бы­ла бы за­ви­си­ма от мо­ря, будь то ис­поль­зо­ва­ние мор­ских ком­му­ни­ка­ций или ре­сур­сов Ми­ро­во­го океа­на. Эти и дру­гие фак­то­ры под­твер­жда­ют воз­рас­та­ние ро­ли во­ен­но-мор­ских сил и рас­ши­ре­ние кру­га их за­дач в ре­ше­нии внеш­не­по­ли­ти­че­ских про­блем.

Показать источник
Автор: Анатолий Куликов
Просмотров: 8152

Комментарии к статье (0)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2017 Сегодня < Июн >
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Сотрудничество
Реклама на сайте




Реклама