Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

Статьи
Отправить другу

О военном деле и не только

Либеральное телевидение изо дня в день представляет образчики того, как можно вроде бы невзначай манипулировать сознанием зрителей.

Довелось мне на днях (9 января) лицезреть передачу «Военное дело», шедшую по каналу «НТВ Мир». Ведущий и другой голос за кадром просто с упоением рассказывали, как бурно, в соответствии с тенденциями, развиваются военная техника, стратегия и тактика в передовых странах мира, читай – США, ибо практически только США могут в нынешнее время позволить себе серьёзные научно-технические разработки и их достаточ-но массовое принятие на вооружение. Правда, при этом, наряду с американскими военными, в кадр иногда попадали и британцы, но это потому, что «британский пудель»

(о британском льве речь уже давно не идёт) слишком усердно виляет хвостом и посему попадает в объектив вместе со своим хозяином.

Авторы передачи с умилением вещали, как с помощью новейших достижений научно-технического прогресса военные (американские, поскольку показывали практически только их) смогут перебрасывать свои подразделения и технику в любой уголок мира и вести там эффективные боевые действия. Причём боевые действия предполагается вести в любых условиях: на равнинах, в джунглях, в горах, во льдах (? !), в населённых пунктах. В передаче отмечалось, что в наше время массовые армии не нужны, поскольку против террористов и партизан использовать крупные соединения – всё равно, что гоняться за комаром с кувалдой. Сам же факт наличия у Запада пусть и не таких массовых, как в прошлом, а высокотехнологичных, но всё же армий, критическому анализу никак не подвергался.

Но не замечать такой важный момент представляется, мягко говоря, не совсем правомерным. Ведь в наше время, когда в мире нет противостоящих друг другу военно-политических блоков, когда в силу царящей кругом моде на политкорректность одна страна называет другую если не «стратегическим партнёром», то просто «партнёром», наличие и дальнейшее развитие достаточно крупных вооружённых сил представляется дорогим излишеством. Тем более что за последние шестьдесят лет ядерное сдерживание продемонстрировало свою эффективность.

Впрочем, ничего особо удивительного в «незамечании» либеральным телевидением такого важного момента нет. Ведь существует «либеральный» консенсус о том, что теперь главный враг у всего цивилизованного сообщества один и общий – так называемый международный терроризм.

После уничтожения Советского Союза Западу для оправдания существования, дальнейшего развития и, самое главное, использования вооружённых сил понадобилось срочно придумать нового супостата, и он был найден в виде «международного терроризма», а самым узнаваемым публичным лицом последнего стал некто Бин Ладен, выпестованный американскими спецслужбами для борьбы с СССР, но потом неожиданно удачно вписавшийся в роль дьявола во плоти и врага человечества. А по всем канонам голливудского кинематографа, раз есть враг человечества, это самое человечество надо от него спасать. Понятное дело, Голливуд Голливудом, а реальная цель наращивания военных мускулов американцами – стремление единственной сверхдержавы контроли-ровать всё и вся в мире. Такова планида сверхдержавы, тем более единственной. Если бы не было Бин Ладена, придумали бы какого-нибудь другого антигероя. Раз есть две составляющие – стремление к мировому господству и бурный научно-технический прогресс, они всегда будут иметь своим результатом совершенствование военной машины для её глобального применения.

Бин Ладен, при всей его демоничности, – всего лишь человек из плоти и крови. Если западные спецслужбы его и не достанут, в конце концов, придёт время, и он умрёт собственной смертью. Что же тогда, военно-технический прогресс прекратится ? Нет. Или после Бин Ладена террористы будут самовоспроизводиться с завидной регулярностью, чтобы подпитывать военно-научную мысль на Западе ? Если Запад этого хочет, а есть подозрения, что хочет – чтобы оправдать свои панглобалистские претензии, – то будут. Вернее, под понятие «террористы» будут, как зачастую делается уже сейчас, подводиться все организации, недовольные наглым поведением США в мире и отвечающие им их же монетой – насилием. Собственно, если задавать вопрос «Что первично, терроризм или панглобализм ? », вначале надо чётко, без реверансов в сторону политкорректности, уяснить, о каком терроризме идёт речь. Это отдельная большая тема, но краткий ответ всегда будет – «панглобализм».

В Советском Союзе (до позднего Горбачёва) многие из тех движений, которые сейчас в той или иной степени противостоят Америке, назвали бы национально-освободитель-ными, и небезосновательно. Например, то, что сейчас происходит в Ираке, если отбросить политкорректность, можно прямо квалифицировать как партизанскую войну против иноземных захватчиков-оккупантов. Но со времён Советского Союза много воды утекло, и теперь в угоду той же самой политкорректности США называют не «стратегическим противником», а «стратегическим партнёром», оккупацию одного государства другим (другими) – «миротворческой миссией», а партизанские рейды в тылу врага – «терактами против основ цивилизации».

В описываемой передаче поразило также то, что авторы, нимало не смущаясь, с восторгом сообщили, что армии будущего (то есть будущая армия США) будут действовать, помимо джунглей и песков (понятно, где), ещё и во льдах. То, что в годы Второй Мировой войны боевые действия велись за пределами Полярного круга, это понятно: в схватке сошлись армии держав, более-менее соизмеримых по огромному военному потенциалу, им было мало места для борьбы в умеренном и субтропическом климате. Но зачем лезть во льды (в Арктику или Антарктику) американцам в будущем, если у них уже сейчас там нет естественных противников (умирающий медленной естественной смертью российский флот не в счёт) ? Или злокозненные международные террористы захватят заложников где-нибудь в Гренландии и оттуда будут диктовать свои условия «международному сообществу», то есть США ? Впрочем, может, и будут, если их действия против американцев в пустыне или в самих США, – что после «11 сентября» практически маловероятно ввиду исторически удачного заокеанского положения США и титанических усилий американцев по самоизоляции (в целях достижения безнаказан-ности) своей метрополии на североамериканском континенте, – не возымеют должного эффекта. В таком случае несчастные безобидные инуиты действительно будут заслуживать сострадания всего мирового сообщества. Без кавычек ! (Что-то не приходилось встречать среди членов «мирового» или «международного сообщества» какую-нибудь республику Малави или государство Вануату; если «сообщество» чего-то требует или чем-то возмущается, то там всё больше страны англо-саксонской обоймы.)

Для серьёзной телевизионной передачи о военном деле не отмечать глобалистские притязания США, не подчёркивать их как основную движущую силу военно-технического прогресса, значит просто предаваться детским восторгам по поводу футуристически выглядящих воинов-киборгов и их электронного антуража.

Могут возразить, что передача эта – собственно о вооружениях, а политические оценки – побоку. Позволю себе не согласиться. В этой же передаче прозвучало, что, несмотря на подавляющее превосходство НАТО-США в весенней войне 1999 года против Югославии, Милошевич ушёл из Косово-Метохии только потому, что ему и «его клану» пообещали не трогать их деньги в западных банках. Явная ложь, инспирированная солидарностью западных и российских либералов. Организованными США санкциями, экономической и военной блокадой остатки Югославии (Сербия и Черногория) к началу 1999 года были доведены «до ручки». Последовавшие за тем трёхмесячные ежесуточные бомбардировки, в которых на маленькую, плотно заселённую европейскую страну было обрушено больше боеприпасов, чем за годы Второй Мировой войны, не могли не вызвать экономического коллапса и недовольства населения. Поэтому Милошевич, чтобы спасти страну от окончательного уничтожения, был вынужден вывести свои войска из Косова и Метохии. Да какой смысл был американцам договариваться о чём-либо с Милошевичем, когда они только по боевой авиации в регионе вокруг Югославии имели минимум десятикратное количественное, не говоря уже о качественном, превосходство ? В подобных оценках действий неугодного им лидера проявляется политическое киллерство либеральных СМД (средств массовой дебилизации), которым даже находящийся в тюрьме настоящий противник не даёт покоя.

Далее. В этой же передаче, но уже в сюжете о советской самоходной артиллерии времён Великой Отечественной войны, была показана беседа с ветераном этого рода оружия. Всё бы ничего, да только ветеран, не знаю, по своей ли инициативе или по подсказке авторов передачи, сказал, что, когда он шёл в бой, ему на ум не приходили слова о Родине и Сталине (имеется ввиду известный клич «За Родину, за Сталина !»).

При всём уважении к ветерану войны рискну высказать следующую мысль. Перед Великой Отечественной войной выросло по меньшей мере одно поколение советских людей, и все они росли в атмосфере пропаганды, которую те же либералы называют всепроникающей и всепоглощающей. Любая пропаганда, тем более в тоталитарном государстве, действует на подсознание человека, впитывается в его, если можно так выразиться, плоть и кровь. Она в любом случае не проходит бесследно. Поэтому даже если человек в критический момент, например, когда он идёт в огневое соприкосновение с противником, и не артикулирует какие-то заложенные пропагандой слова (в нашем случае это «За Родину, за Сталина !»), он всё равно находится под влиянием сублиминальных (то есть направленных на подсознание) посланий, и они делают своё дело. Причём дело не всегда плохое, иногда даже благородное, если борьбу против иностранного нашествия считать делом благородным, а не одолжением диктатору Сталину.

Под воздействием либеральной пропаганды выросли целые поколения в США. Результат – налицо. Факт, что у американского патриотизма есть даже количественное измерение: чем больше американец вывешивает звёздно-полосатых флагов, тем больше он патриот. И это не говоря о том, что американцы совершенно искренне верят в то, что всё самое лучшее в мире – только американское, причём речь идёт не обязательно о технике, но и о, скажем, кинематографе (они всерьёз принимают за искусство пиротехнические спецэффекты), литературе, политическом устройстве государства.

Любая эффективная реклама также действует на подсознание, и, занимаясь «шоппингом», объекты этой рекламы, то есть обыватели, «мещане», сами того не замечая, покупают именно «правильный» товар.

Вот такое «Военное дело» получается. Передача, вроде бы о военной технике, но с сублиминально внедряемым политическим подтекстом, выгодным «либералам».

Показать источник
Автор: Сергей Донецкий
Просмотров: 337

Комментарии к статье (1)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2017 Сегодня Янв >
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Сотрудничество
Реклама на сайте
Реклама