Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

«На пути к мировой войне»
Отправить другу

Миф №5. Несмотря ни на что, Сталин все-таки планировал устроить мировую революцию за счет развязывания мировой бойни

Ну вот и на­ста­ло вре­мя по­ка­зать так­же и прин­ци­пи­аль­ную суть то­го, по­че­му Ста­лин ни при ка­ких об­стоя­тель­ст­вах не мог пла­ни­ро­вать ни Вто­рой ми­ро­вой вой­ны, ни тем бо­лее чер­то­вой «ми­ро­вой ре­во­лю­ции». А для на­ча­ла по­зволь­те на­пом­нить, что еще при об­су­ж­де­нии во­про­са о мир­ном со­гла­ше­нии с нем­ца­ми Ста­лин от­кро­вен­но зая­вил: «...Принимая ло­зунг ре­во­лю­ци­он­ной вой­ны, мы иг­ра­ем на ру­ку им­пе­риа­лиз­му. Ре­во­лю­ци­он­но­го дви­же­ния на За­па­де нет, нет фак­тов, есть толь­ко по­тен­ция, а с по­тен­ци­ей мы не мо­жем счи­тать­ся». Ана­ло­гич­ный скеп­сис Ста­лин со­хра­нил и во вре­мя по­хо­да на Поль­шу. Толь­ко он один во всем По­лит­бю­ро был про­тив по­хо­да на Вар­ша­ву, счи­тая не­об­хо­ди­мым ог­ра­ни­чить­ся вы­ки­ды­ва­ни­ем по­ля­ков за пре­де­лы гра­ниц, по­то­му как даль­ней­шее на­сту­п­ле­ние при­ве­дет к то­му, что из жерт­вы аг­рес­сии Со­вет­ская Рос­сия пре­вра­тит­ся в про­ти­во­по­лож­ность, про­тив ко­то­рой под­ни­мет­ся весь поль­ский на­род. И точ­но так же он был един­ст­вен­ным во всем По­лит­бю­ро, кто не ве­рил в воз­мож­ность про­ле­тар­ской ре­во­лю­ции в Гер­ма­нии в 1923 г. В пись­ме к Зи­новь­е­ву он от­ме­чал: «Ес­ли сей­час в Гер­ма­нии власть, так ска­зать, упа­дет, а ком­му­ни­сты под­хва­тят, они про­ва­лят­ся с трес­ком. Это в "луч­шем" слу­чае. А в худ­шем - их ра­зо­бьют вдре­без­ги и от­бро­сят на­зад... По-мое­му, нем­цев на­до удер­жи­вать, а не по­ощ­рять». И во­все не слу­чай­но, что имен­но Ста­лин в 20-е го­ды воз­гла­вил раз­гром за­цик­лив­шей­ся на ми­ро­вой ре­во­лю­ции ле­вой оп­по­зи­ции. Но все де­ло в том, что Ста­лин и в даль­ней­шем при­дер­жи­вал­ся та­кой же по­зи­ции, то есть не слиш­ко­м-то и до­ве­рял ре­во­лю­ци­он­ным тен­ден­ци­ям на За­па­де. В днев­ни­ке из­вест­но­го дея­те­ля Ко­мин­тер­на Г. Ди­мит­ро­ва за­фик­си­ро­ва­ны све­де­ния об очень ин­те­рес­ной встре­че со Ста­ли­ным 17 ап­ре­ля 1934 г. Ди­мит­ров то­гда по­де­лил­ся со Ста­ли­ным свои­ми мыс­ля­ми сле­дую­ще­го ха­рак­те­ра: «Я мно­го ду­мал в тюрь­ме, по­че­му, ес­ли на­ше уче­ние пра­виль­но, в ре­шаю­щий мо­мент мил­лио­ны ра­бо­чих не идут за на­ми, а ос­та­ют­ся с со­циа­л-де­мо­кра­ти­ей, ко­то­рая дей­ст­во­ва­ла столь пре­да­тель­ски, или, как в Гер­ма­нии, да­же идут за на­цио­на­л-со­циа­ли­ста­ми?»

А в от­вет ус­лы­шал точ­ней­шее зна­ние са­мых по­та­ен­ных глу­бин ис­то­ри­че­ско­го раз­ви­тия Ев­ро­пы, ко­то­рое вы­ска­зал Ста­лин: «Глав­ная при­чи­на - в ис­то­ри­че­ском раз­ви­тии - ис­то­ри­че­ские свя­зи ев­ро­пей­ских масс с бур­жу­аз­ной де­мо­кра­ти­ей. За­тем в осо­бен­ном по­ло­же­нии Ев­ро­пы - ев­ро­пей­ские стра­ны не име­ют дос­та­точ­но сво­его сы­рья, уг­ля, шер­сти и т.д. Они рас­счи­ты­ва­ют на ко­ло­нии. Ра­бо­чие зна­ют это и бо­ят­ся по­те­рять ко­ло­нии. И в этом от­но­ше­нии они склон­ны ид­ти вме­сте с соб­ст­вен­ной бур­жуа­зи­ей. Они внут­рен­не не со­глас­ны с на­шей ан­ти­им­пе­риа­ли­сти­че­ской по­ли­ти­кой».

Ну, а те­перь са­мое вре­мя вспом­нить, что пи­са­ла в сво­их ме­муа­рах пре­да­тель­ни­ца Э. По­рец­ки. Пом­ни­те, со ссыл­кой на та­ко­го же пре­да­те­ля, как и она са­ма, В. Кри­виц­ко­го (С.Г. Гинз­бур­га), Э. По­рец­ки при­ве­ла его сло­ва: «Они нам не до­ве­ря­ют... мы нуж­ны им, но они не мо­гут до­ве­рять ком­му­ни­стам-ин­тер­на­цио­на­ли­стам. Они за­ме­нят нас рус­ски­ми, для ко­то­рых ре­во­лю­ци­он­ное дви­же­ние в Ев­ро­пе ни­че­го не зна­чит»52.

Так вот в то­м-то все и де­ло, что по-и­но­му и быть не мог­ло. Но что­бы это по­нять, для на­ча­ла при­ве­дем весь­ма лю­бо­пыт­ную оцен­ку ле­нин­ской пар­тии, ко­то­рую дал Сер­гей Дмит­ри­ев­ский - быв­ший со­вет­ский ди­пло­мат, прак­ти­че­ски од­но­вре­мен­но с из­гна­ни­ем Троц­ко­го из СССР доб­ро­воль­но ос­тав­ший­ся на За­па­де. За это он «удо­сто­ил­ся» весь­ма не­ле­ст­ных эпи­те­тов со сто­ро­ны Ста­ли­на в его «По­ли­ти­че­ском от­че­те ЦК XVI съез­ду ВКП(б)» 27 ию­ня 1930 г. В 1931 г. С. Дмит­ри­ев­ский из­дал кни­гу «Ста­лин», на стра­ни­цах ко­то­рой, пе­ре­ос­мыс­лив прой­ден­ный им путь в ре­во­лю­ции, а так­же са­мой рус­ской ре­во­лю­ции, бле­стя­ще по­ка­зал по­ло­же­ние в пар­тии. «Пар­тия Ле­ни­на, - пи­сал С Дмит­ри­ев­ский, - ни­ко­гда не бы­ла впол­не еди­ной ни по сво­ему че­ло­ве­че­ско­му ма­те­риа­лу, ни по иде­ям и ин­те­ре­сам, дви­жу­щим ее людь­ми. Един­ст­во ее вы­сту­п­ле­ний во­вне, ее "ге­не­раль­ной ли­нии", ох­ра­ня­лось силь­ной ру­кой и не­пре­ре­кае­мым ав­то­ри­те­том ее соз­да­те­ля и во­ж­дя. В про­цес­се ре­во­лю­ции пар­тия вы­рос­ла. Она во­бра­ла в се­бя и поч­ти все ак­тив­ные ре­во­лю­ци­он­ные эле­мен­ты на­се­ле­ния, во­бра­ла в се­бя и мно­гие ты­ся­чи слу­чай­ных, при­страи­вав­ших­ся к вла­сти лю­дей. На­ли­чие в ру­ках пар­тии вла­сти ме­ня­ло под­ход к идей­ным раз­но­гла­си­ям. Идеи по­лу­чи­ли в ре­во­лю­ции жиз­нен­ное зна­че­ние, за идея­ми стоя­ла власть и воз­мож­ность че­рез эту власть мно­гое осу­ще­ст­в­лять. На­ме­ти­лась не­из­беж­ность жес­то­кой борь­бы... Троц­ко­му на Рос­сию как та­ко­вую бы­ло на­пле­вать. Его бог на не­бе был Маркс, на зем­ле - за­пад­ный про­ле­та­ри­ат, его свя­щен­ной це­лью бы­ла за­пад­ная про­ле­тар­ская ре­во­лю­ция. Троц­кий был и есть за­пад­ный им­пе­риа­лист на­из­нан­ку. Вза­мен куль­тур­но­го за­пад­но­го ка­пи­та­лиз­ма, взо­рвав его, он хо­тел иметь куль­тур­ный за­пад­ный про­ле­тар­ский со­циа­лизм. Вза­мен ге­ге­мо­нии над ми­ром за­пад­ной бур­жуа­зии - ге­ге­мо­ния за­пад­но­го про­ле­та­риа­та. Ли­цо ми­ра долж­но бы­ло из­ме­нить­ся толь­ко в том от­но­ше­нии, что у вла­сти вме­сто бур­жуа­зии ста­но­вил­ся про­ле­та­ри­ат. Про­чая ме­ха­ни­ка долж­на бы­ла ос­тать­ся при­мер­но преж­ней - то же уг­не­те­ние кре­сть­ян­ст­ва, та же экс­плуа­та­ция ко­ло­ни­аль­ных на­ро­дов. Сло­вом, это бы­ла идео­ло­гия за­пад­ных со­циа­ли­стов, и раз­ни­ца бы­ла од­на: те не име­ли му­же­ст­ва дер­зать, Троц­кий дер­зал; те хо­те­ли толь­ко раз­де­лять власть над ми­ром, Троц­кий хо­тел иметь ее це­ли­ком в ру­ках сво­их и из­бран­но­го клас­са. Рос­сия для Троц­ко­го бы­ла от­ста­лой стра­ной с пре­об­ла­да­ни­ем "под­ло­го" зем­ле­дель­че­ско­го на­се­ле­ния, по­это­му са­ма по се­бе на про­ле­тар­скую ре­во­лю­цию она не бы­ла спо­соб­на. Роль хво­ро­ста, раз­жи­гаю­ще­го за­пад­ный кос­тер, роль пу­шеч­но­го мя­са за­пад­ной про­ле­тар­ской ре­во­лю­ции - вот роль Рос­сии и ее на­ро­дов. Ге­ге­мо­ном ми­ро­во­го ре­во­лю­ци­он­но­го дви­же­ния Рос­сия не мог­ла быть. Как толь­ко огонь ре­во­лю­ции пе­ре­бро­сит­ся на "пе­ре­до­вые", "ци­ви­ли­зо­ван­ные" стра­ны, к ним пе­рей­дет и ру­ко­во­дство. Рос­сия вер­нет­ся в свое преж­нее по­ло­же­ние от­ста­лой стра­ны, на за­двор­ки ци­ви­ли­зо­ван­ной жиз­ни, из по­лу­ко­ло­нии куль­тур­но­го ка­пи­та­ла пре­вра­тит­ся в по­лу­ко­ло­нию куль­тур­но­го со­циа­лиз­ма, в по­став­щи­ка сы­рья и пу­шеч­но­го мя­са для не­го, в один из объ­ек­тов за­пад­ной про­ле­тар­ской экс­плуа­та­ции, ко­то­рая не­из­беж­но долж­на быть, ибо ина­че нет воз­мож­но­сти со­хра­нить для за­пад­но­го ра­бо­че­го его при­ви­ле­ги­ро­ван­ное по­ло­же­ние. В са­мой Рос­сии Троц­кий стре­мил­ся ут­вер­дить без­раз­дель­ное гос­под­ство ра­бо­че­го клас­са, вер­нее при­ви­ле­ги­ро­ван­ных вер­ху­шек его. Толь­ко та­ким об­ра­зом уда­ст­ся по­гнать на чу­ж­дую им борь­бу ту­пую мас­су де­ре­вен­ских ра­бов. Толь­ко та­ким об­ра­зом ор­га­ни­зо­вав из рус­ско­го ра­бо­че­го клас­са кас­ту над­смотр­щи­ков-упра­ви­те­лей, уда­ст­ся в даль­ней­шем под­чи­нить рус­скую де­рев­ню за­пад­но­му па­ра­зи­ти­че­ско­му про­ле­та­риа­ту. От­сю­да вра­ж­деб­ное от­но­ше­ние Троц­ко­го к идее "ра­бо­че-к­ре­сть­ян­ско­го" го­су­дар­ст­ва и сою­за, став­ка на "ра­бо­чее" го­су­дар­ст­во, на пол­ное по­ра­бо­ще­ние - как по­ли­ти­че­ское, так и эко­но­ми­че­ское - го­ро­дом де­рев­ни. От­сю­да же, в даль­ней­шем, идея "сверх­ин­ду­ст­риа­ли­за­ции" Рос­сии: опять не в ин­те­ре­сах Рос­сии как та­ко­вой, но во имя бы­ст­ро­го соз­да­ния в ней мощ­но­го ра­бо­че­го клас­са-в­ла­сти­те­ля. Жизнь раз­би­ва­ла все идеи и все пла­ны Троц­ко­го. Ре­во­лю­ции на За­па­де не про­ис­хо­ди­ло. На­обо­рот, ка­пи­та­лизм на За­па­де все боль­ше "ста­би­ли­зо­вал­ся". В то же са­мое вре­мя от рус­ской ре­во­лю­ции все креп­че на­чи­на­ло пах­нуть му­жиц­ким, сер­мяж­ным ду­хом. Под дав­ле­ни­ем раз­бив­шей их жиз­ни Троц­кий и его груп­па при­шли, в кон­це кон­цов, к "ли­к­ви­да­тор­ст­ву": рус­ская ре­во­лю­ция по­те­ря­ла для них смысл»53.

С. Дмит­ри­ев­ский аб­со­лют­но прав в сво­ем ана­ли­зе. Ес­ли обоб­щен­но, то ин­спи­ри­ро­ван­ная За­па­дом «рус­ская ре­во­лю­ция», осо­бен­но же "ок­тябрь­ский пе­ре­во­рот", с са­мо­го на­ча­ла по­шла не тем пу­тем, ко­то­рый был из­на­чаль­но со­гла­со­ван, с од­ной сто­ро­ны, ме­ж­ду Ле­ни­ным и К и тев­то­на­ми, Ле­ни­ным и К° и анг­ло­сак­сон­ским За­па­дом, с дру­гой - ме­ж­ду Троц­ким и К° и За­па­дом (в пер­вую оче­редь анг­ло­сак­сон­ским), и, на­ко­нец, ме­ж­ду Ле­ни­ным и К° и Троц­ким и К°. Не­осоз­нан­но про­из­ве­ден­ные Ле­ни­ным мощ­ней­шие гео­по­ли­ти­че­ские при­вив­ки (он ведь еще и по во­про­су зем­ли та­кую же при­вив­ку сде­лал) всей Рос­сии про­тив его же раз­ру­ши­тель­ных пла­нов в ре­зуль­та­те ини­ции­ро­ва­ли про­цесс за­ро­ж­де­ния и бы­ст­рой, ед­ва ли не мол­ние­нос­ной вы­кри­стал­ли­за­ции в бли­жай­шем же то­гда бу­ду­щем ост­рей­ше­го, аб­со­лют­но не­при­ми­ри­мо­го, гло­баль­но­го про­ти­во­ре­чия ме­ж­ду «ком­му­ни­ста­ми» и «боль­ше­ви­ка­ми». А уже в гор­ни­ле са­мой «ре­во­лю­ции» и спро­во­ци­ро­ван­ной при пря­мом со­уча­стии За­па­да бра­то­убий­ст­вен­ной Гра­ж­дан­ской вой­ны, как ис­то­ри­че­ски са­мо со­бой ра­зу­мею­щее­ся, это про­ти­во­ре­чие объ­ек­тив­но пе­ре­ко­ва­лось в фа­таль­но не­из­беж­ные две мощ­ней­шие од­но­имен­ные по­ли­ти­че­ские си­лы, объ­ек­тив­но же пред­ре­шив тем са­мым и их мощ­ней­шее столк­но­ве­ние «стен­ка на стен­ку» в бу­ду­щем!

А что­бы по­нять, по­че­му все про­изош­ло имен­но так, ре­ко­мен­дую оз­на­ко­мить­ся с очень ин­те­рес­ной мыс­лью од­но­го из са­мых вы­даю­щих­ся све­то­чей рус­ской по­ли­ти­че­ской мыс­ли, фак­ти­че­ско­го ос­но­во­по­лож­ни­ка рус­ской шко­лы гео­по­ли­ти­ки Н.Я. Да­ни­лев­ско­го. Еще в XIX ве­ке он ука­зы­вал: «Но как ни внеш­не на­ше рус­ское про­све­ще­ние, как ни ото­рва­на на­ша ин­тел­ли­ген­ция (в боль­шин­ст­ве сво­ем) от на­род­ной жиз­ни, она не встре­ча­ет, од­на­ко же, в рус­ском на­ро­де и в Рос­сии "TABULAM RASAM"54 для сво­их ци­ви­ли­за­тор­ских опы­тов, а долж­на, во­лею или не­во­лею, со­об­ра­зо­вы­вать­ся с ве­ка­ми ус­та­но­вив­шим­ся и ок­реп­шим на­род­ным бы­том и по­ряд­ком ве­щей. Для са­мо­го из­ме­не­ния это­го по­ряд­ка ин­тел­ли­ген­ция при­ну­ж­де­на опи­рать­ся, час­то са­ма то­го не за­ме­чая, на на­род­ные же на­ча­ла, ко­гда же за­бы­ва­ет об этом (что не­ред­ко слу­ча­ет­ся), то на­род, со­ста­вив­ший дол­гим ис­то­ри­че­ским опы­том об­ще­ст­вен­ный ор­га­низм, из­вер­га­ет из се­бя чу­ж­дое, хо­тя бы то бы­ло по­сред­ст­вом гной­ных ран, или как бы об­ле­га­ет его хря­ще­ва­тую обо­лоч­кою и обо­соб­ля­ет его от вся­ко­го жи­во­го об­ще­ния с на­род­ным ор­га­низ­мом. И чу­ж­дое на­са­ж­де­ние, в сво­ей мерт­вен­ной фор­маль­но­сти, хо­тя и ме­ша­ет, ко­неч­но, пра­виль­но­му хо­ду на­род­ной жиз­ни, но не пре­гра­ж­да­ет его, и она об­те­ка­ет и об­хо­дит его ми­мо».

Так вот, с по­мо­щью имен­но боль­ше­ви­ков на­род и стал по­сте­пен­но из­вер­гать из се­бя чу­ж­дое, хо­тя бы то, го­во­ря сло­ва­ми Да­ни­лев­ско­го, и по­сред­ст­вом раз­лич­ных «гной­ных ран», осо­бен­но на пер­вых по­рах. А ес­ли оно еще не бы­ло воз­мож­ным в пол­ной ме­ре, то как бы об­ле­гал хря­ще­ва­тую обо­лоч­кою и обо­соб­лял чу­ж­дое от вся­ко­го жи­во­го об­ще­ния с на­род­ным ор­га­низ­мом. И чу­ж­дое на­са­ж­де­ние, в сво­ей мерт­вен­ной фор­маль­но­сти, хо­тя и ме­ша­ло, ко­неч­но, пра­виль­но­му хо­ду на­род­ной жиз­ни, но не пре­гра­ж­да­ло его, и она об­те­ка­ла и об­хо­ди­ла его ми­мо. Этим «чу­ж­дым на­са­ж­де­ни­ем» и бы­ли так на­зы­вае­мые «ин­тер­на­цио­на­ли­сты-кос­мо­по­ли­ты» в ли­це при­слан­ных с За­па­да «мар­кси­ст­вую­щих док­три­не­ров» - ком­му­ни­стов, ос­нов­ной кос­тяк ко­то­рых со­став­ля­ли при­быв­шие вме­сте с Ле­ни­ным и Троц­ким эмиг­рант­ские «шай­ки по­дон­ков боль­ших го­ро­дов Ев­ро­пы и Аме­ри­ки». Для этих не бы­ло ни­че­го свя­то­го, и ни­что для них не име­ло зна­че­ния, кро­ме раз­ру­ше­ния Рос­сии и ми­ро­вой ре­во­лю­ции, в ко­то­рой Рос­сии они от­во­ди­ли роль «вя­зан­ки хво­ро­ста». На Рос­сию им бы­ло от­кро­вен­но на­пле­вать, что, к сло­ву ска­зать, они и не скры­ва­ли. Ли­де­ром этой груп­пы был Троц­кий. «Боль­ше­ви­ки» же от­кры­то ас­со­ции­ро­ва­лись, осо­бен­но на пер­вых по­рах, с ква­зи -, но имен­но им­пер­ски ори­ен­ти­ро­ван­ным пат­рио­ти­че­ским, ве­ли­ко­дер­жав­ным кры­лом в пар­тии, ко­то­рое вы­сту­па­ло за тер­ри­то­ри­аль­ную це­ло­ст­ность Рос­сии ед­ва ли не пол­но­стью в рам­ках гра­ниц преж­ней им­пе­рии и ее воз­ро­ж­де­ние на но­вых на­ча­лах и прин­ци­пах. Эту груп­пу объ­ек­тив­но воз­гла­вил Ста­лин.

* * *

Ес­те­ст­вен­но, воз­ни­ка­ет во­прос о взаи­мо­от­но­ше­ни­ях эти групп, осо­бен­но ес­ли учесть, что не­ко­то­рое вре­мя они со­сед­ст­во­ва­ли на по­ли­ти­че­ской сце­не. Так вот в то­м-то все и де­ло, что сколь бы вра­ж­деб­ны по от­но­ше­нию к Рос­сии ни бы­ли Троц­кий и К°, а так­же по­дав­ляю­щая часть шай­ки Ле­ни­на и К° - за вы­че­том, ес­те­ст­вен­но, груп­пы Ста­ли­на, прин­ци­пи­аль­ные раз­но­гла­сия ко­то­ро­го с Ле­ни­ным во взгля­дах на бу­ду­щее Рос­сии на­ча­лись еще до ок­тяб­ря 1917 г., а с 1918 г. так и во­все на­рас­та­ли в сво­ем на­ка­ле, - но си­туа­ция объ­ек­тив­но сло­жи­лась так, да и не мог­ла она по ино­му сло­жить­ся, что друг без дру­га, осо­бен­но на пер­вом эта­пе, они не мог­ли ни су­ще­ст­во­вать, ни тем бо­лее дей­ст­во­вать. Что­бы «ин­тер­на­цио­на­ли­сты-ком­му­ни­сты» смог­ли ре­шить в Рос­сии воз­ло­жен­ные на них За­па­дом за­да­чи, а за­тем еще и раз­жечь, как то­гда им гре­зи­лось, по­жар ми­ро­вой ре­во­лю­ции, Ле­нин, как уже ука­зы­ва­лось, да­же изо­брел хи­ме­ру так на­зы­вае­мой по­ле­вой ре­во­лю­ции - им не­об­хо­ди­мо бы­ло ос­та­вать­ся в Рос­сии. Пус­кай да­же и в бу­ше­вав­шем то­гда океа­не все­воз­мож­ных кро­ва­вых стра­стей, ко­то­рые они же в ос­нов­ной мас­се и спро­во­ци­ро­ва­ли.

Од­на­ко и вы­сту­пав­ше­му за тер­ри­то­ри­аль­ную це­ло­ст­ность Рос­сии и ее воз­ро­ж­де­ние на но­вых на­ча­лах и прин­ци­пах ква­зи им­пер­ски ори­ен­ти­ро­ван­но­му, пат­рио­ти­че­ско­му, ве­ли­ко­дер­жав­но­му кры­лу в ли­це боль­ше­ви­ков то­же бы­ло не­об­хо­ди­мо удер­жать­ся у вла­сти, ина­че и их пла­ны рух­ну­ли бы. Про­ще го­во­ря, не имея хо­тя бы эле­мен­тар­ной опо­ры, не­воз­мож­но бы­ло да­же меч­тать о реа­ли­за­ции ка­ких-ли­бо ам­би­ци­оз­ных пла­нов. Од­на­ко же, ос­та­ва­ясь в Рос­сии, пер­вые вы­ну­ж­де­ны бы­ли - ра­ди спа­се­ния соб­ст­вен­ных эмиг­рант­ских шкур, - дей­ст­во­вать, при­чем во­пре­ки сво­ему же за­да­нию, ру­ка об ру­ку с боль­ше­ви­ка­ми. По­то­му и по­лу­чи­лось, что из­на­чаль­но аб­со­лют­но без­у­ча­ст­ные к идее еди­ной Рос­сии, ее воз­ро­ж­де­нию на но­вых прин­ци­пах, на­прав­лен­ные толь­ко раз­ру­шать и гра­бить, во­пре­ки всей ожи­дав­шей­ся от них ло­ги­ке дей­ст­вий, они, на­про­тив, со­вме­ст­но с боль­ше­ви­ка­ми вос­соз­да­ли прак­ти­че­ски то же са­мое, что и раз­ру­ши­ли. При­ну­ж­ден­ные, са­ми то­го не за­ме­чая, опи­рать­ся на на­род­ные же на­ча­ла для из­ме­не­ния са­мо­го по­ряд­ка ве­щей, Ле­нин и К°, пус­кай и слу­чай­но, но осу­ще­ст­ви­ли мощ­ные гео­по­ли­ти­че­ские при­вив­ки. По­сле та­ких при­ви­вок по­бе­дить та­кой на­род не­воз­мож­но. Тем бо­лее бы­ло не­воз­мож­но на­вя­зать, осо­бен­но в аб­со­лю­те, во­лю к гео­по­ли­ти­че­ско­му раз­ру­ше­нию. И ино­го не мог­ло быть по оп­ре­де­ле­нию! Бе­лое дви­же­ние, к сло­ву ска­зать, по­скольз­ну­лось имен­но на во­про­се о зем­ле и, ко­неч­но же, на со­труд­ни­че­ст­ве с Ан­тан­той, от­кро­вен­но не же­лав­шей вос­ста­нов­ле­ния еди­ной и не­де­ли­мой Рос­сии. Де­ло, кста­ти го­во­ря, еще и в том, что по­сле та­ких при­ви­вок на по­ли­ти­че­ском и гео­по­ли­ти­че­ском уров­нях в дей­ст­вие ав­то­ма­ти­че­ски всту­пил дав­но опи­сан­ный те­ми же К. Мар­ксом и Ф. Эн­гель­сом за­кон мо­но­по­лии - пом­ни­те, «вме­сте с воз­мож­но­стью удер­жи­вать то­вар как ме­но­вую стои­мость или ме­но­вую стои­мость как то­вар, про­бу­ж­да­ет­ся алч­ность». В дан­ном слу­чае зна­ме­ни­тое LIBIDO DOMINANDI, то есть СТРАСТЬ К ВЛА­СТ­ВО­ВА­НИЮ. Ведь в по­ряд­ке спа­се­ния от се­па­рат­но­го раз­де­ла Рос­сии им­пе­риа­ли­ста­ми обе­их коа­ли­ций ру­ка­ми об­рет­ше­го зем­лю кре­сть­я­ни­на-сол­да­та бы­ла ус­та­нов­ле­на по­ли­ти­че­ская «мо­но­по­лия за­се­ле­ния» боль­ше­ви­ков (как об­ще­го в тот мо­мент на­зва­ния дви­же­ния) со все­ми ав­то­ма­ти­че­ски же вы­те­каю­щи­ми от­сю­да по­след­ст­вия­ми для их же по­ли­ти­че­ской «мо­но­по­лии пу­ти со­об­ще­ния». А это в со­от­вет­ст­вии с ло­ги­кой Выс­ше­го За­ко­на Выс­шей Ми­ро­вой Гео­по­ли­ти­ки и По­ли­ти­ки не­ми­нуе­мо ве­ло к вос­ста­нов­ле­нию на­цио­наль­но­го су­ве­ре­ни­те­та, не­за­ви­си­мо­сти и тер­ри­то­ри­аль­ной це­ло­ст­но­сти Рос­сии55. Про­ще го­во­ря, к вос­ста­нов­ле­нию столь не­на­ви­ст­ной За­па­ду еди­ной и не­де­ли­мой Рос­сии! Что в ито­ге и бы­ло сде­ла­но, хо­тя бы и в ли­це СССР!

К сло­ву ска­зать, ле­ген­дар­ный гу­ру анг­ло­сак­сон­ской гео­по­ли­ти­ки Мак­кин­дер еще в са­мом на­ча­ле XX ве­ка от­кро­вен­но пре­ду­пре­ж­дал пра­вя­щую эли­ту Ве­ли­ко­бри­та­нии и все­го За­па­да о том, что ни­ка­кая со­ци­аль­ная ре­во­лю­ция не смо­жет из­ме­нить от­но­ше­ние Рос­сии к ве­ли­ким гео­гра­фи­че­ским гра­ни­цам ее су­ще­ст­во­ва­ния. По­то­му как они то­ж­де­ст­вен­ны по­ня­тию ее Безо­пас­но­сти, Безо­пас­но­сти ее бы­тия во­об­ще, то есть пре­ж­де все­го как стра­ны, а не толь­ко как го­су­дар­ст­ва. Увы, про­ро­ков и на За­па­де не слу­ша­ют и не слы­шат. Впро­чем, это не все­гда так. Уж ес­ли на­чис­то­ту, то имен­но Ма­к-кин­дер был под­лин­ным идей­ным вдох­но­ви­те­ле­м-про­во­ка­то­ром на­па­де­ния Поль­ши на Со­вет­скую Рос­сию. Де­ло в том, что имен­но он, бу­ду­чи влия­тель­ным экс­пер­том в бри­тан­ской раз­вед­ке, в 1919 го­ду раз­ра­бо­тал на­стой­чи­вые ре­ко­мен­да­ции пра­ви­тель­ст­ву Ве­ли­ко­бри­та­нии о не­об­хо­ди­мо­сти как мож­но даль­ше су­гу­бо в гео­гра­фи­че­ском смыс­ле раз­вес­ти Рос­сию и Гер­ма­нию. Ве­ли­ко­бри­та­ния, что на­зы­ва­ет­ся, ис­по­кон ве­ку опа­са­ет­ся сбли­же­ния Рос­сии и Гер­ма­нии. По­то­му и бы­ли вы­дви­ну­ты та­кие ре­ко­мен­да­ции. Тем бо­лее что они точ­но ло­жи­лись на по­ло­же­ния по сию по­ру сек­рет­но­го ме­мо­ран­ду­ма бри­тан­ско­го пра­ви­тель­ст­ва от де­каб­ря 1916 го­да, в ко­то­ром бы­ло пря­мо ска­за­но, что вос­соз­да­ние поль­ско­го го­су­дар­ст­ва долж­но пре­сле­до­вать цель соз­да­ния барь­е­ра про­тив рус­ско­го гос­под­ства в Ев­ро­пе!? С че­го брит­ты взя­ли те­зис о рус­ском гос­под­стве в Ев­ро­пе - хрен их зна­ет! Впро­чем, не бу­дем ло­мать го­ло­ву. Анг­лия - она и есть Анг­лия, не к но­чи будь она по­мя­ну­та. Но как бы там ни бы­ло, од­на­ко же, раз­вес­ти как мож­но даль­ше су­гу­бо гео­гра­фи­че­ски бы­ло воз­мож­но толь­ко вой­ной. По­то­му-то Поль­ше и «сма­за­ли» од­но ме­сто ан­тан­тов­ским «ски­пи­да­ром» и от­пра­ви­ли вое­вать на Вос­ток, про­тив Рос­сии.

* * *

В под­твер­жде­ние вы­ше­ска­зан­но­го, оче­вид­но, бы­ло бы впол­не уме­ст­но про­ци­ти­ро­вать мне­ние мо­нар­хи­ста Ва­си­лия Ви­таль­е­ви­ча Шуль­ги­на. В сво­ей зна­ме­ни­той кни­ге «1920 год» он ука­зы­вал, что «си­ла со­бы­тий силь­нее са­мой силь­ной во­ли, Ле­нин пред­по­ла­га­ет, а объ­ек­тив­ные ус­ло­вия, соз­дан­ные Бо­гом, как тер­ри­то­рия и ду­шев­ный склад на­ро­да, "рас­по­ла­га­ют"»! Рас­кры­вая свое ви­де­ние «объ­ек­тив­ных ус­ло­вий, ко­то­рые рас­по­ла­га­ют», Шуль­гин соз­на­тель­но ак­цен­ти­ро­вал вни­ма­ние на сле­дую­щем: «Боль­ше­ви­ки: 1. Вос­ста­нав­ли­ва­ют во­ен­ное мо­гу­ще­ст­во Рос­сии. 2. Вос­ста­нав­ли­ва­ют гра­ни­цы Рос­сий­ской дер­жа­вы до ее ес­те­ст­вен­ных пре­де­лов. 3. Под­го­тав­ли­ва­ют при­ше­ст­вие са­мо­держ­ца все­рос­сий­ско­го», так как «взя­ли прин­цип еди­но­лич­ной вла­сти».

Но са­мое по­ра­зи­тель­ное да­лее. Про­дол­жая свой ана­лиз, Шуль­гин от­ме­тил: «На этих гос­по­дах (то есть на Ле­ни­не и Троц­ком. - A.M.) ви­сят не­сбра­сы­вае­мые ги­ри, их ба­гаж, их ве­ри­ги - со­циа­лизм, они не смо­гут от­ка­зать­ся от со­циа­лиз­ма, они ведь при по­мо­щи со­циа­лиз­ма пе­ре­вер­ну­ли ста­рое и схва­ти­ли власть. Они долж­ны не­сти этот ме­шок на спи­не до кон­ца, и он их раз­да­вит. И то­гда при­дет Нек­то, кто возь­мет от них их "дек­рет­ность", их ре­ши­мость - при­ни­мать на свою от­вет­ст­вен­ность, при­ни­мать не­ве­ро­ят­ные ре­ше­ния... Но он не возь­мет от них их меш­ка. Он бу­дет ис­тин­но крас­ным по во­ле­вой си­ле и ис­тин­ной бе­лым по за­да­чам, им пре­сле­дуе­мым. Он бу­дет боль­ше­вик по энер­гии и на­цио­на­лист по убе­ж­де­ни­ям»! Шуль­гин яв­но под­ра­зу­ме­вал, что это бу­дет имен­но «рус­ский на­цио­на­лист» - в смыс­ле ярый сто­рон­ник идеи Ве­ли­кой Рос­сии имен­но же как Ве­ли­кой Дер­жа­вы! При­чем Шуль­гин яв­но соз­на­тель­но не учи­ты­вал став­ший край­не мод­ным в то вре­мя эт­ни­че­ский фак­тор, под­черк­нув при этом, что кто си­дит в Мо­ск­ве - без­раз­лич­но! Не слу­чай­но, что без оби­ня­ков и ого­во­рок Шуль­гин пря­мо ука­зал так­же и на то, что «под обо­лоч­кой со­вет­ской вла­сти со­вер­ша­ют­ся сти­хий­ные про­цес­сы ог­ром­ной важ­но­сти, ни­че­го об­ще­го с ней не имею­щие». В наи­боль­шей сте­пе­ни та­ким «объ­ек­тив­ным ус­ло­ви­ям, ко­то­рые рас­по­ла­га­ют» от­ве­чал имен­но Ста­лин, по­то­му как соз­на­тель­но при­дер­жи­вал­ся той по­ли­ти­ки, суть ко­то­рой столь кра­соч­но опи­сал Шуль­гин.

* * *

В этом не бы­ло ни­че­го уди­ви­тель­но­го. Ста­лин не­из­мен­но аде­к­ват­но со­от­вет­ст­во­вал этой под­спуд­но все­гда су­ще­ст­во­вав­шей про­рус­ской тен­ден­ции, ко­то­рая со вре­ме­нем пре­вра­ти­лась в стра­те­ги­че­скую дан­ность. По­смот­ри­те, что он го­во­рил еще в мар­те 1917 го­да в ста­тье «О Со­ве­тах ра­бо­чих и сол­дат­ских де­пу­та­тов»: «Сол­да­ты! Ор­га­ни­зуй­тесь и со­би­рай­тесь во­круг рус­ско­го на­ро­да, един­ст­вен­но­го вер­но­го со­юз­ни­ка рус­ской ре­во­лю­ци­он­ной ар­мии». Это был при­зыв к соз­да­нию рус­ской во­ен­ной ор­га­ни­за­ции, свя­зан­ной с ра­бо­чи­ми и кре­сть­я­на­ми и их ре­во­лю­ци­он­ной пар­ти­ей. Лю­бо­пыт­но, что Ста­лин имел в ви­ду не од­них толь­ко бед­ней­ших кре­сть­ян, к ко­то­рым то­гда бы­ло мод­но апел­ли­ро­вать, а все кре­сть­ян­ст­во как еди­ное це­лое.

* * *

Имен­но по­то­му Ста­лин очень ор­га­нич­но, по­то­му как дей­ст­ви­тель­но соз­на­тель­но, ин­тег­ри­ро­вал­ся в эту «си­лу со­бы­тий», был вос­тре­бо­ван и со­от­вет­ст­вен­но был ин­тег­ри­ро­ван той же «си­лой со­бы­тий» как ее ор­га­ни­че­ски не­отъ­ем­ле­мый ком­по­нент. Пре­ж­де все­го, в си­лу то­го, что уже то­гда был очень силь­ным по­ли­ти­ком и го­су­дар­ст­вен­ным дея­те­лем дер­жав­но­го ти­па. Но тем са­мым он до бес­край­но­сти уве­ли­чил свою по­ли­ти­че­скую си­лу. Вот по­че­му в свое вре­мя Ста­лин от­кро­вен­но от­ри­нул и ле­нин­ско-т­роц­ки­ст­ский курс на ми­ро­вую ре­во­лю­цию, и НЭП, но про­воз­гла­сил курс на строи­тель­ст­во со­циа­лиз­ма в от­дель­но взя­той стра­не. Это бы­ло един­ст­вен­ным, что на тот мо­мент в точ­но­сти со­от­вет­ст­во­ва­ло как сущ­но­сти Рос­сии, так и ее ко­рен­ным ин­те­ре­сам по­сле ок­тябрь­ско­го ка­так­лиз­ма. По­то­му что суть тех «объ­ек­тив­ных ус­ло­вий, ко­то­рые рас­по­ла­га­ют» в том и со­стоя­ла, что во­пре­ки всем на­ме­ре­ни­ям и дей­ст­ви­ям Ле­ни­на, Троц­ко­го и их эмиг­рант­ских ша­ек верх взя­ла ис­кон­ная сущ­ность и ба­зо­вая цен­ность Рос­сии - Безо­пас­ность! Она яро­ст­но бы­ла вос­тре­бо­ва­на от­кро­вен­но ус­тав­шей, обес­си­лен­ной от ре­во­лю­ции, Гра­ж­дан­ской вой­ны и ин­тер­вен­ций Рос­си­ей! Вот ее-то, Безо­пас­ность, Ста­лин и ис­по­ве­до­вал ед­ва ли не в пря­мом смыс­ле не­ис­то­во! По­то­му и по­бе­дил во всем и всех! По­то­му что имен­но по­это­му на его сто­ро­не бы­ло по­дав­ляю­щее, ес­ли не аб­со­лют­ное боль­шин­ст­во на­се­ле­ния СССР! Но по­то­му-то на не­го и на­па­да­ют да­же спус­тя бо­лее по­лу­ве­ка по­сле его убий­ст­ва! По­то­му что он стал ор­га­ни­че­ски не­отъ­ем­ле­мой со­став­ной ча­стью сущ­но­сти и ба­зо­вой цен­но­сти Рос­сии - Безо­пас­но­сти! Од­но имя Ста­ли­на уже оз­на­ча­ло и по­ны­не оз­на­ча­ет Безо­пас­ность! Вот по­че­му его и охаи­ва­ют столь не­ис­то­во!

В то же вре­мя нет ни­ка­ко­го смыс­ла от­ри­цать тот факт, что Ста­лин пре­крас­но знал о та­ком опас­ней­шем «ору­жии мас­со­во­го по­ра­же­ния», как тан­дем вой­ны и ре­во­лю­ции. Да и как он мог не знать об этом, ес­ли к вла­сти боль­ше­ви­ки при­шли имен­но так. Тем бо­лее нет ни­ка­ко­го смыс­ла от­ри­цать и то, что дос­та­точ­но дли­тель­ное вре­мя он ис­поль­зо­вал жу­пел ми­ро­вой ре­во­лю­ции да­бы удер­жи­вать За­пад от по­сто­ян­но одо­ле­вав­ше­го его, осо­бен­но на про­тя­же­нии 1920-х - на­ча­ла 1930-х гг., ис­ку­са на­па­де­ния на СССР, тем бо­лее кон­со­ли­ди­ро­ван­ны­ми си­ла­ми. Но имен­но же за счет соз­да­ния уг­ро­зы ты­лу За­па­да, как стра­те­ги­че­ской уг­ро­зы в це­лях обес­пе­че­ния соб­ст­вен­ной безо­пас­но­сти. Ведь ядер­но­го-то ору­жия то­гда не бы­ло, и стра­щать ока­ян­ных им­пе­риа­ли­стов бы­ло не­чем. Ну и что из все­го это­го долж­но сле­до­вать? Раз­ве на За­па­де не по­ни­ма­ли, что и за­чем де­ла­ет Ста­лин? Пре­крас­но по­ни­ма­ли. Пре­крас­но ви­де­ли. По­то­му и стре­ми­лись уда­вить СССР, по­ка он был слаб во всех от­но­ше­ни­ях. Но имен­но по­то­му Ста­лин и дер­жал кин­жа­л-жу­пел ми­ро­вой ре­во­лю­ции у спи­ны За­па­да. По­то­му и под­мял под се­бя Ко­мин­терн, что­бы эта бан­дит­ская ор­га­ни­за­ция не на­тво­ри­ла че­го-ни­будь лиш­не­го, а опас­ность это­го бы­ла боль­шая. Ли­де­ры Ко­мин­тер­на ве­ли се­бя весь­ма не­за­ви­си­мо, а по­рою и на­гло, от­че­го ру­ко­во­дство со­вет­ской ди­пло­ма­тии при­хо­ди­ло в не­опи­суе­мое бе­шен­ст­во. А ведь за все фо­ку­сы Ко­мин­тер­на от­ве­чать при­хо­ди­лось имен­но го­су­дар­ст­ву - Сою­зу Со­вет­ских Со­циа­ли­сти­че­ских Рес­пуб­лик. Ес­ли по­чи­тать пись­мен­ные жа­ло­бы нар­ко­ма ино­стран­ных дел Чи­че­ри­на на дей­ст­вия Ко­мин­тер­на, то ужас­нешь­ся, что тво­рил Ко­мин­терн, не счи­та­ясь с ин­те­ре­са­ми СССР. К сло­ву ска­зать, при всей сво­ей под­лин­ной ин­тел­ли­гент­но­сти и об­ра­зо­ван­но­сти, Чи­че­рин, ха­рак­те­ри­зуя дей­ст­вия Ко­мин­тер­на, да­же не счи­тал нуж­ным вы­би­рать ди­пло­ма­тич­ные вы­ра­же­ния - ру­бил прав­ду-мат­ку са­мы­ми про­сты­ми, хле­ст­ки­ми, но от­то­го очень вес­ки­ми сло­ва­ми. И По­лит­бю­ро и Ста­лин не­из­мен­но вста­ва­ли на его сто­ро­ну.

Бо­лее то­го. Ка­кой мог быть смысл для Ста­ли­на меч­тать и го­то­вить Вто­рую ми­ро­вую вой­ну как про­лог к ми­ро­вой ре­во­лю­ции, ес­ли са­ма суть Ста­ли­на - Безо­пас­ность? Что, на­до опус­тить­ся до мыс­ли о том, что ему не бы­ло де­ла до всех не­ви­дан­ных дос­ти­же­ний на­род­но­го хо­зяй­ст­ва СССР, что­бы спа­лить их в ми­ро­вом по­жа­ри­ще?

Вой­на нуж­на бы­ла си­лам За­па­да. По­то­му они и при­ве­ли Гит­ле­ра к вла­сти в Гер­ма­нии. По­то­му что до его при­во­да к вла­сти при­став­лен­ный к спи­не За­па­да все­го лишь как жу­пел ми­ро­вой ре­во­лю­ции кин­жал сра­ба­ты­вал, и, не­смот­ря ни на ка­кие по­ту­ги, За­па­ду не уда­ва­лось ор­га­ни­зо­вать на­па­де­ние на СССР. Толь­ко при­вод к вла­сти та­кой бан­дит­ской пар­тии, как на­ци­ст­ская, мог ре­шить до­то­ле не­раз­ре­ши­мую про­бле­му ли­к­ви­да­ции уг­ро­зы ты­лу За­па­да, а, глав­ное, про­бле­му ор­га­ни­за­ции вой­ны про­тив СССР.

А ко­гда вой­на от­гре­ме­ла, и осо­бен­но ко­гда Ста­ли­на не ста­ло, глав­ной за­да­чей За­па­да яви­лось пе­ре­бра­сы­ва­ние всей от­вет­ст­вен­но­сти за раз­вя­зы­ва­ние все­мир­ной бой­ни на Со­вет­ский Со­юз и Ста­ли­на. Тем бо­лее что ком­му­ни­сти­че­ские ре­жи­мы в ря­де стран Вос­точ­ной Ев­ро­пы уже бы­ли соз­да­ны. Зна­чит, мож­но об­ви­нить в том, что Ста­лин спе­ци­аль­но это де­лал и спе­ци­аль­но спла­ни­ро­вал Вто­рую ми­ро­вую. Од­на­ко еще в «Тар­тю­фе» Ж.-Б. Моль­ер пи­сал:

Так ни­че­го гнус­ней и мер­зо­ст­нее нет,
Чем рве­нья лож­но­го под­дель­но яр­кий цвет,
Чем лю­ди, пол­ные свое­ко­ры­ст­ным жа­ром,
Ко­то­рые кор­мясь мо­лит­вой как то­ва­ром,
И сла­ву, и по­чет ку­пить се­бе хо­тят
Це­ной умиль­ных глаз
И вздо­хов на­про­кат.

От­вет на все эти за­пад­ные и про­за­пад­ные «вздо­хи на­про­кат» был дан еще в са­мом на­ча­ле ана­ли­за че­ре­ды ми­фов на ука­зан­ные те­мы.


Просмотров: 1000

Комментарии к статье (0)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2021 Сегодня < Окт >
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Сотрудничество
Реклама на сайте



Реклама