Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

«На пути к мировой войне»
Отправить другу

Миф №27. Намереваясь вести подготовку ко Второй мировой войне, Сталин планировал создание трансконтинентального евразийского блока по оси «Берлин-Москва-Токио» для раздела мира на сферы влияния и борьбы с англосаксонским Западом

Это один из са­мых слож­ных с ин­тел­лек­ту­аль­ной точ­ки зре­ния ми­фов. Не ве­дая ни о ка­ких гит­ле­рах и Ста­ли­ных, ос­но­ву его еще в 1904 г. за­ло­жил ле­ген­дар­ный анг­ло­сак­сон­ский гео­по­ли­тик XX ве­ка, во­ен­ный раз­вед­чик, член Ко­ми­те­та 300 Джон Хэл­форд Ма­кин­дер. То есть ко­гда ни­ка­ко­го СССР не бы­ло и в по­ми­не да­же в ги­по­те­ти­че­ской тео­рии. Де­ло в том, что хо­тел Ма­кин­дер то­го или нет, но сво­ей зна­ме­ни­той тео­ри­ей «гео­гра­фи­че­ской оси ис­то­рии» и став­шей зна­ме­ни­той од­но­имен­ной стать­ей он по­се­ял в анг­ло­сак­сон­ском ми­ре буй­ную - из-за на­уч­ной обос­но­ван­но­сти - тре­во­гу. Ведь в ней он вы­дви­нул по­ло­же­ние о том, что кон­тро­ли­рую­щий со­сре­до­то­че­ние кон­ти­нен­таль­ных масс Ев­ра­зии по­лу­ча­ет бла­го­при­ят­ный гео­гра­фи­че­ский плац­дарм для кон­тро­ля над всем ми­ром. В его по­сту­ла­тах это вы­гля­де­ло сле­дую­щим об­ра­зом: «Кто пра­вит Вос­точ­ной Ев­ро­пой, гос­под­ству­ет над Харт­лэн­дом; кто пра­вит Харт­лэн­дом, гос­под­ству­ет над Ми­ро­вым Ост­ро­вом; кто пра­вит Ми­ро­вым Ост­ро­вом, гос­под­ству­ет над ми­ром». О том, что под­ра­зу­ме­ва­ет­ся под Харт­лэн­дом и Ми­ро­вым Ост­ро­вом, вы­ше уже го­во­ри­лось. Это Рос­сия. На­чи­ная с кон­ца де­каб­ря 1922 г. - Со­юз Со­вет­ских Со­циа­ли­сти­че­ских Рес­пуб­лик.

Ко­лос­саль­ную леп­ту в воз­ник­но­ве­ние фун­да­мен­та это­го ми­фа внес и не ме­нее по­чи­тае­мый на анг­ло­сак­сон­ском За­па­де Го­мер Ли, ко­то­рый сфор­му­ли­ро­вал те­зис, вверг­ший в шок весь анг­ло­сак­сон­ский За­пад: «Тот день, ко­гда Гер­ма­ния, Рос­сия и Япо­ния объ­е­ди­нят­ся, ста­нет днем, оп­ре­де­ляю­щим судь­бу анг­лоя­зыч­ной ми­ро­вой дер­жа­вы», или ги­бе­лью бо­гов.

В кон­це Пер­вой ми­ро­вой вой­ны, ко­гда на по­ли­ти­че­ской аван­сце­не Рос­сии толь­ко поя­ви­лись Ле­нин и К° выс­шее ру­ко­во­дство Бри­тан­ской им­пе­рии и со­от­вет­ст­вен­но бри­тан­ской раз­вед­ки уже ис­хо­ди­ло из то­го, что «по­ка вой­на про­дол­жа­ет­ся, гер­ма­ни­зи­ро­ван­ная Рос­сия бу­дет слу­жить ис­точ­ни­ком снаб­же­ния, ко­то­рый пол­но­стью ней­тра­ли­зу­ет воз­дей­ст­вие бло­ка­ды со­юз­ни­ков. Ко­гда вой­на за­кон­чит­ся, гер­ма­ни­зи­ро­ван­ная Рос­сия бу­дет уг­ро­зой для все­го ми­ра (анг­ло­сак­сон­ско­го - А.М.)144. Чуть поз­же ана­ли­ти­ки бри­тан­ской раз­вед­ки за­би­ли уже осо­бую тре­во­гу по по­во­ду то­го, что не­ко­то­рые из япон­ских во­ен­ных тео­ре­ти­ков «за­шли на­столь­ко да­ле­ко, что вы­сту­пи­ли за гер­ма­но-рус­ско­-япон­ский со­юз, ко­то­рый, по их мне­нию, мо­жет гос­под­ство­вать над ми­ром. И они про­дол­жа­ли вы­сту­пать в за­щи­ту этой идеи да­же по­сле ре­во­лю­ции и от­па­де­ния Рос­сии (то есть от Ан­тан­ты - A.M.145.

Да­же У. Чер­чилль за­бил тре­во­гу еще в 1919 г.: «Ес­ли со­юз­ни­ки не по­мо­гут Рос­сии (то есть Бе­ло­му дви­же­нию - A.M.), то Япо­ния и Гер­ма­ния не­пре­мен­но сде­ла­ют это, и че­рез не­сколь­ко лет мы уви­дим Гер­ман­скую рес­пуб­ли­ку, объ­е­ди­нив­шую­ся с боль­ше­ви­ка­ми в Рос­сии и с япон­ца­ми на Даль­нем Вос­то­ке в один из са­мых мо­гу­ще­ст­вен­ных сою­зов, ко­то­рые мир ко­гда-ли­бо ви­дел»146.

Выс­шее ру­ко­во­дство Бри­тан­ской им­пе­рии и бри­тан­ской раз­вед­ки дав­но уже от­да­ва­ли се­бе от­чет в том, что по­доб­ный за­го­вор - вне за­ви­си­мо­сти от кон­крет­ных форм его про­яв­ле­ния и уча­ст­ни­ков - прин­ци­пи­аль­но воз­мо­жен и реа­лен. В том чис­ле и в бли­жай­шей пер­спек­ти­ве, что, кста­ти го­во­ря, чрез­вы­чай­но бы­ст­ро под­твер­ди­лось на прак­ти­ке. Бо­лее то­го, они пре­крас­но по­ни­ма­ли, что да­же в тео­рии, не го­во­ря уже о прак­ти­ке, это пред­став­ля­ло ко­лос­саль­ную уг­ро­зу выс­шим ин­те­ре­сам им­пер­ской безо­пас­но­сти Ве­ли­ко­бри­та­нии. Осоз­на­ние это­го в пол­ной ме­ре при­сут­ст­во­ва­ло в кон­со­ли­ди­ро­ван­ном им­пер­ском ин­тел­лек­те ру­ко­во­дства Бри­тан­ской им­пе­рии еще в по­след­ней де­ка­де XIX ве­ка. Пре­вен­тив­ная же борь­ба с та­кой уг­ро­зой яв­ля­лась (и яв­ля­ет­ся) по­сто­ян­ной за­да­чей Ве­ли­ко­бри­та­нии, ее тай­ной ди­пло­ма­тии и раз­вед­ки. Имен­но по­то­му-то еще толь­ко ги­по­те­ти­че­ски пред­по­ла­гав­ший­ся в бу­ду­щем за­го­вор (ан­ти­ста­лин­ской оп­по­зи­ции, в том чис­ле и ее во­ен­но­го кры­ла) за­го­дя был об­ло­жен аген­ту­рой бри­тан­ской раз­вед­ки. Про­зор­ли­вость на сей счет про­яви­ли и ян­ки - эти то­же об­ло­жи­ли сво­ей аген­ту­рой «по­ле», на ко­то­ром пред­по­ла­га­ли воз­мож­ность та­ко­го за­го­во­ра. И, на­до от­дать долж­ное анг­ло­сак­сам, они не удо­воль­ст­во­ва­лись в этой иг­ре аген­тур­ны­ми по­зи­ция­ми толь­ко на гер­ман­ском плац­дар­ме. Та­кие же по­зи­ции, к глу­бо­ко­му со­жа­ле­нию, они соз­да­ли как в Со­вет­ском Сою­зе, в том чис­ле, к глу­бо­ко­му со­жа­ле­нию, и в выс­ших его сфе­рах, так и в со­пре­дель­ных с ним го­су­дар­ст­вах то­го пе­рио­да.

Еще бы им так не от­реа­ги­ро­вать, ес­ли гер­ман­ские ге­не­ра­лы еще в 1922 г. рас­шиф­ро­ва­ли, при­чем очень точ­но, как свои бу­ду­щие за­мыс­лы, так и суть бу­ду­ще­го за­го­во­ра со­вме­ст­но с ча­стью со­вет­ских ге­не­ра­лов во гла­ве с Ту­ха­чев­ским. Вы­ну­ж­ден по­вто­рить ци­ти­ро­ва­ние мыс­лей ге­ро­ев ге­не­ра­лов: «В дан­ный мо­мент рус­ской ар­мии не су­ще­ст­ву­ет и, мо­жет быть, еще дол­гое вре­мя она не бу­дет су­ще­ст­во­вать. Од­на­ко во­ен­ная мощь из­ме­ря­ет­ся не толь­ко чис­лом, ка­че­ст­вом, си­лой и воо­ру­же­ни­ем во­ин­ских час­тей. Она скла­ды­ва­ет­ся из гео­гра­фи­че­ских, стра­те­ги­че­ских и эко­но­ми­че­ских фак­то­ров в еди­ное це­лое, ко­то­рое за­ви­сит так­же от чис­лен­но­сти на­се­ле­ния и об­шир­но­сти тер­ри­то­рии. Стра­на, чис­лен­ность на­се­ле­ния ко­то­рой втрое пре­вос­хо­дит чис­лен­ность на­ше­го, по­тен­ци­аль­ные ре­сур­сы ко­то­рой бес­пре­дель­ны, стра­на, ко­то­рая про­сти­ра­ет­ся от Бал­ти­ки до Ти­хо­го океа­на и от Чер­но­го мо­ря до Се­вер­но­го Ле­до­ви­то­го океа­на, бу­дет иг­рать в бу­ду­щей ми­ро­вой вой­не важ­ней­шую роль. Тот, кто бу­дет дей­ст­во­вать про­тив нее, на­толк­нет­ся на труд­но пре­одо­ли­мые пре­пят­ст­вия. Кто бу­дет с ней - до бес­ко­неч­но­сти рас­ши­рит свое по­ле дей­ст­вий и свои воз­мож­но­сти вы­сту­п­ле­ния во всех уяз­ви­мых пунк­тах зем­но­го ша­ра. Все на­ши уси­лия долж­ны быть на­прав­ле­ны на то. что­бы в бу­ду­щих ре­ван­ши­ст­ских вой­нах СССР был на­шим со­юз­ни­ком. Ес­ли он не бу­дет на­шим со­юз­ни­ком, то, пре­ж­де чем све­сти сче­ты с Фран­ци­ей, мы долж­ны по­бе­дить его, что по­тре­бу­ет дли­тель­ных и до­ро­го­стоя­щих уси­лий».

Ди­на­мич­но раз­во­ра­чи­вав­шая­ся ме­ж­ду­на­род­ная си­туа­ция то­го вре­ме­ни как буд­то спе­ци­аль­но под­твер­жда­ла опа­се­ния и тре­во­ги анг­ло­сак­сов - ярых при­вер­жен­цев пре­сло­ву­то­го «ба­лан­са сил». Еще раз взгля­ни­те на уже при­во­див­шую­ся ра­нее схе­му ос­нов­ных со­бы­тий в Ев­ро­пе в кон­це и осо­бен­но по­сле Пер­вой ми­ро­вой вой­ны.

Рос­сия се­па­рат­но вы­шла из Пер­вой ми­ро­вой вой­ны по Бре­ст-Ли­тов­ско­му до­го­во­ру от 3 мар­та 1918 г. По фак­ту сво­ей по­бе­ды в той вой­не За­пад си­лой при­ну­дил Гер­ма­нию под­пи­сать уни­зи­тель­ный Вер­саль­ский мир в 1919 г., со­глас­но ко­то­ро­му Гер­ма­ния не про­сто тер­ри­то­ри­аль­но уре­за­лась, а уре­за­лась с од­ной це­лью: раз­вес­ти ее и Рос­сию как мож­но даль­ше гео­гра­фи­че­ски, но при этом спро­во­ци­ро­вать огол­те­лый гер­ман­ский на­цио­на­лизм и ре­ван­шизм на­цио­на­ли­сти­че­ско­го тол­ка.

В 1922 г. Со­вет­ская Рос­сия и Вей­мар­ская Гер­ма­ния под­пи­са­ли зна­ме­ни­тый Ра­палль­ский до­го­вор. И то­гда же За­пад на­чал пер­вые пред­ло­карн­ские ма­нев­ры. Уди­ви­тель­ным об­ра­зом на­чаль­ный и прак­ти­че­ски не­из­вест­ный этап пред­ло­карн­ской воз­ни хро­но­ло­ги­че­ски точ­но сов­пал с за­яв­лен­ной по­зи­ци­ей гер­ман­ских ге­не­ра­лов. В кон­це кон­цов, За­пад от­ве­тил под­пи­са­ни­ем в ок­тяб­ре 1925 г. пре­сло­ву­тых Ло­карн­ских со­гла­ше­ний, суть ко­то­рых сво­ди­лась к пак­ту о не­на­па­де­нии ме­ж­ду За­па­дом и Гер­ма­ни­ей. В от­вет 24 ап­ре­ля 1926 г. СССР за­клю­чил с Гер­ма­ни­ей двух­сто­рон­ний до­го­вор о ней­тра­ли­те­те и не­на­па­де­нии.

За­пад, в свою оче­редь, с 1926 по 1932 г. по­сле­до­ва­тель­но осу­ще­ст­в­лял це­лую се­рию ме­ро­прия­тий по мак­си­маль­ной ней­тра­ли­за­ции про­со­вет­ской ори­ен­та­ции Гер­ма­нии. Вта­щил ее в Ли­гу На­ций. Пол­но­стью снял во­ен­ный кон­троль. При­влек ее к уча­стию в пре­сло­ву­том пак­те Кел­ло­га-Б­риа­на (сво­его ро­да гло­баль­ное по­до­бие Ло­карн­ских со­гла­ше­ний). В со­от­вет­ст­вии с при­ня­тым «пла­ном Юн­га» рез­ко ос­ла­бил бре­мя ре­па­ра­ци­он­ных пла­те­жей для Гер­ма­нии. Од­но­вре­мен­но по­пы­тал­ся втя­нуть Гер­ма­нию в ор­га­ни­за­цию но­во­го ан­ти­со­вет­ско­го по­хо­да на Вос­ток. В от­вет вес­ной 1931 г. СССР до­бил­ся про­лон­га­ции до­го­во­ра от 1926 г. еще на пять лет. За­пад в свою оче­редь пред­при­нял мак­си­мум уси­лий, что­бы не до­пус­тить ра­ти­фи­ка­ции про­то­ко­ла о про­лон­га­ции (из-за про­ти­во­дей­ст­вия За­па­да он был ра­ти­фи­ци­ро­ван толь­ко в мае 1933 г., то есть уже по­сле при­во­да Гит­ле­ра к вла­сти, ко­то­рый еще бо­ял­ся пря­мой кон­фрон­та­ции с Со­вет­ским Сою­зом). СССР из­брал так­ти­ку под­пи­са­ния двух­сто­рон­них до­го­во­ров о не­на­па­де­нии со все­ми стра­на­ми, гра­ни­ча­щи­ми с ним, да­бы пе­ре­крыть лю­бые ла­зей­ки для ор­га­ни­за­ции аг­рес­сии про­тив се­бя с За­па­да, и до­бил­ся очень зна­чи­тель­ных ус­пе­хов на этом на­прав­ле­нии. В от­вет За­пад при­вел к вла­сти в Гер­ма­нии Гит­ле­ра, ко­то­рый не­мед­лен­но на­чал рвать всю ткань ме­ж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний в Ев­ро­пе, в том чис­ле и сис­те­му двух­сто­рон­них до­го­во­ров о не­на­па­де­ние, пы­та­ясь про­рвать­ся к гра­ни­цам СССР.

Со­вет­ский Со­юз, в свою оче­редь, на­чав с идеи Вос­точ­но­го пак­та, до­вел де­ло до под­пи­са­ния в 1935 г. с Фран­ци­ей и Че­хо­сло­ва­ки­ей пе­ре­кре­щи­ваю­щих­ся до­го­во­ров о взаи­мо­по­мо­щи в от­ра­же­нии аг­рес­сии. За­пад тут же пе­ре­шел к так­ти­ке це­ле­на­прав­лен­но­го их де­за­вуи­ро­ва­ния и од­но­вре­мен­но к по­ли­ти­ке «эко­но­ми­че­ско­го уми­ро­тво­ре­ния» Гит­ле­ра. Цель - в крат­чай­шие сро­ки эко­но­ми­че­ски под­на­ка­чать Гер­ма­нию и толк­нуть ее на Вос­ток. СССР по­пы­тал­ся реа­ни­ми­ро­вать рез­ко ухуд­шив­шие­ся с при­хо­дом Гит­ле­ра меж­го­су­дар­ст­вен­ные от­но­ше­ния Гер­ма­нии и СССР, в ос­нов­ном за счет ак­ти­ви­за­ции тор­го­во-эко­но­ми­че­ских свя­зей, - За­пад ак­тив­но про­ти­во­дей­ст­во­вал это­му все­ми си­ла­ми, и в кон­це кон­цов в по­ве­ст­ку дня вы­дви­нул­ся прин­цип бу­ду­щей Мюн­хен­ской сдел­ки. И в ко­неч­ном ито­ге эта гряз­ная сдел­ка бы­ла со­вер­ше­на в 1938 г.

Но при этом не за­бу­дем, что еще в 1924-1926 гг. сло­жи­лась си­туа­ция, ко­гда «на­уч­но обос­но­ван­но» по­се­ян­ная Мак­кин­де­ром и Го­ме­ром Ли тре­во­га вро­де бы ста­ла на­пол­нять­ся ре­аль­ным со­дер­жа­ни­ем. Де­ло в том, что имен­но в это вре­ме­ня про­изош­ла нор­ма­ли­за­ция от­но­ше­ний СССР с Ки­та­ем и Япо­ни­ей147, за­вер­ше­ние про­цес­са ко­то­рой бы­ло оз­на­ме­но­ва­но под­пи­са­ни­ем со­вет­ско-гер­ман­ско­го до­го­во­ра о ней­тра­ли­те­те и не­на­па­де­нии 1926 г. А ведь в на­ча­ле это­го про­цес­са сто­ял Ра­палль­ский до­го­вор 1922 г. Соб­ст­вен­но го­во­ря, не до­жи­да­ясь упо­мя­ну­то­го фи­на­ла это­го про­цес­са, Ве­ли­ко­бри­та­ния и уст­рои­ла Ло­карн­ский фарс. Ко­гда же и он не сра­бо­тал в пол­ной ме­ре так, как это­го хо­те­лось Лон­до­ну, бы­ла за­тея­на воз­ня с соз­да­ни­ем ре­аль­ной уг­ро­зы воо­ру­жен­но­го на­па­де­ния на СССР, в том чис­ле и в двух­фрон­то­вом ва­ри­ан­те. Ве­ли­ко­бри­та­ния це­ле­на­прав­лен­но пы­та­лась от­сечь Ки­тай и Япо­нию как, по мень­шей ме­ре, ней­траль­ные по от­но­ше­нию к СССР стра­ны и пре­вра­тить их во вра­ж­деб­ные Со­вет­ско­му Сою­зу. Не слу­чай­но, что имен­но то­гда, в 1927 г., и поя­вил­ся пре­сло­ву­тый «ме­мо­ран­дум Та­на­ки», в ко­то­ром рас­пи­сы­ва­лась вся аг­рес­сив­ная по­ли­ти­ка Япо­нии на бу­ду­щее, осо­бен­но про­тив СССР. Толь­ко в на­ше вре­мя уси­лия­ми мно­гих уче­ных уда­лось без­апел­ля­ци­он­но и не­оп­ро­вер­жи­мо до­ка­зать, что это фаль­шив­ка. За­то как сра­бо­та­ла! С тех пор от­но­ше­ния ме­ж­ду СССР и Япо­ни­ей ста­ли по­сте­пен­но ска­ты­вать­ся по на­клон­ной.

В Ве­ли­ко­бри­та­нии пре­крас­но зна­ли, что за ку­ли­са­ми про­цес­са нор­ма­ли­за­ции от­но­ше­ний СССР с Гер­ма­ни­ей, Ки­та­ем и осо­бен­но с Япо­ни­ей в 1920-х гг. сто­ял не кто иной, как сам Карл Ха­ус­хо­фер - влия­тель­ней­ший гу­ру гер­ман­ской гео­по­ли­ти­ки. По­ни­ма­ли в Лон­до­не и то, за­чем он так по­сту­па­ет. Выс­шее бри­тан­ское ру­ко­во­дство пре­крас­но ви­де­ло и по­ни­ма­ло, что соз­на­тель­но уни­жен­ная и оп­ле­ван­ная по­бе­ди­те­ля­ми в Пер­вой ми­ро­вой вой­не Гер­ма­ния осоз­нан­но ра­зыг­ры­ва­ет имен­но его гео­по­ли­ти­че­ский пась­янс, ко­то­рый су­лил ей воз­врат ста­ту­са ес­ли и не ве­ли­кой дер­жа­вы и бы­ло­го им­пер­ско­го ве­ли­чия, тем бо­лее сра­зу, то, по край­ней ме­ре, влия­тель­ной ми­ро­вой дер­жа­вы. Ведь его взгля­ды не бы­ли сек­ре­том. Ха­ус­хо­фер, в ча­ст­но­сти, счи­тал, что глу­бин­ное со­че­та­ние ев­ро­пей­ско­го про­дол­же­ния Ев­ра­зии, под ко­то­рым он од­но­знач­но под­ра­зу­ме­вал Гер­ма­нию, с са­мой Ев­ра­зи­ей, то есть с Рос­си­ей и со столь по­лю­бив­шей­ся ему Япо­ни­ей, оформ­лен­ное на выс­шем гео­по­ли­ти­че­ском уров­не как кон­ти­нен­таль­ный блок Гер­ма­нии-Рос­сии­-Япо­нии, и есть та са­мая ев­ро­пей­ско-ев­ра­зий­ская ан­ти­бри­тан­ская кон­ст­рук­ция ми­ро­уст­рой­ст­ва! В та­кой кон­ст­рук­ции, как он ее по­ни­мал, Гер­ма­ния, тем бо­лее в слу­чае ус­та­нов­ле­ния в ней силь­ной цен­тра­ли­зо­ван­ной вла­сти, мо­жет за­нять по­до­баю­щее ей, рав­ное с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей по­ло­же­ние.

В сущ­но­сти же это оз­на­ча­ло, что Гер­ма­нии, пре­вра­тив­шей­ся из ак­тив­но­го субъ­ек­та ми­ро­вой по­ли­ти­ки в пас­сив­ный объ­ект ко­ры­ст­ной по­ли­ти­ки Ан­тан­ты, са­мо су­ще­ст­во­ва­ние ко­то­ро­го обес­пе­чи­ва­лось толь­ко со­гла­ше­ния­ми и ус­ло­вия­ми, за­ви­сев­ши­ми от во­ли дру­гих дер­жав, осо­бен­но Анг­лии, толь­ко и ос­та­ва­лось, что за­нять­ся три­ви­аль­ным гео­по­ли­ти­че­ским шан­та­жом За­па­да. Глав­ным об­ра­зом Ве­ли­ко­бри­та­нии как ос­нов­но­го то­гда ар­бит­ра в ев­ро­пей­ских де­лах. Цель - по­сте­пен­ное по­лу­че­ние у по­след­ней, как у ли­де­ра За­па­да, ус­туп­ки за ус­туп­кой по прин­ци­пу - «мы с Вос­то­ком (с Рос­си­ей) до тех пор, по­ка За­пад не с на­ми»/«Гер­ма­ния с Вос­то­ком (с Рос­си­ей) ров­но на­столь­ко, на­сколь­ко За­пад не с Гер­ма­ни­ей»!

Но та­кой гео­по­ли­ти­че­ский шан­таж об­ла­дал серь­ез­ным изъ­я­ном. По су­ти де­ла, он вел не столь­ко да­же к пря­мо­му, сколь­ко ед­ва ли не пред­на­ме­рен­но­му кон­фрон­та­ци­он­но­му про­ти­во­пос­тав­ле­нию еще да­же не за­ча­то­го в сво­их фун­да­мен­таль­ных ос­но­вах Но­во­го ев­ра­зий­ско­го по­ряд­ка (о нем он не раз го­во­рил) дав­но сло­жив­ше­му­ся Ат­лан­ти­че­ско­му цен­тру си­лы с его ге­ге­мо­ни­ст­ски­ми ам­би­ция­ми и пре­тен­зия­ми на ми­ро­вое гос­под­ство. Да­же толь­ко на уров­не мыс­лей столк­но­ве­ние этих двух кон­цеп­ций в ми­ро­вой гео­по­ли­ти­ке ав­то­ма­ти­че­ски вы­се­ка­ет ис­кры гло­баль­но­го воо­ру­жен­но­го столк­но­ве­ния, из­бе­жать ко­то­ро­го в дей­ст­ви­тель­но­сти про­сто не­ре­аль­но. Кро­ва­во-т­ра­ги­че­ским под­твер­жде­ни­ем это­му и ста­ли две все­мир­ных бой­ни.

Труд­но ска­зать, в ка­кой ме­ре Ха­ус­хо­фер осоз­на­вал эти по­след­ст­вия, осоз­на­вал ли во­об­ще, а так­же, ес­ли осоз­на­вал, то в ка­кой ме­ре пы­тал­ся обезо­па­сить Гер­ма­нию от та­ких по­след­ст­вий. Че­ло­век он был, ко­неч­но, очень ум­ный, об­ра­зо­ван­ный, об­ла­дал вы­со­чай­шей эру­ди­ци­ей. Рас­по­ла­гал об­шир­ней­шей, глу­бо­ко ана­ли­ти­че­ской ин­фор­ма­ци­ей по раз­лич­ным ас­пек­там ме­ж­ду­на­род­ной жиз­ни, вклю­чая и их ис­то­ри­че­скую по­до­п­ле­ку. То есть в прин­ци­пе обя­зан был осоз­на­вать. Для это­го бы­ли все ос­но­ва­ния. И, оче­вид­но, осоз­на­вал. Бо­лее то­го, осоз­на­вая, яв­но пы­тал­ся ис­поль­зо­вать свое по­ни­ма­ние по­доб­ных об­стоя­тельств, что на­зы­ва­ет­ся, на гра­ни фо­ла. И в ито­ге на­вел не­ма­лую тень на не су­ще­ст­во­вав­ший пле­тень. Бла­го­да­ря имен­но ему в ко­неч­ном ито­ге и ро­дил­ся ана­ли­зи­руе­мый миф.

Во-пер­вых, по­то­му что от­кры­тое гео­по­ли­ти­че­ское про­ти­во­пос­тав­ле­ние в рам­ках идеи «кон­ти­нен­таль­но­го бло­ка» с ис­поль­зо­ва­ни­ем гео­по­ли­ти­че­ско­го шан­та­жа и ко­зыр­ной кар­ты стра­те­ги­че­ско­го зна­че­ния тер­ри­то­рии Со­вет­ско­го Сою­за не­ми­нуе­мо и ед­ва ли не ав­то­ма­ти­че­ски ве­ло к же­ст­ко­му, не ис­клю­чая жес­то­ко­го, ско­рее все­го уп­ре­ж­даю­ще­му, в том чис­ле и во­ен­но­му, от­ве­ту со сто­ро­ны то­го же анг­ло­сак­сон­ско­го За­па­да. Пре­ж­де все­го са­мой Ве­ли­ко­бри­та­нии. То есть опять к вой­не! Той са­мой вой­не, раз­мен­ной мо­не­той в ко­то­рой опять ста­нут ис­то­ри­че­ские судь­бы на­ро­дов Гер­ма­нии и Рос­сии как глав­ных ев­ро­пей­ско-ев­ра­зий­ских «ко­рен­ни­ков» это­го кон­ти­нен­таль­но­го бло­ка, осо­бен­но Рос­сии - са­мо­го круп­но­го и мощ­но­го в гео­по­ли­ти­че­ском смыс­ле «ко­рен­ни­ка»! Ему ли ге­не­ра­л-май­о­ру гер­ман­ской во­ен­ной раз­вед­ки, про­фес­сио­на­лу вы­со­чай­ше­го клас­са и в по­ли­ти­ке, и в ди­пло­ма­тии, и в ис­то­рии, и, ес­те­ст­вен­но, в гео­по­ли­ти­ке бы­ло не по­ни­мать или не осоз­на­вать это­го? Ведь не мог же он не уви­деть то­го, как уже к се­ре­ди­не 1920-х гг. Ве­ли­ко­бри­та­ния вспо­ло­ши­лась, а за­тем и во­все от­кры­то про­воз­гла­си­ла не­об­хо­ди­мость «по­строе­ния по­ли­ти­ки ев­ро­пей­ской безо­пас­но­сти из-за Рос­сии». На­ча­лись ин­тен­сив­ные ин­три­ги, за­кон­чив­шие­ся под­пи­са­ни­ем Ло­карн­ских со­гла­ше­ний. Смысл по­след­них был в том, что ими Ве­ли­ко­бри­та­ния как бы урав­но­ве­ши­ва­ла не без по­мо­щи Гер­ма­нии вы­стро­ен­ную не­под­кон­троль­ную Лон­до­ну гео­по­ли­ти­че­скую кон­ст­рук­цию в ви­де по­сле­до­ва­тель­ных до­го­во­ров СССР с Гер­ма­ни­ей (1922), Ки­та­ем (1924) и с Япо­ни­ей (1925). При­чем за счет пол­ной не­уре­гу­ли­ро­ван­но­сти во­про­са о вос­точ­ных гра­ни­цах Гер­ма­нии при на­ли­чии фак­ти­че­ски пак­тов о не­на­па­де­нии на За­па­де. Да, то­гда бер­лин­ский шан­таж удал­ся: уже в 1926 г. Гер­ма­ния бы­ла втя­ну­та в Ли­гу На­ций и тем са­мым по­лу­чи­ла как бы по­ли­ти­че­скую реа­би­ли­та­цию, а в кон­це 1926 - на­ча­ле 1927 гг. с Гер­ма­нии и во­все был снят во­ен­ный кон­троль и уда­ле­на со­юз­ная кон­троль­ная ко­мис­сия. Но дол­го это про­дол­жать­ся не мог­ло, тем бо­лее на фо­не все бо­лее ук­ре­п­ляв­ших­ся эко­но­ми­че­ских свя­зей ме­ж­ду Гер­ма­ни­ей и СССР. Ста­лин то­же не лы­ком был шит. Слег­ка по­дыг­ры­вая та­ко­му шан­та­жу Гер­ма­нии, он, по су­ти де­ла, ней­тра­ли­зо­вал то­гда прак­ти­че­ски все по­пыт­ки За­па­да ор­га­ни­зо­вать воо­ру­жен­ное на­па­де­ние на СССР кон­со­ли­ди­ро­ван­ны­ми си­ла­ми ря­да уча­ст­ни­ков, удар­ная роль в ко­то­рых при­над­ле­жа­ла бы Гер­ма­нии. Так про­дол­жа­лось до 30 ян­ва­ря 1933 г.

В кон­це кон­цов Ве­ли­ко­бри­та­ния по­чуя­ла на­стоя­тель­ную для се­бя не­об­хо­ди­мость по­ло­жить это­му ко­нец. И к вла­сти был при­ве­ден Гит­лер. Оце­ни­вая все­го че­рез два го­да по­сле при­во­да Гит­ле­ра к вла­сти си­туа­цию во­круг Гер­ма­нии и в свя­зи с Гер­ма­ни­ей, вы­со­ко­по­став­лен­ный бри­тан­ский ди­пло­мат В. Уэл­лс­ли в мар­те 1935 г. ука­зал в слу­жеб­ном ме­мо­ран­ду­ме та­кое, что сле­до­ва­ло бы пря­тать, а не до­ве­рять бу­ма­ге. Он, в ча­ст­но­сти, об­ра­тил вни­ма­ние на то, что «к сча­стью, сей­час нет ни­ка­ких шан­сов, что рус­ские и нем­цы объ­е­ди­нят­ся. Но ес­ли толь­ко на сме­ну Гит­ле­ру при­дет нек­то с бис­мар­ков­ским взгля­дом на до­б­рые от­но­ше­ния с Рос­си­ей лю­бой це­ной - един­ст­вен­но вер­ная по­ли­ти­ка с гер­ман­ской точ­ки зре­ния - си­туа­ция мо­жет из­ме­нить­ся мо­мен­таль­но, и За­пад­ной Ев­ро­пе бу­дет про­ти­во­сто­ять гер­ма­но-рус­ско­-япон­ская ком­би­на­ция, са­мая впе­чат­ляю­щая из всех, с ко­то­ры­ми ей ко­гда-ли­бо до­во­ди­лось стал­ки­вать­ся. У нас есть все ос­но­ва­ния бла­го­слов­лять сле­по­ту Гит­ле­ра и боль­ше­визм, ко­то­рые де­ла­ют это не­воз­мож­ным в на­стоя­щее вре­мя. Да про­длит Гос­подь дни их обо­их»148. То есть Гит­ле­ра при­во­ди­ли к вла­сти ис­хо­дя имен­но из та­ких це­лей!

Во-вто­рых, сра­зу по­сле под­пи­са­ния со­вет­ско-гер­ман­ско­го до­го­во­ра о не­на­па­де­нии от 23 ав­гу­ста 1939 г. Мак­кин­дер со­рвал­ся, по­спеш­но вы­сту­пив в пе­ча­ти (фак­ти­че­ски как бы от ли­ца все­го бри­тан­ско­го ис­теб­лиш­мен­та). Со стра­ниц тес­но свя­зан­ной с МИ-6 «New statesmen» он об­ви­нил Ха­ус­хо­фе­ра в умыш­лен­ном ис­поль­зо­ва­нии про­тив Бри­тан­ской им­пе­рии са­мых эф­фек­тив­ных ин­ст­ру­мен­тов гео­по­ли­ти­ки! Ко­неч­но же, Мак­кин­дер до­пус­тил серь­ез­ный про­кол. Ему ли бы­ло не знать, сколь­ко уси­лий по­ло­жил Со­вет­ский Со­юз на ал­тарь дос­ти­же­ния взаи­мо­по­ни­ма­ния с За­па­дом, в том чис­ле и с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей, в по­пыт­ках за­клю­чить трой­ст­вен­ное со­гла­ше­ние о взаи­мо­по­мо­щи в от­ра­же­нии аг­рес­сии? Ему ли бы­ло не знать, сколь на­гло дей­ст­во­ва­ла Ве­ли­ко­бри­та­ния, все­ми си­ла­ми от­ча­ян­но стре­мясь до­ве­сти де­ло до смер­тель­ной схват­ки ме­ж­ду Гер­ма­ни­ей и СССР?

В-треть­их, Ха­ус­хо­фер не на­шел ни­че­го луч­ше­го, чем от­ве­тить так­же став­шей впо­след­ст­вии зна­ме­ни­той стать­ей «Кон­ти­нен­таль­ный блок. Цен­траль­ная Ев­ро­па-Ев­ра­зия­-Япо­ния». Ста­тья бы­ла на­пи­са­на и опуб­ли­ко­ва­на в 1940 г. В ней Ха­ус­хо­фер по пол­ной про­грам­ме, да к то­му же зло­рад­но ух­мы­ля­ясь, ра­зы­грал гео­по­ли­ти­че­ский пась­янс в ви­де гре­зив­ше­го­ся ему кон­ти­нен­таль­но­го бло­ка ан­ти­бри­тан­ско­го ха­рак­те­ра в ли­це Гер­ма­нии-С­СС­Р­-Япо­нии.

Но, в-чет­вер­тых, тут и ока­за­лась за­ры­той та са­мая «со­ба­ка», ко­то­рую мно­гие рас­це­ни­ва­ют как по­пыт­ку Ста­ли­на ско­ло­тить имен­но та­кой блок - в ду­хе Ха­ус­хо­фе­ра. По­то­му как это­го не бы­ло и в по­ми­не! Для на­ча­ла от­ме­тим, что имен­но Ха­ус­хо­фер сыг­рал од­ну из ре­шаю­ще клю­че­вых ро­лей в том, что Ста­лин в со­вер­шен­ст­ве ов­ла­дел все­ми ню­ан­са­ми сис­те­мы гео­по­ли­ти­че­ско­го и во­ен­но-ге­о­по­ли­ти­че­ско­го мыш­ле­ния Гит­ле­ра и его бли­жай­ших спод­виж­ни­ков, а так­же сис­те­мы гео­по­ли­ти­че­ско­го реа­ги­ро­ва­ния За­па­да на те или иные по­ли­ти­че­ские ша­ги фю­ре­ра. На про­тя­же­нии мно­гих лет Ха­ус­хо­фер на­прав­лял Ста­ли­ну де­таль­ные гео­по­ли­ти­че­ские ана­ли­ти­че­ские об­зо­ры, ко­то­рые со­став­ля­лись на ба­зе ис­клю­чи­тель­но об­шир­ной, как пра­ви­ло, уже из­на­чаль­но глу­бо­ко ана­ли­ти­че­ской, мно­го­крат­но про­ве­рен­ной по раз­лич­ным ис­точ­ни­кам ин­фор­ма­ции, ко­то­рая по­сту­па­ла к Ха­ус­хо­фе­ру бу­к­валь­но со все­го све­та149. При­чем как от гра­ж­дан­ских ис­сле­до­ва­те­лей (жур­на­ли­стов, уче­ных), так и от ди­пло­ма­тов и раз­вед­чи­ков. К при­ме­ру, ле­ген­дар­ный Ри­хард Зор­ге мно­гие свои ана­ли­ти­че­ские об­зо­ры пред­ва­ри­тель­но «об­ка­ты­вал» че­рез Ха­ус­хо­фе­ра, в том чис­ле и в его зна­ме­ни­том жур­на­ле «Гео­по­ли­ти­ка».

В дан­ном слу­чае нас боль­ше все­го ин­те­ре­су­ет гео­по­ли­ти­че­ская по­до­п­ле­ка под­пи­са­ния до­го­во­ра о не­на­па­де­нии. Обыч­но в на­шей ис­то­ри­че­ской ли­те­ра­ту­ре счи­та­ет­ся выс­шим ши­ком ля­гать Ста­ли­на за до­го­вор о не­на­па­де­нии от 23 ав­гу­ста 1939 г. Но этот ис­кус­ней­ший ди­пло­ма­ти­че­ский ход, от­тя­нув­ший не­из­беж­ную вой­ну поч­ти на два го­да, был обес­пе­чен тем, что Ха­ус­хо­фер де­таль­но ин­фор­ми­ро­вал Ста­ли­на о гео­по­ли­ти­че­ском об­ра­зе мыш­ле­ния Гит­ле­ра, чем и вос­поль­зо­вал­ся Ио­сиф Вис­са­рио­но­вич в ин­те­ре­сах безо­пас­но­сти СССР. Бо­лее то­го, имен­но с по­мо­щью Ха­ус­хо­фе­ра Ста­лин дав­но осоз­нал гло­баль­ную эф­фек­тив­ность прин­ци­пи­аль­ной су­ти гео­по­ли­ти­че­ско­го шан­та­жа на ми­ро­вой аре­не по Ха­ус­хо­фе­ру. Он уже в се­ре­ди­не 1920-х гг. осоз­нал это. Что, к сло­ву ска­зать, по­зво­ли­ло ему ме­то­дич­но «ко­вать» не­про­би­вае­мый «бро­не­жи­лет» для СССР в ви­де сис­те­мы пе­ре­кре­щи­вав­ших­ся ме­ж­ду со­бой дву­сто­рон­них до­го­во­ров о не­на­па­де­нии и ней­тра­ли­те­те со все­ми ос­нов­ны­ми го­су­дар­ст­ва­ми За­пад­ной Ев­ро­пы, а так­же со­се­дя­ми по пе­ри­мет­ру сво­их гра­ниц, осо­бен­но за­пад­ных, се­ве­ро-за­пад­ных и юж­ных, а за­тем и вос­точ­ных. Тем са­мым безо­пас­ность СССР обес­пе­чи­ва­лась вплоть до Мюн­хен­ско­го сго­во­ра За­па­да с Гит­ле­ром. А ко­гда ста­ло яс­но, что За­пад не же­ла­ет стро­ить сис­те­му кол­лек­тив­ной безо­пас­но­сти и тем бо­лее да­вать кол­лек­тив­ный от­пор гря­ду­щей аг­рес­сии, то Ста­лин, вос­поль­зо­вав­шись твор­че­ски пе­ре­ра­бо­тан­ны­ми им са­мим ре­ко­мен­да­ция­ми Ха­ус­хо­фе­ра, ис­поль­зо­вал по­лу­чен­ные све­де­ния в ин­те­ре­сах Со­вет­ско­го Сою­за. Ведь в ос­но­ве под­пи­са­ния до­го­во­ра о не­на­па­де­нии ле­жа­ла уни­каль­ней­шая гео­по­ли­ти­че­ская фор­му­ла: СССР с Гер­ма­ни­ей, а по ме­ре не­об­хо­ди­мо­сти, но так­же в ин­те­ре­сах соб­ст­вен­ной безо­пас­но­сти и с ее ос­нов­ны­ми со­юз­ни­ка­ми то­же, ров­но на­столь­ко, на­сколь­ко за­пад­ные де­мо­кра­тии не столь­ко не с СССР, сколь­ко про­тив не­го. Но не бо­лее то­го, что­бы тем са­мым хо­тя бы от­тя­нуть как ми­ни­мум на ка­кое-то вре­мя фа­таль­но не­ми­нуе­мое столк­но­ве­ние с Гер­ма­ни­ей, не­из­беж­ность ко­то­ро­го пред­ре­ша­ло по­сто­ян­ное и це­ле­на­прав­лен­ное про­во­ци­ро­ва­ние За­па­дом Гер­ма­нии к на­па­де­нию на СССР! Ес­ли это­го не знать и не учи­ты­вать, то очень труд­но по­нять внеш­нюю по­ли­ти­ку Ста­ли­на в 1939-1941 гг.

А ес­ли учесть все за­пад­ные коз­ни, пре­сле­до­вав­шие цель ос­та­вить СССР один на один с во­ин­ст­вен­ным Гит­ле­ром, то ста­нет оче­вид­ным: Ста­лин по­шел на та­кой гео­по­ли­ти­че­ский шан­таж не ра­ди то­го, что­бы соз­да­вать кон­ти­нен­таль­ный блок, а толь­ко ра­ди то­го, что­бы, бле­фуя на этот счет, хо­тя бы на ка­кое-то вре­мя уве­рен­но обезо­па­сить СССР, в том чис­ле и от уг­ро­зы двух­фрон­то­во­го на­па­де­ния!

В свое вре­мя со­вет­ская раз­вед­ка пе­ре­хва­ти­ла сек­рет­ное пись­мо от 8 ию­ля 1926 г. пер­во­го по­сла Вей­мар­ской Гер­ма­нии в СССР, бли­жай­ше­го дру­га и еди­но­мыш­лен­ни­ка Ха­ус­хо­фе­ра Уль­ри­ха Кар­ла Хри­стиа­на фон Брок­дор­ф-Ран­цау (1869-1929) на имя пре­зи­ден­та Гер­ма­нии фельд­мар­ша­ла Гин­ден­бур­га. По­сол пря­мо ука­зы­вал, что так на­зы­вае­мые «хо­ро­шие от­но­ше­ния Гер­ма­нии с СССР из­на­чаль­но бы­ли бра­ком по при­ну­ж­де­нию, а о бра­ке по люб­ви не мо­жет быть и ре­чи», в свя­зи с чем вся­кие чрез­мер­ные на­де­ж­ды, свя­зы­вае­мые с гер­ма­но-со­вет­ски­ми от­но­ше­ния­ми, он от­кро­вен­но счи­тал «оши­боч­ны­ми и опас­ны­ми». Бо­лее то­го, в том же пись­ме он ука­зал, что «от­но­ше­ния с СССР долж­ны бы­ли из так­ти­че­ских со­об­ра­же­ний до из­вест­ной сте­пе­ни ос­но­вы­вать­ся на бле­фе, т.е. по­лез­но соз­да­вать впе­чат­ле­ние боль­шей бли­зо­сти с Рос­си­ей, чем есть на са­мом де­ле».

Вот имен­но эту же кон­крет­ную фор­му­лу, толь­ко пе­ре­вер­нув ее в поль­зу СССР, и ис­поль­зо­вал Ста­лин, вы­ну­ж­ден­но пой­дя на под­пи­са­ние до­го­во­ра о не­на­па­де­нии! И у не­го дей­ст­ви­тель­но бы­ли все ос­но­ва­ния хо­тя бы не­мно­го, но по­ра­до­вать­ся. По­то­му как, во-пер­вых, уг­ро­за вой­ны хо­тя и на вре­мя - он это пре­крас­но по­ни­мал, - но бы­ла ото­дви­ну­та. Во-вто­рых, уда­лось вер­нуть ра­нее не­за­кон­но от­торг­ну­тые рус­ские зем­ли, уда­лось воз­вра­тить Со­вет­ско­му Сою­зу пол­но­цен­ный вы­ход в Бал­тий­ское мо­ре. В-треть­их, уда­лось вбить не­ве­ро­ят­но силь­ный клин в гер­ма­но-я­пон­ские от­но­ше­ния. С тех пор То­кио не до­ве­рял Бер­ли­ну. В ко­неч­ном ито­ге это сыг­ра­ло по­ло­жи­тель­ную роль в том, что со­вет­ский Даль­ний Вос­ток не под­верг­ся на­па­де­нию со сто­ро­ны Япо­нии, хо­тя уг­ро­за со­хра­ня­лась вплоть до кон­ца 1943 г. Од­на­ко же од­но де­ло уг­ро­за, дру­гое - сам факт на­па­де­ния. Уг­ро­зу лег­че сдер­жать, чем вое­вать на два фрон­та.

В-чет­вер­тых, уда­лось раз­вес­ти За­пад и Тре­тий рейх по раз­ные сто­ро­ны бар­ри­кад. Как го­во­рит­ся, за что За­пад бо­рол­ся, на то и на­по­рол­ся. Но ни­ка­кой ви­ны Ста­ли­на в том нет. Не на­до бы­ло За­па­ду все 1930-е гг., а осо­бен­но с вес­ны 1939 г., вес­ти та­кие «иг­ры»в от­но­ше­нии пред­ла­гав­шей­ся СССР сис­те­мы кол­лек­тив­ной безо­пас­но­сти в Ев­ро­пе. В-пя­тых, за счет раз­во­да За­па­да и Третье­го рей­ха по раз­ные сто­ро­ны бар­ри­кад, а так­же эвен­ту­аль­но­го по от­но­ше­нию к до­го­во­ру о не­на­па­де­нии за­клю­че­ния еще и тор­го­во-эко­но­ми­че­ско­го со­гла­ше­ния, уда­лось ис­клю­чить са­му воз­мож­ность за­клю­че­ния ме­ж­ду рей­хом и Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей се­па­рат­но­го ми­ра в ус­ло­ви­ях ими же раз­вя­зан­ной вой­ны. Тем бо­лее с по­во­ро­том это­го «ми­ра» про­тив СССР. Хо­ро­шо из­вест­но, что Ве­ли­ко­бри­та­ния, да и Гер­ма­ния то­же в пе­ри­од по­сле 1 сен­тяб­ря 1939 г. и прак­ти­че­ски до са­мо­го тра­ги­че­ско­го 22 ию­ня 1941 г. пы­та­лись ес­ли и не за­клю­чить ме­ж­ду со­бой се­па­рат­ный мир, то, по край­ней ме­ре, на­ла­дить ре­зуль­та­тив­ные се­па­рат­ные пе­ре­го­во­ры. Но не вы­шло. Во вся­ком слу­чае, в час­ти ус­та­нов­ле­ния се­па­рат­но­го ми­ра точ­но не вы­шло. За­то Ве­ли­ко­бри­та­ния «га­ран­ти­ро­ва­ла» Гит­ле­ру без­на­ка­зан­ность од­но­фрон­то­во­го раз­боя на Вос­то­ке вплоть до 1944 г. И ес­ли бы не это, Гит­лер ед­ва ли ри­ск­нул бы на­пасть на СССР 22 ию­ня 1941 г. Вой­ны на два фрон­та он бо­ял­ся как черт ла­да­на. Хо­тя в пер­вую оче­редь ему на­до бы­ло опа­сать­ся Анг­лии - боль­ше­го ин­три­га­на на ми­ро­вой аре­не не бы­ло и нет!

За­то, в-ше­стых, Ста­ли­ну уда­лось еще на­ка­ну­не вой­ны так раз­ло­жить гео­по­ли­ти­че­ский пась­янс, что США и Ве­ли­ко­бри­та­ния вы­ну­ж­де­ны бы­ли стать со­юз­ни­ка­ми СССР в борь­бе про­тив гит­ле­ров­ской Гер­ма­нии. Про­ще го­во­ря, фа­таль­но не­из­беж­ную под­лость Ве­ли­ко­бри­та­нии - а Ста­лин и это пред­ви­дел - он за­ра­нее ней­тра­ли­зо­вал и по­ста­вил на служ­бу СССР! Прав­да, со­юз­ни­ка­ми анг­ло­сак­сы, осо­бен­но Анг­лия, бы­ли, и это на­до че­ст­но при­знать, под­ло­ва­ты­ми. За­пад, что по­де­ла­ешь. В-седь­мых, од­но­вре­мен­но Ста­ли­ну уда­лось, ис­поль­зуя упо­мя­ну­тую вы­ше фор­му­лу как обою­до­ост­рый то­пор со «смен­ны­ми то­по­ри­ща­ми», под ко­рень сру­бить ре­аль­ную в пред­две­рии не­ми­нуе­мо­го столк­но­ве­ния с Гер­ма­ни­ей уг­ро­зу трех­фрон­то­во­го на­па­де­ния на СССР. То есть с по­мо­щью до­го­во­ров о не­на­па­де­нии ней­тра­ли­зо­вать и Япо­нию, и Тур­цию. Они так и не по­сме­ли вы­сту­пить с ору­жи­ем в ру­ках про­тив СССР, хо­тя вре­ди­ли всю вой­ну.

Та­ко­во про­ис­хо­ж­де­ние про­ана­ли­зи­ро­ван­но­го ми­фа. Дол­жен ска­зать, что блеф, ко­то­рый с 23 ав­гу­ста 1939 г. ра­зыг­ры­вал Ста­лин, чрез­вы­чай­но силь­но пу­гал Ве­ли­ко­бри­та­нию (и США то­же) и по­то­му в из­вест­ной ме­ре сдер­жи­вал ее от круп­ных по­ли­ти­че­ских ша­гов, на­прав­лен­ных про­тив Со­вет­ско­го Сою­за. Хо­тя и Ве­ли­ко­бри­та­ния, и США поч­ти с са­мо­го на­ча­ла бы­ли не­пло­хо ос­ве­дом­ле­ны о том, что это блеф. Аген­ту­ра их раз­ве­док ра­бо­та­ла про­фес­сио­наль­но. А аген­ту­ра со­вет­ских раз­вед­служб свое­вре­мен­но док­ла­ды­ва­ла в Кремль об ус­пе­хах анг­ло­сак­сон­ских «кол­лег» на сей счет.

Впо­след­ст­вии, ко­гда Чер­чилль встре­тил­ся со Ста­ли­ным, то он пря­мо зая­вил ему, что бо­лее все­го Анг­лия опа­са­лась имен­но кон­ти­нен­таль­но­го бло­ка ме­ж­ду Гер­ма­ни­ей, СССР и Япо­ни­ей. На что по­лу­чил вра­зум­ляю­щий от­вет - не на­до бы­ло под­ли­чать!


Просмотров: 435

Комментарии к статье (0)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2021 Сегодня < Окт >
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Сотрудничество
Реклама на сайте



Реклама