Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

«На пути к мировой войне»
Отправить другу

Миф №20. 19 августа 1939 года на секретном заседании Политбюро было принято решение о начале Второй мировой войны

Сам по се­бе миф су­ще­ст­ву­ет с 1939 г. За­пу­щен на ор­би­ту за­пад­ной про­па­ган­дой. Не­по­сред­ст­вен­ный ав­тор - фран­цуз­ское ин­фор­ма­ци­он­ное агент­ст­во «Га­вас». Вре­мя за­пус­ка этой «ут­ки» - 28 но­яб­ря 1939 го­да. В на­ше вре­мя ос­нов­ным раз­ду­ва­те­лем этой дав­но сдох­шей «ут­ки» яв­ля­ет­ся не­бе­зыз­ве­ст­ный Ре­зун, про­мыш­ляю­щий под псев­до­ни­мом «В. Су­во­ров».

Но вот что при­ка­же­те де­лать с этим пре­да­те­лем, ес­ли он ни­как не мо­жет взять в толк, что ни­ка­ко­го сек­рет­но­го за­се­да­ния По­лит­бю­ро 19 ав­гу­ста 1939 г. не бы­ло и в по­ми­не?! Кста­ти го­во­ря, и не­сек­рет­но­го за­се­да­ния то­же не бы­ло! И что при­ка­же­те де­лать со все­ми те­ми, как за­бу­гор­ны­ми, так и ме­ст­но­го «роз­ли­ва», пи­са­ка­ми, ко­то­рые ро­ди­ли все­воз­мож­ных ги­по­тез и вер­сий на­счет ни­ко­гда не имев­шей ме­сто ре­чи Ста­ли­на на этом, так­же не имев­шем ме­сто за­се­да­нии По­лит­бю­ро?! Ведь ес­ли не бы­ло та­ко­го за­се­да­ния, ес­ли не бы­ло ни­ка­кой ре­чи Ста­ли­на, то от­ку­да всем этим пи­са­кам при­ви­де­лось тай­ное ре­ше­ние о на­ча­ле Вто­рой ми­ро­вой вой­ны?! Пре­крас­ный со­вре­мен­ный ис­то­рик С.З. Случ еще в 2004 г. без пре­уве­ли­че­ния бу­к­валь­но в кло­чья раз­нес идио­тизм это­го ми­фа, опуб­ли­ко­вав в №1 за ука­зан­ный год жур­на­ла «Оте­че­ст­вен­ная ис­то­рия» ве­ли­ко­леп­ную ста­тью, ко­то­рая так и на­зы­ва­лась - «Речь Ста­ли­на, ко­то­рой не бы­ло». Опи­ра­ясь на его бле­стя­щий и в выс­шей сте­пе­ни ар­гу­мен­ти­ро­ван­ный ана­лиз, осу­ще­ст­вим в слег­ка рас­ши­рен­ной фор­ме свой блиц-а­на­лиз.

Случ со­вер­шен­но спра­вед­ли­во от­ме­ча­ет, что текст этой «ре­чи» Ста­ли­на, из­вест­ный за­пад­ным ис­то­ри­кам, по край­ней ме­ре, со вре­ме­ни ее «пер­вой пуб­ли­ка­ции», то есть с кон­ца но­яб­ря 1939 г. и до кон­ца 1980-х гг., не толь­ко ни­ко­гда не рас­смат­ри­вал­ся в ка­че­ст­ве клю­че­во­го до­ку­мен­та со­вет­ской внеш­ней по­ли­ти­ки или тем бо­лее Вто­рой ми­ро­вой вой­ны, но и не был да­же по­ме­щен в из­дан­ных на За­па­де сбор­ни­ках до­ку­мен­тов о со­вет­ской внеш­ней по­ли­ти­ке. Его нет да­же в опуб­ли­ко­ван­ном Гар­вард­ским уни­вер­си­те­том 14-м то­ме со­б­ра­ния со­чи­не­ний Ста­ли­на. И это не­смот­ря на то, что все эти из­да­ния уви­де­ли свет в пе­ри­од «хо­лод­ной вой­ны», ко­гда та­кие яко­бы от­кро­ве­ния со­вет­ско­го ли­де­ра мог­ли стать бес­цен­ным по сво­ей убой­но­сти ар­гу­мен­том для под­твер­жде­ния дав­но шас­тав­ше­го на За­па­де ми­фа о «со­вет­ской уг­ро­зе».

Ка­те­го­ри­че­ский вы­вод Слу­ча со­сто­ит в сле­дую­щем: «От­сут­ст­вие ка­ко­го-ли­бо ус­та­но­воч­но­го вы­сту­п­ле­ния Ста­ли­на в пред­две­рии за­клю­че­ния со­вет­ско-гер­ман­ско­го до­го­во­ра о не­на­па­де­нии под­твер­жда­ет­ся боль­шим ко­ли­че­ст­вом как ар­хив­ных, так и опуб­ли­ко­ван­ных до­ку­мен­тов, пре­ж­де все­го свя­зан­ных с дея­тель­но­стью Ко­мин­тер­на, ко­то­рый вплоть до 7 сен­тяб­ря 1939 г. не имел ука­за­ний от­но­си­тель­но трак­тов­ки кар­ди­наль­ных из­ме­не­ний во внеш­ней по­ли­ти­ке СССР. Под­лин­ность рас­про­стра­нен­но­го агент­ст­вом Га­вас тек­ста "ре­чи" Ста­ли­на, как и ее вер­сий, не мо­жет быть под­твер­жде­на тем фак­том, что упо­ми­нав­шие­ся там со­бы­тия про­изош­ли или не­из­беж­но долж­ны бы­ли про­изой­ти. Текст "ре­чи" был опуб­ли­ко­ван спус­тя три с лиш­ним ме­ся­ца по­сле яко­бы имев­ше­го ме­сто вы­сту­п­ле­ния Ста­ли­на, ко­гда о ве­ро­ят­ных по­след­ст­ви­ях со­вет­ско-гер­ман­ских до­го­во­рен­но­стей пи­са­ла вся ев­ро­пей­ская прес­са, осо­бен­но фран­цуз­ская. Об­су­ж­де­ние ста­лин­ских пла­нов по ре­во­лю­цио­ни­зи­ро­ва­нию Ев­ро­пы и из­вле­че­нию "ди­ви­ден­дов" из на­чав­шей­ся Вто­рой ми­ро­вой вой­ны так­же не пред­став­ля­ло со­бой ни­че­го но­во­го, бу­ду­чи об­щим ме­стом в не­ма­лом чис­ле то­гдаш­них пуб­ли­ка­ций. Ис­сле­до­ва­те­лям не­из­вест­ны ка­кие-ли­бо до­ку­мен­ты или сви­де­тель­ст­ва, ко­то­рые хо­тя бы в ма­лей­шей сте­пе­ни под­твер­жда­ли под­лин­ность при­пи­сы­вае­мой Ста­ли­ну ре­чи 19 ав­гу­ста 1939 г., со­дер­жа­щей, по­ми­мо все­го про­че­го, боль­шое чис­ло не­вер­ных и от­кро­вен­но не­су­раз­ных по­ло­же­ний»126.

Итак, 28 но­яб­ря 1939 г. ин­фор­ма­ци­он­ное агент­ст­во Га­вас рас­про­стра­ни­ло сле­дую­щее со­об­ще­ние: «Агент­ст­во Га­вас по­лу­чи­ло из Мо­ск­вы (че­рез Же­не­ву) от ис­точ­ни­ка, ко­то­рый оно рас­смат­ри­ва­ет как дос­той­ный аб­со­лют­но­го до­ве­рия, сле­дую­щие све­де­ния о за­се­да­нии По­лит­бю­ро, про­ве­ден­но­го по ини­циа­ти­ве Ста­ли­на 19 ав­гу­ста в 10 ча­сов ве­че­ра, вско­ре по­сле ко­то­ро­го СССР под­пи­сал из­вест­ное по­ли­ти­че­ское со­гла­ше­ние с рей­хом: ве­че­ром 19 ав­гу­ста чле­ны По­лит­бю­ро бы­ли сроч­но со­зва­ны на сек­рет­ное за­се­да­ние, на ко­то­ром при­сут­ст­во­ва­ли так­же вид­ные ли­де­ры Ко­мин­тер­на, но толь­ко те, кто вхо­дил в рус­скую сек­цию. Ни­кто из за­ру­беж­ных ком­му­ни­стов, да­же Ди­мит­ров - ге­не­раль­ный сек­ре­тарь Ко­мин­тер­на, не был при­гла­шен на это за­се­да­ние, цель ко­то­ро­го, не обо­зна­чен­ная в по­ве­ст­ке дня, со­стоя­ла в том, что­бы за­слу­шать док­лад Ста­ли­на». Да­лее сле­до­ва­ла за­пись яко­бы ос­нов­ных по­ло­же­ний этой «ре­чи», ко­то­рые, с уче­том мно­го­чис­лен­ных ва­риа­ций этой брех­ни, сво­дят­ся на За­па­де к сле­дую­ще­му: «Мир или вой­на. Этот во­прос всту­пил в кри­ти­че­скую фа­зу. Его ре­ше­ние це­ли­ком и пол­но­стью за­ви­сит от по­зи­ции, ко­то­рую зай­мет Со­вет­ский Со­юз. Мы со­вер­шен­но убе­ж­де­ны, что, ес­ли мы за­клю­чим до­го­вор о сою­зе с Фран­ци­ей и Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей, Гер­ма­ния бу­дет вы­ну­ж­де­на от­ка­зать­ся от Поль­ши и ис­кать modus vivendi с за­пад­ны­ми дер­жа­ва­ми. Та­ким об­ра­зом, вой­ны уда­ст­ся из­бе­жать, и то­гда по­сле­дую­щее раз­ви­тие со­бы­тий при­мет опас­ный для нас ха­рак­тер. С дру­гой сто­ро­ны, ес­ли мы при­мем из­вест­ное вам пред­ло­же­ние Гер­ма­нии о за­клю­че­нии с ней пак­та о не­на­па­де­нии, она, не­со­мнен­но, на­па­дет на Поль­шу, и то­гда всту­п­ле­ние Анг­лии и Фран­ции в эту вой­ну ста­нет не­из­беж­ным. При та­ких об­стоя­тель­ст­вах у нас бу­дут хо­ро­шие шан­сы ос­тать­ся в сто­ро­не от кон­флик­та, и мы смо­жем, на­хо­дясь в вы­год­ном по­ло­же­нии, вы­жи­дать, ко­гда на­сту­пит на­ша оче­редь. Имен­но это­го тре­бу­ют на­ши ин­те­ре­сы. Итак, наш вы­бор ясен: мы долж­ны при­нять не­мец­кое пред­ло­же­ние, а анг­лий­ской и фран­цуз­ской де­ле­га­ци­ям от­ве­тить веж­ли­вым от­ка­зом и от­пра­вить их до­мой. Не­труд­но пред­ви­деть вы­го­ду, ко­то­рую мы из­вле­чем, дей­ст­вуя по­доб­ным об­ра­зом. Для нас оче­вид­но, что Поль­ша бу­дет раз­гром­ле­на пре­ж­де, чем Анг­лия и Фран­ция смо­гут прий­ти ей на по­мощь. В этом слу­чае Гер­ма­ния пе­ре­даст нам часть Поль­ши вплоть до под­сту­пов Вар­ша­вы, вклю­чая ук­ра­ин­скую Га­ли­цию. Гер­ма­ния пре­дос­та­вит нам пол­ную сво­бо­ду дей­ст­вий в трех при­бал­тий­ских стра­нах. Она не бу­дет пре­пят­ст­во­вать воз­вра­ще­нию Рос­сии Бес­са­ра­бии. Она бу­дет го­то­ва ус­ту­пить нам в ка­че­ст­ве зо­ны влия­ния Ру­мы­нию, Бол­га­рию и Венг­рию. Ос­та­ет­ся от­кры­тым во­прос о Юго­сла­вии, ре­ше­ние ко­то­ро­го за­ви­сит от по­зи­ции, ко­то­рую зай­мет Ита­лия. Ес­ли Ита­лия ос­та­нет­ся на сто­ро­не Гер­ма­нии, то­гда по­след­няя по­тре­бу­ет, что­бы Юго­сла­вия вхо­ди­ла в зо­ну ее влия­ния, ведь имен­но че­рез Юго­сла­вию она по­лу­чит дос­туп к Ад­риа­ти­че­ско­му мо­рю. Но ес­ли Ита­лия не пой­дет вме­сте с Гер­ма­ни­ей, то то­гда она за счет Ита­лии по­лу­чит вы­ход к Ад­риа­ти­че­ско­му мо­рю, и в этом слу­чае Юго­сла­вия пе­рей­дет в на­шу сфе­ру влия­ния. Все это в том слу­чае, ес­ли Гер­ма­ния вый­дет по­бе­ди­тель­ни­цей из вой­ны. Од­на­ко мы долж­ны пред­ви­деть по­след­ст­вия как по­ра­же­ния, так и по­бе­ды Гер­ма­нии. Рас­смот­рим ва­ри­ант, свя­зан­ный с по­ра­же­ни­ем Гер­ма­нии (1941{3}). У Анг­лии и Фран­ции бу­дет дос­та­точ­но сил, что­бы ок­ку­пи­ро­вать Бер­лин и унич­то­жить Гер­ма­нию, ко­то­рой мы вряд ли смо­жем ока­зать эф­фек­тив­ную по­мощь. По­это­му на­ша цель за­клю­ча­ет­ся в том, что­бы Гер­ма­ния как мож­но доль­ше смог­ла вес­ти вой­ну, что­бы ус­тав­шие и край­не из­ну­рен­ные Анг­лия и Фран­ция бы­ли не в со­стоя­нии раз­гро­мить Гер­ма­нию. От­сю­да на­ша по­зи­ция: ос­та­ва­ясь ней­траль­ны­ми, мы по­мо­га­ем Гер­ма­нии эко­но­ми­че­ски, обес­пе­чи­вая ее сырь­ем и про­до­воль­ст­ви­ем; од­на­ко, са­мо со­бой ра­зу­ме­ет­ся, что на­ша по­мощь не долж­на пе­ре­хо­дить оп­ре­де­лен­ных гра­ниц, что­бы не на­нес­ти ущер­ба на­шей эко­но­ми­ке и не ос­ла­бить мощь на­шей ар­мии. В то же вре­мя мы долж­ны вес­ти ак­тив­ную ком­му­ни­сти­че­скую про­па­ган­ду, осо­бен­но в стра­нах анг­ло-ф­ран­цуз­ско­го бло­ка и, пре­ж­де все­го, во Фран­ции. Мы долж­ны быть го­то­вы к то­му, что в этой стра­не на­ша (так в тек­сте - A.M.) пар­тия во вре­мя вой­ны бу­дет вы­ну­ж­де­на пре­кра­тить ле­галь­ную дея­тель­ность и пе­рей­ти к не­ле­галь­ной. Мы зна­ем, что по­доб­ная дея­тель­ность тре­бу­ет боль­ших средств, но мы долж­ны без ко­ле­ба­ний пой­ти на эти жерт­вы. Ес­ли эта под­го­то­ви­тель­ная ра­бо­та бу­дет тща­тель­но про­ве­де­на, то­гда безо­пас­ность Гер­ма­нии бу­дет обес­пе­че­на, и она смо­жет спо­соб­ст­во­вать со­ве­ти­за­ции Фран­ции. Рас­смот­рим те­перь вто­рую ги­по­те­зу, свя­зан­ную с по­бе­дой Гер­ма­нии. Не­ко­то­рые счи­та­ют, что та­кая воз­мож­ность пред­став­ля­ла бы для нас наи­боль­шую опас­ность. В этом ут­вер­жде­нии есть до­ля прав­ды, но бы­ло бы ошиб­кой по­ла­гать, что эта опас­ность на­столь­ко близ­ка и ве­ли­ка, как не­ко­то­рые се­бе это во­об­ра­жа­ют. Ес­ли Гер­ма­ния по­бе­дит, она вый­дет из вой­ны слиш­ком ис­то­щен­ной, что­бы вое­вать с на­ми в бли­жай­шие де­сять лет. Ее ос­нов­ной за­бо­той бу­дет на­блю­де­ние за по­бе­ж­ден­ны­ми Анг­ли­ей и Фран­ци­ей, что­бы вос­пре­пят­ст­во­вать их подъ­е­му. С дру­гой сто­ро­ны, Гер­ма­ния-по­бе­ди­тель­ни­ца бу­дет об­ла­дать ог­ром­ны­ми ко­ло­ния­ми; их экс­плуа­та­ция и при­спо­соб­ле­ние к не­мец­ким по­ряд­кам так­же зай­мут Гер­ма­нию в те­че­ние не­сколь­ких де­ся­ти­ле­тий. Оче­вид­но, что Гер­ма­ния бу­дет слиш­ком за­ня­та дру­гим, что­бы по­вер­нуть про­тив нас. То­ва­ри­щи, ска­зал в за­клю­че­ние Ста­лин, я из­ло­жил вам свои со­об­ра­же­ния. По­вто­ряю, что в ва­ших (так в тек­сте - A.M.) ин­те­ре­сах, что­бы вой­на раз­ра­зи­лась ме­ж­ду рей­хом и анг­ло-ф­ран­цуз­ским бло­ком. Для нас очень важ­но, что­бы эта вой­на дли­лась как мож­но доль­ше, что­бы обе сто­ро­ны ис­то­щи­ли свои си­лы. Имен­но по этим при­чи­нам мы долж­ны при­нять пред­ло­жен­ный Гер­ма­ни­ей пакт и спо­соб­ст­во­вать то­му, что­бы вой­на, ес­ли та­ко­вая бу­дет объ­яв­ле­на, про­дли­лась как мож­но доль­ше. В то же вре­мя мы долж­ны уси­лить эко­но­ми­че­скую ра­бо­ту в воюю­щих го­су­дар­ст­вах, что­бы быть хо­ро­шо под­го­тов­лен­ны­ми к то­му мо­мен­ту, ко­гда вой­на за­вер­шит­ся»126-1.

«Док­лад Ста­ли­на, вы­слу­шан­ный с бла­го­го­вей­ным вни­ма­ни­ем, не вы­звал ни­ка­кой дис­кус­сии. Бы­ло за­да­но толь­ко два ма­ло­зна­чи­тель­ных во­про­са, на ко­то­рые Ста­лин от­ве­тил. Его пред­ло­же­ние о со­гла­сии на за­клю­че­ние пак­та о не­на­па­де­нии с рей­хом бы­ло при­ня­то еди­но­глас­но. За­тем По­лит­бю­ро при­ня­ло ре­ше­ние по­ру­чить пред­се­да­те­лю Ко­мин­тер­на Ма­ну­иль­ско­му со­вме­ст­но с сек­ре­та­рем Ди­мит­ро­вым под лич­ным ру­ко­во­дством Ста­ли­на раз­ра­бо­тать над­ле­жа­щие ин­ст­рук­ции для ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии за ру­бе­жом»126-2, - со­об­ща­ет агент­ст­во Га­вас в сво­ей фаль­шив­ке.

Не­об­хо­ди­мо иметь в ви­ду, что ед­ва толь­ко эта брех­ня агент­ст­ва Га­вас поя­ви­лась на свет, Ста­лин не­мед­лен­но дал ка­те­го­рич­ный и очень же­ст­кий от­вет. 30 но­яб­ря 1939 г. в га­зе­те «Прав­да» был опуб­ли­ко­ван от­вет Ста­ли­на на во­прос ре­дак­то­ра га­зе­ты о лжи­вом со­об­ще­нии агент­ст­ва Га­вас».

Ре­дак­тор «Прав­ды» об­ра­тил­ся к т. Ста­ли­ну с во­про­сом: как от­но­сит­ся тов. Ста­лин к со­об­ще­нию агент­ст­ва Га­вас о «ре­чи Ста­ли­на», яко­бы про­из­не­сен­ной им «в По­лит­бю­ро 19 ав­гу­ста», где про­во­ди­лась яко­бы мысль о том, что «вой­на долж­на про­дол­жать­ся как мож­но доль­ше, что­бы ис­то­щить воюю­щие сто­ро­ны». Тов. Ста­лин при­слал сле­дую­щий от­вет: «Это со­об­ще­ние агент­ст­ва Га­вас, как и мно­гие дру­гие его со­об­ще­ния, пред­став­ля­ет вра­нье. Я, ко­неч­но, не мо­гу знать, в ка­ком имен­но ка­фе­шан­та­не сфаб­ри­ко­ва­но это вра­нье. Но как бы ни вра­ли гос­по­да из агент­ст­ва Га­вас, они не мо­гут от­ри­цать то­го, что: а) не Гер­ма­ния на­па­ла на Фран­цию и Анг­лию, а Фран­ция и Анг­лия на­па­ли на Гер­ма­нию, взяв на се­бя от­вет­ст­вен­ность за ны­неш­нюю вой­ну; б) по­сле от­кры­тия во­ен­ных дей­ст­вий Гер­ма­ния об­ра­ти­лась к Фран­ции и Анг­лии с мир­ны­ми пред­ло­же­ния­ми, а Со­вет­ский Со­юз от­кры­то под­дер­жал мир­ные пред­ло­же­ния Гер­ма­нии, ибо он счи­тал и про­дол­жа­ет счи­тать, что ско­рей­шее окон­ча­ние вой­ны ко­рен­ным об­ра­зом об­лег­чи­ло бы по­ло­же­ние всех стран и на­ро­дов; в) пра­вя­щие кру­ги Анг­лии и Фран­ции гру­бо от­кло­ни­ли как мир­ные пред­ло­же­ния Гер­ма­нии, так и по­пыт­ки Со­вет­ско­го Сою­за до­бить­ся ско­рей­ше­го окон­ча­ния вой­ны. Та­ко­вы фак­ты. Что мо­гут про­ти­во­пос­та­вить этим фак­там ка­фе­шан­тан­ные по­ли­ти­ки из агент­ст­ва Га­вас?»

По­че­му та­кой же­ст­кий, ка­те­го­рич­ный и не­мед­лен­ный от­вет?! Как и все­гда, от­вет на­хо­дит­ся в те­не­тах из­вест­ных, ма­ло­из­ве­ст­ных или во­все не­из­вест­ных фак­тов Ис­то­рии. Как пра­ви­ло, это не учи­ты­ва­ет­ся ис­то­ри­ка­ми. А зря. Итак, об­ра­ти­те вни­ма­ние на то, ко­гда поя­ви­лось «со­об­ще­ние агент­ст­ва Га­вас». Пра­виль­но, 28 но­яб­ря 1939 г. В это вре­мя уже раз­го­рал­ся кон­фликт с Фин­лян­ди­ей, спро­во­ци­ро­ван­ный «го­ря­чи­ми фин­ски­ми пар­ня­ми» под не­по­сред­ст­вен­ным дав­ле­ни­ем Ве­ли­ко­бри­та­нии и Фран­ции. До на­ча­ла во­ен­ных дей­ст­вий ос­та­ва­лось со­всем не­мно­го - вой­на нач­нет­ся 30 но­яб­ря 1939 г.

Имен­но в тот день Ста­лин и дал рез­кий от­вет. За­чем? А все де­ло-то за­клю­ча­лось в том, что вля­пав­шись по соб­ст­вен­ной же ду­ро­сти во Вто­рую ми­ро­вую вой­ну, бо­лее то­го, са­мо­лич­но же ее спро­во­ци­ро­вав объ­яв­ле­ни­ем вой­ны Гер­ма­нии, до оса­та­не­ния взбе­шен­ные за­клю­чен­ным ме­ж­ду СССР и Гер­ма­ни­ей До­го­во­ром о не­на­па­де­нии от 23 ав­гу­ста 1939 г., Анг­лия и сле­до­вав­шая в фар­ва­те­ре ее по­ли­ти­ки Фран­ция ста­ли сроч­но ис­кать воз­мож­ность не про­сто пре­кра­тить вспых­нув­ший ме­ж­ду ни­ми воо­ру­жен­ный кон­фликт, сра­зу же пре­вра­тив­ший­ся в ми­ро­вой, а не­мед­лен­но пе­ре­клю­чить его су­гу­бо на Со­вет­ский Со­юз. Как о том они ра­нее и до­го­ва­ри­ва­лись с Гит­ле­ром. По по­ру­че­нию сво­его пра­ви­тель­ст­ва, бри­тан­ская раз­вед­ка в сроч­ном по­ряд­ке всту­пи­ла в тай­ные се­па­рат­ные пе­ре­го­во­ры с гер­ман­ским ге­не­ра­ли­те­том. Впро­чем, и те то­же с удо­воль­ст­ви­ем по­шли на этот шаг. Вот как все про­ис­хо­ди­ло.

В се­ре­ди­не сен­тяб­ря 1939 го­да со­труд­ник мюн­хен­ско­го раз­ве­ды­ва­тель­но­го пунк­та Аб­ве­ра, ад­во­кат д-р Йо­зеф Мюл­лер по­лу­чил от за­мес­ти­те­ля гла­вы гер­ман­ской во­ен­ной раз­вед­ки Ка­на­ри­са пол­ков­ни­ка Ос­те­ра сек­рет­ное по­ру­че­ние осо­бой важ­но­сти. Ему, в ча­ст­но­сти, вме­ня­лось в обя­зан­ность вы­ле­теть в Рим, вой­ти в кон­такт с бли­жай­шим ок­ру­же­ни­ем рим­ско­го па­пы Пия XII и при та­ком по­сред­ни­че­ст­ве ус­та­но­вить кон­такт с офи­ци­аль­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми Анг­лии. Глав­ная цель - зон­даж ус­ло­вий ми­ра с Анг­ли­ей. Осо­бое ус­ло­вие - пе­ре­го­во­ры толь­ко с Анг­ли­ей, но не с Фран­ци­ей. Кан­ди­да­ту­ра Й. Мюл­ле­ра бы­ла вы­бра­на не слу­чай­но, как, впро­чем, и ме­сто пред­сто­яв­ших кон­так­тов - Ва­ти­кан. Де­ло в том, что па­па Пий XII до вос­ше­ст­вия на Свя­той пре­стол был пап­ским нун­ци­ем в Гер­ма­нии, кар­ди­на­лом Эуд­же­нио Па­чел­ли. Бла­го­да­ря это­му он пре­крас­но знал по­ли­ти­че­скую жизнь Гер­ма­нии, мно­гих ее по­ли­ти­че­ских и во­ен­ных дея­те­лей. С дру­гой сто­ро­ны, Йо­зеф Мюл­лер был вос­пи­тан­ни­ком ор­де­на ие­зуи­тов, что име­ло ог­ром­ное зна­че­ние. Так как в ок­ру­же­нии Пия XII бы­ло мно­го ие­зуи­тов - па­те­ры Иво Цей­гер и Лей­бер, пре­лат Ка­ас, за­ни­мав­ший важ­ный пост сек­ре­та­ря цер­ков­но­го управ­ле­ния хра­ма Свя­то­го Пет­ра, рек­тор «не­мец­кой кол­ле­гии» Ва­ти­ка­на кар­ди­нал Шен­хе­фер. Кро­ме то­го, в по­мощь Мюл­ле­ру был на­прав­лен и со­труд­ни­чав­ший с аб­ве­ром пор­ту­галь­ский кон­сул в Мюн­хе­не д-р Шмитт­ху­бер, ко­то­рый был на ко­рот­кой но­ге с глав­ным ка­пел­ла­ном ва­ти­кан­ской гвар­дии мон­сень­о­ром Кри­том. Це­ле­на­прав­лен­но кон­так­ти­руя с ука­зан­ны­ми ли­ца­ми и ин­фор­ми­руя их, Мюл­лер очень бы­ст­ро до­бил­ся то­го, что о его мис­сии ста­ло из­вест­но са­мо­му па­пе, ко­то­рый тут же вы­ра­зил со­гла­сие стать по­сред­ни­ком в пе­ре­го­во­рах Мюл­ле­ра с по­слом Анг­лии при Ва­ти­ка­не сэ­ром Джорд­жем Ос­бор­ном.

В по­след­них чис­лах ок­тяб­ря 1939 г. Мюл­лер уже рас­по­ла­гал дос­то­вер­ны­ми дан­ны­ми о том, что анг­лий­ское пра­ви­тель­ст­во, то есть пре­мье­р-ми­нистр Н. Чем­бер­лен и ми­нистр ино­стран­ных дел лорд Га­ли­факс, го­то­во­го всту­пить в тай­ные пе­ре­го­во­ры. При по­сред­ни­че­ст­ве рим­ско­го па­пы на­чал­ся об­мен сверх­сек­рет­ны­ми ме­мо­ран­ду­ма­ми и за­пис­ка­ми, в ко­то­рых вы­ра­ба­ты­ва­лась по­зи­ция сто­рон для пе­ре­го­во­ров. Ес­ли ис­хо­дить из со­дер­жа­ний «Док­ла­да о пе­ре­го­во­рах в Ри­ме и Ва­ти­ка­не ме­ж­ду 6 и 12 но­яб­ря» и осо­бен­но «Док­ла­да Икс», ко­то­рый был под­го­тов­лен Мюл­ле­ром, со­труд­ни­ком аб­ве­ра До­на­ньи и ге­не­ра­лом вер­мах­та То­ма­сом, то суть гер­ман­ских пред­ло­же­ний анг­лий­ской сто­ро­не сво­ди­лась к сле­дую­ще­му:

- сме­на пра­ви­тель­ст­ва (уст­ра­не­ние Гит­ле­ра и Риб­бен­тро­па); Ге­ринг при­ем­лем;
- ни­ка­ко­го не­мец­ко­го на­сту­п­ле­ния на За­па­де;
- раз­ре­ше­ние всей вос­точ­ной про­бле­мы в поль­зу Гер­ма­нии;
- про­ве­де­ние ре­фе­рен­ду­ма в Ав­ст­рии (не поз­же чем че­рез пять лет);
- Су­дет­ская об­ласть долж­на ос­тать­ся у Гер­ма­нии; Че­хия не бу­дет про­тек­то­ра­том;
- вос­ста­нов­ле­ние гер­ман­ских гра­ниц 1914 г. на Вос­то­ке;
- вос­ста­нов­ле­ние не­мец­ко-ф­ран­цуз­ской гра­ни­цы 1914 г.

Да­же при бег­лом взгля­де на эти пунк­ты не­мед­лен­но ста­но­вит­ся яс­ным, что вся суть пе­ре­го­во­ров да­же на эта­пе вы­ра­бот­ки по­зи­ций сто­рон сво­ди­лась к од­но­му - все­не­пре­мен­ный по­во­рот Гер­ма­нии на Вос­ток. Кста­ти, по­пут­но оце­ни­те и под­лость анг­ли­чан - они мол­ча про­гло­ти­ли тре­бо­ва­ние на­цис­тов о вос­ста­нов­ле­нии не­мец­ко-ф­ран­цуз­ской гра­ни­цы 1914 г. Про­ще го­во­ря, пре­спо­кой­но ста­ли при­тор­го­вы­вать тер­ри­то­ри­аль­ной це­ло­ст­но­стью сво­его бли­жай­ше­го ев­ро­пей­ско­го со­юз­ни­ка. Бо­лее то­го, дер­жа­ли этот факт в тай­не от Фран­ции. Как ста­ло из­вест­но уже по­сле вой­ны, Анг­лия «из со­об­ра­же­ний сек­рет­но­сти не ин­фор­ми­ро­ва­ла сво­их со­юз­ни­ков, в том чис­ле и Фран­цию, о рим­ских пе­ре­го­во­рах». Од­на­ко не сле­ду­ет ду­мать, что Фран­ция в этом слу­чае ве­ла се­бя по-джент­ль­мен­ски. От­нюдь. Все та же сво­лоч­ная по­ли­ти­ка с пре­да­тель­ст­вом соб­ст­вен­но­го со­юз­ни­ка. Ед­ва толь­ко Фран­ция вслед за Анг­ли­ей вля­па­лась в вой­ну с Гер­ма­ни­ей, фран­цуз­ский ми­нистр ино­стран­ных дел, бо­лее из­вест­ный под клич­кой «про­кля­тая со­ба­ка бо­шей», Бон­нэ че­рез ис­пан­ские ка­на­лы до­вел до све­де­ния Бер­ли­на, что хо­чет мир­но­го со­гла­ше­ния сра­зу по­сле окон­ча­ния вой­ны в Поль­ше. Ана­ло­гич­ные дан­ные в Бер­ли­не по­лу­чи­ли и в ок­тяб­ре че­рез италь­ян­ские ка­на­лы. Од­но­вре­мен­но еще в сен­тяб­ре в Люк­сем­бург был сроч­но на­прав­лен спе­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель Ми­ни­стер­ст­ва ино­стран­ных дел Бланш, ко­то­рый не­мед­лен­но зая­вил­ся к гер­ман­ско­му по­слан­ни­ку и сде­лал ему «сек­рет­ней­шее за­яв­ле­ние»: «Во Фран­ции мно­гие ве­рят, что Анг­лия во­влек­ла Фран­цию в са­мую бед­ст­вен­ную си­туа­цию, и те­перь эти лю­ди на­чи­на­ют ока­зы­вать дав­ле­ние на Кэ д'Орсэ126-3, что­бы най­ти по­чет­ный вы­ход из по­ло­же­ния, так как они рас­смат­ри­ва­ли бы уси­ле­ние вой­ны ме­ж­ду Фран­ци­ей и Гер­ма­ни­ей как ка­та­ст­ро­фу».

Так вот в то­м-то все и де­ло за­клю­ча­лось, что для то­го что­бы най­ти «по­чет­ный вы­ход из по­ло­же­ния», на­до бы­ло най­ти и по­ка­зать все­му ми­ру то­го са­мо­го край­не­го, кто ви­но­ват в воз­ник­но­ве­нии вой­ны ме­ж­ду Анг­ли­ей, Фран­ци­ей и Гер­ма­ни­ей. При­чем не­об­хо­ди­мо это бы­ло сде­лать так, что­бы дать Бер­ли­ну шанс де­за­вуи­ро­вать со­вет­ско-гер­ман­ский до­го­вор о не­на­па­де­нии. (К сло­ву ска­зать, это бы­ло пер­во­оче­ред­ное тре­бо­ва­ние анг­ли­чан на рим­ских тай­ных пе­ре­го­во­рах.) А для это­го в свою оче­редь нуж­но бы­ло соз­дать лож­ное впе­чат­ле­ние, что-де со­ве­ты на­ду­ли нем­цев, пой­дя на под­пи­са­ние та­ко­го до­го­во­ра, ибо име­ли в ви­ду, что­бы Гер­ма­ния сце­пи­лась с Анг­ли­ей и Фран­ци­ей. Ну а кто у этих сво­ло­чей за­пад­ных веч­но край­ний да ви­но­ва­тый? Пра­виль­но! Толь­ко Рос­сия, хо­тя бы и Со­вет­ская! А там, в Рос­сии, хо­тя бы и Со­вет­ской, кто бо­лее всех ви­но­ват?! Пра­виль­но, Ста­лин! Вот на не­го и по­ве­си­ли ни­ко­гда им не про­из­но­сив­шую­ся речь на ни­ко­гда не имев­шем ме­сто за­се­да­нии По­лит­бю­ро ЦК ВКП (б) 19 ав­гу­ста! Вот по­че­му по сию по­ру шас­таю­щий на па­не­ли ис­то­ри­че­ской про­сти­ту­ции не­кий текст «ре­чи» Ста­ли­на «со­дер­жит «по­та­ен­ные мо­ти­вы ре­ше­ния Ста­ли­на за­клю­чить с Гит­ле­ром пакт о не­на­па­де­нии и его воз­мож­ные по­след­ст­вия, свя­зан­ные с этим на­де­ж­ды ру­ко­во­дства СССР на ис­поль­зо­ва­ние пред­сто­яв­шей вой­ны ме­ж­ду Гер­ма­ни­ей и за­пад­ны­ми дер­жа­ва­ми для ре­во­лю­цио­ни­зи­ро­ва­ния Ев­ро­пей­ско­го кон­ти­нен­та».

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2017 Сегодня < Авг >
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Сотрудничество
Реклама на сайте




Реклама