Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

«На пути к мировой войне»
Отправить другу

Миф №17. Без 1937 года, возможно, не было бы вообще войны в 1941 году. В том, что Гитлер решился начать войну в 1941 году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошел

Это один из са­мых уни­каль­ных по сво­ей су­ти ми­фов. Уни­каль­ных по­то­му, что ис­то­ри­че­ская прав­да в нем на­мерт­во, но при­чуд­ли­во пе­ре­пле­те­на с не­ве­ро­ят­ной ло­жью. По­то­му, что ес­ли хо­ро­шень­ко «по­шер­стить» ан­на­лы «тай­ной ис­то­рии, где вид­ны под­лин­ные при­чи­ны со­бы­тий», то лег­ко убе­дить­ся в том, что вой­ны в 1941 г. и в са­мо­м-то де­ле не долж­но бы­ло быть! Вы­бор 1941 г. сро­ком на­па­де­ния на СССР в дей­ст­ви­тель­но­сти ни­как не был свя­зан с «оцен­кой той сте­пе­ни раз­гро­ма во­ен­ных кад­ров, ко­то­рый у нас про­изо­шел».

Со­глас­но де­кабрь­ско­му 1933 г. ре­ше­нию Гит­ле­ра, пер­во­на­чаль­ное ут­рое­ние чис­лен­но­сти су­хо­пут­ной ар­мии долж­но бы­ло про­изой­ти в те­че­ние пя­ти лет. То есть эта его про­грам­ма долж­на бы­ла за­вер­шить­ся в 1938 г., а су­хо­пут­ная ар­мия дос­тичь уров­ня все­го 300 ты­сяч че­ло­век, или 21 ди­ви­зии. Что­бы до­ве­сти их об­щее чис­ло до 36, а это ре­ше­ние поя­ви­лось с 16 мар­та 1935 г., пред­стоя­ло соз­дать еще 15 но­вых ди­ви­зий. Пол­но­стью же ком­плек­то­ва­ние ар­мии по этим пла­нам долж­но бы­ло быть за­вер­ше­но в 1943 г., фло­та и ук­ре­п­ле­ний - в 1945 г.98 Альф­ред Йодль - один из глав­ных во­ен­ных пре­ступ­ни­ков - по­сле вой­ны при­знал, что в 1937 г. гер­ман­ский ге­не­ра­ли­тет от­кро­вен­но пре­ду­пре­дил Гит­ле­ра, что лич­но он мо­жет де­лать все, что ему угод­но, од­на­ко они, во­яки, «не в со­стоя­нии вое­вать рань­ше, чем че­рез семь-во­семь лет». То есть и по этим дан­ным вы­хо­дит, что не ра­нее 1944-1945 гг.

* * *

Кста­ти, и со­вет­ская раз­вед­ка в 1937 г. ус­та­но­ви­ла, что «рейхс­вер в те­че­ние 1937-го и 1938 г. на во­ен­ные аван­тю­ры по при­чи­не не­под­го­тов­лен­но­сти не пой­дет, не ос­та­нав­ли­ва­ясь ни пе­ред са­бо­та­жем, ни пе­ред пе­ре­во­ро­том». Эти све­де­ния бы­ли по­лу­че­ны из выс­ших во­ен­ных кру­гов Гер­ма­нии99.

* * *

Ана­ло­гич­ная си­туа­ция име­ла ме­сто и в люф­тваф­фе, в ко­то­ром не бы­ло опыт­ных офи­це­ров, спо­соб­ных ко­ман­до­вать эс­кад­риль­я­ми и осо­бен­но бо­лее круп­ны­ми авиа­со­еди­не­ния­ми. Ко­ман­до­вав­ший люф­тваф­фе Г. Ге­ринг на со­ве­ща­нии в де­каб­ре 1936 г. пря­мо зая­вил, что для под­го­тов­ки ВВС на­ци­ст­ской Гер­ма­нии к вой­не ему ну­жен срок не ме­нее де­ся­ти лет. То есть и по этим дан­ным, опять-та­ки, вы­хо­дит, что вой­на долж­на бы­ла со­сто­ять­ся не ра­нее 1945-1946 гг.100 И это не­смот­ря на ги­гант­ские сред­ст­ва, вбу­хи­вав­шие­ся в ми­ли­та­ри­за­цию стра­ны и эко­но­ми­ки.

Да и сам фю­рер, хо­тя и бол­тал, что-де Гер­ма­ния яв­ля­ет­ся «ост­ри­ем за­пад­но­го ми­ра, про­ти­во­стоя­щим боль­ше­виз­му и его ата­кам», и о не­об­хо­ди­мо­сти по­бе­до­нос­ной вой­ны про­тив Рос­сии, вре­мя на­ча­ла та­кой вой­ны имен­но про­тив СССР ука­зы­вать не рис­ко­вал. К при­ме­ру, в под­пи­сан­ном им ме­мо­ран­ду­ме «Об эко­но­ми­че­ской под­го­тов­ке к вой­не» от 20 ав­гу­ста 1936 г. фю­рер соб­ст­вен­ной ру­кой на­чер­тал: «Це­лью это­го ме­мо­ран­ду­ма не яв­ля­ет­ся пред­ска­за­ние вре­ме­ни, ко­гда не­тер­пи­мая си­туа­ция в Ев­ро­пе пе­рей­дет в ста­дию от­кры­той вой­ны. Я хо­чу лишь вы­ра­зить мое твер­дое убе­ж­де­ние, что этот кри­зис не пре­ми­нет на­сту­пить»!101 То есть Гит­лер и сам тол­ком не знал, ко­гда же мож­но бу­дет на­чать вой­ну.

* * *

Прав­да, тут сле­ду­ет сде­лать од­но важ­ное при­ме­ча­ние. В тек­сте ме­мо­ран­ду­ма со­дер­жит­ся та­кая по­ста­нов­ка за­да­чи: «че­рез че­ты­ре го­да эко­но­ми­ка Гер­ма­нии долж­на быть го­то­ва к вой­не». При­бавь­те к 20 ав­гу­ста 1936 г. еще че­ты­ре го­да и по­лу­чи­те ко­нец 1940-го, мак­си­мум на­ча­ло 1941 г. Фор­маль­но вро­де бы все сов­па­да­ет. Вре­мен­ной па­ра­метр по­тен­ци­аль­но воз­мож­но­го на­ча­ла вой­ны вы­полз на уро­вень 1941 г. Но толь­ко фор­маль­но102. Ме­ж­ду прин­ци­пи­аль­ной го­тов­но­стью эко­но­ми­ки к вой­не и прин­ци­пи­аль­ной го­тов­но­стью са­мо­го го­су­дар­ст­ва к вой­не - слиш­ком боль­шая раз­ни­ца. Эко­но­ми­ка мо­жет быть го­то­ва, но бу­дут ли го­то­вы воо­ру­жен­ные си­лы, бу­дет ли го­то­во са­мо го­су­дар­ст­во? Не го­во­ря уже о том, что си­туа­ция мог­ла по­вер­нуть­ся ров­ным сче­том на­обо­рот. Так что с ука­зан­ны­ми в ме­мо­ран­ду­ме че­тырь­мя го­да­ми не­воз­мож­но увя­зы­вать «оцен­ку той сте­пе­ни раз­гро­ма во­ен­ных кад­ров, ко­то­рый у нас про­изо­шел». Но да­же ес­ли во­пре­ки эле­мен­тар­ной ло­ги­ке и по­пы­тать­ся это сде­лать, то сте­пень не­воз­мож­но­сти увя­зы­вать с этой «оцен­кой» бу­дет и во­все ог­лу­ши­тель­ной. Ме­мо­ран­дум ведь был под­пи­сан 20 ав­гу­ста 1936 г. Ме­ж­ду тем то, что обыч­но име­ну­ют «раз­гро­мом во­ен­ных кад­ров», на­ча­лось толь­ко вес­ной 1937 г., а за­вер­ши­лось в 1938 г. Как пра­ви­ло, Ста­лин дос­то­вер­но знал, что пла­ни­ру­ет Гит­лер, но вот фю­рер ни­ко­гда не знал, ко­гда и в си­лу ка­ких при­чин Ста­лин сде­ла­ет то или иное.

* * *

Не про­смат­ри­ва­ет­ся по­доб­ная связь и в рам­ках то­го вре­ме­ни, ко­то­рое по­сле­до­ва­ло уже за пе­рио­дом так на­зы­вае­мо­го раз­гро­ма во­ен­ных кад­ров. Так, из со­дер­жа­ния со­об­ще­ния от 4 мая 1939 г. од­но­го из наи­бо­лее цен­ных в те вре­ме­на аген­тов ГРУ - «Арий­ца» (Ру­дольф фон Ше­лия, со­вет­ник по­соль­ст­ва Гер­ма­нии в Поль­ше) - чет­ко вид­но, что по­сле так на­зы­вае­мо­го раз­гро­ма во­ен­ных кад­ров в СССР Гит­лер край­не опа­сал­ся мо­щи Со­вет­ско­го Сою­за. В его пла­ны вхо­ди­ло сле­дую­щее: «По­сле то­го как с Поль­шей бу­дет по­кон­че­но, Гер­ма­ния об­ру­шит­ся всей сво­ей мо­щью на за­пад­ные де­мо­кра­тии и од­но­вре­мен­но оп­ре­де­лит Ита­лии бо­лее скром­ную роль» и толь­ко по­сле это­го «бу­дет осу­ще­ст­в­ле­но ве­ли­кое столк­но­ве­ние Гер­ма­нии с Рос­си­ей, в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го окон­ча­тель­но бу­дет обес­пе­че­но удов­ле­тво­ре­ние по­треб­но­стей Гер­ма­нии в жиз­нен­ном про­стран­ст­ве и сы­рье»103. Как ви­ди­те, и то­гда Гит­ле­ру во­все не при­хо­ди­ло в го­ло­ву уст­раи­вать «оцен­ки той сте­пе­ни раз­гро­ма во­ен­ных кад­ров, ко­то­рый у нас про­изо­шел». На­про­тив, он все­рь­ез был оза­бо­чен со­всем иным. Фю­рер яс­но от­да­вал се­бе от­чет в том, что без кон­цен­тра­ции в сво­их ру­ках, хо­тя бы и воо­ру­жен­ным пу­тем, всей мо­щи во­ен­но-эко­но­ми­че­ско­го по­тен­циа­ла За­пад­ной Ев­ро­пы не­че­го и ду­мать о том, что­бы со­вать­ся на Вос­ток. Тем бо­лее не имея со­от­вет­ст­вую­ще­го удоб­но­го плац­дар­ма для на­па­де­ния на Со­вет­ский Со­юз. Бо­лее то­го. Это пря­мое сви­де­тель­ст­во то­го, что да­же то­гда им вла­дел страх пе­ред эко­но­ми­че­ской и осо­бен­но во­ен­ной мо­щью СССР (на­по­ми­наю, что от со­тво­ре­ния ми­ра в по­ня­тие по­след­ней в ста­ту­се ее не­отъ­ем­ле­мой со­став­ной час­ти вхо­дят и ка­че­ст­вен­ные ха­рак­те­ри­сти­ка ко­манд­но­го со­ста­ва), ко­то­рой не да­вал ему по­коя. Вот, соб­ст­вен­но го­во­ря, чем и бы­ла обу­слов­ле­на та­кая по­этап­ность реа­ли­за­ции его пла­нов ме­ж­ду­на­род­но­го бан­ди­тиз­ма.

До так на­зы­вае­мо­го раз­гро­ма во­ен­ных кад­ров в СССР Гит­лер на­столь­ко не опа­сал­ся его во­ен­ной мо­щи что от­кры­то, ед­ва ли не на всех уг­лах бря­кал, что-де на­цис­ты «го­то­вы в лю­бой мо­мент на­пасть на Со­вет­ский Со­юз». Имен­но так он и зая­вил, к при­ме­ру, еще 18 сен­тяб­ря 1936 г. на оче­ред­ном съез­де на­ци­ст­ской пар­тии! Вы толь­ко вду­май­тесь в связь смыс­ла ска­зан­но­го с хро­но­ло­ги­ей - ведь до на­ча­ла так на­зы­вае­мо­го раз­гро­ма во­ен­ных кад­ров в СССР еще це­лых семь ме­ся­цев, а фю­рер го­тов, ви­ди­те ли, в лю­бой мо­мент на­пасть на Со­вет­ский Со­юз! В то вре­мя Гит­лер рас­по­ла­гал пло­хо воо­ру­жен­ным и ос­на­щен­ным все­го лишь 600-тысячным вер­мах­том, об­ре­ме­нен­ным к то­му же ко­лос­саль­ным ко­ли­че­ст­вом про­фес­сио­наль­ных про­блем. Тем не ме­нее ему, ока­зы­ва­ет­ся, на­пле­вать на не раз­гром­лен­ные кад­ры на­ших «ге­ни­аль­ных стра­те­гов», под ко­ман­до­ва­ни­ем ко­то­рых в тот мо­мент бы­ла по тем вре­ме­нам весь­ма при­лич­но воо­ру­жен­ная и ос­на­щен­ная РККА чис­лен­но­стью в 1,2 млн че­ло­век. Бо­лее то­го. Он не опа­сал­ся их до та­кой сте­пе­ни, что той же осе­нью 1936 г. на ко­манд­но-ш­таб­ных стра­те­ги­че­ских иг­рах уже «об­ка­ты­вал» про­то­тип бу­ду­ще­го пла­на «Бар­ба­рос­са»!

Од­на­ко по­сле так на­зы­вае­мо­го раз­гро­ма во­ен­ных кад­ров, осо­бен­но ли­к­ви­да­ции вер­хуш­ки за­го­во­ра в ли­це «ге­ни­аль­ных стра­те­гов», на­строе­ние Гит­ле­ра рез­ко из­ме­ни­лось. Фю­ре­ра, рас­по­ла­гав­ше­го к то­му мо­мен­ту по­лу­то­ра­мил­ли­он­ным и по тем вре­ме­нам уже впол­не снос­но воо­ру­жен­ным и ос­на­щен­ным вер­мах­том, вдруг по­че­му-то ох­ва­тил ед­ва ли не до по­те­ри пуль­са до­во­див­ший его страх пе­ред от­кры­то про­яв­ляв­шей го­тов­ность вме­шать­ся в че­хо­сло­вац­кий кри­зис 1938 г. Крас­ной Ар­ми­ей!

* * *

Спа­си­бо по­слу Третье­го рей­ха в СССР Вер­не­ру фон Шу­лен­бур­гу, ос­та­вив­ше­му не­ма­ло сви­де­тельств о вла­дев­шем то­гда Гит­ле­ром бу­к­валь­но жи­вот­ном стра­хе пе­ред Крас­ной Ар­ми­ей, в ко­то­рой толь­ко что за­вер­шил­ся так на­зы­вае­мый раз­гром во­ен­ных кад­ров, - «бли­ста­тель­ных», ви­ди­те ли, «стра­те­гов». Свои­ми де­пе­ша­ми из Мо­ск­вы Шу­лен­бург внес серь­ез­ный вклад в де­ло вну­ше­ния Адоль­фу стра­ха пе­ред РККА. И их цен­ность бес­пре­це­дент­на, по­то­му как весь так на­зы­вае­мый раз­гром во­ен­ных кад­ров в СССР Шу­лен­бург на­блю­дал гла­за­ми очень опыт­но­го и про­ни­ца­тель­но­го раз­вед­чи­ка-ди­п­ло­ма­та104. Имен­но он вдол­бил Гит­ле­ру мысль о том, что «уча­стие Ев­ро­пей­ской Рос­сии в этой вой­не бу­дет са­мым боль­шим и са­мым ре­шаю­щим со­бы­ти­ем»105.

Бри­тан­ский МИД так­же счи­тал, что Гит­лер опа­са­ет­ся Рос­сии. За­мес­ти­тель гла­вы ди­пло­ма­ти­че­ско­го ве­дом­ст­ва Ве­ли­ко­бри­та­нии Алек­сандр Ка­до­ган 5 ап­ре­ля 1938 г. зая­вил по­слу Че­хо­сло­ва­кии в Лон­до­не Ма­са­ри­ку (сын пер­во­го пре­зи­ден­та Че­хо­сло­ва­кии): «Не­смот­ря на весь пыл Гит­ле­ра, Гер­ма­ния бо­ит­ся Рос­сии»106.

* * *

В ито­ге по­лу­ча­ет­ся, что, об­ла­дая в срав­не­нии с РККА сла­бым по со­стоя­нию на сен­тябрь 1936 г. вер­мах­том, Гит­лер со­вер­шен­но не опа­сал­ся на­ших «ге­ни­аль­ных стра­те­гов» и во­об­ще «не раз­гром­лен­ных во­ен­ных кад­ров» и, как «храб­рый порт­няж­ка», на­гло изъ­яв­лял ре­ши­мость в лю­бой мо­мент на­пасть на СССР. Ра­ди че­го в са­мом кон­це 1936 г. оп­ро­бо­вал на кар­тах да­же про­то­тип бу­ду­ще­го пла­на «Бар­ба­рос­са»! Но как толь­ко «раз­гром» про­изо­шел, а вер­махт дос­та­точ­но ок­реп (хо­тя еще и не до то­го со­стоя­ния, в ко­то­ром он ри­нул­ся в аг­рес­сию про­тив СССР), то Гит­ле­ром ов­ла­дел страх пе­ред РККА! Вот и по­про­буй­те те­перь хо­тя бы са­мим се­бе объ­яс­нить этот по­ра­зи­тель­ный па­ра­докс: по­че­му, ко­гда в РККА за­вер­шил­ся раз­гром во­ен­ных кад­ров, Гит­ле­ром на­столь­ко ов­ла­дел страх пе­ред Крас­ной Ар­ми­ей, что он са­мым от­ча­ян­ным об­ра­зом бес­пре­рыв­но шан­та­жи­ро­вал ли­де­ров За­па­да, тре­буя от­дать ему на «съе­де­ние» Че­хо­сло­ва­кию так на­зы­вае­мым мир­ным пу­тем? Что те и сде­ла­ли, яко­бы ус­ту­пая его по­же­ла­ни­ям. Но, да­же по­лу­чив так на­зы­вае­мым мир­ным пу­тем Че­хо­сло­ва­кию, Гит­лер тем не ме­нее не от­де­лал­ся от стра­ха пе­ред РККА.

* * *

Де­ло до­хо­ди­ло в пря­мом смыс­ле «до смеш­но­го». Обоз­лен­ные бан­дер­ло­ги «за­пад­ной де­мо­кра­тии» от­кры­то об­ви­ни­ли Гит­ле­ра в... «клят­во­пре­сту­п­ле­нии»: мол, обе­щал по­сле по­лу­че­ния Че­хо­сло­ва­кии на­пасть на «вра­га за­пад­ной ци­ви­ли­за­ции» - СССР, но, «под­лю­га ко­рич­не­вая», сло­ва сво­его не сдер­жал! При­чем эти об­ви­не­ния бро­сал лорд Га­ли­факс - не столь­ко ми­нистр ино­стран­ных дел Ве­ли­ко­бри­та­нии, сколь­ко пре­ж­де все­го член Ко­ми­те­та 300 и имен­но та са­мая «свя­тая ли­са» бри­тан­ской ди­пло­ма­тии и внеш­ней по­ли­ти­ки тех вре­мен, ко­то­рая лич­но об­тя­пы­ва­ла все де­лиш­ки, свя­зан­ные с под­го­тов­кой к Мюн­хен­ско­му сго­во­ру, не го­во­ря уже о его реа­ли­за­ции107.

* * *

И что в ито­ге? Па­ра­докс, но до так на­зы­вае­мо­го раз­гро­ма во­ен­ных кад­ров в СССР Гит­ле­ру бы­ло про­сто на­пле­вать на то, есть ли в РККА «ге­ни­аль­ные стра­те­ги» и во­об­ще «не раз­гром­лен­ные во­ен­ные кад­ры». Он, ви­ди­те ли, го­тов в лю­бой мо­мент на­пасть на Со­вет­ский Со­юз! А по­сле «раз­гро­ма» он и в мыс­ля­х-то не толь­ко не дер­жал уст­раи­вать оцен­ку про­изо­шед­ше­го - как за­го­вор Ту­ха­чев­ско­го, так и его ли­к­ви­да­ция во­об­ще ока­за­лись для не­го не­ожи­дан­ны­ми, - но и хоть ка­к-то вос­поль­зо­вать­ся ре­зуль­та­та­ми это­го «раз­гро­ма»! На­про­тив, ему, а так­же его ге­не­ра­лам при­шло в го­ло­ву со­вер­шен­но иное. Как вы­яс­ни­лось толь­ко 24 фев­ра­ля 1941 г. из дан­ных «Экс­тер­на», про­ве­рен­но­го аген­та бер­лин­ской ре­зи­ден­ту­ры со­вет­ской внеш­ней раз­вед­ки, вско­ре по­сле под­пи­са­ния со­вет­ско-гер­ман­ско­го до­го­во­ра о не­на­па­де­нии от 23 ав­гу­ста 1939 г. гер­ман­ский ге­не­раль­ный штаб за­ка­зал из­вест­но­му бе­ло­эмиг­ран­ту ге­не­ра­лу П.Н. Крас­но­ву ана­ли­ти­че­ский об­зор на те­му «По­ход На­по­ле­о­на на Мо­ск­ву в 1812 го­ду. Тео­ре­ти­че­ский раз­бор во­про­са о воз­мож­но­сти та­ко­го по­хо­да в XX в. и воз­мож­ные по­след­ст­вия по­доб­ной ак­ции»108. Им бы, су­по­ста­там ока­ян­ным, оза­бо­тить­ся «оцен­кой той сте­пе­ни раз­гро­ма во­ен­ных кад­ров, ко­то­рый у нас про­изо­шел», а их вон ку­да по­нес­ло - ана­ли­зи­ро­вать по­ход На­по­ле­о­на на Мо­ск­ву, да еще и при­ки­нуть воз­мож­ные по­след­ст­вия та­кой ак­ции в XX ве­ке! А все де­ло в том, что ле­том и осе­нью 1939 г. они уви­де­ли РККА не толь­ко в со­стоя­нии бое­вых дей­ст­вий на раз­ных те­ат­рах во­ен­ных дей­ст­вий, но и, пре­ж­де все­го по­сле так на­зы­вае­мо­го раз­гро­ма во­ен­ных кад­ров. При­чем в хо­де поль­ской кам­па­нии вер­махт в ря­де слу­ча­ев на сво­ей шку­ре ис­пы­тал, что у «раз­гром­лен­ных во­ен­ных кад­ров» «бро­ня креп­ка и тан­ки бы­ст­ры», а ар­тил­ле­рия РККА да­же в рам­ках до­го­во­ра о не­на­па­де­нии не без удо­воль­ст­вия мо­жет вес­ти «убой­но-д­ру­же­ст­вен­ный» огонь по на­цис­там! Не ме­нее впе­чат­лял тев­то­нов и раз­гром япон­цев на Хал­хи­н-Го­ле. Вот по­то­му они и за­ка­за­ли Крас­но­ву та­кой ана­ли­ти­че­ский раз­бор с ак­цен­том на воз­мож­ные по­след­ст­вия по­пыт­ки по­вто­ре­ния по­хо­да На­по­ле­о­на на Мо­ск­ву в XX ве­ке. Ибо их ин­те­ре­со­ва­ла не «та сте­пень раз­гро­ма во­ен­ных кад­ров, ко­то­рый у нас про­изо­шел», а взгля­ды при­шед­ше­го на сме­ну «раз­гром­лен­ным во­ен­ным кад­рам» ге­не­ра­ли­те­та на обо­ро­ну СССР.

* * *

Тут вот в чем де­ло. Еще в на­ча­ле 1934 г. Троц­кий дал ука­за­ние сво­им сто­рон­ни­кам го­то­вить во­ен­ное по­ра­же­ние Со­вет­ско­го Сою­за в пред­стоя­щей вой­не с Гер­ма­ни­ей. Как ли­дер во­ен­но­го кры­ла ан­ти­ста­лин­ской оп­по­зи­ции, Ту­ха­чев­ский с той по­ры стал раз­ра­ба­ты­вать и уси­лен­но на­вя­зы­вать РККА так на­зы­вае­мую кон­цеп­цию «по­гра­нич­ных сра­же­ний», на ко­то­рой впо­след­ст­вии и был по­стро­ен его «План по­ра­же­ния СССР в вой­не с Гер­ма­ни­ей». Ее суть в сле­дую­щем. В из­ло­же­нии В.М. Ива­но­ва, ав­то­ра кни­ги «Мар­шал М.Н. Ту­ха­чев­ский», вы­дви­ну­тая М.Н. Ту­ха­чев­ским «но­вая кон­цеп­ция при­гра­нич­но­го сра­же­ния ис­хо­ди­ла из идеи под­го­тов­лен­но­го от­вет­но­го уда­ра». Од­на­ко Ту­ха­чев­ский не вы­дви­гал «но­вую кон­цеп­цию при­гра­нич­ных сра­же­ний» - он вы­дви­нул «но­вую кон­цеп­цию по­гра­нич­ных сра­же­ний в на­чаль­ный пе­ри­од вой­ны», к то­му же ис­хо­див­шую не про­сто из идеи за­ра­нее под­го­тов­лен­но­го от­вет­но­го уда­ра, а за­бла­го­вре­мен­но под­го­тов­лен­но­го не­мед­лен­но­го встреч­но-ло­бо­во­го от­вет­но­го уда­ра. В опуб­ли­ко­ван­ных им тру­дах ис­поль­зо­ван тер­мин «по­гра­нич­ное сра­же­ние», в том чис­ле и в струк­ту­ре на­зва­ний от­дель­ных ста­тей. «М.Н. Ту­ха­чев­ский, - как от­ме­ча­ет В.М. Ива­нов, - пред­ла­гал раз­вер­ты­вать ос­нов­ные груп­пи­ров­ки ар­мий при­кры­тия, с уче­том рас­по­ло­же­ния при­гра­нич­ных ук­ре­п­лен­ных рай­онов, так, что­бы они за­ни­ма­ли флан­го­вое по­ло­же­ние по от­но­ше­нию к тем на­прав­ле­ни­ям, где наи­бо­лее ве­ро­ят­ны уда­ры про­тив­ни­ка. Ко­неч­ной це­лью ар­мий при­кры­тия он счи­тал ов­ла­де­ние вы­год­ным стра­те­ги­че­ским ру­бе­жом для раз­вер­ты­ва­ния глав­ных сил и ве­де­ния даль­ней­ших опе­ра­ций. По его пред­по­ло­же­нию, при­гра­нич­ное (пра­виль­но: по­гра­нич­ное. - A.M.) сра­же­ние, в от­ли­чие от Пер­вой ми­ро­вой вой­ны, долж­но при­нять за­тяж­ной ха­рак­тер и про­дол­жать­ся не­сколь­ко не­дель»109. Суть вре­до­нос­но­сти этой кон­цеп­ции со­стоя­ла в сле­дую­щем. При­кры­тие ме­то­дом не­мед­лен­но­го встреч­но-ло­бо­во­го втор­же­ния/контр­блиц­кри­га долж­но бы­ло реа­ли­зо­вы­вать­ся не толь­ко за­ра­нее соз­дан­ны­ми флан­го­вы­ми груп­пи­ров­ка­ми, но и пре­ж­де все­го при став­ке на ста­ти­че­ский фронт уз­кой лен­той при сверх­низ­кой опе­ра­тив­ной и ли­ней­ной плот­но­сти су­хо­пут­ных войск на ос­таль­ной час­ти гра­ни­цы. В та­ком слу­чае вой­ска на­хо­дят­ся в со­стоя­нии край­ней не­ус­той­чи­во­сти имен­но с точ­ки зре­ния обо­ро­ны и при­кры­тия гра­ниц. И ма­лей­ший вне­зап­ный удар, тем бо­лее на­не­сен­ный кон­цен­три­ро­ван­ны­ми си­ла­ми, ав­то­ма­ти­че­ски при­во­дит к не­во­об­ра­зи­мо кро­ва­вой тра­ге­дии. Имен­но это-то и про­изош­ло 22 ию­ня 1941 г. По­че­му «стра­те­гу» взбре­ло в го­ло­ву вы­ду­мать та­кое имен­но то­гда? В тот са­мый мо­мент, ко­гда вер­хов­ное ко­ман­до­ва­ние наи­бо­лее ве­ро­ят­но­го то­гда глав­но­го про­тив­ни­ка пол­но­стью пе­ре­шло к то­таль­но­му ис­по­ве­до­ва­нию стра­те­гии блиц­кри­га?110 О ка­ком за­тяж­ном ха­рак­те­ре по­гра­нич­ных сра­же­ний бы­ло уме­ст­но, ес­ли во­об­ще уме­ст­но, го­во­рить в этом слу­чае? Тем бо­лее «в от­ли­чие от Пер­вой ми­ро­вой вой­ны»? Тем бо­лее ему, всю ту вой­ну про­си­дев­ше­му в гер­ман­ском пле­ну? Тем бо­лее что и на фронт он по­пал толь­ко в 1915 г., ко­гда вой­на бы­ла уже в раз­га­ре, - что он мог ви­деть-то? Гит­ле­ров­цы имен­но по­то­му и взя­ли на воо­ру­же­ние стра­те­гию блиц­кри­га, что, во-пер­вых, это мол­ние­нос­ный про­рыв обо­ро­ны про­тив­ни­ка на всю ее глу­би­ну в це­лях ско­рей­ше­го за­хва­та и ок­ку­па­ции тер­ри­то­рии на­ме­чен­ной жерт­вы все­ми за­ра­нее от­мо­би­ли­зо­ван­ны­ми, со­сре­до­то­чен­ны­ми и раз­вер­ну­ты­ми к на­па­де­нию си­ла­ми. Во-вто­рых, по­то­му, что по то­гдаш­ним пред­став­ле­ни­ям гит­ле­ров­ских стра­те­гов это был един­ст­вен­ный шанс для силь­но ог­ра­ни­чен­ной ре­сур­са­ми Гер­ма­нии из­бе­жать край­не опас­ной для нее вой­ны на ис­то­ще­ние. Мрач­ные вос­по­ми­на­ния о Пер­вой ми­ро­вой вой­не весь­ма под­сте­ги­ва­ли та­кие на­строе­ния.

Сам же по­сту­лат о «мол­ние­нос­но­сти вой­ны» бро­дит в во­ен­ных умах еще со вре­мен Шлиф­фе­на, ес­ли не то­го ра­нее. А на­чи­ная с 1920-х гг. он об­рел как бы «вто­рое ды­ха­ние». Те­зис о «мол­ние­нос­но­сти» был все­рь­ез под­кре­п­лен ре­зуль­та­та­ми бур­но­го на­уч­но-тех­ни­че­ско­го про­грес­са, вы­звав­ше­го к ак­тив­ной во­ен­ной жиз­ни не столь­ко да­же соб­ст­вен­но но­вые, бо­лее мощ­ные ви­ды ору­жия и бое­вой тех­ни­ки - это и так по­нят­но, - сколь­ко пре­ж­де все­го фак­тор их ис­клю­чи­тель­ной для то­го вре­ме­ни мо­биль­но­сти. Во­ен­ные по­лу­чи­ли уни­каль­ный сплав мо­биль­но­сти и мо­щи ору­жия. Еще в про­то­эм­брио­наль­ном со­стоя­нии бу­ду­щая вто­рая по сче­ту «Вто­рая ми­ро­вая вой­на» да­же в тео­рии ста­но­ви­лась осо­бо ма­нев­рен­ной, мо­биль­ной и осо­бо раз­ру­ши­тель­ной. К этим во­про­сам не­пре­рыв­но об­ра­ща­лись луч­шие во­ен­ные умы ве­ду­щих стран ми­ра, а по­ле­ми­ка ме­ж­ду ни­ми не схо­ди­ла со стра­ниц как спе­циа­ли­зи­ро­ван­ных жур­на­лов, так и книг по во­ен­ной те­ма­ти­ке, о чем он пре­крас­но знал не­по­сред­ст­вен­но с ян­ва­ря 1926 г., что под­твер­жда­ет­ся 735 стра­ни­ца­ми до­ку­мен­таль­ных то­му до­ка­за­тельств!111 Так что Ту­ха­чев­ский знал об этом. Ко­гда в по­след­ний раз в рам­ках не­глас­но­го со­труд­ни­че­ст­ва ме­ж­ду РККА и рейхс­ве­ром под псев­до­ни­мом «ге­не­рал Тур­гу­ев» и во гла­ве со­вет­ской во­ен­ной де­ле­га­ции он по­бы­вал в Гер­ма­нии на осен­них 1932 г. ма­нев­рах во Франк­фур­те-на­-Оде­ре, то встре­чал­ся там со мно­ги­ми пред­ста­ви­те­ля­ми гер­ман­ско­го ге­не­ра­ли­те­та. А те еще с вес­ны то­го же го­да вос­тор­жен­но об­су­ж­да­ли ме­ж­ду со­бой бле­стя­щие, как им то­гда ка­за­лось, пер­спек­ти­вы стра­те­гии блиц­кри­га, яко­бы спо­соб­ной вер­нуть Гер­ма­нии бы­лую сла­ву ми­ро­вой дер­жа­вы. Раз­го­вор ме­ж­ду ни­ми на эту те­му да­же фи­зи­че­ски не мог не со­сто­ять­ся, к при­ме­ру, по та­кой про­стой при­чи­не. Еще 20 ию­ня 1932 г. Ту­ха­чев­ский опуб­ли­ко­вал в «Крас­ной звез­де» ста­тью о стра­те­гии и так­ти­ке мол­ние­нос­ной вой­ны при ком­плекс­ном ис­поль­зо­ва­нии ВВС и ВДВ со­вме­ст­но с бро­не­тан­ко­вы­ми вой­ска­ми в опе­ра­ци­ях бы­ст­ро­теч­ной вой­ны112.

За год до это­го гер­ман­ский во­ен­ный ат­та­ше в СССР Кё­ст­ринг ука­зы­вал, что взгля­ды и ме­то­ды гер­ман­ско­го ге­не­ра­ли­те­та про­хо­дят крас­ной ни­тью че­рез все во­ен­ные по­ло­же­ния РККА. Со­от­вет­ст­вен­но вы­хо­дит, что обе сто­ро­ны пре­крас­но зна­ли на­прав­лен­ность и ход мыс­лей друг дру­га. И при встре­чах у них бы­ло, что об­су­ж­дать ме­ж­ду со­бой, тем бо­лее что у Ту­ха­чев­ско­го, в от­ли­чие от еще стра­дав­ших от вер­саль­ских ог­ра­ни­че­ний гер­ман­ских ге­не­ра­лов, бы­ло ку­да боль­ше воз­мож­но­стей про­ве­рять «свои идеи» на ма­нев­рах. Но из Гер­ма­нии «ге­не­рал Тур­гу­ев», он же Ту­ха­чев­ский, воз­вра­тил­ся с вы­со­ко­мер­ным мне­ни­ем о том, что-де ко­ман­до­ва­нию рейхс­ве­ра не хва­та­ет, ви­ди­те ли, по­ни­ма­ния осо­бен­но­стей со­вре­мен­ной вой­ны! Гер­ры ге­не­ра­лы ла­дош­ки уже по­от­би­ва­ли в вос­тор­жен­ных ап­ло­дис­мен­тах стра­те­гии блиц­кри­га, ни­чем, к сло­ву ска­зать, не от­ли­чав­шей­ся, как уви­дим из даль­ней­ше­го, от взгля­дов и кон­цеп­ций Ту­ха­чев­ско­го и К°, а «ге­не­рал Тур­гу­ев» по­сле столь сер­деч­ных прие­мов и бан­ке­тов, миль пар­дон, их мор­дой об стол! Не хва­та­ет, ви­ди­те ли, по­ни­ма­ния со­вре­мен­ной вой­ны! Та­кое мне­ние Ту­ха­чев­ский пись­мен­но вы­ска­зал в док­лад­ной на имя нар­ко­ма обо­ро­ны Во­ро­ши­ло­ва в ок­тяб­ре 1932 го­да. Кста­ти, по­сле этой по­езд­ки в Гер­ма­нию бу­к­валь­но го­ро­хом по­сы­па­лись све­де­ния о под­го­тав­ли­вае­мом не­ко­то­ры­ми со­вет­ски­ми ге­не­ра­ла­ми во­ен­ном за­го­во­ре про­тив цен­траль­ной вла­сти, во гла­ве ко­то­ро­го сто­ит тот са­мый «ге­не­рал Тур­гу­ев», мгно­вен­но иден­ти­фи­ци­ро­ван­ный на Лу­бян­ке как Ту­ха­чев­ский. По­че­му все это долж­но бы­ло сов­пасть имен­но так, что прак­ти­че­ски не ос­та­ет­ся со­мне­ний на­счет то­го, что же на са­мом де­ле стоя­ло за этим? К со­жа­ле­нию, ни Ар­ту­зов, ни тем бо­лее Яго­да - то­гдаш­ние ру­ко­во­ди­те­ли Лу­бян­ки - не со­чли нуж­ным вы­яс­нить это и «уто­пи­ли» мно­го­чис­лен­ные сиг­на­лы о за­го­во­ре в не­драх сво­его ве­дом­ст­ва, хо­тя ин­фор­ма­ция о фор­ми­рую­щей­ся в СССР так на­зы­вае­мой оп­по­зи­ци­он­но на­стро­ен­ной к цен­траль­ной вла­сти «во­ен­ной пар­тии» по­сту­па­ла с 1926 г.

А то, что без за­го­во­ра во­ен­ное по­ра­же­ние точ­но не обош­лось бы, сви­де­тель­ст­ву­ет, на­при­мер, та­кой факт. С по­да­чи по­дель­ни­ка Ту­ха­чев­ско­го - ко­ман­дую­ще­го Бе­ло­рус­ским во­ен­ным ок­ру­гом Убо­ре­ви­ча - вес­ной 1936 г. в этом ок­ру­ге бы­ла соз­да­на не­боль­шая и со­вер­шен­но за­сек­ре­чен­ная штаб­ная ор­га­ни­за­ция, про­зван­ная по­че­му-то ин­спек­ци­ей. Де­ло счи­та­лось на­столь­ко осо­бо сек­рет­ным, что ин­спек­ция не име­ла пра­ва пи­сать ко­му-ли­бо в вой­ска или по­лу­чать от­ту­да кор­рес­пон­ден­цию. В слу­чае вой­ны эта струк­ту­ра долж­на бы­ла раз­вер­нуть­ся в штаб кон­но-ме­ха­ни­зи­ро­ван­ной ар­мии113. Но кто бы вра­зу­ми­тель­но объ­яс­нил сле­дую­щее: кто дал пра­во ко­ман­дую­ще­му все­го лишь ок­ру­гом соз­да­вать осо­бо сек­рет­ную штаб­ную струк­ту­ру ар­мей­ско­го уров­ня, ес­ли ис­по­кон ве­ку аб­со­лют­ная пре­ро­га­ти­ва в та­ких во­про­сах толь­ко у ми­ни­ст­ра (то­гда нар­ко­ма) обо­ро­ны и Ге­не­раль­но­го шта­ба?! К то­му же толь­ко по ре­ше­нию пра­ви­тель­ст­ва стра­ны, так как за этим сто­ят во­про­сы ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­ско­го обес­пе­че­ния, а они без не­го не ре­ша­ют­ся. Так вот и спра­ши­ва­ет­ся, что за струк­ту­ру соз­дал Убо­ре­вич, ес­ли, обоз­вав ее ин­спек­ци­ей, за­пре­тил ей вся­кие сно­ше­ния с внеш­ним ми­ром, но при этом по­ста­вил за­да­чу в слу­чае вой­ны пре­об­ра­зо­вать­ся в штаб кон­но-ме­ха­ни­зи­ро­ван­ной ар­мии?! «Во­ен­ное де­ло про­сто и впол­не дос­туп­но здра­во­му уму че­ло­ве­ка», - го­во­ри­ло все­мир­но из­вест­ное све­ти­ло во­ен­ной нау­ки К. Клау­зе­виц. Од­на­ко же по­про­буй­те здра­вым умом по­нять, что за хре­но­ви­ну «изо­брел» Убо­ре­вич?! Но ес­ли дей­ст­ви­тель­но здра­вым умом по­пы­тать­ся по­стичь смысл это­го «изо­бре­те­ния», то ни­ку­да не деть­ся от един­ст­вен­но воз­мож­но­го вы­во­да: это бы­ла за­бла­го­вре­мен­но соз­дан­ная за­го­вор­щи­ка­ми под­поль­ная струк­ту­ра управ­ле­ния вой­ска­ми для мгно­вен­но­го пе­ре­хва­ты­ва­ния ко­ман­до­ва­ния ими в си­туа­ции во­ен­но­го по­ра­же­ния! По­то­му что в си­туа­ции ими же ор­га­ни­зо­вы­вав­ше­го­ся во­ен­но­го по­ра­же­ния СССР в вой­не с Гер­ма­ни­ей преж­ние струк­ту­ры управ­ле­ния вой­ска­ми ста­ли бы не­при­год­ны­ми! И не слу­чай­но, что в 1936 г. оба глав­ных по­дель­ни­ка Ту­ха­чев­ско­го, ко­ман­дую­щие важ­ней­ши­ми при­гра­нич­ны­ми во­ен­ны­ми ок­ру­га­ми - Бе­ло­рус­ским и Ук­ра­ин­ским - Убо­ре­вич и Якир на­от­рез от­ка­зы­ва­лись от, ка­за­лось бы, ле­ст­ных пред­ло­же­ний о пе­ре­во­де в Мо­ск­ву с по­вы­ше­ни­ем до уров­ня за­мес­ти­те­ля нар­ко­ма обо­ро­ны СССР! Они по­ла­га­лись на ус­пех за­го­во­ра - по­то­му и от­ка­зы­ва­лись!

То, что эта струк­ту­ра бы­ла соз­да­на имен­но вес­ной 1936 г., го­во­рит о мно­гом. Это не толь­ко вре­мя на­ча­ла по­след­ней ак­ти­ви­за­ции за­го­во­ра во­ен­ных, но и то са­мое вре­мя, ко­гда на ве­сен­них 1936 г. стра­те­ги­че­ских ко­манд­но-ш­таб­ных иг­рах на кар­тах в Ге­не­раль­ном шта­бе за­го­вор­щи­ки за на­род­ные день­ги про­ве­ря­ли «эф­фек­тив­ность» пла­на по­ра­же­ния раз­ра­бо­тан­но­го ими с уче­том при­ве­зен­ных Ту­ха­чев­ским из-за гра­ни­цы «ре­ко­мен­да­ций» тев­то­нов. По­след­ние же пре­крас­но зна­ли как о «но­вой кон­цеп­ции по­гра­нич­ных сра­же­ний» Ту­ха­чев­ско­го, так и о раз­ра­бо­тан­ном им со­вме­ст­но с по­дель­ни­ка­ми по за­го­во­ру пла­не по­ра­же­ния.

Но гер­ман­ский ге­не­ра­ли­тет пре­крас­но знал и дру­гое. Что в свят­цах рос­сий­ско­го Ге­не­раль­но­го шта­ба еще с 1812 г. ле­жат вы­даю­щие­ся ана­ли­ти­че­ские ре­ко­мен­да­ции стра­те­ги­че­ско­го ха­рак­те­ра, со­став­лен­ные по прось­бе рус­ской во­ен­ной раз­вед­ки од­ним из са­мых та­лант­ли­вей­ших ана­ли­ти­ков во­ен­ной стра­те­гии в на­ча­ле XIX ве­ка, бли­жай­шим со­вет­ни­ком На­по­ле­о­на, а впо­след­ст­вии ге­не­ра­л-май­о­ром рус­ской ар­мии, од­ним из ос­но­ва­те­лей Во­ен­ной ака­де­мии Ан­туа­ном Жо­ми­ни. Имен­но он раз­ра­бо­тал на­уч­ные ос­но­вы при­ме­не­ния раз­лич­ных ва­ри­ан­тов стра­те­ги­че­ской обо­ро­ны в спе­ци­фи­че­ских ус­ло­ви­ях Рос­сии. Имен­но там, в этих та­лант­ли­вых ре­ко­мен­да­ци­ях А. Жо­ми­ни, со­дер­жа­лась за­ме­ча­тель­ная мысль о том, что стра­те­ги­че­ская обо­ро­на долж­на со­про­во­ж­дать­ся ак­тив­ны­ми дей­ст­вия­ми силь­ных ма­нев­рен­ных час­тей и со­еди­не­ний на рас­тя­ну­тых ком­му­ни­ка­ци­ях про­тив­ни­ка, по ко­то­рым осу­ще­ст­в­ля­ет­ся снаб­же­ние ар­мии втор­же­ния. И без то­го имею­щая мно­го­ве­ко­вое обос­но­ва­ние идея ак­тив­ной стра­те­ги­че­ской обо­ро­ны на­столь­ко проч­но во­шла в плоть и в кровь рос­сий­ско­го обо­рон­но­го мыш­ле­ния и пла­ни­ро­ва­ния, что ее об­раз, дух и смысл за­пе­чат­ле­ны да­же в по­эзии:

A.C. Пуш­кин:

...Русь об­ня­ла кич­ли­во­го вра­га,
И за­ре­вом мо­с­ков­ским оза­ри­лись
Его пол­кам го­то­вые сне­га.

А. Блок:

Хру­ст­нет Ваш ске­лет
В тя­же­лых, неж­ных,
на­ших ла­пах.

К на­ча­лу 1930-х гг. Ста­ли­ну при­шлось осоз­нать гло­баль­ность по­ли­ти­че­ских, эко­но­ми­че­ских и осо­бен­но гео­по­ли­ти­че­ских мас­шта­бов не­из­беж­но гря­ду­ще­го столк­но­ве­ния с За­па­дом. Имен­но осоз­на­ние со­во­куп­но­сти этих об­стоя­тельств на­ве­ло Ста­ли­на на мысль о не­об­хо­ди­мо­сти ра­цио­наль­но­го ис­поль­зо­ва­ния для за­щи­ты СССР бес­цен­но­го опы­та вой­ны 1812 г. Все на­ча­лось по-ста­лин­ски, то есть с внеш­не не­при­мет­но­го фак­та. В 1931 г. в СССР бы­ла пе­ре­из­да­на на рус­ском язы­ке - в рам­ках со­вет­ско­го пе­рио­да впер­вые из­да­на - кни­га вы­даю­ще­го­ся во­ен­но­го тео­ре­ти­ка-а­на­ли­ти­ка, зна­ме­ни­то­го в ис­то­рии рус­ской во­ен­ной раз­вед­ки, дру­га Рос­сии, од­но­го из ос­но­ва­те­лей Во­ен­ной ака­де­мии Рос­сии, ге­не­ра­л-май­о­ра рус­ской ар­мии А. Жо­ми­ни - «Очер­ки во­ен­но­го ис­кус­ст­ва» в двух то­мах114.

В на­ча­ле 1934 г. Ио­сиф Вис­са­рио­но­вич стал чет­ко обо­зна­чать свое ви­де­ние про­стран­ст­вен­ных кон­ту­ров бу­ду­щей вой­ны, в том чис­ле и ос­нов­но­го те­ат­ра во­ен­ных дей­ст­вий при на­па­де­нии с За­па­да, на­ме­кая при этом и на наи­бо­лее це­ле­со­об­раз­ный ва­ри­ант обо­ро­ны. В от­чет­ном док­ла­де XVII съез­ду ВКП(б) Ста­лин впер­вые по­ста­вил во­прос о соз­да­нии мощ­ной ба­зы для про­из­вод­ст­ва сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ной про­дук­ции за Вол­гой, под­черк­нув при этом, что са­ма по­ста­нов­ка та­кой за­да­чи обу­слов­ле­на «вся­ки­ми воз­мож­ны­ми ос­лож­не­ния­ми в об­лас­ти ме­ж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний». Тем са­мым он яс­но дал по­нять, что ру­ко­во­дство СССР вы­ну­ж­ден­но счи­та­ет­ся с тем, что ев­ро­пей­ская часть СССР, а за­пад­ные гра­ни­цы Сою­за, к сло­ву ска­зать, то­гда бы­ли зна­чи­тель­но вос­точ­нее, не­же­ли в 1941 г., мо­жет стать те­ат­ром ак­тив­ных во­ен­ных дей­ст­вий. А в свя­зи с этим, воз­мож­но, при­дет­ся и от­сту­пать, но что­бы не бы­ло ка­та­ст­ро­фы, дуб­ли­рую­щую ба­зу по про­из­вод­ст­ву, в ча­ст­но­сти, про­до­воль­ст­вия, сле­ду­ет соз­да­вать уже сей­час и за Вол­гой. Точ­но та­кую же по­зи­цию он за­ни­мал и в во­про­се о соз­да­нии дуб­ли­рую­щей про­мыш­лен­ной ба­зы.

В то вре­мя как Гит­лер и при­сяг­нув­ший ему на вер­ность ге­не­ра­ли­тет пол­но­стью пе­ре­шли на стра­те­гию блиц­кри­га, фак­том по­ста­нов­ки за­да­чи соз­да­ния дуб­ли­рую­щей про­из­вод­ст­вен­ной ба­зы за Вол­гой Ста­лин тон­ко обо­зна­чил не толь­ко свое ви­де­ние про­стран­ст­вен­ных кон­ту­ров бу­ду­щей вой­ны. Од­но­вре­мен­но, хо­тя и очень ос­то­рож­но, он на­мек­нул во­ен­ным, ка­кую сис­те­му обо­ро­ны сле­ду­ет вы­брать, что­бы в слу­чае не­из­беж­но­го столк­но­ве­ния «рас­тво­рить» удар­ную мощь аг­рес­со­ра в про­стран­ст­ве. Кста­ти, столь же яв­но не слу­чай­но, что имен­но в это же вре­мя Троц­кий дал сво­им сто­рон­ни­кам в СССР ди­рек­ти­ву го­то­вить по­ра­же­ние Со­вет­ско­го Сою­за в вой­не с Гер­ма­ни­ей, по­тре­бо­вав от них раз­ра­бо­тать со­от­вет­ст­вую­щий план.

Ко­гда же в мар­те 1935 г. раз­вед­ка пред­ста­ви­ла до­ку­мен­таль­ные сви­де­тель­ст­ва то­го, что Ве­ли­ко­бри­та­ния впер­вые вы­да­ла Гит­ле­ру кар­т-б­ланш на аг­рес­сию в вос­точ­ном на­прав­ле­нии, Ста­лин ре­ши­тель­ным об­ра­зом под­дер­жал вы­даю­ще­го­ся оте­че­ст­вен­но­го ис­то­ри­ка Е.В. Тар­ле в его на­ме­ре­нии на­пи­сать глу­бо­кое ис­сле­до­ва­ние о На­по­ле­о­не. Имен­но с его по­да­чи с кон­ца мар­та 1935 г. Е.В. Тар­ле при­сту­пил к этой ра­бо­те и, что на­зы­ва­ет­ся, на од­ном ды­ха­нии, в те­че­ние не­сколь­ких ме­ся­цев, со­тво­рил бле­стя­щий труд - кни­гу «На­по­ле­он», ко­то­рая и по­ны­не счи­та­ет­ся од­ним из ше­дев­ров в ми­ро­вом на­по­ле­о­но­ве­де­нии Кни­га Е.В. Тар­ле сра­зу же бы­ла из­да­на115.

Е.В. ТарлеТо есть ко­гда ста­ра­ния­ми Ве­ли­ко­бри­та­нии Гит­лер пре­вра­тил­ся в уг­ро­жаю­щий безо­пас­но­сти СССР фак­тор, то пря­мой под­держ­кой Е.В. Тар­ле в на­пи­са­нии кни­ги «На­по­ле­он», а это об­стоя­тель­ст­во, к сло­ву ска­зать, спе­ци­аль­но не скры­ва­лось, Ста­лин яс­но по­ка­зал, что в СССР пре­крас­но по­ни­ма­ют глу­бин­ную суть гео­по­ли­ти­че­ской по­до­п­ле­ки при­во­да Гит­ле­ра к вла­сти. И кни­га Тар­ле яс­но на­по­ми­на­ла, чем кон­чил На­по­ле­он, на­пав на Рос­сию. Она яс­но по­ка­зы­ва­ла, что в Мо­ск­ве чет­ко от­да­ют се­бе от­чет в ис­то­ри­че­ских па­рал­ле­лях в во­про­се о це­лях и ме­то­дах дей­ст­вий На­по­ле­о­на и Гит­ле­ра. Но од­но­вре­мен­но то был на­мек и на­шим во­ен­ным - ведь «тех­но­ло­гия» на­не­се­ния по­ра­же­ния На­по­ле­о­ну не бы­ла сек­ре­том. Од­на­ко Ста­лин не был бы са­мим со­бой, ес­ли не раз­вил бы си­туа­цию да­лее. В 1936 г. с его по­да­чи бы­ло осу­ще­ст­в­ле­но оче­ред­ное пе­ре­из­да­ние ука­зан­но­го вы­ше тру­да А. Жо­ми­ни. В свя­зи с при­бли­же­ни­ем (Мюн­хен­ской) раз­вяз­ки че­хо­сло­вац­ко­го кри­зи­са, Е.В. Тар­ле так­же в крат­чай­шие сро­ки на­пи­сал и при со­дей­ст­вии Ста­ли­на из­дал кни­гу «На­ше­ст­вие На­по­ле­о­на на Рос­сию». По су­ти де­ла, это уже пря­мой от­вет Мо­ск­вы на Мюн­хен­скую сдел­ку За­па­да с Гит­ле­ром. А в 1939 г. вновь бы­ли пе­ре­из­да­ны тру­ды А. Жо­ми­ни. Во­ен­но­му ко­ман­до­ва­нию все бо­лее внят­но на­ме­ка­ли, ка­кую кон­крет­но сис­те­му обо­ро­ны не­об­хо­ди­мо из­брать. По боль­шей час­ти имен­но на­ме­ка­ли, ибо вслух го­во­рить о ва­ри­ан­те 1812 г. по­ли­ти­че­ски бы­ло не­це­ле­со­об­раз­но - по­то­му Ста­лин и го­во­рил о не­об­хо­ди­мо­сти для ар­мии нау­чить­ся от­сту­пать, что­бы не под­верг­нуть­ся раз­гро­му, но внеш­не ни­как не свя­зы­вал это с ва­ри­ан­том 1812 г.

В кон­це кон­цов гер­ман­ский ге­не­ра­ли­тет со­об­ра­зил, что оз­на­ча­ют эти пе­ре­ме­жаю­щие­ся пуб­ли­ка­ции ис­сле­до­ва­ний о На­по­ле­о­не и тру­дов А. Жо­ми­ни. Эти фи­гу­ры в ми­ро­вой во­ен­ной ис­то­рии столь зна­ко­вые, что не по­нять, что сие оз­на­ча­ет, - весь­ма за­труд­ни­тель­но. По­то­му как, пуб­ли­ка­ция ис­сле­до­ва­ний о На­по­ле­о­не в со­че­та­нии с тру­да­ми А. Жо­ми­ни оз­на­ча­ла, что со­вет­ское во­ен­но-по­ли­ти­че­ское ру­ко­во­дство от­кро­вен­но раз­во­ра­чи­ва­ет­ся к бес­цен­но­му опы­ту про­шло­го. Оно так и бы­ло.

Гит­ле­ров­ский ге­не­ра­ли­тет дей­ст­ви­тель­но по­пы­тал­ся оце­нить по­след­ст­вия «раз­гро­ма во­ен­ных кад­ров» в СССР, но толь­ко в ре­жи­ме уси­лив­ше­го­ся жи­вот­но­го стра­ха пе­ред Со­вет­ским Сою­зом и мо­щью его воо­ру­жен­ных сил, про­ти­во­сто­ять ко­то­ро­му в дли­тель­ной вой­не Гер­ма­ния не мог­ла. Пря­мое сви­де­тель­ст­во то­му те­ма­ти­ка за­ка­зан­но­го П. Крас­но­ву ана­ли­ти­че­ско­го об­зо­ра. А при­чи­на та­ко­го за­ка­за, как это уже оче­вид­но, про­ис­те­ка­ла из на­стой­чи­вых, но ос­то­рож­ных по­пы­ток Ста­ли­на пе­ре­ори­ен­ти­ро­вать но­вое по­ко­ле­ние со­вет­ских ге­не­ра­лов на ис­поль­зо­ва­ние ак­тив­ной, ма­нев­рен­ной стра­те­ги­че­ской обо­ро­ны (в со­че­та­нии, ес­те­ст­вен­но, с клас­си­че­ской стра­те­ги­че­ской обо­ро­ной) в про­ти­во­вес кон­цеп­ции так на­зы­вае­мых по­гра­нич­ных сра­же­ний. Уже в на­ча­ле 1938 г. Ста­лин стал об­ра­щать вни­ма­ние ге­не­ра­ли­те­та на то, что ар­мия, ко­то­рая уме­ет на­сту­пать, но не уме­ет от­сту­пать, - по­тер­пит по­ра­же­ние. Кон­цеп­ция же «по­гра­нич­ных сра­же­ний» яв­ля­лась не­чем иным, как док­три­ной не­мед­лен­но­го встреч­но-ло­бо­во­го контр­блиц­кри­га, пре­ступ­ной ду­рью о ко­то­ром «раз­гром­лен­ные во­ен­ные кад­ры», осо­бен­но Ту­ха­чев­ский при дея­тель­ном со­дей­ст­вии Убо­ре­ви­ча, весь­ма дол­го и от­кро­вен­но «пуд­рил моз­ги» всей РККА и выс­ше­му со­вет­ско­му ру­ко­во­дству116.

Вот ис­тин­ная при­чи­на стран­но­го за­ка­за гер­ман­ско­го ген­шта­ба ге­не­ра­лу Крас­но­ву - тев­то­нов ин­те­ре­со­ва­ло из­ме­не­ние стра­те­ги­че­ских взгля­дов СССР на обо­ро­ну!117

* * *

Вой­на про­тив СССР в 1941 г. не долж­на бы­ла со­сто­ять­ся. Гит­лер дей­ст­ви­тель­но пред­по­ла­гал на­пасть на СССР в се­ре­ди­не 1940-х гг., не ра­нее 1942-1943 гг., при­чем с из­на­чаль­ной ори­ен­та­ци­ей во­об­ще на 1943-1945 гг. и да­же на 1946 г. Прав­да, в ка­кой-то мо­мент он стал ори­ен­ти­ро­вать­ся на 1200-летний юби­лей со дня ро­ж­де­ния осо­бо по­чи­тае­мо­го в За­пад­ной Ев­ро­пе ее глав­но­го бан­ди­та - им­пе­ра­то­ра Кар­ла Ве­ли­ко­го, за­ло­жив­ше­го не толь­ко гео­по­ли­ти­че­ские ос­но­вы со­вре­мен­но­го За­па­да, но и «Дранг нах Ос­тен». Юби­лей при­хо­дил­ся на 1942 г. и, к сло­ву ска­зать, гит­ле­ров­цы от­ме­ти­ли его с ко­лос­саль­ной пом­пой. Од­на­ко юби­лей­ные да­ты юби­лей­ны­ми да­та­ми, но в дей­ст­ви­тель­но­сти-то Гит­лер и пред­по­ло­жить тол­ком не мог, ко­гда же он смо­жет при­сту­пить к глав­но­му де­лу сво­ей жиз­ни - вой­не. В чем соб­ст­вен­но­руч­но и рас­пи­сал­ся - в ме­мо­ран­ду­ме «Об эко­но­ми­че­ской под­го­тов­ке к вой­не». Он был пред­на­зна­чен для выс­ше­го ру­ко­во­дства рей­ха и «ка­пи­та­нов» гер­ман­ско­го ВПК, и по­то­му яв­лял­ся осо­бо сек­рет­ным, что, од­на­ко, не по­ме­ша­ло ему свое­вре­мен­но по­пасть на стол Ста­ли­на. Так что ни пе­ред со­бой, ни пе­ред бли­жай­шим ок­ру­же­ни­ем, ни тем бо­лее пе­ред во­ро­ти­ла­ми гер­ман­ско­го ВПК Адоль­фу не бы­ло ре­зо­на юлить - он дей­ст­ви­тель­но это­го не знал. При всем ко­лос­саль­ней­шем зна­че­нии как са­мо­го ме­мо­ран­ду­ма, так и оз­на­чен­но­го вы­ше его по­сту­ла­та о сро­ке за­вер­ше­ния этой под­го­тов­ки, сие во­все не оз­на­ча­ет, что уже то­гда вой­на бы­ла имен­но же за­пла­ни­ро­ва­на как обя­за­тель­ная имен­но на ука­зан­ный срок, тем бо­лее про­тив СССР. По пла­нам Гит­ле­ра, сна­ча­ла долж­на бы­ла про­изой­ти вой­на с Поль­шей не толь­ко ра­ди унич­то­же­ния это­го «вер­саль­ско­го уб­люд­ка», но и пре­ж­де все­го ра­ди об­ре­те­ния не­об­хо­ди­мо­го плац­дар­ма в Вос­точ­ной Поль­ше (на За­пад­ной Ук­раи­не и в За­пад­ной Бе­ло­рус­сии) для по­сле­дую­щей ор­га­ни­за­ции на­па­де­ния на СССР. За­тем долж­ны бы­ли быть со­кру­ше­ны пре­сло­ву­тые «за­пад­ные де­мо­кра­тии» - опять-та­ки, не столь­ко ра­ди то­го, что­бы унич­то­жить эти сим­во­лы яко­бы столь не­на­ви­ст­ной Гит­ле­ру «плу­то­кра­тии», сколь­ко пре­ж­де все­го в це­лях за­хва­та и ис­поль­зо­ва­ния в ин­те­ре­сах Третье­го рей­ха всей эко­но­ми­че­ской и во­ен­ной мо­щи За­пад­ной Ев­ро­пы. И толь­ко по­том - «ве­ли­кое столк­но­ве­ние с Рос­си­ей». Ес­ли же учесть се­зон­ную за­ви­си­мость дей­ст­вий ар­мий то­го вре­ме­ни, осо­бен­но в на­сту­па­тель­ных опе­ра­ци­ях, как раз и вы­хо­дит, что при та­кой оче­ред­но­сти Адоль­фу нуж­но бы­ло не ме­нее двух-трех лет от мо­мен­та за­вер­ше­ния эко­но­ми­че­ской под­го­тов­ки к вой­не, что­бы ри­ск­нуть на «ве­ли­кое столк­но­ве­ние с Рос­си­ей». То есть не ра­нее 1942-1943 гг. (с из­на­чаль­ным при­це­лом во­об­ще на 1943-1945 гг.).

600-тысячный вер­махт об­раз­ца 1936 г., ко­то­рый да­же са­мую пер­вую, так на­зы­вае­мую мир­ную аг­рес­сию - ре­ок­ку­па­цию Рейн­ской об­лас­ти - осу­ще­ст­в­лял в на­ча­ле мар­та 1936 г. не то что­бы без бое­вых па­тро­нов, но и по­про­сту с ма­ке­та­ми вин­то­вок, от се­ми­мил­ли­он­но­го вер­мах­та об­раз­ца 1941 г. от­де­ля­ла две­на­дца­ти­крат­ная дис­тан­ция. Дис­тан­ция, ко­то­рую пре­ж­де все­го не­об­хо­ди­мо бы­ло осоз­нать, за­тем оп­ре­де­лить ее мас­шта­бы, по­том раз­ра­бо­тать ме­ры по ее пре­одо­ле­нию и, на­ко­нец, еще и ре­аль­но пре­одо­леть ее. К то­му же с не­ви­дан­ным не толь­ко для то­го вре­ме­ни, но и по­про­сту за всю ис­то­рию че­ло­ве­че­ст­ва во­ен­но-эко­но­ми­че­ским рос­том - ис­хо­дя из раз­ме­ров дис­тан­ции, как ми­ни­мум трое­крат­ным в год, что­бы по­спеть к 22 ию­ня 1941 г. При всей аван­тю­ри­стич­но­сти сво­их гео­по­ли­ти­че­ских за­мы­слов Гит­лер тем не ме­нее был же­ст­ким праг­ма­ти­ком и столь слож­ных пла­нов ни пе­ред со­бой, ни пе­ред гер­ман­ским ВПК не ста­вил. Ми­ли­та­ри­за­ция Гер­ма­нии осу­ще­ст­в­ля­лась бур­ны­ми тем­па­ми, од­на­ко от­нюдь не в ра­зы и уж тем бо­лее не трое­крат­но в год. Из-за при­су­щей Гер­ма­нии ог­ра­ни­чен­но­сти в ре­сур­сах эко­но­ми­че­ская под­го­тов­ка рей­ха к вой­не ста­ла бук­со­вать ед­ва ли не с са­мо­го на­ча­ла. И это не­смот­ря на то, что в ре­зуль­та­те ре­ок­ку­па­ции Рейн­ской об­лас­ти в со­став рей­ха, точ­нее в эко­но­ми­че­ский обо­рот рей­ха, вновь бы­ли во­вле­че­ны 80-85% до­бы­чи гер­ман­ско­го ка­мен­но­го уг­ля, 80% про­из­вод­ст­ва же­ле­за и ста­ли, ра­нее ото­бран­ных у Гер­ма­нии по ус­ло­ви­ям Вер­саль­ско­го «мир­но­го» до­го­во­ра 1919 г. Бо­лее то­го. Да­же не­смот­ря на ги­гант­ские сред­ст­ва, ко­то­рые бро­са­лись на ми­ли­та­ри­за­цию эко­но­ми­ки.

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2019 Сегодня < Дек
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Сотрудничество
Реклама на сайте



Реклама