Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама
как писать эссе план

«На пути к мировой войне»
Отправить другу

Миф №1. Сталин планировал и готовил Вторую мировую войну во исполнение заветов классиков марксизма-ленинизма о необходимости совершения мировой революции

От­кро­вен­но го­во­ря, это про­сто бес­пар­дон­ная глу­пость, ко­то­рую от­ча­ян­но на­вя­зы­ва­ют об­ще­ст­вен­но­му мне­нию вви­ду прак­ти­че­ски унич­то­жен­ной ис­то­ри­че­ской па­мя­ти са­мо­го об­ще­ст­ва и ли­ше­ния его ка­ких-ли­бо точ­ных ис­то­ри­че­ских зна­ний. Де­ло в том, что Ста­лин еще с до­ок­тябрь­ских вре­мен был из­вес­тен сво­им весь­ма скеп­ти­че­ским от­но­ше­ни­ем к са­мой идее ми­ро­вой ре­во­лю­ции, счи­тая, что Рос­сия мо­жет стать пер­вой стра­ной, где про­изой­дет со­циа­ли­сти­че­ская ре­во­лю­ция и где впо­след­ст­вии, впер­вые в ис­то­рии, бу­дет раз­вер­ну­то строи­тель­ст­во со­циа­лиз­ма. Та­кой же точ­ки зре­ния он прин­ци­пи­аль­но при­дер­жи­вал­ся и по­сле ок­тяб­ря 1917 го­да. В то же вре­мя, и это на­до от­кры­то при­знать, не­ко­то­рое вре­мя он не ис­клю­чал час­тич­ной це­ле­со­об­раз­но­сти ис­поль­зо­ва­ния при­зра­ка ре­во­лю­ции на За­па­де. Но толь­ко с той лишь це­лью, что­бы ре­во­лю­ци­он­ное и тем бо­лее ком­му­ни­сти­че­ское дви­же­ние на За­па­де спо­соб­ст­во­ва­ло бы ин­те­ре­сам безо­пас­но­сти Рос­сии со­циа­ли­сти­че­ской.

* * *


В этом пла­не очень ха­рак­те­рен глу­бо­кий ана­ли­ти­че­ский вы­вод ав­то­ри­тет­но­го бри­тан­ско­го ис­сле­до­ва­те­ля ис­то­рии Вто­рой ми­ро­вой вой­ны А. Тейлора, ко­то­рый, ха­рак­те­ри­зуя прин­ци­пы сво­ей на­уч­но-исс­ле­до­ва­тель­ской дея­тель­но­сти, от­ме­чал, что он пи­шет не как сто­рон­ник ка­кой-ли­бо вое­вав­шей стра­ны или коа­ли­ции и вы­ска­зы­ва­ет свои су­ж­де­ния по во­про­сам спор­ным лишь по­сле тща­тель­но­го рас­смот­ре­ния всей дос­туп­ной ему ин­фор­ма­ции. Ис­хо­дя из та­ких прин­ци­пов на­уч­но-исс­ле­до­ва­тель­ской дея­тель­но­сти, под ко­то­ры­ми под­пи­шет­ся лю­бой нор­маль­ный че­ло­век, Тей­лор сде­лал сле­дую­щие вы­во­ды по ито­гам Вто­рой ми­ро­вой вой­ны.

1. «Рус­ские не стре­ми­лись вла­ст­во­вать, не хо­те­ли рас­про­стра­нять ком­му­низм. Они же­ла­ли безо­пас­но­сти, и лишь ком­му­ни­сты или их по­пут­чи­ки мог­ли ее обес­пе­чить»1.

2. «Все дей­ст­вия Ста­ли­на во вре­мя вой­ны, на­при­мер во Фран­ции, в Ита­лии, Ки­тае, по­ка­зы­ва­ли, что лю­бое рас­про­стра­не­ние ком­му­низ­ма за пре­де­лы сфе­ры влия­ния Со­вет­ской Рос­сии бы­ло для не­го со­вер­шен­но не­при­ем­ле­мым. Ус­та­нов­ле­ние ком­му­ни­сти­че­ско­го прав­ле­ния в го­су­дар­ст­вах, гра­ни­чив­ших с Рос­си­ей, бы­ло след­ст­ви­ем "хо­лод­ной вой­ны", а не ее при­чи­ной... Но да­же при этом Ста­лин тер­пи­мо от­но­сил­ся к ли­бе­раль­ной де­мо­кра­тии... ко­гда она со­еди­ня­лась с под­лин­но на­род­ной под­держ­кой»2.

3. «То, что со­вет­ская по­ли­ти­ка бы­ла на­по­ри­стой... не име­ло ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к ком­му­низ­му. Это - дав­нее стрем­ле­ние рус­ских, что­бы с ни­ми об­ра­ща­лись, как с рав­ны­ми, стрем­ле­ние, ко­то­ро­го за­пад­ные дер­жа­вы не соз­на­ва­ли во вре­мя вой­ны, а по­сле нее еще мень­ше»3.


Так вот кто бы те­перь объ­яс­нил, ка­ким об­ра­зом Ста­лин мог пла­ни­ро­вать и го­то­вить Вто­рую ми­ро­вую вой­ну ра­ди уст­рое­ния ми­ро­вой ре­во­лю­ции, ес­ли да­же в апо­гее три­ум­фаль­но­го за­вер­ше­ния Вто­рой ми­ро­вой вой­ны, в оре­о­ле не­ви­дан­ной сла­вы ру­ко­во­ди­те­ля глав­ной дер­жа­вы-по­бе­ди­тель­ни­цы, ко­гда его ар­мии стоя­ли чуть ли не в ка­ж­дой ев­ро­пей­ской стра­не, он да­же и не по­мыш­лял о том, что­бы вез­де на­са­дить ком­му­низм?! Но он вы­ну­ж­ден был пой­ти на та­кой шаг в Вос­точ­ной Ев­ро­пе все­го лишь по со­об­ра­же­ни­ям безо­пас­но­сти СССР. Да и то в свя­зи с объ­яв­лен­ной Со­вет­ско­му Сою­зу За­па­дом «хо­лод­ной вой­ной». И все­го лишь по­то­му, что, ес­ли ис­поль­зо­вать мысль А. Тей­ло­ра, толь­ко ком­му­ни­сты или их по­пут­чи­ки мог­ли обес­пе­чить от­но­си­тель­но га­ран­ти­ро­ван­ную и столь не­об­хо­ди­мую по­сле­во­ен­но­му СССР безо­пас­ность.

Ес­ли по­доб­ное еще бо­лее 30 лет на­зад бы­ло по­нят­но ав­то­ри­тет­но­му бри­тан­ско­му ис­то­ри­ку, кста­ти, ни­ко­гда да­же на йо­ту не стра­дав­ше­му и те­нью на­ме­ка на ка­кое бы то ни бы­ло со­ве­то­филь­ст­во, то по­че­му на­ши до­мо­ро­щен­ные олу­хи и про­чие по­дон­ки от Ис­то­рии ни­как не мо­гут взять в толк столь про­стую мысль?! Толь­ко ли от аб­со­лют­ной ин­тел­лек­ту­аль­ной убо­го­сти?!

Но ес­ли Вы ду­мае­те, что это еди­нич­ный факт, тем бо­лее от­но­ся­щий­ся к фи­на­лу Вто­рой ми­ро­вой вой­ны, ко­гда США уже то­же на­бра­ли не­ви­дан­ную си­лу, с ко­то­рой при­хо­ди­лось счи­тать­ся и Ста­ли­ну, вслед­ст­вие че­го он и не со­би­рал­ся на­са­ж­дать вез­де ком­му­низм, то вы глу­бо­ко оши­бае­тесь.

Вспом­ни­те хо­тя бы тот факт, что еще до вой­ны ан­ти­ста­лин­ская оп­по­зи­ция во­всю об­ви­ня­ла Ио­си­фа Вис­са­рио­но­ви­ча в том, что-де он «пре­дал ре­во­лю­цию», при­чем не столь­ко внут­рен­нюю, то есть ок­тябрь­скую, ко­то­рую в об­ще­м-то сам Ле­нин на­зы­вал все­го лишь пе­ре­во­ро­том, сколь­ко ми­ро­вую. Вспом­ни­те, что у Троц­ко­го есть да­же ра­бо­та, ко­то­рая так и на­зы­ва­лась - «Пре­дан­ная ре­во­лю­ция». Им всем хо­те­лось не на го­ре бур­жу­ям, а на го­ре про­сто­го на­ро­да раз­дуть по­жар ми­ро­вой ре­во­лю­ции! А Ста­лин был ка­те­го­ри­че­ски про­тив это­го.

Од­на­ко наи­бо­лее убе­ди­тель­но и яр­ко от­сут­ст­вие у Ста­ли­на ка­ких-ли­бо кро­во­жад­но-ком­му­ни­сти­че­ских на­ме­ре­ний за­дол­го до вой­ны под­твер­ди­ли пре­да­те­ли из со­вет­ской раз­вед­ки. Вдо­ва спра­вед­ли­во унич­то­жен­но­го еще в 1937 г. сбе­жав­ше­го на За­пад пре­да­те­ля из со­вет­ской раз­вед­ки Н.М. По­рец­ко­го (опе­ра­тив­ный псев­до­ним «Люд­вик») Эли­за­бет По­рец­ки в опуб­ли­ко­ван­ных уже по­сле вой­ны ме­муа­рах под на­зва­ни­ем «Тай­ный агент Дзер­жин­ско­го» ука­за­ла сле­дую­щее. Опи­сы­вая со­сто­яв­ший­ся в 1935 г. раз­го­вор ме­ж­ду ее му­жем и его дру­гом, та­ким же пре­да­те­лем В. Кри­виц­ким (С.Г. Гинз­бург), она при­ве­ла его со­дер­жа­ние, под­черк­нув, что это сло­ва Кри­виц­ко­го: «Они нам не до­ве­ря­ют... мы нуж­ны им, но они не мо­гут до­ве­рять ком­му­ни­стам-ин­тер­на­цио­на­ли­стам. Они за­ме­нят нас рус­ски­ми, для ко­то­рых ре­во­лю­ци­он­ное дви­же­ние в Ев­ро­пе ни­че­го не зна­чит»4.

Ос­та­вим в по­кое под­ло­ва­тый на­мек на не­кий ан­ти­се­ми­тизм в дей­ст­ви­ях Ста­ли­на, ко­то­рый уже в то вре­мя осу­ще­ст­в­лял по­во­рот в сто­ро­ну воз­ро­ж­де­ния Ве­ли­ко­го Рус­ско­го Го­су­дар­ст­ва, пусть и на­зы­вав­ше­го­ся то­гда Сою­зом Со­вет­ских Со­циа­ли­сти­че­ских Рес­пуб­лик. И не толь­ко по­то­му, что в дан­ном слу­чае это вы­хо­дит за рам­ки ин­те­ре­сую­щей нас те­мы, но и по­то­му, что это под­лая ложь. Ни­ка­ко­го ан­ти­се­ми­тиз­ма в раз­вед­ке не бы­ло. Тем бо­лее в 1935 г., ко­гда прак­ти­че­ски все ру­ко­во­дя­щие по­сты в раз­вед­ке НКВД, а речь идет имен­но о ней, за­ни­ма­ли ев­реи. А ведь их на­зна­че­ние без уча­стия По­лит­бю­ро и Ста­ли­на бы­ло про­сто не­мыс­ли­мо. Как, впро­чем, и на­зна­че­ние рус­ских по на­цио­наль­но­сти со­труд­ни­ков в раз­вед­ку, в том чис­ле и на ру­ко­во­дя­щие по­сты. Глав­ным в при­ве­ден­ных ею сло­вах Кри­виц­ко­го яв­ля­ет­ся сле­дую­щее. До­ве­рие к тес­но свя­зан­ным с Ко­мин­тер­ном ком­му­ни­стам-ин­тер­на­цио­на­ли­стам в раз­вед­ке у ру­ко­во­дства стра­ны к то­му вре­ме­ни уже стре­ми­тель­но ис­ся­ка­ло, и по­то­му на­ча­лись на­зна­че­ния имен­но та­ких со­труд­ни­ков, вклю­чая и рус­ских по на­цио­наль­но­сти, в том чис­ле и на ру­ко­во­дя­щие по­сты, для ко­то­рых ре­во­лю­ци­он­ное (и ком­му­ни­сти­че­ское) дви­же­ние в Ев­ро­пе ни­че­го не зна­чи­ло. А ведь это бы­ла не столь­ко их по­зи­ция, сколь­ко по­зи­ция Ста­ли­на и По­лит­бю­ро! Так что Э. По­рец­ки од­но­знач­но под­твер­ди­ла, что и в се­ре­ди­не 30-х гг. XX ве­ка у Ста­ли­на не бы­ло ни­ка­ко­го на­ме­ре­ния на­са­ж­дать ком­му­низм в дру­гих стра­нах, тем бо­лее с по­мо­щью ми­ро­вой вой­ны в тан­де­ме с «ре­во­лю­ци­ей». Ес­ли та­кое на­ме­ре­ние у не­го бы­ло, то, на­про­тив, в раз­вед­ке со­хра­ни­ли бы всех тех, для ко­го это са­мое ре­во­лю­ци­он­ное дви­же­ние в Ев­ро­пе име­ло зна­че­ние. Но это­го не слу­чи­лось. Все про­изош­ло на­обо­рот. Зна­чит, и та­ко­го на­ме­ре­ния у Ста­ли­на не бы­ло. Раз­вед­ку он все­гда дер­жал под осо­бым кон­тро­лем. Кста­ти го­во­ря, то, что по ду­ро­сти вы­бол­та­ла в сво­их ме­муа­рах Э. По­рец­ки, точ­но сов­па­да­ет и с вы­во­дом ря­да за­пад­ных по­слов в Мо­ск­ве, при­чем да­же хро­но­ло­ги­че­ски. К при­ме­ру, в сво­ем от­че­те за 1935 год фран­цуз­ский по­ве­рен­ный в де­лах в Мо­ск­ве, Жан Пай­яр, пря­мо ука­зы­вал, что со­вет­ское пра­ви­тель­ст­во во­все не за­ин­те­ре­со­ва­но в ми­ро­вой ре­во­лю­ции, а Ко­мин­терн на­хо­дит­ся на по­след­нем издыхании5. Лю­бо­пыт­но, что, при­ве­дя в сво­ей кни­ге «1939. Аль­янс, ко­то­рый не со­сто­ял­ся, и при­бли­же­ние Вто­рой ми­ро­вой вой­ны» (М., 2005) это мне­ние по­ве­рен­но­го в де­лах Фран­ции в СССР, бри­тан­ский ис­сле­до­ва­тель Майкл Дж. Кар­лей, ко­то­рый не то что­бы на йо­ту не стра­да­ет да­же те­нью на­ме­ка на ка­кое бы то ни бы­ло со­ве­то­филь­ст­во, а на­про­тив, для ха­рак­те­ри­сти­ки со­вет­ских ру­ко­во­ди­те­лей то­го вре­ме­ни вы­би­рал са­мые гряз­ные, ру­га­тель­ные, ед­ва ли не на уров­не пло­щад­ной бра­ни сло­ва, тем не ме­нее сде­лал свою при­пис­ку к вы­во­дам Пай­я­ра: «Это бы­ли впол­не реа­ли­стич­ные на­блю­де­ния. Ко­мин­терн мог вы­зы­вать раз­дра­же­ние, но не яв­лял­ся уг­ро­зой ев­ро­пей­ской безо­пас­но­сти, го­раз­до боль­шей уг­ро­зой бы­ла на­ци­ст­ская Гер­ма­ния»6.

Как ви­ди­те, при са­мом эле­мен­тар­ном ана­ли­зе, осу­ще­ст­в­лен­ном не с по­мо­щью ре­ше­ний По­лит­бю­ро, а с по­мо­щью ме­муа­ров пре­да­те­лей, сек­рет­ных ди­пло­ма­ти­че­ских от­че­тов за­пад­ных по­слов и вы­во­дов не стра­дав­ших да­же те­нью на­ме­ка на ка­кое бы то ни бы­ло со­ве­то­филь­ст­во за­пад­ных ис­то­ри­ков, в пер­вую оче­редь бри­тан­ских, ста­но­вит­ся оче­вид­ным, что все об­ви­не­ния в ад­рес Ста­ли­на, что он яко­бы го­то­вил Вто­рую ми­ро­вую вой­ну, да­бы на­са­дить вез­де ком­му­низм, - в бу­к­валь­ном смыс­ле сло­ва вы­со­са­ны из гряз­но­го за­пад­но­го паль­ца. Глу­бо­ко пре­зрен­ные и край­не не лю­без­ные, мо­же­те и в даль­ней­шем со­сать свои гряз­ные ла­пы. Но не пы­тай­тесь вы­дать нам это за ле­ден­цы-мон­пан­сье!

* * *


Имен­но та­кой точ­ки зре­ния Ста­лин прин­ци­пи­аль­но при­дер­жи­вал­ся все вре­мя. Ко­неч­но, так­ти­че­ское и тем бо­лее стра­те­ги­че­ское оформ­ле­ние и вы­ра­же­ние та­кой по­зи­ции на раз­ных эта­пах ис­то­рии СССР бы­ли раз­лич­ны­ми. Но, осо­бо это под­чер­ки­ваю, прин­ци­пи­аль­но оно бы­ло все­гда имен­но та­ким. Ста­лин при­дер­жи­вал­ся та­кой по­зи­ции прак­ти­че­ски все­гда. И ко­гда гроб с за­баль­за­ми­ро­ван­ным те­лом Ле­ни­на ед­ва вта­щи­ли во вре­мен­ный Мав­зо­лей, Ста­лин, не­смот­ря на то, что прак­ти­че­ски сра­зу, во все­ус­лы­ша­ние и ка­те­го­ри­че­ски от­ри­нул курс на ми­ро­вую ре­во­лю­цию как глав­ную цель СССР и про­воз­гла­сил курс на строи­тель­ст­во со­циа­лиз­ма в от­дель­но взя­той стра­не, то есть в Со­вет­ском Сою­зе, тем не ме­нее, ак­тив­но и дос­та­точ­но дол­го ис­поль­зо­вал от­ча­ян­но стра­шив­ший За­пад жу­пел при­зра­ка ми­ро­вой ре­во­лю­ции как ин­ст­ру­мент сдер­жи­ва­ния аг­рес­сив­ных ам­би­ций по­след­не­го. Прак­ти­че­ски весь пе­ри­од по­сле смер­ти Ле­ни­на и до се­ре­ди­ны 1930-х гг., ко­гда уже да­же за­пад­ные по­слы в Мо­ск­ве во­очию за­ме­ти­ли, что роль Ко­мин­тер­на во внеш­ней по­ли­ти­ке СССР рез­ко сни­зи­лась, Ста­лин ис­поль­зо­вал этот ост­рей­ший ин­ст­ру­мент глав­ным об­ра­зом для удер­жа­ния За­па­да от ис­ку­са на­па­де­ния на Со­вет­ский Со­юз, осо­бен­но кон­со­ли­ди­ро­ван­ны­ми си­ла­ми. Де­ла­лось это за счет соз­да­ния по ка­на­лам Ко­мин­тер­на ре­аль­ной уг­ро­зы ты­лу За­па­да. Это бы­ло жиз­нен­но важ­но для ин­те­ре­сов безо­пас­но­сти СССР. Ведь с 1924 г., ко­гда на­ча­лась во­ен­ная ре­фор­ма и ар­мия бы­ла со­кра­ще­на в 10 раз, и вплоть до за­вер­ше­ния пер­вой пя­ти­лет­ки (1928-1932), стра­на не об­ла­да­ла ни эко­но­ми­че­ски­ми воз­мож­но­стя­ми, ни во­ен­ны­ми си­ла­ми для со­кру­ши­тель­но­го от­по­ра аг­рес­сии За­па­да, тем бо­лее при на­па­де­нии кон­со­ли­ди­ро­ван­ны­ми си­ла­ми. А ведь со­от­вет­ст­вую­щие пла­ны на За­па­де ре­гу­ляр­но раз­ра­ба­ты­ва­лись. Прав­да, не ме­нее ре­гу­ляр­но они ста­но­ви­лись из­вест­ны­ми Мо­ск­ве. О пла­нах Анг­лии, Фран­ции или той же пан­ской Поль­ши, так или ина­че, но прак­ти­че­ски все хоть кра­ем уха да слы­ша­ли. Но вот ведь ка­кая шту­ка. Да­же толь­ко что соз­дан­ная по ито­гам Пер­вой ми­ро­вой вой­ны Че­хо­сло­ва­кия вплоть до при­во­да Гит­ле­ра к вла­сти в Гер­ма­нии име­ла це­лых три раз­ра­бо­тан­ных пла­на на­па­де­ния на СССР! Под­чер­ки­ваю, од­на толь­ко эта, не слиш­ком за­мет­ная на кар­те Ев­ро­пы, стра­на раз­ра­бо­та­ла три пла­на на­па­де­ния на СССР, не имея, к сло­ву ска­зать, в те вре­ме­на да­же об­щей гра­ни­цы с Со­вет­ским Сою­зом и ди­пло­ма­ти­че­ских от­но­ше­ний с Мо­ск­вой!


Итак, ес­ли весь око­ло­на­уч­ный бред дав­но уже «со­шед­ших со вся­ких ка­ту­шек» ис­ка­те­лей «сер­мяж­ной прав­ды» ис­то­рии све­сти к од­но­му зна­ме­на­те­лю, то ока­жет­ся, что она, эта са­мая «сер­мяж­ная прав­да» ис­то­рии Вто­рой ми­ро­вой вой­ны, в их по­ни­ма­нии со­сто­ит в сле­дую­щем.

1. Клас­си­ки мар­ксиз­ма-ле­ни­низ­ма «про­грам­ми­ро­ва­ли» Вто­рую ми­ро­вую вой­ну как про­лог к ми­ро­вой ре­во­лю­ции. По­то­му К. Маркс и Ф. Эн­гельс ее и «пред­ви­де­ли».

2. По­то­му, мол, и Ле­нин еще в 1916 г. из­во­лил «пред­ви­деть» Вто­рую им­пе­риа­ли­сти­че­скую вой­ну.

3. И в со­от­вет­ст­вии с эти­ми пред­ви­де­ния­ми уже 13 но­яб­ря 1918 г. пы­тал­ся ини­ции­ро­вать Вто­рую ми­ро­вую вой­ну ра­ди уст­рое­ния ми­ро­вой ре­во­лю­ции пу­тем на­па­де­ния на стра­ны При­бал­ти­ки и про­ры­ва че­рез их тер­ри­то­рию в Гер­ма­нию. А за­тем еще и в 1920 г. пы­тал­ся спро­во­ци­ро­вать Вто­рую ми­ро­вую за счет раз­вя­зы­ва­ния со­вет­ско-поль­ской вой­ны. До ку­чи сю­да же це­п­ля­ют еще и по­пыт­ку уст­рое­ния «гер­ман­ско­го ок­тяб­ря» в 1923 г. и то­му по­доб­ные вы­ход­ки кон­тро­ли­ро­вав­ше­го­ся Троц­ким, Зи­новь­е­вым, Ка­ме­не­вым и Бу­ха­ри­ным в 1920-х гг. Ко­мин­тер­на.

4. А вер­ный уче­ник Ле­ни­на - «чу­дес­ный гру­зин» Ио­сиф Вис­са­рио­но­вич Ста­лин - во ис­пол­не­ние за­ве­тов сво­его по­чив­ше­го в пол­ном бе­зу­мии ве­ли­ко­го во­ж­дя и про­чих «клас­си­ков» го­то­ви­л-та­ки Вто­рую ми­ро­вую вой­ну XX ве­ка.

Но ес­ли это так, ес­ли в раз­вя­зы­ва­нии Вто­рой ми­ро­вой вой­ны ви­но­ват Ста­лин, то пусть вся эта «псев­до­ин­тел­ли­ген­ция» с ди­пло­ма­ми о по­верх­но­ст­ном об­ра­зо­ва­нии на­пря­жет свои ред­кие, но пря­мые, как гра­ни­цы аме­ри­кан­ских шта­тов, из­ви­ли­ны да от­ве­тит на один про­стой во­прос в не­сколь­ких ра­кур­сах.

По­че­му са­мым по­след­ним из пра­ви­тельств ве­ду­щих го­су­дарств - уча­ст­ни­ков ан­ти­гит­ле­ров­ской коа­ли­ции со­гла­сив­шись на про­ве­де­ние ме­ж­ду­на­род­но­го су­да над глав­ны­ми на­ци­ст­ски­ми во­ен­ны­ми пре­ступ­ни­ка­ми пра­ви­тель­ст­во Ве­ли­ко­бри­та­нии са­мым пер­вым из них вы­дви­ну­ло край­не же­ст­кое тре­бо­ва­ние о мак­си­маль­ном ог­ра­ни­че­нии сво­бо­ды сло­ва для об­ви­няе­мых на бу­ду­щем Нюрн­берг­ском про­цес­се? По­че­му оно столь силь­но опа­са­лось «об­ви­не­ний про­тив по­ли­ти­ки Ве­ли­ко­бри­та­нии вне за­ви­си­мо­сти от то­го, по ка­ко­му раз­де­лу Об­ви­ни­тель­но­го ак­та они воз­ни­ка­ют»?


Бо­лее то­го. По­че­му бри­тан­ское пра­ви­тель­ст­во осо­бен­но со­дро­га­лось от мыс­ли о том, что си­дя­щие на ска­мье под­су­ди­мых гла­ва­ри на­ци­ст­ско­го ре­жи­ма мо­гут вы­дви­нуть об­ви­не­ния в ад­рес так на­зы­вае­мо­го бри­тан­ско­го им­пе­риа­лиз­ма XIX - на­ча­ла XX в.? По­че­му имен­но так и го­во­ри­лось в ме­мо­ран­ду­ме анг­лий­ско­го пра­ви­тель­ст­ва от 9 но­яб­ря 1945 г.?7 Поче­му СССР и Ста­лин та­ких тре­бо­ва­ний не вы­дви­га­ли? Не стра­ши­лись об­ви­не­ний про­тив сво­ей по­ли­ти­ки вне за­ви­си­мо­сти от то­го, по ка­ко­му раз­де­лу Об­ви­ни­тель­но­го ак­та они воз­ни­ка­ют? И уж тем бо­лее не со­дро­га­лись от мыс­ли о том, что си­дя­щие на ска­мье под­су­ди­мых гла­ва­ри на­ци­ст­ско­го ре­жи­ма мо­гут вы­дви­нуть об­ви­не­ния в ад­рес так на­зы­вае­мой со­вет­ской аг­рес­сив­ной по­ли­ти­ки. По­че­му имен­но Ве­ли­ко­бри­та­ния так силь­но опа­са­лась то­го, о чем ее пра­ви­тель­ст­во и на­пи­са­ло в ме­мо­ран­ду­ме от 9 но­яб­ря 1945 г.?

Не зна­ют от­ве­та? Не мо­гут от­ве­тить! Так за них дав­ны­м-дав­но от­ве­тил сам Уин­стон Чер­чилль, под­твер­див­ший, что это бы­ли от­нюдь не слу­чай­ные опа­се­ния. Обоб­щая со­бы­тия пред­во­ен­но­го пе­рио­да, он зая­вил по­сле вой­ны, что «в ис­то­рии ди­пло­ма­тии за­пад­ных дер­жав, ув­ле­чен­ных за­пад­ной де­мо­кра­ти­ей, лег­ко про­сту­па­ет спи­сок сплош­ных пре­сту­п­ле­ний, бе­зумств и не­сча­стий че­ло­ве­че­ст­ва»8. Чер­чилль был прав. Имен­но так все об­стоя­ло и об­сто­ит в ис­то­рии не толь­ко ди­пло­ма­тии, но и во­об­ще (и все­гда) в ис­то­рии за­пад­ных дер­жав, до бе­зу­мия ув­ле­чен­ных сво­ей за­пад­ной де­мо­кра­ти­ей. Спи­сок этот дей­ст­ви­тель­но бе­зум­но об­ши­рен. И лю­бой со­вре­мен­ник за­про­сто под­твер­дит это.

Но Чер­чилль не был бы вер­ным сы­ном Ве­ли­ко­бри­та­нии и так на­зы­вае­мо­го бри­тан­ско­го им­пе­риа­лиз­ма по­след­ней тре­ти XIX и пер­вой по­ло­ви­ны XX в., ес­ли по­смел бы до­ба­вить к это­му все­го лишь од­но сло­во - «соз­на­тель­ных». По­то­му как в ис­то­рии ди­пло­ма­тии за­пад­ных дер­жав, ув­ле­чен­ных за­пад­ной де­мо­кра­ти­ей, лег­ко про­сту­па­ет спи­сок не про­сто пре­сту­п­ле­ний, бе­зумств и не­сча­стий че­ло­ве­че­ст­ва, а спи­сок имен­но же соз­на­тель­но, зло­умыш­лен­но за­пла­ни­ро­ван­ных и осу­ще­ст­в­ляе­мых гло­баль­ных пре­сту­п­ле­ний, ко­то­рые и не­сут че­ло­ве­че­ст­ву безд­ну не­сча­стий!

А ска­зать это­го он не по­смел по од­ной про­стой при­чи­не. Он-то пре­крас­но знал, что не­ми­нуе­мая не­из­беж­ность Вто­рой ми­ро­вой вой­ны XX ве­ка бы­ла про­воз­гла­ше­на имен­но в Ве­ли­ко­бри­та­нии, при­чем еще на Ро­ж­де­ст­во 1890 г.! Имен­но то­гда от име­ни все­го За­па­да, пре­ж­де все­го его анг­ло­сак­сон­ско­го яд­ра, Ве­ли­ко­бри­та­ния от­кро­вен­но про­де­мон­ст­ри­ро­ва­ла, что гло­баль­ная став­ка За­па­да со­сто­ит в то­таль­ном унич­то­же­нии Рос­сии и как го­су­дар­ст­ва, и как стра­ны, и как уни­каль­но­го гео­по­ли­ти­че­ско­го фе­но­ме­на в ис­то­рии че­ло­ве­че­ской ци­ви­ли­за­ции! Про­ще го­во­ря, оче­ред­ное столк­но­ве­ние ци­ви­ли­за­ций бы­ло зло­умыш­лен­но за­пла­ни­ро­ва­но. По­то­му-то оно и бы­ло не­ми­нуе­мо.


Но что­бы по­нять суть этой не­ми­нуе­мо­сти, нам не из­бе­жать де­таль­но­го раз­ве­ды­ва­тель­но-и­сто­ри­че­ско­го рас­сле­до­ва­ния глу­бин­ных гео­по­ли­ти­че­ских при­чин это­го гло­баль­но­го столк­но­ве­ния. По­то­му как под­лин­ные при­чи­ны про­ис­хо­ж­де­ния Вто­рой ми­ро­вой вой­ны со­кры­ты в глу­би­нах ис­то­рии гео­по­ли­ти­ки, в том чис­ле и на ру­бе­же XIX-XX вв. Ведь ми­ром За­па­да пра­вят на­си­лие, зло­ба и месть. Что еще в их сто­ро­не дос­то­вер­нее есть?9

Ес­ли, не от­во­дя взо­ра, смот­реть реа­ли­ям Ис­то­рии пря­мо в гла­за, то при­дет­ся при­знать сле­дую­щее. Тра­ге­дия 22 ию­ня 1941 г. бы­ла не­из­беж­на, по­то­му как бы­ла об­ре­чен­но пред­ре­ше­на, а, сле­до­ва­тель­но, и не­ми­нуе­ма. Пре­ж­де все­го как не­отъ­ем­ле­мая и ос­но­во­по­ла­гаю­щая часть гло­баль­ной тра­ге­дии че­ло­ве­че­ст­ва, бо­лее из­вест­ной под на­име­но­ва­ни­ем Вто­рая ми­ро­вая вой­на (XX в.), ко­то­рая, к сло­ву ска­зать, лишь но­ми­наль­но име­ет пра­во на­зы­вать­ся вто­рой. По­то­му как в дей­ст­ви­тель­но­сти их бы­ло боль­ше. Но об этом чуть поз­же.

Эта тра­ге­дия по­то­му бы­ла аб­со­лют­но не­ми­нуе­ма, что, к глу­бо­чай­ше­му со­жа­ле­нию, став­ку на нее сде­ла­ли за­дол­го до са­мой этой тра­ги­че­ской в ис­то­рии Рос­сии-СССР да­ты и во­об­ще за­дол­го до по­яв­ле­ния на кар­те ми­ра но­во­го го­су­дар­ст­ва с гор­дым на­зва­ни­ем Со­юз Со­вет­ских Со­циа­ли­сти­че­ских Рес­пуб­лик. Еще за чет­верть ве­ка до на­ча­ла Пер­вой ми­ро­вой вой­ны. А со­от­вет­ст­вен­но за­дол­го до при­во­да Гит­ле­ра к вла­сти. А уж ес­ли и во­все на­чис­то­ту, но ко­рот­ко, то это­го ша­ка­ла для то­го и взра­сти­ли, а за­тем при­ве­ли к вла­сти, что­бы дав­нюю став­ку сде­лать на­ко­не­ц-то бы­лью. Ху­же то­го. Став­ка бы­ла сде­ла­на во­об­ще за­дол­го до по­яв­ле­ния в Гер­ма­нии да­же те­ни на­ме­ка на на­цизм. Но, как это ни па­ра­док­саль­но, став­ка на не­из­беж­ность рас­цве­та огол­те­ло­го гер­ман­ско­го на­цио­на­лиз­ма, в том чис­ле и ре­ван­ши­ст­ско­го тол­ка с по­тен­циа­лом пре­вра­ще­ния в на­цизм (хо­тя ни­кто та­ко­го на­зва­ния и яв­ле­ния не пред­ви­дел), бы­ла сде­ла­на то­гда же. Впро­чем, есть впол­не серь­ез­ные ос­но­ва­ния по­доз­ре­вать став­ку на мод­ный то­гда со­циа­лизм, но су­гу­бо на­цио­на­ли­сти­че­ско­го тол­ка.

Еще бо­лее то­го. В мо­мент, ко­гда эта став­ка ста­ла гло­баль­ным пла­ном гря­ду­ще­го пе­ре­уст­рой­ст­ва ми­ра на за­пад­ный, точ­нее, анг­ло­сак­сон­ский ма­нер, бу­ду­щий глав­ный из­верг че­ло­ве­че­ст­ва за всю ис­то­рию по­след­не­го, пре­ступ­ник №1 всех вре­мен и на­ро­дов Адольф Гит­лер еще мо­чил­ся в пе­лен­ках под фа­ми­ли­ей Шикльг­ру­бер.

Бес­пре­стан­но, но аб­со­лют­но бес­поч­вен­но об­ви­няе­мый во всех мыс­ли­мых и не­мыс­ли­мых гре­хах, в том чис­ле и осо­бен­но в раз­вя­зы­ва­нии Вто­рой ми­ро­вой вой­ны (это вме­сто Гит­ле­ра-то и анг­ло­сак­сов, что стоя­ли за его спи­ной?!) и тра­ге­дии 22 ию­ня 1941 г., Ио­сиф Вис­са­рио­но­вич Ста­лин в тот мо­мент был все­го лишь ша­лов­ли­вым, но с бой­цов­ским ха­рак­те­ром на­стоя­ще­го ли­де­ра от­ро­ком 12 лет от ро­ду, ко­то­ро­го все зва­ли Coco Джу­га­шви­ли.

Зна­ме­ни­тая впо­след­ст­вии «по­месь Брук­ли­на с Блен­хей­мом»10, бу­ду­щий пре­мье­р-ми­нистр Ве­ли­ко­бри­та­нии вре­мен Вто­рой ми­ро­вой вой­ны, Уин­стон Чер­чилль, в то вре­мя был все­го лишь 16-летним, еще не при­стра­стив­шим­ся к вис­ки и си­га­рам юно­шей, при­знан­ный ту­пым и не­спо­соб­ным, но од­но­вре­мен­но дерз­ким и не­дис­ци­п­ли­ни­ро­ван­ным уче­ни­ком ча­ст­ной шко­лы в анг­лий­ском го­род­ке Хэр­роу.

И да­же бу­ду­щий пре­зи­дент США вре­мен той вой­ны - Франк­лин Де­ла­но Руз­вельт - был все­го лишь 8-летним, еще впол­не здо­ро­вым ре­бен­ком, ко­то­рый толь­ко по­шел в шко­лу.

Прав­да, став у кор­ми­ла вла­сти в сво­их го­су­дар­ст­вах, по­след­ние двое, как и их пред­ше­ст­вен­ни­ки, сде­ла­ли все, что­бы Гит­лер пре­тво­рил эту став­ку в жизнь. Ибо ее ини­циа­то­ра­ми бы­ли очень мо­гу­ще­ст­вен­ные си­лы ми­ро­во­го уровня11, ко­то­рым они са­ми под­чи­ня­лись. Ло­ги­ка за­мыс­ла и дей­ст­вий этих сил оп­ре­де­ля­лась выс­ши­ми, по их мне­нию, гео­по­ли­ти­че­ски­ми со­об­ра­же­ния­ми ре­ли­ги­оз­но (идео­ло­ги­че­ски) - ци­ви­ли­за­ци­он­но­го про­ти­во­бор­ст­ва с Рос­си­ей. При­чем вне ка­кой-ли­бо за­ви­си­мо­сти от то­го, как она на­зы­ва­ет­ся в кон­крет­ный ис­то­ри­че­ский мо­мент.

Тра­ге­дия бы­ла пред­ре­ше­на всем хо­дом Ис­то­рии, все­ми осо­бен­но­стя­ми взаи­мо­от­но­ше­ний ме­ж­ду За­па­дом и Рос­си­ей на про­тя­же­нии мно­гих ве­ков. И это не пус­тые сло­ва. Один из са­мых вы­даю­щих ис­то­ри­ков За­па­да в XX ве­ке - бри­тан­ский под­дан­ный Ар­нольд Тойн­би - в сво­их фун­да­мен­таль­ных тру­дах «Ци­ви­ли­за­ции пе­ред су­дом ис­то­рии» и «По­сти­же­ние ис­то­рии» пря­мо ука­зал:

«Хро­ни­ки ве­ко­вой борь­бы ме­ж­ду дву­мя вет­вя­ми хри­сти­ан­ст­ва (то есть ме­ж­ду ка­то­ли­циз­мом и пра­во­сла­ви­ем. - A.M.), по­жа­луй, дей­ст­ви­тель­но от­ра­жа­ют, что рус­ские ока­зы­ва­лись жерт­ва­ми аг­рес­сии, а лю­ди За­па­да - аг­рес­со­ра­ми»12.

- «За­пад­ный че­ло­век, ко­то­рый за­хо­чет ра­зо­брать­ся в этой те­ме, дол­жен бу­дет хо­тя бы на не­сколь­ко ми­нут по­ки­нуть "свою коч­ку" и по­смот­реть на столк­но­ве­ние ме­ж­ду ос­таль­ным ми­ром и За­па­дом гла­за­ми ог­ром­но­го боль­шин­ст­ва че­ло­ве­че­ст­ва. Как бы ни раз­ли­ча­лись ме­ж­ду со­бой на­ро­ды ми­ра... на во­прос за­пад­но­го ис­сле­до­ва­те­ля об их от­но­ше­нии к За­па­ду, все - рус­ские и му­суль­ма­не, ин­ду­сы и ки­тай­цы, япон­цы и все ос­таль­ные - от­ве­тят оди­на­ко­во. За­пад, ска­жут они - это аг­рес­сор... И, без со­мне­ния, су­ж­де­ние ми­ра о За­па­де оп­ре­де­лен­но под­твер­жда­ет­ся в по­след­ние че­ты­ре с по­ло­ви­ной сто­ле­тия... За все это вре­мя ми­ро­вой опыт об­ще­ния с За­па­дом по­ка­зы­ва­ет, что За­пад, как пра­ви­ло, все­гда аг­рес­сор»13.


Жаль, ко­неч­но, что А. Тойн­би хро­но­ло­ги­че­ски ог­ра­ни­чил свою до­ка­за­тель­ную ба­зу все­го че­тырь­мя с по­ло­ви­ной ве­ка­ми, - упо­мя­ну­тые вы­ше его тру­ды бы­ли из­да­ны во вто­рой по­ло­ви­не 40-х гг. про­шло­го сто­ле­тия. Со­от­вет­ст­вен­но от­счет ука­зан­но­го пе­рио­да при­во­дит лишь к 1500 г. Но это не так. То, что За­пад аг­рес­сор, - Русь уяс­ни­ла се­бе еще в 1018 г., ко­гда кон­со­ли­ди­ро­ван­ные си­лы ка­то­ли­че­ско­го За­па­да в ли­це объ­е­ди­нен­но­го сак­сон­ско-вен­гер­ско­-пол­ьск­ого вой­ска под пред­во­ди­тель­ст­вом из­вест­но­го поль­ско­го бан­ди­та, но кня­зя, а впо­след­ст­вии еще и ко­ро­ля - Бо­ле­сла­ва Ве­ли­ко­го, на­па­ло на Русь и за­хва­ти­ло Ки­ев.

Тем не ме­нее, не бу­дем стро­ги - суть про­бле­мы А. Тойн­би пе­ре­дал аб­со­лют­но точ­но, хо­тя и был бри­тан­ским под­дан­ным. За­пад дей­ст­ви­тель­но аг­рес­сор, что на­зы­ва­ет­ся, ис­по­кон ве­ку. Но по­че­му?! Вот в чем все де­ло-то! И как най­ти ис­ти­ну? Ведь

Ис­ти­на - как мо­ря глу­би­на.
Под пе­ной притч по­рою не вид­на.



Един­ст­вен­ный шанс по­знать Ис­ти­ну в ее пер­во­здан­ном ви­де, а от это­го, к сло­ву ска­зать, за­ви­сит и че­ст­ный, аде­к­ват­ный реа­ли­ям Ис­то­рии пол­но­цен­ный от­вет на во­прос: «Го­то­вил ли Ста­лин Вто­рую ми­ро­вую вой­ну?» - об­ра­тить­ся к пра­ма­те­ри по­ли­ти­ки, то есть к Гео­по­ли­ти­ке. По­то­му что ес­ли «по­ли­ти­ка, - как го­ва­ри­вал ны­не осо­бо по­чи­тае­мый рус­ский фи­ло­соф И.А. Иль­ин, - есть ис­кус­ст­во уз­на­вать и обез­вре­жи­вать вра­га», то пра­ма­терь по­ли­ти­ки - Гео­по­ли­ти­ка - есть ис­кус­ст­во за­бла­го­вре­мен­но­го рас­по­зна­ва­ния и обез­вре­жи­ва­ния мо­ти­вов и со­об­ра­же­ний, мо­гу­щих сфор­ми­ро­вать вра­га и при­вес­ти его в ак­тив­ное со­стоя­ние! Об­раз­но го­во­ря, это ис­кус­ст­во пре­вен­тив­ной им­мо­би­ли­за­ции (обез­дви­жи­ва­ния - как ин­тел­лек­ту­аль­но­го, так и фи­зи­че­ско­го) вра­га!

...Мы жи­вем в ми­ре, не зная са­мых ос­нов его су­ще­ст­во­ва­ния. Со­от­вет­ст­вен­но не зна­ем ос­но­во­по­ла­гаю­щих ме­ха­низ­мов бы­тия че­ло­ве­че­ской ци­ви­ли­за­ции и взаи­мо­от­но­ше­ний ме­ж­ду За­па­дом и Вос­то­ком. А не зная это­го, мы об­ре­че­ны на бла­го­ст­ное вос­при­ятие лю­бой про­па­ган­ди­ст­ской лжи. Ме­ж­ду тем над все­ми на­ми, над За­па­дом и Вос­то­ком, Се­ве­ром и Югом без­раз­дель­но пра­вит ос­но­во­по­ла­гаю­щий За­кон гео­по­ли­ти­че­ско­го бы­тия че­ло­ве­че­ской ци­ви­ли­за­ции на Зем­ле - Выс­ший За­кон Выс­шей Ми­ро­вой Гео­по­ли­ти­ки и По­ли­ти­ки. И ма­лей­шее не­ос­то­рож­ное об­ра­ще­ние с его по­сту­ла­та­ми все­не­пре­мен­но и не­умо­ли­мо при­во­дит к кро­ва­вой тра­ге­дии, в том чис­ле и во все­мир­ном мас­шта­бе. Да­же при аб­со­лют­ном от­сут­ст­вии зло­го умыс­ла, че­го, к сло­ву ска­зать, в выс­шей ми­ро­вой по­ли­ти­ке ни­ко­гда не бы­ло и быть не мо­жет по оп­ре­де­ле­нию, ина­че ис­по­кон ве­ку все жи­ли бы в ми­ре и со­гла­сии, лю­бое не­ос­то­рож­ное об­ра­ще­ние с его по­сту­ла­та­ми с той же фа­таль­ной не­из­беж­но­стью при­во­дит к кро­ва­вой тра­ге­дии.

По­то­му как от со­тво­ре­ния ми­ра этот су­ро­вый За­кон - «Dura Lex, Sed Lex» (За­кон су­ров, но это За­кон!) - гла­сит: вне ка­кой-ли­бо свя­зи с це­ля­ми и при­чи­на­ми ее ут­вер­жде­ния, но в пря­мой за­ви­си­мо­сти от ме­то­дов ее об­ре­те­ния мо­но­по­лия пу­ти со­об­ще­ния без­аль­тер­на­тив­но при­ну­ж­да­ет к ав­то­ма­ти­че­ско­му ус­та­нов­ле­нию так­же и сво­ей мо­но­по­лии за­се­ле­ния в ареа­ле дей­ст­вия пер­вой, при­чем имен­но те­ми ме­то­да­ми, ко­то­ры­ми бы­ла ус­та­нов­ле­на пер­вая, то есть мо­но­по­лия пу­ти со­об­ще­ния!

Од­на­ко в пря­мой за­ви­си­мо­сти от це­лей, при­чин и ме­то­дов ее ут­вер­жде­ния мо­но­по­лия за­се­ле­ния столь же без­аль­тер­на­тив­но при­ну­ж­да­ет к ав­то­ма­ти­че­ско­му ус­та­нов­ле­нию так­же и сво­ей мо­но­по­лии пу­ти со­об­ще­ния в ареа­ле дей­ст­вия пер­вой, и имен­но те­ми ме­то­да­ми, ко­то­ры­ми она бы­ла ус­та­нов­ле­на, но при обя­за­тель­ном со­блю­де­нии га­ран­тии аб­со­лют­ной не­зыб­ле­мо­сти ее су­ще­ст­во­ва­ния впредь!


От со­тво­ре­ния ми­ра обе не­отъ­ем­ле­мые час­ти это­го За­ко­на яв­ля­ют­ся аб­со­лют­но не­при­ми­ри­мы­ми ан­та­го­ни­ста­ми. От то­го, ка­ки­ми ме­то­да­ми бы­ла ус­та­нов­ле­на та или иная мо­но­по­лия, и, са­мое глав­ное, во имя че­го она бы­ла ус­та­нов­ле­на, на­пря­мую за­ви­сят и по­след­ст­вия для дру­гой. Над са­мим За­ко­ном ни­кто и ни­что не вла­ст­но, но имен­но его «же­лез­ная длань» управ­ля­ет всей ис­то­ри­ей че­ло­ве­че­ст­ва, ибо не­умо­ли­мо су­ро­вая ло­ги­ка это­го За­ко­на в са­мом пря­мом смыс­ле со­сре­до­то­че­на в ге­не­ти­ке ос­нов­ных гео­по­ли­ти­че­ских ин­стинк­тов всех на­ций, на­ро­дов и го­су­дарств ми­ра, тем бо­лее ве­ли­ких. Но и три­ви­аль­ная зем­ная ко­рысть ни­ко­гда не ос­та­ва­лась не у дел. Один из пе­рио­дов в раз­ви­тии зем­ной ци­ви­ли­за­ции, к при­ме­ру, на­зы­ва­ет­ся эпо­хой Ве­ли­ких гео­гра­фи­че­ских от­кры­тий. Но в дей­ст­ви­тель­но­сти ее суть в ба­наль­ной ко­ры­сти. Толь­ко на уров­не го­су­дарств. Она бы­ла не­чем иным, как эпо­хой ожес­то­чен­но сви­ре­пой борь­бы за мо­но­по­лию пу­ти со­об­ще­ния (в ос­нов­ном за мо­но­по­лию мор­ских ком­му­ни­ка­ций, мор­скую ге­ге­мо­нию), не столь­ко да­же на Вос­ток как та­ко­вой, сколь­ко, пре­ж­де все­го, к ис­точ­ни­кам его ска­зоч­ных бо­гатств, ле­ген­ды о ко­то­рых сво­ди­ли с ума весь За­пад. Ес­те­ст­вен­но, что стрем­ле­ние к ов­ла­де­нию ими не­мед­лен­но и ав­то­ма­ти­че­ски пре­вра­ща­лось в кро­ва­вый ко­ло­ни­аль­ный раз­бой. И ни­че­го дру­го­го и быть-то не мог­ло. Ведь но­вые зем­ли от­кры­ва­лись и за­хва­ты­ва­лись, а за­тем и пе­ре­хва­ты­ва­лись гру­бой си­лой. Со­от­вет­ст­вен­но гру­бой же си­лой ус­та­нав­ли­ва­лась и «мо­но­по­лия за­се­ле­ния». Как за счет унич­то­же­ния або­ри­ге­нов, так и за счет вы­во­за на но­вые тер­ри­то­рии ко­ло­ни­стов.

Выс­ший За­кон универсален14. В сво­ем функ­цио­ни­ро­ва­нии он ох­ва­ты­ва­ет все без ис­клю­че­ния сфе­ры зем­ной ци­ви­ли­за­ции и дея­тель­но­сти че­ло­ве­ка. Его влия­ние на ход ис­то­рии на Зем­ле про­ис­хо­дит ав­то­ма­ти­че­ски и не­ви­ди­мо. И, как пра­ви­ло, че­ло­ве­че­ст­во фик­си­ру­ет толь­ко по­след­ст­вия его функ­цио­ни­ро­ва­ния. Ме­ж­ду тем оно та­ко­во, что за­про­сто мо­жет при­вес­ти к об­ра­зо­ва­нию но­вых на­цио­наль­ных (эт­ни­че­ских) со­об­ществ, на­ций и на­ро­дов, го­су­дарств и их коа­ли­ций, им­пе­рий и ге­ге­мо­ний, в том чис­ле и все­мир­но­го мас­шта­ба. Функ­цио­ни­ро­ва­ние За­ко­на да­же мо­жет по­ло­жить на­ча­ло но­вым эпо­хам в ис­то­рии ми­ро­вой ци­ви­ли­за­ции - от Ве­ли­ких гео­гра­фи­че­ских от­кры­тий и по­ро­ж­де­ния но­вых ре­ли­гий (уче­ний) до но­вых ви­дов транс­пор­та и коммуникаций15.

Но точ­но так же воз­дей­ст­вие это­го За­ко­на на ход ис­то­рии за­про­сто мо­жет сне­сти с ли­ца зем­ли лю­бые ци­ви­ли­за­ции, ге­ге­мо­нии, им­пе­рии, го­су­дар­ст­ва, на­се­ляв­шие (на­се­ляю­щие) их на­ро­ды и да­же це­лые эпо­хи в са­мой ис­то­рии че­ло­ве­че­ст­ва. Функ­цио­ни­ро­ва­ние Выс­ше­го За­ко­на не­умо­ли­мо. Сколь­ко в ис­то­рии по­гиб­ло раз­лич­ных го­су­дарств, им­пе­рий и их коа­ли­ций, на­ций и на­ро­дов - ед­ва ли кто-ли­бо смо­жет со­счи­тать. Ес­ли, на­при­мер, об­ра­тить­ся к не­дав­ней ис­то­рии, то в чис­ле пер­вых, ес­те­ст­вен­но, сле­ду­ет при­вес­ти при­мер це­ле­на­прав­лен­но­го унич­то­же­ния Рос­сий­ской им­пе­рии, СССР и Юго­сла­вии. Бол­то­ло­гия о про­гнив­шем ца­риз­ме, то­та­ли­та­риз­ме, ком­му­низ­ме и т.п. - все­го лишь ды­мо­вая за­ве­са для со­кры­тия под­лин­ных гео­по­ли­ти­че­ских при­чин.

Не ме­нее из­вест­ны и фак­ты пол­но­го ис­чез­но­ве­ния мно­гих на­ро­дов и эт­но­сов, а так­же ци­ви­ли­за­ций как древ­но­сти, так и не­дав­ней со­вре­мен­но­сти, в том чис­ле и очень мо­гу­ще­ст­вен­ных не­ко­гда. Глав­ным об­ра­зом вслед­ст­вие ге­но­ци­да раз­лич­ных на­ро­дов. Пре­ж­де все­го, это крас­ный (в смыс­ле кро­ва­вый) ге­но­цид - то есть фи­зи­че­ское унич­то­же­ние ря­да на­ро­дов и пле­мен. Из не­дав­ней ис­то­рии из­вест­ны фак­ты мас­со­во­го фи­зи­че­ско­го унич­то­же­ния ар­мян, ев­ре­ев, цы­ган, аме­ри­кан­ских ин­дей­цев, кур­дов и мно­же­ст­ва дру­гих ев­ро­пей­ских, ази­ат­ских, аф­ри­кан­ских, ав­ст­ра­лий­ских и аме­ри­кан­ских пле­мен. Это и так на­зы­вае­мый бе­лый ге­но­цид, ко­то­рым за­вер­ша­лись «дея­ния» пер­во­го - то есть на­силь­ст­вен­ная ас­си­ми­ля­ция, в том чис­ле и че­рез ре­ли­гию. К при­ме­ру, кро­ва­вая «гер­ма­ни­за­ция» с по­сле­дую­щим оне­ме­чи­ва­ни­ем ря­да на­ро­дов Ев­ро­пы, пре­ж­де все­го сла­вян. Или на­силь­ст­вен­ное ока­то­ли­чи­ва­ние час­ти за­пад­ных сла­вян, ис­ла­ми­за­ция не­ко­то­рых не­ко­гда хри­сти­ан­ских на­ро­дов или их оп­ре­де­лен­ной час­ти и т.д. Ны­не про­ис­хо­дит еще бо­лее гло­баль­ный про­цесс - анг­ли­ци­за­ция все­го ми­ра, не без гео­по­ли­ти­че­ско­го лу­кав­ст­ва име­нуе­мая гло­ба­ли­за­ци­ей. При­чем США все бо­лее стре­мят­ся си­лой вве­сти этот про­цесс в рам­ки су­гу­бо «аме­ри­ка­ни­за­ции» все­го и вся.

Та­кие, по­сто­ян­но про­ис­хо­дя­щие в ис­то­рии че­ло­ве­че­ст­ва гло­баль­ные про­цес­сы тре­бу­ют со­от­вет­ст­вую­ще­го обос­но­ва­ния. По­то­му им и со­пут­ст­ву­ют за­ро­ж­де­ние но­вых или ре­нес­санс в си­лу ка­ки­х-то ис­то­ри­че­ских об­стоя­тельств дли­тель­ное вре­мя пре­бы­вав­ших в «кон­сер­ва­ции» ре­ли­гий, док­трин и уче­ний. Это и про­тес­тан­тизм, и уче­ния о ка­пи­та­лиз­ме, со­циа­лиз­ме и ком­му­низ­ме, и бур­ный ре­нес­санс ма­сон­ст­ва (как осо­бой квинт­эс­сен­ции тай­ных уче­ний про­шло­го), и сио­низм, и сун­низм, и ши­изм, и вах­ха­бизм, и пан­тюр­кизм с пан­ис­ла­миз­мом, все­воз­мож­ные «Рах Britannica, Рах Americana, Рах Germana, Рах Ottomana» и т.д. Нель­зя не упо­мя­нуть и о со­вре­мен­ных «из­мах» - гло­ба­лиз­ме и ан­ти­гло­ба­лиз­ме. Все они ока­за­ли и по-преж­не­му ока­зы­ва­ют ис­клю­чи­тель­ное воз­дей­ст­вие на ис­то­рию и со­вре­мен­ность ми­ро­вой ци­ви­ли­за­ции.

От со­тво­ре­ния ми­ра у Выс­ше­го За­ко­на есть до чрез­вы­чай­но­сти страш­ная свои­ми кро­ва­вы­ми по­след­ст­вия­ми осо­бен­ность. С се­дых биб­лей­ских вре­мен су­ще­ст­ву­ют как воз­мож­ность, так и ни­чем не ук­ро­ти­мый со­блазн про­чи­тать его как со­от­вет­ст­вую­щий бог на ду­шу по­ло­жит! Об­раз­но го­во­ря, не толь­ко от на­ча­ла и до кон­ца или сле­ва на­пра­во, но и спра­ва на­ле­во, а так­же хоть по диа­го­на­ли, хоть в по­ряд­ке об­рат­ной ло­ги­ки. Ко­ро­че го­во­ря, как угод­но. Но как толь­ко в Выс­шей Ми­ро­вой Гео­по­ли­ти­ке и По­ли­ти­ке на­чи­на­ют пы­тать­ся про­чи­тать его имен­но так, как со­от­вет­ст­вую­щий бог на ду­шу по­ло­жит, то да­же ес­ли это еще толь­ко на уров­не все­го лишь мыс­ли­тель­но­го про­цес­са, тем не ме­нее, че­ло­ве­че­ст­ву все рав­но уже аб­со­лют­но га­ран­ти­ро­ва­ны осо­бо тра­гич­ные, осо­бо кро­ва­вые по­след­ст­вия. А ес­ли от ко­ры­ст­ных за­ду­мок еще и к «де­лу» пе­рей­дут, то че­ло­ве­че­ст­во не­из­беж­но по­гру­жа­ет­ся в пу­чи­ну столь кол­лап­со­вых и кро­ва­вых по­тря­се­ний и ка­так­лиз­мов, что про­сто ди­ву да­ешь­ся, как оно еще вы­жи­ва­ет! По­то­му как их мас­шта­бы но­сят, по су­ти де­ла, тек­то­ни­че­ский ха­рак­тер, а эко­но­ми­че­ские, со­ци­аль­ные, де­мо­гра­фи­че­ские и по­ли­ти­че­ские по­след­ст­вия столь ужа­саю­щие, что ед­ва ли най­дет­ся хо­тя бы от­но­си­тель­но точ­ный тер­мин, что­бы ка­к-то их обо­зна­чить.

Ис­то­ри­че­ски бес­пре­це­дент­ную роль в по­доб­ных по­след­ст­ви­ях про­яв­ле­ния Выс­ше­го За­ко­на иг­ра­ют вой­ны, ко­то­рых к на­ча­лу третье­го ты­ся­че­ле­тия на­счи­ты­ва­лось уже без ма­ло­го 16 ты­сяч (в рам­ках из­вест­ной пись­мен­ной ис­то­рии че­ло­ве­че­ст­ва). Та­ко­вы, на­при­мер, лю­бые меж­ра­со­вые, ме­жэт­ни­че­ские и эт­но­кон­фес­сио­наль­ные вой­ны, столк­но­ве­ния и кон­флик­ты про­шло­го и на­стоя­ще­го. В их су­ти нет аб­со­лют­но ни­че­го ни от рас или эт­но­сов, в них уча­ст­вую­щих, - лишь бес­чис­лен­ные че­ло­ве­че­ские жерт­вы, ни от ре­ли­гий, ими ис­по­ве­дуе­мых, кро­ме опять-та­ки бес­чис­лен­ных че­ло­ве­че­ских жертв, при­но­си­мых на ал­тарь ре­ли­ги­оз­но­го фа­на­тиз­ма. За­то все­гда в без­мер­ном из­быт­ке глу­бин­ные гео­по­ли­ти­че­ские при­чи­ны, о ко­то­рых аб­со­лют­ное боль­шин­ст­во жертв, как пра­ви­ло, да­же и не до­га­ды­ва­лись.

О Выс­шем За­ко­не Выс­шей Ми­ро­вой Гео­по­ли­ти­ки и По­ли­ти­ки
мож­но мно­го и дол­го го­во­рить. Од­на­ко из все­го то­го, что свя­за­но с ним, для нас важ­но сле­дую­щее.

Ис­то­ри­че­ски так сло­жи­лось, что взаи­мо­от­но­ше­ния ме­ж­ду дву­мя не­отъ­ем­ле­мы­ми час­тя­ми это­го За­ко­на яв­ля­ют со­бой уни­каль­ный гео­по­ли­ти­че­ский «пер­пе­туу­м-мо­би­ле». Имен­но он от со­тво­ре­ния ми­ра не­пре­рыв­но вос­про­из­во­дит аб­со­лют­но не­при­ми­ри­мое, ос­но­во­по­ла­гаю­щее про­ти­во­ре­чие ме­ж­ду За­па­дом и Вос­то­ком, скон­цен­три­ро­вав­шее­ся впо­след­ст­вии в ана­ло­гич­ном про­ти­во­ре­чии пре­ж­де все­го ме­ж­ду анг­ло­сак­сон­ским За­па­дом (ве­ка­ми в ли­це Анг­лии, ны­не США и Анг­лии) и Рос­си­ей как един­ст­вен­ной в ми­ре еди­ной, под­лин­но транс­кон­ти­нен­таль­ной ев­ра­зий­ской дер­жа­вой. По­то­му как ес­ли в со­от­вет­ст­вии с ло­ги­кой Выс­ше­го За­ко­на прин­ци­пи­аль­но схе­ма­ти­зи­ро­вать ис­то­рию ста­нов­ле­ния За­па­да и Вос­то­ка, то уви­дим, что, на­при­мер, За­пад скла­ды­вал­ся в проч­ные го­су­дар­ст­вен­ные об­ра­зо­ва­ния, как пра­ви­ло, в рам­ках ло­ги­ки пер­вой час­ти Выс­ше­го За­ко­на. В аб­со­лют­ном боль­шин­ст­ве слу­ча­ев это про­ис­хо­ди­ло от ус­та­нов­ле­ния, как пра­ви­ло, в фор­ме умыш­лен­но­го за­хва­та воо­ру­жен­ным пу­тем и со­от­вет­ст­вую­щи­ми ему ме­то­да­ми мо­но­по­лии пу­ти со­об­ще­ния, ко­то­рая в свою оче­редь не­из­беж­но ав­то­ма­ти­че­ски ве­ла к ус­та­нов­ле­нию те­ми же ме­то­да­ми так­же и мо­но­по­лии за­се­ле­ния при­шель­цев. Ко­рен­ное на­се­ле­ние за­хва­чен­ных тер­ри­то­рий ед­ва ли не в пря­мом смыс­ле сло­ва вы­ру­ба­лось под ко­рень, осо­бен­но эли­та. Ос­тав­ших­ся в жи­вых ожи­да­ла не­из­беж­ная в та­ких слу­ча­ях участь - «бе­лый» ге­но­цид, то есть на­силь­ст­вен­ная ас­си­ми­ля­ция, в том чис­ле и с по­мо­щью ре­ли­гии. В ис­то­рии, на­при­мер, Ев­ро­пы этим сла­ви­лись гер­ман­цы. «Ме­тод» так и на­зы­ва­ет­ся в ис­то­рии - «об­ще­гер­ман­ский»16.

Ис­то­ри­че­ски эта схе­ма бы­ла аб­со­лют­но не­из­беж­на, ибо гео­по­ли­ти­че­ские ос­но­вы все­го то­го, что те­перь мы при­выч­но на­зы­ва­ем За­пад, соз­да­ва­ли бли­жай­шие по­том­ки тех са­мых вар­ва­ров (гун­нов, го­тов и т.п.), что за­вое­ва­ли и раз­ру­ши­ли Древ­ний Рим, яв­ляв­ший­ся, к сло­ву ска­зать, та­ким же клас­си­че­ским про­яв­ле­ни­ем пер­вой час­ти Выс­ше­го За­ко­на на ру­бе­же эр. Од­на­ко воз­ник­шие на руи­нах древ­не­рим­ской им­пе­рии но­вые го­су­дар­ст­вен­ные об­ра­зо­ва­ния им­пер­ско­го ти­па са­мым на­гляд­ным об­ра­зом до­ка­за­ли, что про­изош­ла ис­то­ри­че­ски бес­пре­це­дент­но уни­каль­ней­шая гиб­ри­ди­за­ция ос­нов­ных гео­по­ли­ти­че­ских ин­стинк­тов раз­ру­шен­но­го про­шло­го и во­ца­рив­ше­го­ся на его об­лом­ках раз­ру­ши­тель­но­го но­во­го. С тех пор все за­пад­ные им­пе­рии ус­та­нав­ли­ва­лись в рам­ках ло­ги­ки пер­вой час­ти Выс­ше­го За­ко­на, то есть ог­нем и ме­чом. В сво­ей зна­ме­ни­той кни­ге «О Божь­ем гра­де» бла­жен­ный Ав­гу­стин на­звал это весь­ма «изящ­но» - «LIBIDO DOMINANDI» (СТРАСТЬ К ВЛА­СТ­ВО­ВА­НИЮ).

Ме­ж­ду тем от про­дик­то­ван­ной Выс­шим За­ко­ном ге­не­ти­ки ни­ку­да не де­нешь­ся и за­ло­жен­ный в ДНК ге­не­ти­че­ский код не вы­ки­нешь. За­хва­тив­шие и раз­ру­шив­шие Древ­ний Рим вар­ва­ры дей­ст­во­ва­ли в рам­ках ло­ги­ки пер­вой час­ти все то­го же За­ко­на, то есть от ус­та­нов­ле­ния воо­ру­жен­ным пу­тем сво­ей мо­но­по­лии пу­ти со­об­ще­ния на За­пад к ус­та­нов­ле­нию тем же пу­тем и сво­ей мо­но­по­лии за­се­ле­ния на том же За­па­де. Бо­лее то­го. В крат­чай­шие ис­то­ри­че­ские сро­ки вар­ва­ров на­стиг и гео­по­ли­ти­че­ский Мо­мент Ис­ти­ны. Столк­нув­шись с не­пре­одо­ли­мым для них, тем бо­лее в на­ча­ле пер­во­го ты­ся­че­ле­тия на­шей эры, барь­е­ром - Ат­лан­ти­че­ским океа­ном, они не­ми­нуе­мо ока­за­лись вы­ну­ж­де­ны по­вер­нуть свои взо­ры вспять, то есть ту­да, от­ку­да и при­шли их пра­щу­ры. Так за­ро­дил­ся впо­след­ст­вии до пе­чаль­но­сти пре­сло­ву­тый де­виз «Дранг нах Ос­тен!» - «Впе­ред, на Вос­ток!». И не­смот­ря на то, что в ус­тах, на­при­мер, то­го же Гит­ле­ра это зву­ча­ло как пла­ги­ат, тем не ме­нее, оно бы­ло за­ко­но­мер­но. Осо­бен­но ес­ли оз­на­ко­мить­ся с ре­чью од­но­го из вид­ных на­ци­ст­ских гла­ва­рей Альф­ре­да Ро­зен­бер­га, ко­то­рую он про­из­нес 20 ию­ня 1941 го­да. Ны­не текст этой речь и ее пе­ре­вод с не­мец­ко­го язы­ка на рус­ский язык хра­нит­ся в РГАС­ПИ, Ф. 7445, оп. 2, Л. 140-352. Так вот, в этой са­мой ре­чи Ро­зен­берг от­кры­то го­во­рил о том, что на­ме­чен­ная ими, гла­ва­ря­ми пре­ступ­но­го Третье­го рей­ха, вой­на про­тив Со­вет­ско­го Сою­за есть вой­на за про­дви­же­ние да­ле­ко на Вос­ток сущ­но­сти Ев­ро­пы! Вот его под­лин­ные сло­ва: «...Сегодня же мы ищем не "кре­сто­во­го по­хо­да" про­тив боль­ше­виз­ма толь­ко для то­го, что­бы ос­во­бо­дить "бед­ных рус­ских" на все вре­ме­на от это­го боль­ше­виз­ма, а для то­го, что­бы про­во­дить гер­ман­скую ми­ро­вую по­ли­ти­ку и обезо­па­сить Гер­ман­скую им­пе­рию. Мы хо­тим ре­шить не толь­ко вре­мен­ную боль­ше­ви­ст­скую про­бле­му, но так­же те про­бле­мы, ко­то­рые вы­хо­дят за рам­ки это­го яв­ле­ния, как пер­во­на­чаль­ная сущ­ность ев­ро­пей­ских ис­то­ри­че­ских сил... Мы долж­ны про­дви­нуть да­ле­ко на Вос­ток сущ­ность Ев­ро­пы...».

Как ви­ди­те, гла­ва­ри на­циз­ма не скры­ва­ли, что речь шла о про­дви­же­нии да­ле­ко на Вос­ток не про­сто сущ­но­сти Ев­ро­пы, а имен­но гео­по­ли­ти­че­ской сущ­но­сти Ев­ро­пы! А она - гео­по­ли­ти­че­ская сущ­ность Ев­ро­пы (а за­тем и все­го За­па­да) - еще с тех да­ле­ких вре­мен, с пе­рио­да им­пе­рии Кар­ла Ве­ли­ко­го, т.е. с кон­ца VIII - на­ча­ла IX вв. н.э., уже окон­ча­тель­но и без­аль­тер­на­тив­но, на ве­ка, во­пло­ти­лась имен­но в Аг­рес­сии! Ни­че­го уди­ви­тель­но­го в том не бы­ло: ге­не­ти­ка она и в гео­по­ли­ти­ке ге­не­ти­ка. В ре­зуль­та­те по­лу­чи­лось, что в ос­но­ве соз­да­ния, а за­тем и со­зи­да­ния За­па­да ле­жит Аг­рес­сия - она же и ос­но­во­по­ла­гаю­щий фак­тор его бы­тия в це­лом, в чем лег­ко убе­дить­ся из еже­днев­ных со­об­ще­ний СМИ.

Путь Вос­то­ка, осо­бен­но кон­ти­нен­таль­но­го, прин­ци­пи­аль­но иной, глав­ным об­ра­зом на по­след­нем, фи­ниш­ном эта­пе вто­ро­го от Ро­ж­де­ст­ва Хри­сто­ва ты­ся­че­ле­тия, т.е. в XX в. В проч­ные го­су­дар­ст­вен­ные об­ра­зо­ва­ния Вос­ток ин­сти­ту­цио­на­ли­зи­ро­вал­ся в рам­ках ло­ги­ки вто­рой час­ти За­ко­на. То есть от ут­вер­жде­ния, при­чем, как пра­ви­ло, в фор­ме от­стаи­ва­ния, в том чис­ле, а не­ред­ко и пре­ж­де все­го, воо­ру­жен­ным пу­тем, сво­ей мо­но­по­лии за­се­ле­ния на сво­ей же тер­ри­то­рии к ус­та­нов­ле­нию, в ос­нов­ном так­же воо­ру­жен­ным пу­тем, сво­ей мо­но­по­лии пу­ти со­об­ще­ния в ареа­ле дей­ст­вия сво­ей же мо­но­по­лии за­се­ле­ния. Ес­ли обоб­щен­но, то это пре­ж­де все­го на­цио­наль­но-ос­во­бо­ди­тель­ная борь­ба за про­воз­гла­ше­ние сво­его су­ве­ре­ни­те­та, не­за­ви­си­мо­сти и тер­ри­то­ри­аль­ной це­ло­ст­но­сти.

Путь от не­пре­рыв­но­го от­стаи­ва­ния воо­ру­жен­ным пу­тем сво­его пра­ва на жизнь к ут­вер­жде­нию во­ен­ной си­лой мо­но­по­лии соб­ст­вен­но­го за­се­ле­ния как ос­но­вы га­ран­тии от фи­зи­че­ско­го унич­то­же­ния с по­сле­дую­щим фор­ми­ро­ва­ни­ем сво­ей го­су­дар­ст­вен­но­сти, как пря­мо­го во­пло­ще­ния сво­его пра­ва на свою же мо­но­по­лию пу­ти со­об­ще­ния в пре­де­лах гра­ниц дей­ст­вия сво­ей же мо­но­по­лии за­се­ле­ния про­шла и Рос­сия. Из­на­чаль­ным им­пуль­сом к этой дей­ст­ви­тель­но не­пре­рыв­ной воо­ру­жен­ной борь­бе, в пер­вую оче­редь за пра­во на жизнь, по­слу­жи­ло пред­ре­шен­ное ло­ги­кой пер­вой час­ти Выс­ше­го За­ко­на не­од­но­крат­ное кро­ва­вое «зна­ком­ст­во» осед­лых вос­точ­ных сла­вян все с те­ми же гун­на­ми, го­та­ми и дру­ги­ми степ­ня­ка­ми. Про­ры­ва­ясь на За­пад, они да­ле­ко не еди­но­жды и не один век кря­ду вол­на за вол­ной на­ка­ты­ва­лись на зем­ли вос­точ­ных сла­вян, опус­то­шая их. В пе­ре­во­де на язык Выс­ше­го За­ко­на это оз­на­ча­ет, что вар­ва­ры ог­нем и ме­чом, и, к со­жа­ле­нию, да­ле­ко не­без­ус­пеш­но, пы­та­лись ус­та­но­вить свою мо­но­по­лию пу­ти со­об­ще­ния на За­пад че­рез зем­ли вос­точ­ных сла­вян. Вслед­ст­вие это­го из­на­чаль­но осоз­на­вав­шая­ся как воо­ру­жен­ная борь­ба за пра­во на жизнь по­след­няя ед­ва ли не мгно­вен­но пе­ре­тек­ла в плос­кость от­стаи­ва­ния все тем же воо­ру­жен­ным пу­тем, но уже мо­но­по­лии за­се­ле­ния осед­лых вос­точ­ных сла­вян. Дой­дя же впо­след­ст­вии до воз­мож­ной в те да­ле­кие вре­ме­на выс­шей в сво­ем раз­ви­тии ста­дии, та­кая ор­га­ни­за­ци­он­ная ба­за пре­вра­ти­лась в крае­уголь­ный ка­мень фун­да­мен­та, опи­ра­ясь, в свою оче­редь, на ко­то­рый и под воз­дей­ст­ви­ем ло­ги­ки вто­рой час­ти Выс­ше­го За­ко­на ста­ли ге­не­ри­ро­вать­ся за­чат­ки ос­нов бу­ду­щей го­су­дар­ст­вен­но­сти вос­точ­ных сла­вян, в том чис­ле и Ру­си из­на­чаль­ной.

В прин­ци­пи­аль­ной схе­ме это­го пу­ти и со­кры­та тай­на про­ис­хо­ж­де­ния зна­че­ния Безо­пас­но­сти как ос­но­вы бы­тия, со­зи­да­ния и про­цве­та­ния Рос­сии. Ор­га­ни­за­ци­он­ные фор­мы ее воо­ру­жен­ной борь­бы за свою мо­но­по­лию за­се­ле­ния по­сле­до­ва­тель­но про­шли ста­дии:

- со­про­тив­ле­ния внеш­ней опас­но­сти ор­га­ни­зо­вы­вав­ше­го­ся сна­ча­ла в рам­ках ареа­ла про­жи­ва­ния кон­крет­но­го пле­ме­ни;

- транс­фор­ма­ции, по ме­ре рас­ши­ре­ния мас­шта­бов внеш­ней уг­ро­зы, а так­же рос­та ее ин­тен­сив­но­сти, в борь­бу уже пле­мен­но­го сою­за, то есть сою­за род­ст­вен­ных пле­мен;

- пре­вра­ще­ния, ко­гда ин­тен­сив­ность и мас­шта­бы внеш­ней опас­но­сти при­ня­ли ха­рак­тер по­сто­ян­но дей­ст­вую­щей гло­баль­ной уг­ро­зы, в от­стаи­ва­ние не толь­ко сво­его пра­ва на жизнь, но и соб­ст­вен­ной мо­но­по­лии за­се­ле­ния при без­ус­лов­ной опо­ре на все си­лы и ре­сур­сы сою­за сою­зов. Толь­ко этот ва­ри­ант имел ре­аль­ный шанс на ус­пех в про­ти­во­стоя­нии по­сто­ян­ной гло­баль­ной уг­ро­зе.


Под пря­мым воз­дей­ст­ви­ем ло­ги­ки вто­рой час­ти Выс­ше­го За­ко­на с это­го мо­мен­та и на­чал­ся про­цесс ге­не­ри­ро­ва­ния пер­вых за­чат­ков бу­ду­щей го­су­дар­ст­вен­но­сти. По­сто­ян­но дов­лев­шая гло­баль­ная за­да­ча обес­пе­че­ния Безо­пас­но­сти всех вхо­див­ших в со­юз сою­зов чле­нов ав­то­ма­ти­че­ски ста­ла ос­но­во­по­ла­гаю­щим им­пуль­сом, по­ло­жив­шим на­ча­ло это­му про­цес­су. В час­ти, ка­саю­щей­ся на­шей Ро­ди­ны, это оз­на­ча­ет сле­дую­щее. В ос­но­ву соз­да­ния, а за­тем и со­зи­да­ния Ру­си из­на­чаль­ной, Ки­ев­ской Ру­си, Рус­ско­го Цен­тра­ли­зо­ван­но­го Го­су­дар­ст­ва и, на­ко­нец, Рос­сии, в том чис­ле и как им­пер­ско­го об­ра­зо­ва­ния, вне ка­кой-ли­бо за­ви­си­мо­сти от су­ще­ст­во­вав­ших (или су­ще­ст­вую­щих) в ней ре­жи­мов, форм го­су­дар­ст­вен­но­го и об­ще­ст­вен­но­го уст­рой­ст­ва, из­на­чаль­но ге­не­ти­че­ски бы­ла за­ло­же­на Безо­пас­ность как ос­но­во­по­ла­гаю­щая ба­зо­вая цен­ность!

Муд­ро под­ме­че­но, что «гео­гра­фия - это судь­ба на­ро­да», а «ис­то­рия Рос­сии есть ис­то­рия пре­одо­ле­ния гео­гра­фии Рос­сии». Соз­дав­шие ос­но­вы бу­ду­щей Ру­си-Рос­сии пра­щу­ры про­жи­ва­ли в ос­нов­ном на тер­ри­то­рии Рус­ской рав­ни­ны, ко­то­рая по сво­ей ос­нов­ной ха­рак­те­ри­сти­ке яв­ля­ет­ся пло­ской. Имен­но с этим об­стоя­тель­ст­вом и свя­за­на при­ро­да про­ис­хо­ж­де­ния ос­но­во­по­ла­гаю­ще­го им­пуль­са к рас­ши­ре­нию Ру­си-Рос­сии как к стрем­ле­нию обезо­па­сить се­бя. По­то­му что ко­гда ин­тен­сив­ность и мас­шта­бы внеш­ней опас­но­сти при­ня­ли ха­рак­тер по­сто­ян­но дей­ст­вую­щей гло­баль­ной уг­ро­зы, то от­стаи­вать свое пра­во на соб­ст­вен­ную мо­но­по­лию за­се­ле­ния ста­ло воз­мож­ным не толь­ко при без­ус­лов­ной опо­ре на все си­лы и ре­сур­сы сою­за сою­зов. В той гео­гра­фи­че­ской си­туа­ции и ме­тод обо­ро­ны был един­ст­вен­ный - пра­щу­ры, а за­тем и Русь из­на­чаль­ная вы­ну­ж­де­ны бы­ли за­нять кру­го­вую обо­ро­ну. По­то­му как сам пло­ский ха­рак­тер Рус­ской рав­ни­ны де­лал ее уяз­ви­мой прак­ти­че­ски со всех сто­рон. И толь­ко опо­ра на все си­лы сою­за сою­зов по­зво­ля­ла за­нять имен­но кру­го­вую обо­ро­ну. Ме­ж­ду тем в ста­ту­се ис­по­кон ве­ку не ос­па­ри­вае­мой ак­сио­ма­ти­че­ской ис­ти­ны в во­ен­ном де­ле с се­дых биб­лей­ских вре­мен ут­вер­дил­ся сле­дую­щий прин­цип: в ус­ло­ви­ях пло­ской рав­ни­ны обо­ро­на долж­на быть не толь­ко кру­го­вой, но и ак­тив­ной. То есть вслед за па­ри­ро­ва­ни­ем уда­ра про­тив­ни­ка обо­ро­няю­щая­ся сто­ро­на долж­на и са­ма де­лать вы­пад, си­речь контр­ата­ко­вать. На уров­не су­гу­бо во­ен­ных за­дач - это во­ен­ное ис­кус­ст­во. Од­на­ко на уров­не гео­по­ли­ти­ки и по­ли­ти­ки, тем бо­лее про­то­эм­брио­на бу­ду­ще­го го­су­дар­ст­ва, за­ча­тие ко­то­ро­го про­ис­хо­ди­ло под не­пре­рыв­ным шква­лом от­ли­чав­ших­ся осо­бой жес­то­ко­стью войн и на­ше­ст­вий с раз­ных сторон17, вы­пад, контр­ата­ка долж­ны бы­ли оз­на­чать и, ес­те­ст­вен­но, оз­на­ча­ли един­ст­вен­ное - ото­дви­га­ние ру­бе­жей обо­ро­ны как мож­но даль­ше от цен­тра обо­ро­ны по все­му ее пе­ри­мет­ру. До тех ру­бе­жей, с ко­то­рых пред­по­ло­жи­тель­но долж­на бы­ла на­чать­ся все­гда ожи­дав­шая­ся сле­дую­щая вой­на (или на­ше­ст­вие)18. В во­ен­ном де­ле это на­зы­ва­ет­ся од­ним крат­ким сло­вом - пред­по­лье. Од­на­ко в гео­по­ли­ти­ке и по­ли­ти­ке это уже со­всем иное - речь идет о наи­бо­лее безо­пас­ном ва­ри­ан­те гра­ниц. Дан­ное об­стоя­тель­ст­во и ста­ло тем са­мым ос­но­во­по­ла­гаю­щим им­пуль­сом к про­дви­же­нию Ру­си, а за­тем и Рос­сии шаг за ша­гом впе­ред во всех на­прав­ле­ни­ях, по всем ази­му­там. Ибо лю­бой из все­го-то че­ты­рех ази­му­тов яв­лял со­бой на­прав­ле­ние оче­ред­но­го глав­но­го уда­ра оче­ред­но­го же аг­рес­со­ра. Не­ред­ко на­па­де­ния про­ис­хо­ди­ли сра­зу с двух, а то и трех на­прав­ле­ний.

* * *

Кста­ти го­во­ря, с этим свя­за­но по­сто­ян­ное ёр­ни­ча­нье ле­гио­на все­воз­мож­ных «ум­ни­ков» от псев­до­ис­то­рии, что-де Рос­сии не­уме­ст­но при­сущ ком­плекс «оса­ж­ден­ной кре­по­сти». Од­на­ко при са­мом эле­мен­тар­ном ана­ли­зе гео­по­ли­ти­че­ской ис­то­рии Рос­сии да­же са­мо­му сле­по­му и то ста­нет оче­вид­но, что это не так. Ге­не­ти­че­ский код «оса­ж­ден­ной кре­по­сти» поя­вил­ся в ДНК Рус­ско­го го­су­дар­ст­ва, во-пер­вых, не слу­чай­но, во-вто­рых, под мас­си­ро­ван­ным мно­го­ве­ко­вым влия­ни­ем все­воз­мож­ных уг­роз не про­сто из­вне, а прак­ти­че­ски на всех ази­му­тах, что чет­ко и од­но­знач­но за­фик­си­ро­ва­но в Ис­то­рии. Об­ра­ти­те вни­ма­ние на ди­на­ми­ку раз­ви­тия гра­ниц Ру­си - Рос­сии с IX по XX вв. Прак­ти­че­ски все ты­ся­че­ле­тия над Ру­сью дов­ле­ла уг­ро­за на­па­де­ния с лю­бо­го ази­му­та, а то и с 2-3 од­но­вре­мен­но.

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2017 Сегодня < Фев >
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728     
Сотрудничество
Реклама на сайте




Реклама