Архив статей за 2004-2006гг.

Отправить другу

Латвия провела над Россией эксперимент!

Итак, не сегодня–завтра должен наступить "момент истины" для правительства Латвии — хватит ли ему мужества и здравого смысла, чтобы отказаться от принятой Декларации к договору о границе.

Для России этот "момент истины" уже наступил — в Москве более верить Латвии на слово не склонны и подпишут договор лишь в том случае, если правительство Калвитиса отзовет декларацию. Российские политики и эксперты поделились с "Вести Сегодня" своими выводами и прогнозами в связи с пограничным скандалом.

Константин Затулин, депутат Госдумы РФ, "Единая Россия":
"Я давно говорил, что президент Латвии будет пытаться подороже продать свой визит в Москву и в итоге, навязав России неприемлемые предложения, все равно откажется от запланированной поездки. Меня лично, в отличие от некоторых моих коллег, не очень огорчит, если мы встретим 9 Мая без Вайры Вике–Фрейберги. Что же касается односторонней Декларации к договору о границе, то, полагаю, на такой шаг латвийский МИД вдохновил недавний саммит НАТО в Вильнюсе. Там в теплой компании без России обсуждались русофобские предложения.

Солировала госсекретарь США Кондолиза Райс, перед которой почему–то мы все время заискиваем, а она еще не сказала о России ни одного доброго слова, если не считать общих трафаретных дипломатических фраз. Однако наш МИД на эти выпады г–жи Райс промолчал, вообще наше внешнеполитическое ведомство избрало тактику заискивания перед всеми, чтобы никого не огорчать в преддверии 9 Мая. Особенно почему–то мы решили ублажить такую великую державу, как Латвия. И что мы получили в итоге? Одностороннюю декларацию с не выдерживающими критики ссылками на мирный договор 1920 года и на оккупацию. Литва, с которой у нас выстраивались более–менее нормальные отношения, приняла резолюцию о том, что День Победы над фашизмом — это не праздник! Эстония пошла еще дальше и собирается аккурат в День Победы установить памятник, в том числе и эссэсовцам!

Вот итог попыток некоторых наших гениев дипломатии пойти на поводу у балтийских националистов. Здесь, в Госдуме, мы тоже частенько слышим от некоторых коллег–депутатов, что нужно идти Латвии навстречу, что нужно сначала развивать с ней тесные экономические отношения и тогда "все у нас получится". Я думаю, сегодня сторонники такой линии ублажения Латвии могут убедиться, как их тактика работает. Мне только непонятно, почему Россия должна становиться объектом экспериментов для этих "друзей Балтии"? Я сразу же сомневался в целесообразности подписания договора о границе без встречных уступок со стороны Латвии и без увязок подписания этого договора с правами русскоязычного населения. Теперь, когда Латвия в очередной раз плюнула в сторону России, возможно, наши дипломаты одумаются и не станут во что бы то ни стало форсировать подписание договора о границе".

Сергей Ознобищев, директор Института стратегических оценок, зампредседателя ассоциации Россия — США:
"Конечно, сегодня многим кажется, что сложилась безвыходная ситуация. Но все–таки я считаю, что выход из тупика найти можно. Я бы предложил латвийскому правительству дезавуировать декларацию, и это не будет свидетельством какой–то уступки или тем более поражения Латвии. Это будет просто встречным шагом по отношению к восточному соседу. Ведь нужно понимать, что официальная Москва, согласившись в срочном порядке подписать с Латвией пограничное соглашение, пошла на серьезные внутриполитические издержки. Наши радикальные силы по сей день бьют и МИД РФ, и администрацию президента РФ за отказ от пакетного принципа, то есть когда договор о границе увязывается с другими политическими вопросами (права соотечественников и др.). Из–за такого виража в российской внешней политике даже был вынужден уйти в отставку такой опытный дипломат и порядочный человека, как Михаил Демурин, курировавший в МИДе отношения с Балтией. Этого в Риге не могли не видеть! И что же в итоге? В итоге латвийское правительство своей декларацией фактически подыграло российским радикалам, тем, кто выступает против всякого диалога с Латвией. Вот видите, говорят они, мы же предупреждали, что с Ригой никаких переговоров вести нельзя, они все равно нас обманут…

Надо выходить из тупика! Надо отказываться от односторонних деклараций и подписывать договор о границе. Мы уже 15 лет живем без юридически оформленной границы! Еще есть время, чтобы до 10 мая принять правильное решение. Пользуясь случаем, я призываю латвийских коллег отказаться от декларации".

Александра Докучаева, завотделом Института стран СНГ и диаспоры:
"Мне вообще непонятна та спешка, с которой Россия хотела заключить с Латвией договор о границе. Еще большее удивление вызвал у меня день заключения договора — 10 мая. Это что, мы таким образом благодарим Латвию за их хамское отношение к нашему святому празднику— Дню Победы над фашизмом? Я считаю, что недопустимо подписывать такое фундаментальное соглашение без всяких увязок с проблемами прав наших соотечественников. Мы должны были придерживаться своей первоначальной позиции — договор о границе только в обмен на решение основных проблем русскоязычного населения. Но почему–то в последние месяцы власти от этой позиции отказались и… сразу же получили чувствительный удар. Латвия, почувствовав слабинку со стороны восточного соседа, тут же осмелела и начала выдвигать нам территориальные претензии. Ничего другого от правых националистов в Риге и не следовало ожидать.

Теперь официальной Москве придется серьезно попотеть, чтобы, во–первых, как говорят в дипломатии, сохранить лицо, а во–вторых — вынудить Латвию отказаться от своей односторонней декларации. Боюсь, что сделать это будет крайне трудно. Все случившееся еще раз наглядно показывает, к чему приводит непоследовательность во внешней политике".

Комментарии к статье (0)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.