Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

Армия и обороноспособность
Отправить другу

Готовность к превентивному удару

Наша жизнь после холодной войны не стала спокойнее. Над многими государствами нависла угроза международного терроризма. Не стабилизируют международную обстановку размещение американских военных баз в Средней Азии, доминирование США в ущерб национальным интересам иных государств: Все это - зримые приметы нового передела мира, где Российской Федерации, судя по всему, уготована роль поставщика дешевых энергоресурсов. Но согласится ли с этим сама Россия? Что может она противопоставить новым угрозам и вызовам? Насколько боеспособны ее Вооруженные Силы после стольких лет трудных реформ? На эти и другие вопросы в интервью "ВПК" отвечает начальник Генерального штаба Вооруженных Сил РФ генерал-полковник Юрий БАЛУЕВСКИЙ.

- Юрий Николаевич, с момента вашего назначения на должность прошло ровно полгода. За это время вы, видимо, уже успели вникнуть в работу столь сложного организма, как Генеральный штаб ВС РФ. Какой вам видится его роль в современных условиях? Отвечает ли он предъявляемым требованиям и не намерены ли вы что-либо изменить в его структуре?

- Ответ на ваш вопрос начну, пожалуй, с того, что в стенах Генерального штаба я человек далеко не новый и не понаслышке знаю механизм работы этого сложного органа военного управления.

Что касается роли Генерального штаба, то, без преувеличения, она в существующей вертикали управления Вооруженными Силами является ключевой - как в мирное, так и в военное время.

В мирное время Генеральный штаб является основным органом военного управления Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющим стратегическое планирование применения Вооруженных Сил, организацию управления войсками (силами), мероприятия оперативной и мобилизационной подготовки, планирование строительства и развития Вооруженных Сил, а также координацию деятельности других войск, воинских формирований и органов по выполнению задач в области обороны.

В составе Генштаба имеются структуры, которые позволяют осуществлять всестороннюю оценку военно-политической обстановки в мире и готовить обоснованные предложения по мерам военного реагирования для министра обороны и президента - Верховного главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации.

Считаю, что в настоящее время Генеральный штаб в полной мере отвечает предъявляемым требованиям.

Что касается моих намерений что-либо изменить в его работе, отмечу, что в настоящее время завершена разработка проекта нового Положения о Генеральном штабе, с принятием которого он будет освобожден от всех несвойственных ему функций, в первую очередь, хозяйственных и административных. Поэтому некоторые из подразделений, ранее входящие в Генштаб, уже выведены из его структуры.

В дальнейшем структура Генерального штаба может видоизменяться вместе с формированием нового облика Вооруженных Сил в рамках всей военной организации России.

Самым ценным был, есть и будет в работе Генерального штаба, на мой взгляд, профессионализм служащих в нем генералов, офицеров и гражданского персонала ВС РФ. Хочется отметить, что практически все они являются высококлассными специалистами в своих областях деятельности. В этом я не раз убеждался за время своей многолетней службы в Генеральном штабе - в должностях от офицера-оператора до начальника Главного оперативного управления, а впоследствии и первого заместителя начальника Генерального штаба. Сохранить и развить эту преемственность считаю важнейшей для себя задачей.

Личное дело

БАЛУЕВСКИЙ Юрий Николаевич

Родился 9 января 1947 г. в городе Трускавец Львовской области. Окончил Ленинградское высшее общевойсковое командное училище (1970 г.), Военную академию им. М.В. Фрунзе (1980 г.). Служил командиром взвода и роты, офицером оперативного отдела штаба армии в Белорусском военном округе.

В 1974-1979 гг. - офицер, старший офицер оперативного отдела штаба армии в Группе советских войск в Германии.

В 1979-1982 гг. - в Ленинградском военном округе: старший офицер оперативного отдела штаба армии, старший офицер оперативного управления штаба округа.

В 1982-1988 гг. проходил службу в Главном оперативном управлении Генерального штаба ВС СССР. После окончания в 1990 г. ВАГШ ВС СССР продолжил службу в ГОУ ГШ: заместитель начальника направления, начальник направления.

В 1993-1995 гг. - начальник штаба - первый заместитель командующего ГРВЗ. С июня 1995 г. - начальник управления, заместитель начальника ГОУ ГШ ВС РФ. С августа 1997 г. - начальник Главного оперативного управления - первый заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ.

С июля 2001-го по июль 2004 г. - заместитель начальника Генерального штаба ВС РФ. С июля 2004 г. - начальник Генерального штаба Вооруженных Сил РФ - первый заместитель министра обороны РФ.

- Министр обороны в свое время сказал, что процесс реформирования Вооруженных Сил, в основном, завершен. Означает ли это, что облик армии и флота больше меняться не будет? Или какие-то преобразования еще ожидают армию и флот. Какие?

- Уверен, что такой момент, когда облик армии и флота не будет меняться, не наступит никогда! Да, спланированные нами коренные преобразования по составу, структуре и численности Вооруженных Сил завершены. Однако Вооруженные Силы - это сложный, непрерывно развивающийся организм, на который воздействует целый ряд факторов: военно-политическая обстановка в мире и экономические возможности страны, уровень развития вооружения и военной техники, состояние военной науки и военного искусства, другие не менее важные факторы.

Известные вам изменения как по видам, родам войск Вооруженных Сил, так и по центральному аппарату Министерства обороны, коснулись в основном их структуры. Но облик Вооруженных Сил определяет не только структура, но и качественное состояние ее компонентов.

Приоритетами развития Вооруженных Сил в ближайшей перспективе станут:
- сохранение потенциала сил стратегического сдерживания;
- выполнение программы модернизации вооружения, военной и специальной техники и поддержание их в боевой готовности;

совершенствование:
- организационно-штатной структуры органов военного управления, соединений, воинских частей и организаций, в первую очередь, соединений и воинских частей постоянной готовности;
- оперативной, боевой и мобилизационной подготовки органов управления и войск (сил);
- военной научно-образовательной системы;
- социального обеспечения, воспитания и морально-психологической подготовки военнослужащих.

Вы знаете, что Вооруженные Силы сегодня переходят на контрактный способ комплектования в рамках Федеральной целевой программы, рассчитанной на 2004-2007 годы, а с 2008 года - на один год службы по призыву.

Значительное внимание уделяется сегодня и будет уделено в дальнейшем оснащению Вооруженных Сил новейшими образцами вооружения и военной техники, для чего реформируются военно-научный и оборонно-промышленный комплексы, система военного образования.

Естественно, назрели преобразования и в социальной сфере, где уже решаются и еще предстоит решать сложные и, не побоюсь сказать, порой болезненные вопросы.

Именно это, перечисленное мною, и другое не исключает, а наоборот, предполагает изменения в системе управления Вооруженных Сил, которая будет изменяться в рамках проводимой в стране административной реформы и изменений в военной организации государства.

- В последнее время много разговоров о возможном изменении роли и функций главкомата Сухопутных войск. Что вы можете сказать по этому поводу?

- Как вы понимаете, в процессе строительства Вооруженных Сил претерпевают изменения не только войска (силы), но и органы военного управления. Это объективный процесс. Особенностью настоящего времени является необходимость формирования органов военного управления, способных после преодоления сложного периода развития Вооруженных Сил и выхода из кризиса осуществлять их строительство и подготовку по предназначению, исходя из геополитических потребностей государства и принципа оборонной достаточности, а не от фактически наличествующего потенциала.

Введение в действие указом президента Положения о Министерстве обороны Российской Федерации позволяет провести эту работу с четким разграничением управленческих функций служб и центральных органов военного управления ВС РФ , что, в конечном итоге, и определит их роль в системе управления Вооруженных Сил.

Что касается непосредственно главкомата Сухопутных войск, да и главкоматов других видов Вооруженных Сил, то изменения в их роли и функциях возможны, как я уже сказал выше, в рамках изменений в военной организации страны в целом и Вооруженных Сил в частности.

- Некоторое время назад вы сделали заявление о том, что Россия может нанести превентивные удары по лагерям террористов, на территории какого бы государства они ни располагались. Как это может выглядеть на практике и какие государства в таком случае могут стать объектами этих ударов? Каковы будут критерии для принятия подобного решения?

- Вы знаете, что Россия не единственная страна, которая объявила о возможности осуществления превентивных атак на международный терроризм. Более того, мы с вами являемся свидетелями таких превентивных действий.

Подчеркну - в результате масштабных терактов мировое сообщество сегодня осознало проблему противодействия террористическим угрозам и необходимость создания в этих целях широкой антитеррористической коалиции.

Напомню также, что в своих резолюциях 1368 и 1373, принятых в сентябре 2001 года после террористической атаки на США, Совет Безопасности ООН призвал международное сообщество удвоить свои усилия по предотвращению и пресечению террористических актов, а также подтвердил необходимость бороться всеми средствами, в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, с угрозами международному миру и безопасности, создаваемыми террористическими организациями.

В ответ на террористический акт, совершенный в сентябре 2004 года в Беслане, Совет Безопасности ООН своей резолюцией 1566 от 8 октября 2004 года призвал все государства предотвращать преступления террористического характера, а если этого не удалось, то принимать меры к тому, чтобы наказывать за такие деяния сообразно тяжести последствий.

Террористическим актом признается преступное деяние, в том числе против гражданских лиц, совершаемое с намерением причинить смерть или серьезный ущерб здоровью или захватить заложников с целью вызвать состояние ужаса у широкой общественности, группы людей или отдельных лиц, запугать население или заставить правительство или международную организацию совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения. Позиция руководства Минобороны РФ по этому вопросу продолжает оставаться неизменной. Она заключается в том, что Россия, уважая международное право и международные стандарты в области прав человека, допускает возможность нанесения превентивных ударов в любой точке, откуда может для нас исходить угроза терроризма.

Такие удары будут наноситься по базам, лагерям и местам скопления террористов, где бы они ни находились, с применением любого вида оружия, кроме, разумеется, ядерного, в соответствии с международным правом и нашим законодательством. Здесь следует понимать, что имеются в виду не какое-либо государство или население какой-либо страны, а конкретные объекты, непосредственно используемые террористическими организациями для сбора, обучения, подготовки и отдыха своих членов, а также накопления запасов оружия, взрывчатых веществ и материальных средств.

Для нанесения таких ударов могут применяться различные силы и средства.

В любом конкретном случае о том, какие будут критерии для принятия таких решений, какими именно средствами и где будут наноситься удары, мы никого предупреждать не намерены. В противном случае эффективность таких ударов равна будет нулю.

- В ходе недавней командировки в Ижевск и Курган министр обороны сказал, что в 2005 году МО РФ увеличит закупки ВВТ. Не могли бы вы пояснить, каким именно видам ВВТ будет отдано предпочтение и в каком количестве (процентном соотношении)? Есть ли сегодня у России суперсовременное оружие, которого нет у наших контрпартнеров?

- Действительно, в 2005 году предусматривается увеличение финансирования системы вооружения более чем на 30%. Эти средства планируется направить на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, ремонт существующих и закупки новых образцов вооружения и военной техники.

Безусловным приоритетом остается закупка новых стратегических вооружений, а также средств, обеспечивающих непрерывное управление Вооруженными Силами, защиту и безопасность военнослужащих, а также решение антитеррористических задач.

Что касается "суперсовременного" оружия, которого нет у наших конкурентов, то образцы такого оружия у нас уже имеются и создаются. Кроме того, в ближайшие годы будет завершена разработка ряда перспективных ВВТ нового поколения, закупка и освоение которых существенно повысят эффективность системы вооружения и боеспособность Вооруженных Сил в целом.

- Как затрагивают национальную безопасность России выход США из Договора по ПРО от 1972 года и обсуждаемые в ряде СМИ намерения США разместить в Европе компоненты системы национальной ПРО?

- Решение США об одностороннем выходе из Договора по ПРО политическое и военное руководство нашей страны считает ошибочным. В то же время это решение не расценивается нами как критический фактор, влияющий на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации. Об этом было прямо заявлено президентом Российской Федерации Владимиром Путиным еще в 2000 году. В его выступлении, в частности, отмечалось, что в настоящее время и в ближайшей перспективе планы США в области ПРО не создают угрозы российскому потенциалу сдерживания.

В то же время мы внимательно следим за ходом работ, осуществляемых в США по созданию системы глобальной ПРО. По нашей оценке, то, что сделано сегодня на национальной территории США, имеет скорее демонстрационный характер, направленный на подтверждение намерений политического руководства создать систему, способную защитить американцев от ударов баллистических ракет. Как будет развиваться ситуация в дальнейшем, зависит в первую очередь от решения проблем технологического характера. Мы готовимся к любому варианту развития событий.

Другое дело - европейские страны, расположенные вблизи от наших границ. В этом случае у нас не может не вызывать определенного беспокойства появившаяся информация о намерениях американской стороны развернуть на территории ряда государств Европы, в первую очередь Центральной и Восточной, компоненты системы национальной ПРО США. Речь идет о развертывании РЛС и ракет-перехватчиков.

Несмотря на заявления об отсутствии антироссийской направленности этих планов, возможное появление вблизи границ России стратегических систем ПРО вызывает у нас озабоченность. Это вполне естественно для любого военного специалиста, оценивающего потенциальные возможности и целевую направленность подобных систем. В то же время мы понимаем, что ряд европейских государств сами предлагают свою территорию для размещения элементов ПРО США, полагая, что таким образом они наилучшим образом выполнят свой союзнический долг. Однако, по нашему мнению, если такое решение будет принято, то оно не будет соответствовать новому уровню отношений между Россией и США.

Аналогичная ситуация складывается и вокруг американских планов по модернизации в интересах ПРО радиолокационных станций, расположенных в Великобритании и Гренландии.

В условиях значительных сокращений стратегических наступательных потенциалов, на которые пошли Россия и США, в случае реализации планов развертывания стратегической ПРО нельзя исключать появления угрозы силам стратегического сдерживания России. Тем более, что это во многом определяется поведением стороны, обладающей не только ПРО, но и стратегическими ударными системами.

Поэтому мы внимательно отслеживаем и анализируем ситуацию, складывающуюся с реализацией США планов в области ПРО. В зависимости от ее развития будем предпринимать соответствующие меры по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации.

- В каком состоянии сегодня находится российско-натовское сотрудничество в области нестратегической ПРО, которое активно обсуждалось в ряде СМИ в 2003 году?

- Вопрос российско-натовского сотрудничества в области нестратегической ПРО (в натовской терминологии - ПРО ТВД) далеко не новый.

Еще в июне 2000 года в ходе визита президента Российской Федерации в западноевропейские страны им была выдвинута инициатива о сотрудничестве со всеми заинтересованными государствами в области создания нестратегических систем ПРО.

После принятия 28 мая 2002 года Римской декларации о новых отношениях между Россией и НАТО этот вопрос был включен в повестку дня нашего двустороннего сотрудничества. Для координации сотрудничества была создана Специальная рабочая группа Совета Россия - НАТО по ПРО ТВД.

Сотрудничество в этой области имеет конечной целью создание в перспективе мобильных формирований ПВО/ПРО России и НАТО, которые могли бы использоваться в ходе миротворческих или антитеррористических операций, других операций кризисного реагирования. В настоящее время приоритетами являются исследование совместимости средств ПВО, обладающих потенциалом ПРО, а также подготовка и проведение совместных командно-штабных учений и тренировок.

В целом мы положительно оцениваем ход и результаты сотрудничества России и НАТО в области ПРО ТВД. В частности, разработаны правила организации взаимодействия между группировками ПРО ТВД России и НАТО при проведении операции кризисного реагирования. Экспертами обсуждаются порядок и цели совместных командно-штабных учений, оценивается возможность совместимости конкретных типов вооружений.

Что касается ближайших перспектив, то в 2005 году намечено провести командно-штабное учение, в ходе которого планируется на практике проверить ряд теоретических наработок.

Показать источник
Автор: Олег ФАЛИЧЕВ
Просмотров: 448

Комментарии к статье (1)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2017 Сегодня < Ноя >
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   
Сотрудничество
Реклама на сайте



Реклама