Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

Военно-Промышленный Комплекс
Отправить другу

Государственная поддержка

В преддверии совещания президента РФ Владимира Путина с руководителями предприятий ОПК России на первый план выходит проблема существенного наращивания государственной поддержки отрасли. От решения этой проблемы в конечном счете зависит не только судьба отечественного ОПК, но и будущее Вооруженных Сил Российской Федерации - угроза полного исчерпания созданных в 1980-х гг. технологических заделов становится все реальней, средств на разработку вооружений новых поколений не хватает.

Оборонная промышленность - особый сектор экономики. На военное производство не распространяются ограничения ВТО по субсидированию промышленности, в силу чего правительства ведущих стран Запада оказывают национальным военно-промышленным корпорациям и компаниям всестороннюю государственную поддержку. Как прямую, посредством финансирования оборонного заказа, фундаментальных, прикладных исследований и модернизации научно-производственной и технологической базы, так и косвенную, используя при этом такие "нерыночные" механизмы, как налоговые преференции, льготное долгосрочное кредитование НИОКР и военного экспорта, освобождение военной продукции от экспортных пошлин и т.д. В наибольшей мере в государственной поддержке нуждаются высокотехнологичные капиталоемкие производства в области ракетно-космической и авиационной техники военного, двойного и гражданского назначения. Не случайно корпорации "Боинг" и EADS выдвигают взаимные претензии в злоупотреблении финансовой помощью правительств на десятки миллиардов долларов. В то время как все гражданское самолетостроение России на протяжении последнего десятилетия получает из федерального бюджета не более 100-110 млн. долл. в год, только на разработку авиалайнера А-380 Европейский союз безвозмездно выделяет корпорации EADS 3,7 млрд. долл. Возврат вложенных средств предусматривается в случае успеха программы.

В развитых странах Запада правительства практически полностью финансируют военные НИОКР, прикладные исследования и разработку технологий военного и двойного назначения. Только во Франции, по давно установленному порядку, до 25% расходов на НИОКР по созданию новых боевых самолетов берут на себя авиастроительные компании. Компенсация этих расходов осуществляется в процессе поставок авиационной техники в ВВС и ВМС Франции и на экспорт (по межгосударственным соглашениям).

По данным Европейской ассоциации аэрокосмической промышленности, объединяющей авиастроительные и ракетно-космические комплексы 15 стран Западной Европы, бюджетные ресурсы превышают 50% общих объемов финансирования отраслевых НИОКР. В военном секторе этот показатель превышает 75% (более 4,5 млрд. евро в 2000 г.), в гражданском секторе находится на уровне 20-25% (около 1 млрд. евро).

В 2003 г. в общих объемах производства американской аэрокосмической корпорации "Локхид Мартин" доля государственного заказа составила 94,7%, в то время как в РСК "МиГ" - не более 3%, в компании "Сухой" - 5%, в Тульском КБ машиностроения - 8-9%.

ГОСПОДСТВУЮЩИЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ

Обусловлены в основном недопониманием специфики ОПК, представлением о возможности полного распространения законов рыночной экономики на оборонно-промышленный комплекс.

Первое касается решающей роли бизнеса в развитии высокотехнологичных отраслей российского ОПК.

В результате отсутствия как таковой государственной промышленной политики меры по госрегулированию и финансовой поддержке оборонных отраслей промышленности носят, по существу, бессистемный характер и не способствуют преодолению обозначившихся в начале 1990-х гг. кризисных явлений.

Основным способом решения острейших проблем отечественного ОПК, реализуемым де-факто на протяжении последних 10-12 лет, является вовлечение бизнеса в организацию и финансирование производства. Однако у данного подхода есть целый ряд принципиальных ограничений. Прежде всего, это:

- отсутствие у национального бизнеса достаточных для развития капиталоемких отраслей ОПК финансовых ресурсов, потребность в которых исчисляется десятками миллиардов долларов;

- неспособность российского банковского сектора осуществлять долгосрочное кредитование НИОКР и подготовку серийного производства высокотехнологичной продукции под приемлемые для промышленности проценты;

- неразвитость отечественного фондового рынка, ориентированного в основном на обслуживание существенно недооцененного в процессе приватизации топливно-энергетического комплекса страны;

- риски, связанные с большими сроками реализации и, главное, окупаемости крупномасштабных проектов в области ракетно-космической, авиационной и военно-морской техники (до 10 лет и более) при очевидно меньшей рентабельности вложений по сравнению с топливно-энергетическим комплексом;

- отсутствие механизмов включения в хозяйственный оборот разработанных за счет государственного бюджета результатов интеллектуальной деятельности по продукции военного и двойного назначения на десятки миллиардов долларов.

Анализ ситуации в мировой оборонной и аэрокосмической промышленности свидетельствует о том, что чисто "рыночное" решение проблем ОПК невозможно.

Второе - принижение роли ОПК в развитии российской экономики. Финансирование национальной обороны, как и любые другие непроцентные, в том числе инвестиционные, расходы федерального бюджета, признается препятствием на пути экономического роста. В то же время анализ мировой практики финансирования национальной обороны в условиях мирного и военного времени со всей убедительностью свидетельствует о том, что:

- наращивание государственных расходов на техническое оснащение вооруженных сил естественным образом замедляет экономический рост стран-импортеров вооружения (деньги вкладываются в чужую экономику) и стимулирует, до определенных пределов, рост экономик стран-производителей вооружения, получающих дополнительные инвестиционные ресурсы;

- увеличение военных расходов до 3,5-4% ВВП обеспечивает, благодаря мультипликативному эффекту, дополнительный экономический рост, поскольку в реализации оборонного заказа задействованы практически все отрасли экономики;

- милитаризация экономики на уровне 5-6% ВВП обеспечивает лишь кратковременный положительный эффект, но в среднесрочной перспективе ведет к замедлению темпов экономического роста;

- закономерным следствием дальнейшего наращивания финансирования военных приготовлений является стагнация экономики, а при увеличении расходов на национальную оборону до уровня 10-15% ВВП (напряжение военного времени) наблюдается отрицательный экономический рост.

В США после событий 11 сентября 2001 г. рост военных расходов использовался как надежное средство стимулирования экономического подъема. Ответом на наметившуюся после террористических актов стагнацию экономики стало незамедлительное увеличение военного бюджета с 3 до 3,5% ВВП (с 316,5 до 376,3 млрд. долл.), обеспеченное переходом от профицитного бюджета к дефицитному за счет дальнейшего наращивания государственного долга, исчисляемого триллионами долларов. Если в 2001 финансовом году профицит федерального бюджета составил 127,3 млрд. долл., то в 2002 г. бюджет верстался с дефицитом в 157,8 млрд. долл. Благодаря принятым мерам динамика экономического роста улучшилась (с 2,2% в 2002 г. до 4,4% в 2003 г.). В 2004 г. военный бюджет США достиг 3,9% ВВП.

В Китае при устойчивом росте экономики на уровне 10% в год только официальные расходы на оборону составили в 1996-2004 гг. 3,1% ВВП, реальные (по оценкам западных специалистов) - не менее 4% ВВП.

Третье. Будто бы государственные инвестиции в высокотехнологичные отрасли ОПК неэффективны и подрывают конкурентоспособность российской экономики, а устойчивый экономический рост может быть обеспечен исключительно рыночными инструментами макроэкономического регулирования. Однако, по мнению многих ответственных экономистов, эффективное развитие оборонных отраслей промышленности способно обеспечить существенный вклад в рост российской экономики (до 1-1,5% в год). Как за счет роста объемов производства наукоемкой продукции, так и благодаря мультипликативному эффекту наращивания производства в смежных отраслях. В перспективе приток государственных инвестиций в ОПК позволит избежать асимптотического приближения к пределу роста экономики, характерного для "сырьевой" модели экономического развития.

Четвертое. Основной упор в продуктовой стратегии делается на внешний рынок, который, позволив сохранить ядро российского ОПК в наиболее трудные годы экономических реформ, в долгосрочной перспективе не решает фундаментальной проблемы отсутствия серийного производства. По мере исчерпания технологических заделов 1980-х гг. экспорт военной продукции, в условиях отсутствия как такового государственного оборонного заказа, будет ослабевать. Только серийное производство современных вооружений, обеспечиваемое началом закупок Минобороны России новых образцов ВВТ с 2005-2006 гг., позволит поддержать ослабевающий экспортный потенциал. Преимущественная ориентация на внешний рынок, характерная для последнего десятилетия, не может обеспечить вывода ОПК из кризисного состояния в силу все большей ориентации рынка на новый продукт. Как свидетельствует мировой, да и наш собственный опыт, шансы выйти на рынок с новыми вооружениями, не имеющими опыта эксплуатации в войсках, ничтожно малы.

Пятое касается возможности использования при работе над бюджетом Минобороны России прогнозных дефляторов ВВП. В реальности, с учетом хронического дефицита финансовых ресурсов, дефляторы Минобороны по статьям "НИОКР" и "Закупки ВВТ" оказываются ниже дефляторов ВВП, что способствует раскручиванию спирали неплатежей. Для сравнения, Министерство обороны США учитывает и прогнозирует в интересах надежного финансового обеспечения строительства Вооруженных Сил реальный рост стоимости ГСМ, электроэнергии, основных конструкционных материалов, комплектующих изделий и рабочей силы. В результате, в 2001-2005 гг. дефляторы Минобороны по статье бюджета "Боевая подготовка и МТО" превышают дефляторы ВВП до двух раз, по статьям "Закупки ВВТ" и "НИОКР" - до 1,6-1,7 раза. По статье "Содержание личного состава" (с учетом программы повышения привлекательности воинской службы) - до 2-2,5 раза, а в 2002 г. - в 5 раз.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ГОСПОДДЕРЖКИ

Военно-политическое руководство США и других стран Запада в полной мере осознает двойственность положения военно-промышленных корпораций и компаний, в первую очередь, - аэрокосмических. С одной стороны, как и высокотехнологичные промышленные компании гражданского сектора экономики, они, стремясь поддержать высокую конкурентоспособность, инвестируют значительные объемы собственных и привлеченных средств в НИОКР. С другой стороны, вложение финансовых ресурсов в военные проекты без гарантии получения заказов от военного ведомства, позволяющих окупить вложения в НИОКР, - неприемлемо рискованное для любого бизнеса предприятие.

Опыт приватизации государственных компаний в Западной Европе свидетельствует о том, что крупный бизнес инвестирует собственные средства в военное производство при условии наличия гарантированного государственного заказа. С этим обстоятельством связано подписание в конце 1996 г. соглашения Минобороны Великобритании с покупателем верфи "Розит Ройял докъярд", предусматривающего обеспечение предприятия заказами на модернизацию и ремонт кораблей и судов британских ВМС на 10 лет. В соответствии с подписанным в начале 1997 г. соглашением о продаже специализированной верфи "Девонпорт Ройял докъярд", Министерство обороны обязалось обеспечить заказы на перезарядку реакторов, модернизацию и ремонт атомных подводных лодок на срок до 100 лет.

Основными направлениями государственной поддержки военно-промышленных корпораций ведущих стран Запада являются:

1. Бюджетное финансирование приоритетных программ разработки и производства вооружений по линии Минобороны и других силовых ведомств.

2. Бюджетное финансирование фундаментальных и прикладных исследований в интересах развития высокотехнологичных отраслей экономики по линии министерств науки и технологий.

3. Бюджетное финансирование программ разработки критических военных технологий и технологий двойного назначения по линии министерств обороны, науки и технологий.

4. Бюджетное финансирование модернизации научно-производственной и технологической базы военного производства по бюджетам министерств обороны и промышленности (экономики).

5. Льготное (в том числе беспроцентное) долгосрочное государственное кредитование приоритетных проектов создания авиационной техники гражданского назначения по линии министерств экономики (промышленности) и транспорта.

6. Государственная поддержка экспорта высокотехнологичной продукции военного и гражданского назначения, включая долгосрочное льготное кредитование импортеров.

7. Льготное налогообложение и тарифное регулирование военного производства.

Особенно мощной поддержкой государства пользуются военно-промышленные корпорации и компании США и Франции.

В США до 90% инвестиционных ресурсов поступает в военное производство в рамках государственного оборонного заказа. Так, в 2003 г. при военном экспорте в 13,6 млрд. долл. (оценка Исследовательской службы Конгресса) бюджетные ассигнования на НИОКР и закупки вооружения составили 114,1 млрд. долл., из них 63,2 млрд. собственно на закупки. Помимо бюджета Минобороны на очередной финансовый год ассигнования на конкретные программы приобретения расписываются в среднесрочных программах технического оснащения Вооруженных Сил. По проектам создания авиационных и военно-морских вооружений, характеризующихся особой длительностью (до 25-30 и более лет), программирование осуществляется на весь срок реализации программ приобретения. Для многофункционального ударного самолета F-35, например, - это 2026 г. Общая стоимость программы приобретения, включая НИОКР, - более 240 млрд. долл. ВВС, авиация ВМС и Корпус морской пехоты США заказали в общей сложности 2443 боевых самолета.

В рамках долгосрочных программ приобретения головным подрядчикам предоставляются бюджетные полномочия на закупку комплектующих изделий длительного цикла производства, благодаря чему обеспечиваются условия стабильного функционирования ОПК и снижаются расходы государства на закупку вооружения.

Ориентация научно-исследовательской и опытно-конструкторской базы на разработку технологий двойного назначения является одним из приоритетных направлений военно-технической политики администрации США. Для стимулирования научно-технического прогресса в практике военно-экономической деятельности узаконено понятие "независимых НИОКР", к которым относятся исследования и разработки, выполняемые за счет собственных средств государственного подрядчика в обеспечение любого контракта Минобороны стоимостью не менее 500 тыс. долл.

Беспрецедентно решение администрации США по привлечению союзников и стратегических партнеров к финансированию НИОКР по программе JSF стоимостью более 40 млрд. долл. Помимо того, что к 2010-2012 гг. удастся привлечь к разработке семейства перспективных боевых самолетов F-35 более 4 млрд. долл. зарубежных инвестиций, параллельно формируется внешний рынок, оцениваемый в 2000 ед. на сумму порядка 150 млрд. долл.

Расходы Франции на НИОКР находятся в последнее десятилетие в пределах 2,2-2,4% ВВП. К 2006 г. этот показатель планируется довести до 2,6%, к 2010 г. - до 3% ВВП. В финансировании НИОКР до 45% приходится на государство, 55% - собственно на промышленные компании. Государство активно поддерживает высокотехнологичные отрасли экономики, поощряет, в том числе и путем предоставления налоговых преференций, разработку и внедрение высоких технологий. Так, создающиеся промышленные компании (кроме холдинговых) освобождаются от уплаты налога с предприятий сроком на 10 лет. Введены налоговые льготы для так называемых "молодых" малых и средних предприятий, выделяющих на НИОКР более 15% располагаемых средств. Такие предприятия, как правило, не получающие доходов в первые годы работы, освобождаются на срок до 8 лет от социального налога. Полностью освобождаются от налога с предприятий в первые 3 года и на 50% - в последующие 2 года. С 1983 г. при определении налогового кредита, применяемого для стимулирования притока частных инвестиций в НИОКР, учитываются две составляющие: размер налога равен 5% расходов на НИОКР в текущем году плюс 45% разницы между соответствующими расходами в текущем году и средним показателем за предшествующие 2 года.

В России, по самым оптимистическим оценкам, расходы на НИОКР не превышают 1% ВВП. Только к 2010 г. прогнозируется рост этого показателя до 2%, в то время как в странах Евросоюза - с 2-2,5 до 3% ВВП. Тем самым закладываются основы нарастающего разрыва в уровнях научно-технического и технологического развития России и стран Запада. До сих пор на уровне обсуждения находятся проблемы смягчения налогового режима для предприятий российского ОПК и снижения таможенных пошлин в отношении НИОКР, в частности, использования добавочной амортизации, предусматривающей при проведении НИОКР отнесение на себестоимость 100% соответствующих расходов. Даже с авансов на работы по оборонному заказу взимается НДС, лишая тем самым предприятия и без того не достаточных для создания той самой добавленной стоимости средств.

ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ГОСУДАРСТВА

Очевидно, что отсутствие ясной перспективы по части оборонного заказа оказывает негативное влияние на развитие ситуации в ОПК России. В плане обеспечения государственной поддержки отечественного ОПК в рамках Государственной программы вооружения на 2006-2015 гг. необходимо обеспечить финансирование серийного производства современных вооружений и полномасштабных НИОКР по созданию вооружений новых поколений. В этой связи крайне важно законодательно закрепить основные параметры финансирования национальной обороны (конкретные объемы финансирования Вооруженных Сил, отдельных видов и родов ВС, государственного оборонного заказа и долгосрочной государственной программы вооружения с учетом реальных потребностей и возможностей государства). Согласно оценкам независимых экспертов, минимально-допустимый уровень финансирования национальной обороны - 3,5-4% ВВП. На вопрос, есть ли такая возможность, убедительный ответ дает председатель Совета Федерации Федерального собрания РФ Сергей Миронов ("Российская газета" № 257 от 19.11.2004 г.). По его мнению, до 70-80 млрд. долл., накопленных в стабилизационном фонде правительства РФ и в Центральном банке России, для текущих нужд финансовой стабилизации явно избыточны: "Для них необходимо найти выгодные долгосрочные сферы вложений: Нужно направить десятки миллиардов долларов, для которых уже сегодня требуется найти инвестиционное применение, и те нефтяные доходы, которые, будем надеяться, Россия еще получит в будущем, в аэрокосмический комплекс, в ядерную промышленность, в другие отрасли, где наша страна еще сохраняет передовые позиции в мире. И в производство, и в связанные с ним исследования, которые создают новые технологии. Тогда к 2010 г. вполне реально не просто решить задачу удвоения ВВП, а сделать это на новой технической базе, возвратив России позиции передовой научно-технической державы, одного из главных участников мирового рынка высоких технологий".

Одним из наиболее эффективных способов поддержания и наращивания стабилизационного фонда правительства РФ является долгосрочное государственное кредитование закупок современных технологий и высокотехнологичного оборудования отечественных и зарубежных производителей, необходимого для реализации приоритетных программ серийного производства вооружений и гражданской авиационной техники новых поколений, тем более что более 80% оборудования предприятий ОПК эксплуатируется свыше 20 лет, более 60% - физически изношено. Аналогичным образом может осуществляться льготное государственное кредитование экспортно-импортных операций в области ВТС и продвижения на внешние рынки высокотехнологичной продукции двойного и гражданского назначения (импорт комплектующих изделий, экспорт готовой продукции). Действующая, например, система поддержки экспорта авиационной техники предусматривает предоставление экспортерам рублевых гарантий под привлекаемые российскими экспортерами кредиты. Процентные ставки российских банков по долгосрочным кредитам - не менее 12% годовых в валюте. Экспортные предложения отечественных производителей оказываются неконкурентоспособными, поскольку большинство импортеров привлекают кредиты по ставкам не более LIBOR+3%.

Мощный импульс интеграционным процессам в ОПК и форсированию программ диверсификации производства могло бы придать освобождение создающихся интегрированных структур от уплаты налогов в федеральный бюджет на срок до 3-5 лет. В целом, налоговая политика государства должна быть направлена на стимулирование предприятий, выполняющих государственный оборонный заказ и поставки по линии ВТС. В США, например, военно-промышленным компаниям практически полностью компенсируются расходы по налогообложению программ НИОКР и производства ВВТ, выполняемых по государственному заказу, включая все федеральные, штатные и местные налоги.

Таким образом, очевидна необходимость формирования активной государственной промышленной политики, имеющейся в том или ином виде и целеустремленно реализуемой на практике во всех развитых странах, направленной на развитие высокотехнологичного сектора российской экономики и обеспечивающей переход к "несырьевой" модели экономического развития. Важнейшими задачами государства являются создание современных механизмов государственного управления и наращивание государственной поддержки оборонно-промышленного комплекса, совершенствование нормативно-правовой базы формирования и реализации государственного оборонного заказа и функционирования ОПК в условиях рыночной экономики.

Показать источник
Автор: Дмитрий Костин
Просмотров: 1525

Комментарии к статье (0)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2017 Сегодня < Июл >
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Сотрудничество
Реклама на сайте




Реклама