Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

ЧАСТЬ II. Будет ли новое 22 июня?
Отправить другу

ГЛАВА 4. Великая битва американского перехода: вторая причина войны

Корень будущей войны кроется ныне в самой сильной и богатой стране света — в Америке. Сейчас эта страна подходит к очень опасному порогу своей истории. В очередной раз США должны претерпеть огромные превращения, в момент которых страна станет уязвимой и неустойчивой. И снова хозяева Америки захотят применить излюбленный ими прием: сбросить американские проблемы и кризисы на остальной мир, выйти на траекторию роста через новую мировую схватку.

Давайте вспомним историю. Еще в первой половине XX века США были провинциальной, неотесанной страной, всего лишь одной из ряда больших стран. Доллар еще не считался мировой валютой номер один. В 1929 году США столкнулись с самым суровым испытанием, когда Великая депрессия едва не привела к крушению и взрыву страны. И тогда США спаслись, использовав Вторую мировую войну. Именно в ней они сумели стравить между собой своих главных соперников и разрушить их экономики. Именно Вторая мировая позволила США установить глобальную власть доллара и превратиться в самую промышленно развитую страну, в мировой центр технологий, финансов, поп-культуры. Тогда и родилась нынешняя Америка.

Но вот теперь, читатель, привычная нам индустриальная цивилизация подошла к концу своего существования, и особенно в ее флагмане — Соединенных Штатах. Финансовые спекуляции, возможности которых еще недавно казались американцам безбрежными, которые позволяли им вытягивать самые лучшие ресурсы со всего мира, подошли к пределу. Американская экономика с 2000 года находится в застое. И доллар больше не может удерживать свое господство прежними способами. Доллар охватил теперь всю планету, и его могуществу более некуда расти вширь. Американская идея загнать всех в одну «зону» Всемирной торговой организации затрещала по всем швам. Теперь сама ВТО рушится на глазах. Работает 60-летний экономический цикл Кондратьева, и тенденция к повышению экономического развития Америки сменилась тенденцией к снижению. Америке нужно снова меняться — или же рухнуть. И она снова выбирает войну — как чудесный эликсир силы, снадобье вечной молодости.

Эту идею в конце 2001 года послал в электронный мозг Интернета Кашалот — Сергей Переслегин. Один из самых стратегических умов современности, блестящий аналитик, он подает сигналы из Питера. Что ж, прислушаемся к нему.

* * *

«Террористические акции, осуществленные в США 11 сентября 2001 года, способствовали резкому увеличению характерных частот следования существенных для глобального мирового равновесия международных событий. С началом бомбардировок Афганистана обстановка в мире приобрела отчетливо кризисный характер. В настоящее время нельзя сказать, является ли этот кризис первым звеном постиндустриальной катастрофы, но такая возможность существует и должна учитываться в перспективном планировании.

Движущей силой разгорающегося конфликта являются Соединенные Штаты Америки. В настоящее время эта страна вошла в нисходящую стадию глобального цикла Кондратьева. Данное обстоятельство дополнительно обостряет угрозу экономического спада, вызванную как традиционными причинами, так и «инверсным» характером экономики: ее «перегревом» за счет необеспеченных реальной отдачей инвестиций в высокотехнологичные (информационные) производства…»

Немного поясним ход мыслей Переслегина. Он считает, что США ждет очень болезненный переход от прежней индустриальной экономики к «экономике знаний». Американцам придется закрывать отрасли XX века и развивать отрасли Третьего тысячелетия. Если вы прочтете наш «Третий проект», равно как «Третью волну» Элвина Тоффлера (1980) и его же «Метаморфозы власти» (1990), то узнаете: измениться должно все. Идет Третья волна по Тоффлеру. Первой волной было возникновение аграрно-ремесленной экономики (Древний мир и Средневековье). Второй — развитие индустриального, промышленного порядка (Новое время и Новейшая история). Смена одного порядка другим всегда несла крушение старого устройства мира, войны, бедствия и революции. Теперь наступает время Третьей волны и смерти индустриализма. Целые отрасли промышленности отомрут, уничтоженные закрывающими технологиями «экономики знаний», огромные заводы уступят место компактным, экологически чистым установкам с той же производительностью. Прежняя политика, государства в нынешнем их виде, старая мораль, привычные нам формы культуры и даже семьи перестанут существовать.

На Западе, считает Переслегин, уверены в том, что «индустрия знаний» «насытит» экономику и изменит ее характер на «постиндустриальный». Говорится о массовом внедрении инновационных производственных циклов, о переходе от «высоких технологий», «хайтек», к «высочайшим» — «хайесттек». Считается, что такие технологии будут экономичны, безотходны и просты в управлении. Иными словами, он говорит о чудесных и закрывающих технологиях. О которых мы говорили в «Третьем проекте» и продолжаем разговор в этой книге.

Если изменение фазы развития подразумевает перенастройку всей совокупности общественных связей (личных, профессиональных, конфессиональных и пр.), то следует предвидеть, что преодоление постиндустриального барьера будет сопровождаться сломом не только юридической системы, но и положенной в ее основу морали. Такая эволюция социума требует от личности инновационной толерантности. То есть — терпимости ко всяческим экспериментам и изменениям.

«Информационная революция», как пророчит Переслегин, приведет к насыщению обыденной жизни виртуальными конструктами, что впоследствии обернется созданием мира высокой виртуальности (для которого выполняется принцип относительности: невозможно каким-либо экспериментом установить, находится ли наблюдатель в Текущей Реальности или в Текущей Виртуальности). Насколько можно судить, подобное смысловое перемешивание будет восприниматься обывателем, как острая форма утраты идентичности.

По мнению Кашалота, очень больно будет Европе. Ведь построение постиндустриального общества подразумевает решение ряда проблем, которые в рамках интеграционного проекта Евросообщества просто не поставлены. Такое положение дел провоцирует кризисную, а затем и катастрофическую динамику. Демонтаж западноевропейской страты европейской цивилизации будет вызван прогрессирующей потерей связи между физическими и гуманитарными технологиями.

Прогнозируются следующие наблюдаемые проявления этого системного кризиса: демографические (снижение рождаемости, отрицательный прирост собственно европейского населения, прогрессирующая «мусульманизация» Европы — в том числе в форме «великого переселения народов»); экологические (либо в прямой форме, либо в превращенной как неоправданный отказ от ряда остро необходимых технологий под предлогом их опасности для окружающей среды); образовательные (прогрессирующее снижение качества образования до уровня, не обеспечивающего поддержание даже индустриальной фазы); индустриальные (упадок «традиционных областей экономики» вследствие «перегрева» сектора «индустрии знаний»); случайные (рост технологических, транспортных и иных катастроф, в том числе маниакальных убийств, вследствие приближения к пределу сложности).

А вот что будет с Соединенными Штатами? Процитируем Переслегина дословно.

* * *

«Население страны, обеспокоенное ожиданием экономической депрессии, подверглось И сентября 2001 года шоковому воздействию и находится в стрессовом состоянии. По данным американских врачей, до 25 процентов населения страны нуждается в немедленной психологической помощи. Даже если эта цифра преувеличена в несколько раз, не приходится сомневаться в том, что социальная матрица страны потеряла стабильность. К объективным факторам, толкающим США на наращивание «ударов возмездия», добавляются субъективные, к которым следует отнести: нелигитимность (или сомнительная легитимность) избрания Д. Буша президентом страны; испуг, испытанный президентом во время «террористической атаки»; неспровоцированное усиление валютного контроля в США, что должно привести к уменьшению конкурентоспособности американской валюты на мировом рынке и, возможно, к кризису доллара.

Сочетание указанных выше объективных и субъективных факторов приведет к тому, что Соединенные Штаты будут искать оперативное решение в крупномасштабной и сравнительно длительной войне…»

* * *

Прервем речь рафинированного стратега-аналитика. Переслегин говорит о переходе «постиндустриального барьера», называя грядущую эпоху привычным словом «постиндустриализм». Мы же считаем, что сей термин устарел и неточен. Впереди людей ждет не постиндустриальное межвременье, а то, что мы в «Третьем проекте» называем нейромиром, эпохой разработки сознания человека, возникновения экономики мысли и творчества. Переход к такой эпохе страшно опасен, он несет невиданные потрясения. И, если вкратце вернуться к «Третьему проекту», то бури перемен, ломая привычные политические организмы и приводя к смерти традиционные государства, могут разорвать на части и сами США, породить разделение на части самой американской «нации».

Начавшийся процесс суров и беспощаден. Если мы мечтаем о расе всечеловеков и их новом мире, то у наших врагов — свои планы. В их финале человечество должно распасться на две расы: породу господ из Вечного рейха и массы недочеловеков. Первые будут во всеоружии фантастических средств работы с сознанием и разумом, со сверхмедициной, с потрясающим арсеналом информационных технологий и новейших средств производства. К их услугам окажутся самые быстрые и разящие виды вооружений, под прицелом которых окажется каждый уголок земного шара. Вторые же останутся обычными двуногими, с устаревшей экономикой «фабричных труб» и убогой жизнью в грязных городах и местечках. Между двумя расами разверзнется пропасть, перед которой величайший каньон планеты покажется жалкой канавой.

Сегодняшние события, читатель, подаются легковесно и путано, среди реклам и музыкальных клипов. Но на самом деле то, что началось ныне, должно определить судьбу мира на века вперед.

* * *

Война в Эпоху Перемен становится щитом хозяев Америки и их опорой. В этом мире США присвоили себе право быть и умом, и честью, и совестью, и силой эпохи. Они — Верховный Судия для всего мира, который лишь один властен казнить и миловать, назначая виновных по своему усмотрению. Почему мы виноваты? Почему вот это — хорошо, а это — плохо? Потому что так решила левая нога Америки. Вернее, засевшие в ее мозгах метагруппы новых кочевников. И это — высший закон для всей планеты. После 11 сентября 2001 года это право хозяева США используют в полной мере. Заставляя весь мир смотреть на вещи сквозь дьявольские очки американских образов, телевидения, мод и вкусов, американцы сумели начать уникальную мировую войну. Войну с противником, у которого нет ни столицы, ни государства. С врагом, который существует лишь в виде телевизионной картинки, виртуальной реальности Интернета и газетных полос, вину которого никто убедительно не доказал. Но под предлогом борьбы с полумистическими «Аль-Каидой» и бен Ладеном можно уничтожать вполне конкретные цели, расправляясь с реальными странами и народами. Поступая так, можно решать прежние задачи: совмещать политику с финансовыми спекуляциями, ударами по вражеским валютам, переделом собственности и сфер влияния, поднимать и опускать цены на нефть — эту «индустриальную кровь». Война — это всегда кризис, а в Америке умеют управлять кризисами, направляя их течение в нужные русла умелыми воздействиями. Американский опыт управления кризисами огромен.

Борьба с врагом, которого можно создавать в виртуальной реальности, но который при этом будет казаться миллиардам зрителей самой реальной реальностью, позволит сплотить американскую «нацию» на трудном переходе в новой мир. Так же как когда-то эту роль сыграли японские самураи, налетевшие на Перл-Харбор. И если чувство ненависти к врагу на экране телевизора станет ослабевать, всегда можно еще раз устроить небольшое шоу в Америке, протаранив самолетами старый небоскреб, либо взорвав, например, громадное газохранилище в Сакраменто.

Под предлогом войны с терроризмом можно начать гонку вооружений гигантского размаха. И тогда огромная доля налогов, собранных с богатейшей Америки, и самые полноводные потоки ресурсов, выкачанных со всей планеты, устремятся туда, где достигается самый быстрый прогресс, — в гонку вооружений. Там, где несметные миллиарды станут тратиться под завесой секретности, появятся самые фантастические технологии и немыслимые научные прорывы. И эти порождения рук и умов человеческих будут с равным успехом и убивать врагов, и повелевать силами природы, принося обладателям таких технологий астрономические прибыли. Триллионы долларов вольются в самую передовую часть промышленности США, спасая ее от кризиса. Одна лишь программа создания космической противоракетной обороны США обеспечит такой научно-технологический скачок, который оставит остальные народы далеко-далеко позади.

* * *

Вот поэтому глобальным кукловодам и их исполнителям в США нужна большая и долгая война. Предоставим слово Переслегину. Вот его анализ возможных стратегий США после 11 сентября 2001 года, сделанный по горячим следам.

«Возможные стратегии США в войне:

Ограниченные боевые действия в Афганистане не могут удовлетворить Соединенные Штаты, как вследствие малой емкости вторичного рынка вооружений, так и из-за полной «незрелищности» такой войны при очевидно затяжном ее характере.

Мы должны поэтому предположить, что боевые действия будут расширены. При этом возможны следующие основные оперативные решения:

1) «Пакистанский вариант».

США способствуют расширению внутреннего конфликта в Пакистане, спровоцированного началом афганской воины, и затем вмешиваются в этот конфликт, выступая либо на стороне «законного правительства», либо (что с точки зрения интересов США даже разумнее) на стороне одной из мелких враждующих группировок.

В этой версии истории желательный для США сценарий выглядит следующим образом:

стадия 1: война в Афганистане, «раскачка» ситуации в Пакистане;

стадия 2: гражданская война в Пакистане;

стадия 3: Индия вмешивается в гражданскую войну в Пакистане;

стадия 4: Китай вмешивается в гражданскую войну в Пакистане.

При такой «редакции» США сохраняют свободу внешнеполитического маневрирования и получают возможность резко загрузить экономику военным производством. Ухудшается международная позиция Индии и, вероятно, России. Китай отвлекается от проблем Азиатско-Тихоокеанского региона и теряет темп в развитии своего Индустриального мегапроекта.

2) «Дальневосточный вариант».

США наносят ракетно-бомбовые удары по Филиппинам, Малайзии, Индонезии.

В этой версии может быть реализована следующая схема развития событий:

стадия 1: наносятся бомбовые удары по Филиппинам. Эти удары приводят к многочисленным человеческим жертвам и вызывают негативную реакцию в России, Японии, Китае;

стадия 2: следуют удары по Малайзии, «визитной карточке» модернизационной ветви Ислама. Человеческие и материальные потери усугубляются, что немедленно отражается на курсах рубля, йены, евро. Материальные потери при нарастании американских воздушных ударов приобретают цивилизационный характер (в этой связи следует заметить, что в Куала-Лумпур есть свой аналог «башен-близнецов» Нью-Йоркского торгового центра);

стадия 3: наносятся удары по Индонезии, которые приводят к массовым беспорядкам в стране и захвату власти исламскими фундаменталистами. После этого в Индонезии, вероятно, вспыхнет гражданская война ста семидесяти миллионов мусульман против пятидесяти миллионов жителей, придерживающихся иных вероисповеданий, преимущественно христиан. Резко возрастет легальная и нелегальная эмиграция из Индонезии, что породит новую ветвь глобальных «человеческих течений».

Этот сценарий с неизбежностью повлечет за собой большую войну и крах экономики Дальнего Востока. Для США было бы безумием идти на такой риск, но «постиндустриальный барьер» может спровоцировать безумные решения.

3) Антитеррористическая акция США: «Саудовский вариант».

«Идеальная стратегия для США»:

Среди возможных сценариев развития международных событий в связи с американскими антитеррористическими акциями в Центральной Азии резко выделяется «Саудовский вариант». Эта версия расширения войны, не оглашенная в СМИ, является и наиболее опасной для мирового сообщества, и наиболее перспективной с точки зрения долговременных интересов США.

«Саудовский» сценарии предусматривает нанесение решительного удара по Саудовской Аравии; воздействию с воздуха подвергнутся также Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт, несомненно, Ирак и, возможно, Иран.

Этот сценарий наиболее логичен и последователен с точки зрения формальных (объявленных) целей войны, к каковым относятся: физическое уничтожение террористов и обеспечивающей их деятельность организационной и финансовой инфраструктуры.

Боевые действия будут сопровождаться блокадой Персидского залива и приведут к резкому (для многих стран катастрофическому) росту цен на нефть. В этих условиях США расконсервируют собственные нефтяные источники, начнут структурную перестройку своей энергетики и перейдут от импорта энергоносителей к их экспорту. Финансовым обеспечением этой программы может стать национализация всех «исламских» по своему происхождению активов, находящихся в США (по аналогии с национализацией еврейского капитала в 1930-е годы в Германии).

В принципе такой сценарий на первую половину XXI столетия был запланирован для США еще в 1960-е годы. Сомнительно все же, что у государства, находящегося на нисходящем участке кривой Кондратьева, хватит решимости на подобные действия, идущие вразрез с современным мироустройством и предусматривающие временную международную изоляцию страны. Существуют, однако, варианты, в которых США будут вынуждены разыграть «Саудовский вариант».

* * *

«Саудовская стратегия США» в планах исламских модернистов:

Понятно, что политические, экономические и идеологические структуры «Исламского Мира» воспользуются сложившейся благоприятной конъюнктурой для расширения своего влияния и/или сведения счетов друг с другом. В любом случае мир ждет резонансный пик терроризма и насилия.

В рамках этой «исламской стратегии» (которая, по существу, тактика: исламские страны не ждали событий 11 сентября 2001 года и оказались неготовыми к крупномасштабному их использованию) выделяется экзотический сценарий, совпадающий во многих точках с американским «Саудовским вариантом».

«Привязкой» исламской религии к реальной истории и географии является, в широком смысле, Аравийский полуостров, в узком — мечети Мекки и Медины и прежде всего Кааба. Эта привязка служит ключевым моментом в формировании исламской идентичности, но она же и препятствует свободному распространению религии и ослабляет ее адаптационные возможности. Поэтому полное физическое уничтожение указанных объектов (разумеется, руками «неверных») отвечает интересам «модернистских» течений в Исламе и будет способствовать переходу «исламского ренессанса» в новое качество. Можно поэтому предположить, что определенные исламские круги будут провоцировать США именно на «Саудовский вариант», притом в наихудшей его «редакции» — вплоть до использования тактического ядерного оружия. Заметим, что с точки зрения современного международного права сибиреязвенные бациллы, обнаруженные в США, могут рассматриваться, как применение «террористами» оружия массового поражения, что дает Штатам право на «адекватный ответ».

* * *

Антитеррористическая акция США: положение России.

Оценка обстановки:

Кризисность международной ситуации, отсутствие четко выраженных «субъектов» войны провоцирует «индуктивные» отклики на действия США в Центральной Азии. Иными словами, под прикрытием общих лозунгов борьбы с терроризмом государства начинают решать внутренние проблемы, «под шумок» разбираясь с оппозицией, сепаратистами, соседями и пр. Пример уже подал Китай, организовавший конфессиональную «чистку» в приграничных с Индией и Пакистаном районах.

Долговременные интересы России требуют сохранения в развертывающейся «большой воине» нейтралитета, дружественного по отношению к обеим сторонам. Напротив, долговременные интересы США заключаются в том, чтобы Россия обязательно была втянута в этот конфликт — желательно, хотя и не обязательно, на стороне «антитеррористической коалиции». Развертывающееся на наших глазах «столкновение цивилизаций» обращает к России вызов «определиться со своей позицией». Можно с уверенностью сказать, что этот вызов примет форму последовательных провокаций, даже не обязательно кем-то сознательно спланированных…»

* * *

Но ведь это — только начало. Логика войны, нужной Америке, ведет дальше. И американцам, и неокочевникам придется столкнуться с «другим человечеством» — Китаем. Но до этого силе под звездно-полосатым флагом необходимо разобраться с русскими. Для войны с Китаем нужны наши земли. От китайцев нужно отрезать природный газ Западной Сибири, Якутии и Иркутской области, нефть Восточной Сибири, русские источники угля, металлов и древесины. Китаю не хватает нефти, и есть лишь два пути доставки ее в эту страну: морем, через Формозский пролив, и посуху, через Сибирь и Монголию. Чтобы перехватить первый путь, у США есть флот и сильный форпост на острове Тайвань. Чтобы перерезать вторую артерию, нужно взять под полный контроль Россию. Мы тут не противоречим сами себе.

Да, американцы пока опережают весь мир по степени продвижения к экономике нейромира, к экономике знаний. Им в дальнейшем не понадобится столько нефти, угля и металла. Но при этом им нужно задержать продвижение в этот Нейромир, в это царство Третьей волны всех остальных. А это значит, что такие цивилизации, как Китайская, Исламская, Индийская и Западноевропейская, сохранят свою зависимость от огромных поставок сырья и энергоносителей. Китай превратится в «слоеный пирог», в котором верхняя часть людей живет в нейромире Третьей волны, более низкая — в индустриализме, а самый низ — вообще в аграрном мире Первой волны. И хотя китайцев, достигших нового мира, будет меньше, чем американцев, Китай постарается уравнять свои силы с американцами и за счет форсированного развития привычной промышленности Второй волны, задействуя огромные ресурсы своего полуторамиллиардного населения с дешевым трудом. А это значит, что Китаю понадобится русская сырьевая «копилка». Именно ее Америке нужно отобрать у Китая.

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2018 Сегодня < Дек
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Сотрудничество
Реклама на сайте



Реклама