Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

Стратегия
Отправить другу

Финансирование программ ПРО США

Финансовый год в США начинается с 1 октября, и процесс утверждения государственного бюджета проходит много стадий в комитетах обеих палат конгресса, а затем и на самих заседаниях палат прежде чем, после подписания президентом, становится законом. Однако можно быть уверенным в том, что в нынешнем году законодатели богатейшей страны мира не поскупятся на удовлетворения запросов администрации Джорджа Буша Младшего на оборону, поскольку Америка находится фактически в состоянии войны с всемирной угрозой терроризма, а выход из договора по ПРО открыл зеленую улицу мощным ассигнованиям на исследования, разработки и испытания в этой области. Представляет интерес проанализировать запросы администрации на военные расходы, в особенности на различные элементы ПРО.

В целом администрация запросила увеличение военных расходов до 379,3 млрд долл., или на 14.8%, по сравнению с бюджетом 2002 г. Со времен президента Рональда Рейгана это самый большой рост расходов на оборону. Текущие планы Пентагона предполагают неуклонный рост военного бюджета до 2006 г., когда он должен достигнуть 451,4 млрд долл.

В запрашиваемом бюджете на исследования, разработки, испытания и оценки новых систем должно быть выделено 53,9 млрд долл. (14% всех расходов), из них 6.7 млрд долл. составит бюджет Агентства Противоракетной Обороны (АПРО, по-английски MDA - Missile Defense Agency), ранее называвшегося Организацией по обороне от баллистических ракет (Ballistic Missile Defense Organisation). В январе 2002 г. эта организация, отвечающая за разработку ПРО, получила новый статус правительственного агентства и более широкие полномочия по финансированию. Бюджет АПРО в новом году даже меньше на 1 млрд долл., чем в предыдущем, однако это не должно вводить в заблуждение, поскольку с 2003 г. финансирование программ PAC-3 и MEADS передается армии США. С учетом последнего факта бюджет 2003 г. по всем системам ПРО находится практически на том же уровне, что и в 2002. Несколько изменилась классификация статей расхода (табл. 1). В таблице приведены также планируемые министерством обороны США расходы на ПРО на ближайшие пять лет (2003-2007).

При представлении Конгрессу бюджетного запроса на 2003 г. генерал-лейтенант Рональд Кадиш, директор АПРО, отметил, что архитектура системы ПРО будет развиваться на основе ежегодных рассмотрений экспертами АПРО и высшего совета министерства обороны текущих результатов работы. Будут анализироваться прогресс в испытаниях, альтернативы по технологиям и способам базирования, возникающие угрозы. Первоначальной целью является "обеспечить ограниченную защиту США и потенциально их союзников от баллистических ракет большой дальности в течение 2004-2008 гг., одновременно обеспечивая более надежную защиту от ракет меньшей дальности".

Кадиш подчеркнул, что традиционный способ выдачи тактико-технических требований (ТТТ) не вполне подходит для разработки ПРО. Директор АПРО привел несколько примеров, в т.ч. сославшись на бомбардировщик B-52, который впервые поднялся в воздух 50 лет назад, и в то время никто не смог бы очертить круг задач, выполняемых им сегодня в составе ВВС США. Также всего лишь пять лет назад никто не смог бы сформулировать требования к Интернету в том виде, в каком он существует сегодня. Поэтому АПРО руководствуется принципами "идти прежде, чем бежать" и "учиться в процессе продвижения". ТТТ на системы хотя и существуют, но они являются лишь справочными документами, и степень их выполнения уже не является главным критерием успеха той или иной программы. Такой подход, впрочем, вовсе не означает меньшую дисциплину для разработчиков, поскольку АПРО осуществляет действенный контроль на промежуточных этапах и вовремя принимает решения, которые могут изменить направления работ и снизить технический риск, или, напротив, переориентировать разработчиков на использование ставших доступными новейших технологий.

Развитие системы рассчитано на двухгодичный блочный цикл введения новых элементов и усовершенствований. Первая испытательная конфигурация интегральной системы ПРО называется "Блок 2004" по соответствующему финансовому году. В следующих "Блоках" будет наращиваться состав боевых элементов и датчиков и усовершенствоваться уже созданные. Ежегодные рассмотрения состояния программы и ее элементов определят, разработку каких подсистем следует ускорить, что изменить, и что прекратить.

Первый структурный сегмент ассигнований - Система защиты от баллистических ракет - определяет направления разработки системы ПРО в целом, интеграции ее подсистем, управление боевыми действиями, систему отдачи команд и контроля за их выполнением, системы связи, целевую и помеховую обстановку, процедуры испытаний и оценки, оценку технологичности и необходимую технологическую подготовку серийного производства, а также административные расходы. Усилия разработчиков и аналитиков в этом сегменте относятся ко всем элементам и подпрограммам ПРО. Суммарные ассигнования в этом общем сегменте затрат планируются в 2003 г. в размере 1,1 млрд долл., а на пять лет - 5,95 млрд долл.

КодПрограммыБюджетные расходы (млн. долл)
  2002200320042005200620072003-07
1.0Система защиты от баллистических ракет (Ballistic Missile Defense System846110112521200118212195954
2.0Сегмент конечного участка траектории (Terminal Defense Segment)202611289271078114914995781
3.0Сегмент среднего участка траектории          Midcore Defense Segment)37623193307430162969259614848
4.0Сегмент активного участка траектории      (Boost Defense Segment)60079713901400159122757453
5.0Датчики (Sensors)335373489114690010083916
6.0Технология (Technology)139122155130143147697
 Итого77096714728779707934874338649

Таблица 1

Второй сегмент - системы ПРО конечного участка траектории. Эти системы разрабатываются для защиты от баллистических ракет малой и средней дальности. В эту группу входят ЗРК THAAD, PAC-3, MEADS, а также новая система морского базирования взамен системы Navy Area Defense, разработка которой была прекращена из-за чрезмерного роста расходов. В этот же сегмент попадает израильская система ПРО "Эрроу", разрабатываемая совместно с США. Бюджет АПРО по этому сегменту в 2003 г. составит 1,1 млрд долл. и 5,8 млрд долл. - на ближайшие пять лет. В эту сумму не входят ассигнования на разработку и закупку систем PAC-3 и MEADS, ответственность за которые передается армии США. В 2003 г. на две эти системы планируется потратить еще 840 млн долл., а в ближайшие пять лет всего около 4,8 млрд долл. Основная часть ассигнований по второму сегменту в 2003 г. уйдет на систему THAAD (Theater High-Altitude Area Defense - Высотная система обороны театра военных действий). THAAD предназначена для защиты развернутых группировок вооруженных сил США их союзников, густонаселенных районов и городов и других важных объектов от баллистических ракет малой и средней дальности. В 2003 г. на разработку этой системы выделяется 932 млн долл., а по пятилетнему плану - около 4,5 млрд долл.

Третий структурный сегмент - это ПРО на среднем участке траектории. В 2003 г. на него будет потрачено 3,19 млрд долл., или 48% всех средств, т.е. именно эта часть программы является наиболее затратной. Пятилетним планом здесь предусмотрены затраты приблизительно в 14,8 млрд долл. Элементами этого сегмента являются прежде всего испытательная конфигурация системы ПРО "Блок 2004", а также наземная система ПРО на среднем участке и такая же система морского базирования. Наземная система ПРО на среднем участке будет перехватывать ракеты в основном на спуске из верхней точки траектории, но до входа в атмосферу.

В июле и декабре 2001 г. были проведены успешные испытательные пуски противоракет наземного базирования. Для дальнейшего развития системы будет усовершенствован радар "Кобра Дейн" на Аляске, там же развернуто строительство шести шахтных пусковых установок для ракет-перехватчиков. В 2003 финансовом году должны быть изготовлены пять ракет-перехватчиков, использующих опытную конфигурацию разгонных ступеней и уже близкую к отработанной для серийного производства конфигурацию боевых блоков перехватчиков (EKV).

Предстоит установить, возможно ли использовать единые боевые блоки для наземной и морской систем ПРО среднего участка. В январе и июне 2002 г. в Тихом океане были проведены два успешных пуска противоракет "Стандард" SM-3 с борта ракетного крейсера ВМС США "Лейк Эйри". С 1999 г., после подписания совместного с США меморандума о сотрудничестве, в разработке элементов системы ПРО морского базирования участвует и Япония.

Четвертый структурный элемент системы ПРО - оборона на активном участке. На него выделяется 797 млн долл. в 2003 г. и около 7,5 млрд долл. по пятилетнему плану. В рамках этого сегмента основные ассигнования сейчас направляются на разработку лазерной системы воздушного базирования ABL (Airborne Laser), включающей три основных элемента: непосредственно высокоэнергетический лазер, подсистема управления лучом и подсистема управления боевыми действиями, отдачи команд, контроля их выполнения и связи. Все системы ABL устанавливаются на модифицированный самолет Boeing 747-400F, и в рамках ПРО "Блок 2004" должна быть продемонстрирована способность уничтожения баллистической ракеты на активном участке траектории. Первый опытный образец может быть использован в реальных боевых условиях, если в этом возникнет экстренная необходимость. В дальнейшем планируется оснащение лазерной боевой системой еще одного самолета с внесением усовершенствований по результатам испытаний.

Другими элементами четвертого сегмента являются морские и космические системы, включая лазеры, размещаемые на спутниках. Помимо использования направленной энергии, рассматриваются и различные концепции кинетических боевых блоков. В рамках исследований по ПРО на активном участке проводится мониторинг пусков ракет-носителей с авиабазы Ванденберг для накопления реальной информации в базе данных о реальных пусках.

Пятым сегментом являются датчики обнаружения пусков и слежения за траекторией ракет. В 2003 г. на это направление работ выделяется 373 млн долл. и всего 3,9 млрд долл. по пятилетнему плану. Основным элементом сегмента является низкоорбитальная группировка спутников с инфракрасными датчиками SBIRS-Low (Space Based Infrared System-Low). Эта программа подверглась существенному пересмотру из-за неприемлемо высокой стоимости разработки первоначального варианта, в результате она может задержаться года на два относительно первоначального календарного плана.

Важным элементом программы считается российско-американский спутник наблюдения RAMOS (Russian-American Observation Satellite). Предложения о его совместной разработке поступили от США в июле 2001 г., предполагается получение согласия российской стороны летом 2002 г., после чего станет возможным определиться с техническими параметрами и приступить к проектированию и изготовлению двух спутников, которые должны быть выведены на орбиту в 2006 финансовом году. Головными предприятием в России по средствам выведения и спутнику определен ГКНПЦ имени Хруничева, по целевой аппаратуре - ЦНИИ "Комета". Предполагается, что российская сторона будет участвовать в подготовке и проведении совместных экспериментов в воздухе и космосе.

Вне рамок бюджета АПРО ведется работа по группировке высокоорбитальных спутников SBIRS-High, ответственность за которые лежит на ВВС США. По этой программе на 2003 г. выделены еще около 815 млн долл.

Шестой сегмент - разработка новых технологий, концепций, компонентов и подсистем на основе подходов с высокой степенью технического риска, но обещающих прорывные результаты. Ассигнования на этот сегмент - 122 млн долл. в 2003 г. и всего 697 млн долл. на пятилетний план. При выборе направлений работ по новым технологиям применятся сбалансированный подход для обеспечения модернизации уже разрабатываемых систем и для поисковых исследований в новых областях.

Подводя итоги, можно заметить: несмотря на мнения многих скептиков, у автора не возникает сомнений в том, что через 5-6 лет США будут обладать демонстрационным, но вполне дееспособным вариантом системы ограниченной эшелонированной противоракетной обороны с развернутыми элементами наземного, морского, воздушного и космического базирования. В создании этой системы примут участие Германия, Италия, Япония, Израиль и, будем надеяться, Россия. Это еще одно доказательство того, что в мире осталась всего одна сверхдержава, которая в состоянии выделить на решение этой амбициозной задачи 40-50 млрд долл. в течение ближайших пяти лет.

Показать источник
Автор: Александр Велович
Просмотров: 273

Комментарии к статье (0)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2017 Сегодня < Май >
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Сотрудничество
Реклама на сайте




Реклама