Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

Война в Афганистане 1979-1989
Отправить другу

Эволюция форм и способов ведения боевых действий

Батарея гаубиц Д-30 на огневой позиции в афганских горах поддерживает огнем мотострелковые подразделения. Фото: Леонид Якутин

Ис­сле­до­ва­ние опы­та ве­де­ния бое­вых дей­ст­вий 40-й А по­зво­ля­ет сде­лать вы­во­ды об эво­лю­ции форм и спо­со­бов раз­гро­ма наи­бо­лее круп­ных груп­пи­ро­вок воо­ру­жен­ной оп­по­зи­ции

Бое­вые дей­ст­вия со­еди­не­ния­ми и час­тя­ми 40 А ве­лись сра­зу же по­сле вво­да войск в Аф­га­ни­стан. Ус­ло­вия их ве­де­ния прак­ти­че­ски за­ста­ви­ли ру­ко­во­дство ар­мии вы­ра­бо­тать та­кие фор­мы бое­вой дея­тель­но­сти, ко­то­рые бы по­зво­ля­ли бо­лее эф­фек­тив­но вес­ти опе­ра­ции, на­но­сить по­ра­же­ние про­тив­ни­ку, обес­пе­чить ох­ра­ну и обо­ро­ну ос­нов­ных до­рож­ных ком­му­ни­ка­ций, мак­си­маль­но ос­ла­бить под­воз мя­теж­ни­кам ору­жия и бо­е­при­па­сов из Па­ки­ста­на, соз­дать бла­го­при­ят­ные ус­ло­вия для рас­ши­ре­ния и ук­ре­п­ле­ния го­су­дар­ст­вен­ной вла­сти в раз­лич­ных рай­онах Аф­га­ни­ста­на.

Изы­ска­ние и со­вер­шен­ст­во­ва­ние форм бое­вой дея­тель­но­сти ар­мии про­ис­хо­ди­ли в те­че­ние всей вой­ны. Окон­ча­тель­но сло­жи­лись сле­дую­щие фор­мы бое­вой дея­тель­но­сти 40-й А:

  • про­ве­де­ние опе­ра­ций по раз­гро­му наи­бо­лее опас­ных груп­пи­ро­вок воо­ру­жен­ной оп­по­зи­ции;
  • обо­ро­на ком­му­ни­ка­ций, ре­жим­ных зон, важ­ных на­род­но­хо­зяй­ст­вен­ных объ­ек­тов;
  • за­сад­ные бое­вые дей­ст­вия час­тей и под­раз­де­ле­ний в об­щей сис­те­ме вне­зап­ных и скрыт­ных уда­ров вой­ска­ми ар­мии;
  • бое­вые дей­ст­вия по реа­ли­за­ции раз­ве­ды­ва­тель­ных дан­ных де­жур­ны­ми си­ла­ми и сред­ст­ва­ми ар­мии;
  • бое­вые дей­ст­вия по про­вод­ке ко­лонн с ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­ски­ми сред­ст­ва­ми на осо­бо опас­ных на­прав­ле­ни­ях;
  • при­кры­тие го­су­дар­ст­вен­ной гра­ни­цы.

Ана­лиз форм бое­вой дея­тель­но­сти, ви­дов опе­ра­ций, спо­со­бов их ве­де­ния и раз­гро­ма от­дель­ных груп­пи­ро­вок про­тив­ни­ка по­зво­лил вы­явить их струк­тур­но-ло­ги­че­скую за­ви­си­мость.

В свя­зи с соз­да­ни­ем воо­ру­жен­ной оп­по­зи­ци­ей круп­ных фор­ми­ро­ва­ний, со­вер­шен­ст­во­ва­ни­ем ими спо­со­бов ве­де­ния боя, при­ме­не­ни­ем не­ожи­дан­ных так­ти­че­ских прие­мов, эф­фек­тив­ных спо­со­бов борь­бы с авиа­ци­ей, мин­ной вой­ной на ос­нов­ных на­прав­ле­ни­ях дей­ст­вий 40-й А, по­лу­че­ни­ем на воо­ру­же­ние ав­то­ма­ти­че­ско­го ору­жия, ар­тил­ле­рий­ских сис­тем, со­вре­мен­ных ПЗРК и средств свя­зи к кон­цу 1980 г. на­ча­ла скла­ды­вать­ся ка­че­ст­вен­но но­вая фор­ма бое­вой дея­тель­но­сти 40-й А – ве­де­ние ар­мей­ских опе­ра­ций.

Сущ­ность опе­ра­ций 40-А по раз­гро­му осо­бо опас­ных груп­пи­ро­вок мя­теж­ни­ков, за­клю­ча­лась в со­во­куп­но­сти со­гла­со­ван­ных и взаи­мо­свя­зан­ных по:

- це­ли, за­да­чам, рай­ону про­ве­де­ния и вре­ме­ни бое­вых и раз­ве­ды­ва­тель­но-по­ис­ко­вых дей­ст­вий, уда­ров и ма­нев­ра со­еди­не­ний и час­тей су­хо­пут­ных войск, авиа­ции, ра­кет­ных войск и ар­тил­ле­рии, вер­то­лет­ных де­сан­тов, об­хо­дя­щих, рей­до­вых и штур­мо­вых от­ря­дов, бро­не­групп, объ­е­ди­не­ний, со­еди­не­ний и час­тей аф­ган­ской ар­мии, про­во­ди­мых как од­но­вре­мен­но, так и по­сле­до­ва­тель­но.

По мас­шта­бу это мог­ли быть ли­бо круп­но­мас­штаб­ные опе­ра­ции, ли­бо бое­вые дей­ст­вия в ог­ра­ни­чен­ном рай­оне. В свою оче­редь в за­ви­си­мо­сти от уча­ст­вую­щих сил и средств опе­ра­ции це­ле­со­об­раз­но раз­де­лить сле­дую­щим об­ра­зом.

Круп­но­мас­штаб­ные опе­ра­ции под­раз­де­ля­лись на: са­мо­стоя­тель­ные бое­вые дей­ст­вия; со­вме­ст­ные бое­вые дей­ст­вия с объ­е­ди­не­ния­ми, со­еди­не­ния­ми и час­тя­ми аф­ган­ской ар­мии; под­держ­ку бое­вых дей­ст­вий объ­е­ди­не­ний и со­еди­не­ний аф­ган­ской ар­мии.

Бое­вые дей­ст­вия в ог­ра­ни­чен­ном рай­оне под­раз­де­ля­лись на: ча­ст­ные бое­вые дей­ст­вия; реа­ли­за­цию раз­ве­ды­ва­тель­ных дан­ных; за­сад­ные и по­ис­ко­во-раз­ве­ды­ва­тель­ные дей­ст­вия.

По ха­рак­те­ру бое­вых дей­ст­вий мож­но бы­ло вы­де­лить три ви­да опе­ра­ций:

  1. воз­душ­но-на­зем­ные по раз­гро­му круп­ных груп­пи­ро­вок про­тив­ни­ка и его ба­зо­вых рай­онов;
  2. на­сту­па­тель­ные с це­лью про­ры­ва обо­ро­ны про­тив­ни­ка и обес­пе­че­ния бое­вой дея­тель­но­сти ок­ру­жен­ных пунк­тов по­сто­ян­ной дис­ло­ка­ции со­еди­не­ний и час­тей 40-й А и аф­ган­ских войск;
  3. обо­ро­ни­тель­ные на ос­нов­ных до­рож­ных на­прав­ле­ни­ях, осо­бен­но в пе­ри­од вы­во­да войск.

Ана­лиз про­ве­ден­ных опе­ра­ций по­зво­лил раз­де­лить их на два ти­па – пла­но­вые и вне­пла­но­вые. Все­го про­ве­де­но 426 пла­но­вых и 47 вне­пла­но­вых опе­ра­ций. Они от­ли­ча­лись друг от дру­га по за­да­чам, ме­то­дам и уров­ням пла­ни­ро­ва­ния, при­вле­кае­мым си­лам и сред­ст­вам.

Пла­но­вые опе­ра­ции – дей­ст­вия войск по раз­гро­му круп­ных груп­пи­ро­вок про­тив­ни­ка, пре­ду­смот­рен­ные в пла­нах бое­вых дей­ст­вий шта­ба ар­мии и ап­па­ра­та глав­но­го во­ен­но­го со­вет­ни­ка в воо­ру­жен­ных си­лах Аф­га­ни­ста­на на ме­сяц, в боль­ших рай­онах, с при­вле­че­ни­ем зна­чи­тель­ных сил и средств или по ре­ше­нию за­дач, ко­то­рые долж­ны вы­пол­нять­ся в те­че­ние про­дол­жи­тель­но­го вре­ме­ни.

Кро­ме то­го, в вой­не без ли­нии фрон­та про­тив­ник соз­дал в наи­бо­лее важ­ных рай­онах круп­ные воо­ру­жен­ные от­ря­ды, ре­ше­ние по унич­то­же­нию ко­то­рых не­об­хо­ди­мо при­ни­мать в ко­рот­кие сро­ки с це­лью бы­ст­рей­ше­го сры­ва за­мы­слов мя­теж­ни­ков.

Та­ким об­ра­зом, вне­пла­но­вые опе­ра­ции – это бое­вые дей­ст­вия по не­мед­лен­но­му унич­то­же­нию точ­но ус­та­нов­лен­ных от­ря­дов про­тив­ни­ка, дей­ст­вия ко­то­рых мог­ли бы при­вес­ти к опас­ным по­след­ст­ви­ям. В свя­зи с уве­ли­че­ни­ем ак­тив­но­сти дей­ст­вий про­тив­ни­ка роль вне­пла­но­вых опе­ра­ций воз­рос­ла, что по­тре­бо­ва­ло иметь в го­тов­но­сти со­еди­не­ния и час­ти, спо­соб­ные ре­шать вне­зап­но воз­ни­каю­щие за­да­чи.

Опыт по­ка­зы­ва­ет, что по осо­бым ус­ло­ви­ям ве­де­ния опе­ра­ций их це­ле­со­об­раз­но раз­де­лить на опе­ра­ции в гор­ных рай­онах, опе­ра­ции в до­ли­нах с зе­ле­ной и киш­лач­ной зо­ной и опе­ра­ции в на­се­лен­ных пунк­тах.

Са­мо­стоя­тель­ные бое­вые дей­ст­вия ха­рак­тер­ны для пер­во­го пе­рио­да вой­ны, ко­гда аф­ган­ская ар­мия еще окон­ча­тель­но не сфор­ми­ро­ва­лась ор­га­ни­за­ци­он­но, ко­ман­до­ва­ние и вой­ска не име­ли бое­во­го опы­та, лич­ный со­став имел низ­кий мо­раль­но-бое­вой дух. На этом эта­пе вой­скам 40-й А при­шлось не­сти ос­нов­ную на­груз­ку по ве­де­нию бое­вых дей­ст­вий, глав­ные уси­лия бы­ли со­сре­до­то­че­ны на раз­гро­ме груп­пи­ро­вок мя­теж­ни­ков вдоль ос­нов­ных ком­му­ни­ка­ций, в наи­бо­лее уг­ро­жае­мых рай­онах, со­став­ляю­щих ба­зы контр­ре­во­лю­ци­он­ных сил.

Уси­ле­ние ак­тив­но­сти фор­ми­ро­ва­ний воо­ру­жен­ной оп­по­зи­ции, их бо­лее вы­со­кая ос­на­щен­ность, а так­же за­вер­ше­ние соз­да­ния аф­ган­ской ар­мии по­зво­ли­ли пе­рей­ти на вто­ром эта­пе вой­ны к про­ве­де­нию со­вме­ст­ных опе­ра­ций.

Со­вме­ст­ные бое­вые дей­ст­вия про­во­ди­лись по раз­гро­му наи­бо­лее круп­ных груп­пи­ро­вок про­тив­ни­ка в наи­бо­лее важ­ных рай­онах, для дос­ти­же­ния бо­лее зна­чи­тель­ных це­лей. Они про­во­ди­лись со­еди­не­ния­ми и час­тя­ми ОК СВ, аф­ган­ской ар­мии со­вме­ст­но с час­тя­ми МГБ и МВД. Сна­ча­ла бое­вые дей­ст­вия про­во­ди­лись в оп­ре­де­лен­ном рай­оне, с ов­ла­де­ни­ем ко­то­рым цель дей­ст­вий дос­ти­га­лась, за­тем они при­ня­ли ха­рак­тер не­боль­шой бое­вой опе­ра­ции.

В свя­зи по­ли­ти­че­ски­ми из­ме­не­ния­ми в об­щей стра­те­гии ру­ко­во­дства оп­по­зи­ции в 1982 г. бы­ли вне­се­ны из­ме­не­ния в так­ти­ку ве­де­ния воо­ру­жен­ной борь­бы. Ос­нов­ные уси­лия аф­ган­ской оп­по­зи­ции бы­ли со­сре­до­то­че­ны на удер­жа­нии и рас­ши­ре­нии сфе­ры сво­его тер­ри­то­ри­аль­но­го кон­тро­ля. Ак­тив­но ве­лась ра­бо­та по ре­ор­га­ни­за­ции воо­ру­жен­ных фор­ми­ро­ва­ний на ос­но­ве вве­де­ния бо­лее чет­кой ор­га­ни­за­ци­он­ной струк­ту­ры, близ­кой к ар­мей­ской.

Сло­жив­шая­ся об­ста­нов­ка в стра­не по­тре­бо­ва­ла ре­ши­тель­ных дей­ст­вий по ли­к­ви­да­ции ан­ти­пра­ви­тель­ст­вен­но­го под­по­лья, унич­то­же­нию от­ря­дов про­тив­ни­ка.

40-й А во взаи­мо­дей­ст­вии с аф­ган­ски­ми вой­ска­ми про­ве­ла ряд круп­но­мас­штаб­ных пла­но­вых и вне­пла­но­вых опе­ра­ций.

Наи­бо­лее ха­рак­тер­ны­ми опе­ра­ция­ми вто­ро­го эта­па яв­ля­лись панд­жер­ская и ку­нар­ская.

В 1984 г. в свя­зи с при­ня­ти­ем ру­ко­во­дством оп­по­зи­ции ре­ше­ния не сни­жать ак­тив­но­сти зи­мой по­тре­бо­вал­ся но­вый под­ход к про­ве­де­нию со­вме­ст­ных круп­но­мас­штаб­ных опе­ра­ций. Про­дол­жи­тель­ность опе­ра­ции в сред­нем со­ста­ви­ла око­ло 10 дней. Уве­ли­чи­лось ко­ли­че­ст­во при­вле­кае­мых войск от 40-й А (до 30 ба­таль­о­нов) и ВС РА (до 19 ба­таль­о­нов). Рас­ши­ри­лась и гео­гра­фия бое­вых дей­ст­вий, уве­ли­чи­лось их чис­ло в зе­ле­ной зо­не, боль­ше бое­вых дей­ст­вий ве­лось но­чью. При­ме­ром наи­бо­лее круп­но­мас­штаб­ных опе­ра­ций мо­гут быть опе­ра­ции, про­ве­ден­ные зи­мой 1984 г. в про­вин­ции Пак­ти­ка (р-н Ур­гу­на), ле­том – в Панд­жер­ской и Ан­да­раб­ской до­ли­нах.

Це­лый ряд со­вме­ст­ных круп­но­мас­штаб­ных опе­ра­ций про­ве­ден 40-й А в 1985 г. во всех ре­гио­нах стра­ны. Наи­бо­лее час­то по­доб­ные опе­ра­ции бы­ли про­ве­де­ны в про­вин­ци­ях Ку­нар, Пар­ван, Кун­дуз, Та­хар, Ба­дах­шан,

Балх, Гиль­менд, Ге­рат, Тур, Кан­да­гар, Газ­ни, Вар­дак, Ло­гар, Пак­тия, Нан­гар­хар, Уруз­ган. Толь­ко в Ку­нар­ской опе­ра­ции бы­ло ус­пеш­но при­ме­не­но 17 вер­то­лет­ных де­сан­тов об­щей чис­лен­но­стью 11 тыс. 500 чел.

Ин­тен­сив­но про­во­ди­лись опе­ра­ции в 1986 г. – все­го в 41 рай­оне. Они от­ли­ча­лись про­стран­ст­вен­ным раз­ма­хом, боль­шим ко­ли­че­ст­вом при­вле­кае­мых сил и средств, вы­со­кой ма­нев­рен­но­стью и бы­ст­рым реа­ги­ро­ва­ни­ем на из­ме­не­ния об­ста­нов­ки. Ма­нев­рен­ность и эф­фек­тив­ность в опе­ра­ци­ях дос­ти­га­лась за счет ши­ро­ко­го ис­поль­зо­ва­ния воз­душ­ных де­сан­тов. Так, в 1986 г. бы­ло де­сан­ти­ро­ва­но свы­ше 100 тыс. бой­цов.

Дос­тиг­ну­тые в хо­де опе­ра­ций 1985-1986 гг. ре­зуль­та­ты, ана­лиз сло­жив­шей­ся во­ен­но-по­ли­ти­че­ской об­ста­нов­ки в Аф­га­ни­ста­не по­зво­ли­ли ру­ко­во­дству СССР при­нять ре­ше­ние на по­сте­пен­ное со­кра­ще­ние уча­стия со­вет­ских войск в опе­ра­ци­ях и пе­ре­ход к под­держ­ке са­мо­стоя­тель­ных бое­вых дей­ст­вий аф­ган­ских войск.

При этом пре­ду­смат­ри­ва­лось в хо­де со­кра­ще­ния сте­пе­ни уча­стия со­вет­ских войск в опе­ра­ци­ях не упус­тить за­вое­ван­но­го на тер­ри­то­рии Аф­га­ни­ста­на и не по­зво­лить контр­ре­во­лю­ции за­хва­тить ини­циа­ти­ву.

Наи­бо­лее круп­ная опе­ра­ция по под­держ­ке аф­ган­ской ар­мии бы­ла про­ве­де­на в рай­оне Хост по унич­то­же­нию ба­зо­во­го рай­она Джа­ва­ра, про­ве­ден­ная с 17 но­яб­ря 1987 г. по 25 ян­ва­ря 1988 г. с це­лью про­ры­ва мно­го­лет­ней во­ен­ной и эко­но­ми­че­ской бло­ка­ды ок­ру­га Хост, сры­ва за­мы­слов ру­ко­во­дства контр­ре­во­лю­ции по от­тор­же­нию ок­ру­га от го­су­дар­ст­ва Аф­га­ни­стан.

За­мыс­лом опе­ра­ции пре­ду­смат­ри­ва­лось встреч­ны­ми уда­ра­ми глав­ных сил ар­мии из Гар­де­за и час­ти сил 108-й мсд из Хос­та по­сле мас­си­ро­ван­ных уда­ров авиа­ции и ар­тил­ле­рии про­рвать бло­ка­ду ок­ру­га Хост, на­нес­ти по­ра­же­ние глав­ной груп­пи­ров­ке про­тив­ни­ка; си­ла­ми 108-й мсд и 191-го омсп за­хва­тить пред­пе­ре­валь­ный уча­сток, а си­ла­ми 103-й вдд – пе­ре­вал Са­те­кун­дав, в по­сле­дую­щем на­рас­тить уси­лия вво­дом в сра­же­ние 56-й одшбр, 345-го опдп, со­еди­не­ний пра­ви­тель­ст­вен­ных войск и за­хва­тить гос­под­ствую­щие вы­со­ты вдоль ос­нов­ной ком­му­ни­ка­ции, бло­ки­ро­вать мар­шрут на всем про­тя­же­нии, унич­то­жить ос­нов­ные груп­пи­ров­ки про­тив­ни­ка в рай­оне Хос­та, рас­ши­рить безо­пас­ную зо­ну и тем са­мым обес­пе­чить про­вод­ку ко­лонн с ма­те­ри­аль­ны­ми сред­ст­ва­ми в Хост.

Раз­мах опе­ра­ции со­ста­вил 150 км, темп на­сту­п­ле­ния 5-6 км/сут, про­дол­жи­тель­ность 2,5 ме­ся­ца, со­став – 51 ба­таль­он. По­доб­ные опе­ра­ции еже­год­но про­во­ди­лись в Али­хей­ле и Фай­за­ба­де.

Яр­ким при­ме­ром обо­ро­ни­тель­ной опе­ра­ции яв­ля­ет­ся со­вме­ст­ная круп­но­мас­штаб­ная опе­ра­ция по вы­во­ду войск. За­мыс­лом опе­ра­ции пре­ду­смат­ри­ва­лось со­сре­до­то­чить ос­нов­ные уси­лия на обо­ро­не до­рог в рай­онах Дже­ла­ла­ба­да и Ка­бу­ла, зе­ле­ной зо­ны Ча­ри­ка­ра, пе­ре­ва­лов юж­но­го и се­вер­но­го Са­лан­га, при этом мас­си­ро­ван­ны­ми уда­ра­ми авиа­ции и ар­тил­ле­рии на­нес­ти по­ра­же­ние осо­бо опас­ным груп­пи­ров­кам, спе­ци­аль­но под­го­тов­лен­ны­ми ба­таль­о­на­ми за­хва­тить гос­под­ствую­щие вы­со­ты и пе­ре­крыть за­са­да­ми все опас­ные вы­хо­ды из уще­лий к ос­нов­ной ма­ги­ст­ра­ли, про­вес­ти спе­ци­аль­ное ми­ни­ро­ва­ние на осо­бо опас­ных мар­шру­тах вы­дви­же­ния мя­теж­ни­ков, дис­тан­ци­он­ным ми­ни­ро­ва­ни­ем авиа­ци­ей и ар­тил­ле­ри­ей пе­ре­крыть ос­нов­ные гор­ные про­хо­ды, тем са­мым обес­пе­чить бес­пре­пят­ст­вен­ное про­дви­же­ние вы­во­ди­мых в СССР войск.

Глав­ны­ми осо­бен­но­стя­ми опе­ра­ции яви­лось то, что вдоль все­го мар­шру­та, осо­бен­но на наи­бо­лее опас­ных уча­ст­ках, бы­ла соз­да­на сис­те­ма обо­ро­ни­тель­ных по­зи­ций, ис­кус­но обо­ру­до­ван­ная в ин­же­нер­ном от­но­ше­нии, где весь лич­ный со­став был ук­рыт в зем­ля­ных со­ору­же­ни­ях; соз­дан­ная мно­го­ярус­ная сис­те­ма ог­не­во­го по­ра­же­ния по­зво­ля­ла пе­ре­крыть ар­тил­ле­рий­ским и ми­но­мет­ным ог­нем в ра­диу­се до­ся­гае­мо­сти все под­сту­пы к ма­ги­ст­ра­ли. Соз­дан­ная сис­те­ма управ­ле­ния по­зво­ля­ла ус­той­чи­во ру­ко­во­дить бое­вы­ми дей­ст­вия­ми; на­ря­ду с КП ар­мии, ПКП и КП ди­ви­зий, КП пол­ков бы­ло раз­вер­ну­то до­пол­ни­тель­но 6 вспо­мо­га­тель­ных ПУ ар­мии в рай­онах со­сре­до­то­че­ния ос­нов­ных уси­лий.

К опе­ра­ции при­вле­ка­лись ос­нов­ные си­лы ар­мии, раз­мах опе­ра­ций свы­ше 600 км, темп вы­дви­же­ния ко­лонн – 180-200 км/сут, про­дол­жи­тель­ность – 3 мес.

Ча­ст­ные бое­вые дей­ст­вия – это вид опе­ра­ций, ко­то­рые про­во­дят­ся си­ла­ми со­еди­не­ний и час­тей в сво­их зо­нах от­вет­ст­вен­но­сти с це­лью ук­ре­п­ле­ния и рас­ши­ре­ния го­су­дар­ст­вен­ной вла­сти на мес­тах и раз­гро­ма мя­теж­ни­ков. Все­го про­ве­де­но 359 ча­ст­ных опе­ра­ций.

В хо­де бое­вых дей­ст­вий в Аф­га­ни­ста­не (1979-1989 гг.) со­вет­ские воз­душ­но-де­сант­ные вой­ска (103-я вдд, 345-й опдп, 56-я одшбр) ис­поль­зо­ва­лись ча­ще все­го как мо­то­стрел­ко­вые со­еди­не­ния и час­ти. Од­на­ко, ана­ли­зи­руя ха­рак­тер про­во­ди­мых ОК СВ опе­ра­ций, мож­но за­ме­тить, что они ред­ко об­хо­ди­лись без при­ме­не­ния воз­душ­ных де­сан­тов и де­сант­но-ш­тур­мо­вых дей­ст­вий. Воз­душ­ные де­сан­ты обыч­но вы­са­жи­ва­лись с вер­то­ле­тов на гос­под­ствую­щие вы­со­ты и в рай­оны пе­ре­се­че­ния ком­му­ни­ка­ций. Их ак­тив­ные дей­ст­вия в ты­лу в со­че­та­нии с уда­ра­ми войск с фрон­та ско­вы­ва­ли ма­невр про­тив­ни­ка и соз­да­ва­ли пред­по­сыл­ки для ус­пеш­но­го за­вер­ше­ния опе­ра­ций. При­чем бое­вой опыт по­ка­зал, что наи­боль­ший эф­фект дос­ти­гал­ся при не­од­но­крат­ной вы­сад­ке так­ти­че­ских воз­душ­ных де­сан­тов в рам­ках од­ной опе­ра­ции.

К при­ме­ру, в пе­ри­од бое­вых дей­ст­вий в про­вин­ции Нан­гар­хар (фев­раль 1983 г.) в ка­че­ст­ве де­сан­та за шесть дней бы­ло вы­са­же­но 2 тыс. 380 чел. Глу­би­на де­сан­ти­ро­ва­ния со­став­ля­ла 15-20 км от пе­ре­до­вых под­раз­де­ле­ний со­вет­ских войск. Еже­днев­но вы­са­жи­ва­лось по 4-6 де­сан­тов чис­лен­но­стью от 210 до 1050 че­ло­век ка­ж­дый. Не­ко­то­рые де­сан­ты да­же в те­че­ние од­но­го дня вы­са­жи­ва­лись два­ж­ды (по­втор­ное де­сан­ти­ро­ва­ние, как пра­ви­ло, осу­ще­ст­в­ля­лось на мар­шру­ты от­хо­да воо­ру­жен­ной аф­ган­ской оп­по­зи­ции в го­ры). Мно­гим вы­сад­кам воз­душ­ных де­сан­тов пред­ше­ст­во­ва­ли воз­душ­но-ш­тур­мо­вые ата­ки, за­клю­чав­шие­ся в со­гла­со­ван­ных дей­ст­ви­ях вер­то­лет­ных и де­сант­но-ш­тур­мо­вых под­раз­де­ле­ний, а так­же под­дер­жи­ваю­щих их сил и средств. В хо­де воз­душ­но-ш­тур­мо­вой ата­ки пре­сле­до­ва­лась цель унич­то­жить или за­хва­тить важ­ный объ­ект про­тив­ни­ка.

Ос­нов­ной фор­мой бое­вой дея­тель­но­сти 40-й А, где бы­ло при­вле­че­но 82 ба­таль­о­на (до 50% сил и средств ар­мии) яв­ля­лась обо­ро­на ком­му­ни­ка­ций, ре­жим­ных зон, важ­ных на­род­но­хо­зяй­ст­вен­ных объ­ек­тов.

В свя­зи с пе­ре­хо­дом мя­теж­ни­ков к по­сто­ян­ной так­ти­ке ди­вер­сий, тер­ро­ра, об­стре­лов войск, за­хва­та сто­ро­же­вых за­став со­еди­не­ния и час­ти 40-й А вы­ну­ж­де­ны бы­ли вес­ти обо­ро­ну важ­ней­ших ком­му­ни­ка­ций, свя­зы­ваю­щих Аф­га­ни­стан с тер­ри­то­ри­ей СССР: Тер­ме­з-Ка­бу­л­-Дже­ла­ла­бад; Куш­ка-Ге­ра­т­-Ка­нд­агар; Ма­за­ри-Ша­ри­ф­-Ку­нду­з-Ф­ай­забад об­щей про­тя­жен­но­стью бо­лее 2 тыс. км. Цель обо­ро­ны ком­му­ни­ка­ций со­стоя­ла в раз­гро­ме груп­пи­ро­вок мя­теж­ни­ков вдоль до­ро­ги, сры­ве их ди­вер­сий, обес­пе­че­нии бес­пре­пят­ст­вен­но­го дви­же­ния со­вет­ских и аф­ган­ских ко­лонн. Обо­ро­на ве­лась ди­ви­зия­ми, пол­ка­ми, ба­таль­о­на­ми и ро­та­ми. Зо­на от­вет­ст­вен­но­сти в обо­ро­не со­став­ля­ла по фрон­ту: 108 мсд – 420 км; 5 мсд - 640 км; 201 мсд – 400 км. Ба­таль­о­ны обо­ро­ня­ли уча­сток в сред­нем 30-40 км. Так, фронт обо­ро­ны 177-го мсп 108-й мсд на осо­бо опас­ном уча­ст­ке пе­ре­ва­ла Са­ланг со­став­лял до 120 км. Все­го обо­ро­ну ком­му­ни­ка­ций и ре­жим­ных зон осу­ще­ст­в­ля­ло око­ло 1000 сто­ро­же­вых за­став, вы­став­ляе­мых со­еди­не­ния­ми, час­тя­ми и под­раз­де­ле­ния­ми 40-й ар­мий.

По­строе­ние обо­ро­ны име­ло ряд осо­бен­но­стей и вклю­ча­ло:

  • сис­те­му обо­ро­ни­тель­ных по­зи­ций ба­таль­о­нов и сто­ро­же­вых за­став и по­стов в со­ста­ве ро­ты, взво­да;
  • сис­те­му ог­не­во­го по­ра­же­ния с под­го­тов­лен­ны­ми уча­ст­ка­ми со­сре­до­то­чен­но­го ог­ня ар­тил­ле­рии во всей по­ло­се, сплош­но­го мно­го­слой­но­го и мно­го­ярус­но­го ог­ня из всех ви­дов ору­жия в пре­де­лах до­ся­гае­мо­сти, под­го­тов­лен­ный ма­невр ог­нем на лю­бом уг­ро­жае­мом на­прав­ле­нии или уча­ст­ке, в т.ч. вы­со­ко­точ­но­го ору­жия и со­пря­жен­ной со сред­ст­ва­ми по­ра­же­ния раз­ве­ды­ва­тель­но-сиг­наль­ной ап­па­ра­ту­ры (РСА) «Реа­лия-У»;
  • сис­те­му ин­же­нер­ных за­гра­ж­де­ний, ос­но­ву ко­то­рой со­став­ля­ли сплош­ные мин­ные по­ля на под­сту­пах к сто­ро­же­вым за­ста­вам, по­ля спе­ци­аль­но­го ми­ни­ро­ва­ния с по­мо­щью ком­плек­тов «Охота-2», ус­та­нов­лен­ных на ве­ро­ят­ных на­прав­ле­ни­ях вы­хо­да мя­теж­ни­ков к до­ро­ге и в ущель­ях;
  • сис­те­му за­сад на ве­ро­ят­ных пу­тях дей­ст­вий ди­вер­си­он­ных групп про­тив­ни­ка;
  • сис­те­му раз­вед­ки, ко­то­рая вклю­ча­ла по­сто­ян­ные раз­ве­ды­ва­тель­ные дей­ст­вия раз­ве­ды­ва­тель­ных ба­таль­о­нов ди­ви­зий, раз­ве­ды­ва­тель­ных рот пол­ков и раз­ве­ды­ва­тель­ных взво­дов ба­таль­о­нов по до­бы­ва­нию све­де­ний о наи­бо­лее опас­ных от­ря­дах мя­теж­ни­ков, их за­мыс­лах дей­ст­вий в со­во­куп­но­сти с дея­тель­но­стью аген­тур­ной, воз­душ­ной, ра­дио­тех­ни­че­ской, ар­тил­ле­рий­ской раз­вед­ки, раз­вед­ки ор­га­нов МГБ и МВД РА;
  • сис­те­му ре­зерв­ных, пат­руль­ных бро­не­групп и ар­тил­ле­рий­ских групп, пред­на­зна­чен­ных для от­ра­же­ния на­па­де­ния и унич­то­же­ния ди­вер­си­он­ных групп про­тив­ни­ка;
  • сис­те­му управ­ле­ния дви­же­ни­ем ко­лонн си­ла­ми до­рож­но-ко­мен­дант­ской бри­га­ды ар­мии пу­тем соз­да­ния ко­мен­дант­ских уча­ст­ков, до­рож­но-ко­мен­дант­ских по­стов, под­виж­ных и не­под­виж­ных по­стов ре­гу­ли­ро­ва­ния;
  • сис­те­му дви­же­ния ко­лонн и ко­мен­дант­ско­го ча­са, рег­ла­мен­ти­рую­щие по­ря­док дви­же­ния ко­лонн, их со­став, ох­ра­не­ние, гра­фик дви­же­ния, мес­та днев­но­го и ноч­но­го от­ды­ха, вре­мя на­ча­ла и кон­ца мар­ша, по­ря­док управ­ле­ния;
  • сис­те­му управ­ле­ния обо­ро­ни­тель­ны­ми дей­ст­вия­ми со­еди­не­ний, час­тей ар­мии, ко­то­рая вклю­ча­ла центр бое­во­го управ­ле­ния (ЦБУ) и цен­траль­ный дис­пет­чер­ский пункт (ЦДП) ар­мии, ЦБУ ди­ви­зий, пол­ков, ко­манд­ные пунк­ты ба­таль­о­нов, рот и сто­ро­же­вых за­став. При этом со все­ми ба­таль­о­на­ми бы­ла за­кры­тая КБ и УКВ ра­дио­связь по КШМ ти­па Р-145, еди­ная от­дель­ная сис­те­ма управ­ле­ния ар­тил­ле­ри­ей, еди­ная до­рож­ная УКВ ра­дио­сеть управ­ле­ния дви­же­ни­ем ко­лонн на мар­ше, что по­зво­ля­ло ко­ман­дую­ще­му ар­ми­ей че­рез воз­душ­ный ретранс­ля­тор и цен­тры бое­во­го управ­ле­ния ди­ви­зий иметь связь с ка­ж­дой ро­той, сто­ро­же­вой за­ста­вой, ко­лон­на­ми на мар­шру­тах и свое­вре­мен­но при­ни­мать ме­ры по унич­то­же­нию про­тив­ни­ка си­ла­ми и сред­ст­ва­ми ар­мии в зо­нах от­вет­ст­вен­но­сти.

Ос­нов­ные спо­со­бы ве­де­ния опе­ра­ций и спо­со­бы раз­гро­ма от­дель­ных груп­пи­ро­вок про­тив­ни­ка име­ли свои осо­бен­но­сти.

Ис­сле­до­ва­ния по­ка­за­ли, что на бое­вые дей­ст­вия войск ар­мии ока­зы­ва­ли су­ще­ст­вен­ное влия­ние фи­зи­ко-гео­гра­фи­че­ские ус­ло­вия, ха­рак­тер и сте­пень про­ти­во­дей­ст­вия про­тив­ни­ка. Од­на­ко ре­шаю­щее зна­че­ние ока­зы­вал из­бран­ный спо­соб ве­де­ния бое­вых дей­ст­вий. В лю­бых ус­ло­ви­ях, об­ста­нов­ки с пер­вых же ми­нут на­ча­ла опе­ра­ции все уси­лия войск ар­мии долж­ны быть на­прав­ле­ны на пе­ре­хват опе­ра­тив­ной ини­циа­ти­вы. На­ли­чие опе­ра­тив­ной ини­циа­ти­вы по­зво­ля­ет дик­то­вать свою во­лю про­тив­ни­ку, ре­шать опе­ра­тив­ные за­да­чи мень­шим со­ста­вом сво­их войск с мень­шим рас­хо­дом ма­те­ри­аль­ных средств, дос­ти­гать по­бе­ды в бо­лее ко­рот­кие сро­ки и с боль­шей на­деж­но­стью. Оп­ре­де­ляю­щее зна­че­ние для пе­ре­хва­та (за­хва­та) опе­ра­тив­ной ини­циа­ти­вы и ус­пе­ха дей­ст­вий войск ар­мии име­ли из­бран­ные ко­ман­дую­щим ар­ми­ей спо­со­бы ве­де­ния опе­ра­ции с уче­том фи­зи­ко-гео­гра­фи­че­ских ус­ло­вий и про­ти­во­дей­ст­вия про­тив­ни­ка и спо­со­бы раз­гро­ма наи­бо­лее важ­ных груп­пи­ро­вок про­тив­ни­ка.

Ос­нов­ным со­дер­жа­ни­ем спо­со­ба ве­де­ния кон­крет­ной опе­ра­ции яв­ля­лось ус­та­нов­ле­ние по­ряд­ка и по­сле­до­ва­тель­но­сти ис­поль­зо­ва­ния всех сил и средств ар­мии в хо­де бое­вых дей­ст­вий в це­лях вы­пол­не­ния по­став­лен­ной за­да­чи.

Спо­соб ве­де­ния опе­ра­ции оп­ре­де­лял­ся пре­ж­де все­го со­ста­вом груп­пи­ров­ки про­тив­ни­ка и ха­рак­те­ром его дей­ст­вий, ха­рак­те­ром по­став­лен­ной за­да­чи по раз­гро­му про­тив­ни­ка, ус­ло­вия­ми ме­ст­но­сти.

В ос­но­ве спо­со­ба бы­ли вне­зап­ность, скрыт­ность и бы­ст­ро­та соз­да­ния груп­пи­ро­вок ар­мии в рай­оне опе­ра­ции; вве­де­ние в за­блу­ж­де­ние про­тив­ни­ка от­но­си­тель­но ис­тин­но­го за­мыс­ла опе­ра­ции, на­деж­ное по­ра­же­ние его груп­пи­ров­ки, стре­ми­тель­ность и дер­зость в дей­ст­ви­ях де­сан­тов, об­хо­дя­щих от­ря­дов и на­зем­ных войск; раз­гром про­тив­ни­ка по час­тям с унич­то­же­ни­ем в то же вре­мя его груп­пи­ро­вок од­но­вре­мен­но и по­сле­до­ва­тель­но в не­сколь­ких рай­онах, по­сто­ян­ное при­ме­не­ние не­ожи­дан­ных, не­стан­дарт­ных так­ти­че­ских прие­мов и спо­со­бов ис­поль­зо­ва­ния сил и средств.

Тща­тель­но учи­ты­ва­лось все, что мог­ли про­ти­во­пос­та­вить мя­теж­ни­ки, осо­бен­но изо­щрен­ные так­ти­че­ские прие­мы дей­ст­вий в го­рах, прие­мы мин­ной вой­ны.

Ана­лиз опы­та 40-й А по­ка­зы­ва­ет, что прак­ти­че­ски во всех опе­ра­ци­ях ус­пех дос­ти­гал­ся за счет ре­ши­тель­но­го их ха­рак­те­ра, ши­ро­ко­го ис­поль­зо­ва­ния аб­со­лют­но­го пре­вос­ход­ст­ва в сред­ст­вах по­ра­же­ния, воз­мож­но­сти бы­ст­ро­го пе­ре­но­са уси­лий в но­вый рай­он.

Бое­вой опыт так­же по­ка­зал, что по­вто­ре­ние спо­со­ба ве­де­ния опе­ра­ции рез­ко сни­жа­ет эф­фек­тив­ность раз­гро­ма фор­ми­ро­ва­ний мя­теж­ни­ков.

Опыт ря­да про­ве­ден­ных опе­ра­ций по­зво­лил оп­ре­де­лить не­сколь­ко ос­нов­ных наи­бо­лее эф­фек­тив­ных спо­со­бов ве­де­ния опе­ра­ций: ок­ру­же­ние (ох­ват) круп­ной груп­пи­ров­ки мя­теж­ни­ков с по­сле­дую­щим ее рас­чле­не­ни­ем и унич­то­же­ни­ем по час­тям или сжа­ти­ем коль­ца ок­ру­же­ния; бое­вые дей­ст­вия со­еди­не­ний и час­тей ар­мии по от­дель­ным зо­нам в об­щем рай­оне опе­ра­ции; ох­ват по воз­ду­ху, бло­ки­ро­ва­ние груп­пи­ров­ки про­тив­ни­ка в изо­ли­ро­ван­ном гор­ном рай­оне и раз­гром его с под­хо­дом глав­ных сил; про­рыв обо­ро­ны про­тив­ни­ка встреч­ны­ми уда­ра­ми двух груп­пи­ро­вок, за­хват гос­под­ствую­щих вы­сот, бло­ки­ро­ва­ние до­рог, унич­то­же­ние про­тив­ни­ка с це­лью про­дви­же­ния по до­ро­ге (уще­лью) глав­ных сил.

Ос­нов­ны­ми спо­со­ба­ми ве­де­ния бое­вых дей­ст­вий со­вет­ских войск про­тив мя­теж­ных групп с 1980 г. бы­ли сле­дую­щие: рей­до­вые дей­ст­вия; бло­ки­ро­ва­ние го­ро­дов, от­дель­ных рай­онов и про­че­сы­ва­ние их аф­ган­ски­ми под­раз­де­ле­ния­ми; уда­ры авиа­ции по то­чеч­ным це­лям; под­рыв кя­ри­зов; ми­ни­ро­ва­ние пу­тей про­ник­но­ве­ния и снаб­же­ния мя­теж­ни­ков; ок­ру­же­ние про­тив­ни­ка с по­сле­дую­щим его рас­чле­не­ни­ем и унич­то­же­ни­ем; про­ве­де­ние на­ле­тов, по­ис­ка и за­сад.

Рей­до­вые дей­ст­вия – это ос­нов­ной спо­соб ве­де­ния бое­вых дей­ст­вий, при­ме­няе­мый 40-й А со вхо­да в Аф­га­ни­стан. Ес­ли рань­ше рей­ды про­во­ди­лись по до­ли­нам и вдоль до­рог, то с осе­ни 1980 г. под­раз­де­ле­ния со­вет­ских войск ста­ли про­дви­гать­ся по вер­ши­нам гор и их ска­там, а аф­ган­ские под­раз­де­ле­ния про­че­сы­вать до­ли­ны и уще­лья в цен­тре бое­вых по­ряд­ков. Та­кой спо­соб име­ет ряд осо­бен­но­стей. Так, на­при­мер, он не да­ет воз­мож­но­сти мя­теж­ни­кам ухо­дить из до­ли­ны в го­ры и ис­клю­ча­ет воз­мож­ность вне­зап­но­го на­па­де­ния мя­теж­ни­ков.

Рей­до­вые дей­ст­вия на пер­вом эта­пе борь­бы с мя­теж­ни­ка­ми, ко­гда еще бы­ли не­дос­та­точ­ны дан­ные о груп­пи­ров­ках про­тив­ни­ка (и он шел на пря­мые и от­кры­тые воо­ру­жен­ные дей­ст­вия про­тив со­вет­ских войск), про­во­ди­лись пря­мо­ли­ней­но. Под­раз­де­ле­ния и час­ти по­лу­ча­ли на­прав­ле­ние и ко­неч­ный пункт рей­да. На­сту­пая в ука­зан­ном на­прав­ле­нии, под­раз­де­ле­ния унич­то­жа­ли встре­чаю­ще­го­ся про­тив­ни­ка, вы­хо­ди­ли в ко­неч­ный пункт и воз­вра­ща­лись об­рат­но. Про­тив­ник про­сто вы­тес­нял­ся из рай­она бое­вых дей­ст­вий, не­ся не­зна­чи­тель­ные по­те­ри. Он ухо­дил в труд­но­дос­туп­ные рай­оны, от­ку­да вновь воз­вра­щал­ся по­сле убы­тия войск в рай­он, где ра­нее ве­лись бое­вые дей­ст­вия.

Под­раз­де­ле­ния дви­га­лись в пе­шем по­ряд­ке, за­час­тую без ох­ра­ны и раз­вед­ки, а бро­не­груп­па сле­до­ва­ла за бое­вы­ми по­ряд­ка­ми в го­тов­но­сти под­дер­жать их ог­нем. Та­кая так­ти­ка дей­ст­вий ве­ла к не­оп­рав­дан­ным по­те­рям. Так, при про­ве­де­нии опе­ра­ции в рай­оне Фай­за­бад 3 ав­гу­ста 1980 г. ко­ман­дир 783 орб 201 мсд май­ор Ка­ды­ров А. В., вы­дви­га­ясь с ба­таль­о­ном, не вы­слал раз­вед­ку и ох­ра­не­ние, а по­сле втя­ги­ва­ния в уще­лье был встре­чен силь­ным ру­жей­но-пу­ле­мет­ным ог­нем. В ре­зуль­та­те по­гиб­ло 47 че­ло­век и 49 по­лу­чи­ли ра­не­ния. Ха­рак­тер­ной осо­бен­но­стью в этом бою бы­ло то, что про­тив­ник в пер­вую оче­редь вы­вел из строя ра­ди­стов с ра­дио­стан­ция­ми и ко­ман­дир ба­таль­о­на не смог вы­звать огонь ар­тил­ле­рии, ко­то­рая на­хо­ди­лась в 11 км на ог­не­вых по­зи­ци­ях, и бро­не­груп­пу.

Бло­ки­ро­ва­ние го­ро­дов, от­дель­ных рай­онов и про­че­сы­ва­ние их аф­ган­ски­ми под­раз­де­ле­ния­ми са­мо­стоя­тель­но или со­вме­ст­но с со­вет­ски­ми под­раз­де­ле­ния­ми. Этот спо­соб ве­де­ния бое­вых дей­ст­вий да­вал оп­ре­де­лен­ные ре­зуль­та­ты по за­дер­жа­нию мя­теж­ни­ков, их гла­ва­рей и изъ­я­тию ору­жия и бо­е­при­па­сов. Спо­соб при­ме­нял­ся в ос­нов­ном то­гда, ко­гда груп­пи­ров­ка про­тив­ни­ка за­ни­ма­ла не­боль­шой рай­он, ус­ло­вия ме­ст­но­сти не за­труд­ня­ли вы­ход к это­му рай­ону из раз­ных на­прав­ле­ний и со­вет­ские вой­ска рас­по­ла­га­ли дос­та­точ­ным ко­ли­че­ст­вом сил, ко­то­рые мож­но вы­де­лить для ок­ру­же­ния (бло­ки­ро­ва­ния) и от­дель­но для про­че­сы­ва­ния. В тех слу­ча­ях, ко­гда та­кой воз­мож­но­сти не пред­став­ля­лось, то весь рай­он не ок­ру­жал­ся, а пе­ре­кры­ва­лись толь­ко ос­нов­ные пу­ти воз­мож­но­го от­хо­да мя­теж­ни­ков или про­че­сы­ва­ние про­во­ди­лось си­ла­ми, осу­ще­ст­в­ляв­ши­ми ок­ру­же­ние и сжи­мав­ши­ми коль­цо к цен­тру. В ав­гу­сте 1980 г. та­кие опе­ра­ции бы­ли про­ве­де­ны в го­ро­дах Дже­ла­ла­бад, Имам­са­хиб, Кан­да­гар, Мир­ба­ча­кот, Ге­рат, Газ­ни и Баг­лан. В этих опе­ра­ци­ях кро­ме со­вет­ских и аф­ган­ских под­раз­де­ле­ний уча­ст­во­ва­ли ак­ти­ви­сты, на­род­ная ми­ли­ция и ор­га­ны гос­безо­пас­но­сти.

На­не­се­ние уда­ров авиа­ци­ей по то­чеч­ным це­лям по дан­ным аген­тур­ной раз­вед­ки в рай­онах ком­пакт­но­го про­жи­ва­ния мир­ных жи­те­лей – это но­вый спо­соб унич­то­же­ния ско­п­ле­ний мя­теж­ни­ков, их шта­бов, скла­дов с ору­жи­ем и бо­е­при­па­са­ми. В ав­гу­сте 1980 г. бы­ло на­не­се­но 63 уда­ра по то­чеч­ным це­лям, в ре­зуль­та­те че­го унич­то­же­но: шта­бов –1, скла­дов – 16, кре­по­стей – 23, ог­не­вых то­чек – 18, мя­теж­ни­ков – око­ло 2 тыс.

Од­но­вре­мен­ный под­рыв не­сколь­ких кя­ри­зов (ко­лод­цы глу­би­ной 15-20 м с под­зем­ны­ми хо­да­ми) с по­сле­дую­щей их про­вер­кой и изъ­я­ти­ем ору­жия и бо­е­при­па­сов у мя­теж­ни­ков. При­ме­ром по­доб­но­го спо­со­ба бое­вых дей­ст­вий бы­ла опе­ра­ция, про­ве­ден­ная 191-м омсп в 18 км юж­нее Газ­ни в пе­ри­од с 14 по 17 ав­гу­ста 1980 г., где впер­вые при­шлось вес­ти бой в кя­ри­зах, в ко­то­рых на­хо­ди­лось мно­го мя­теж­ни­ков, ору­жия и бо­е­при­па­сов. В этой опе­ра­ции бы­ло унич­то­же­но 234 мя­теж­ни­ка, 3 скла­да с ору­жи­ем и бо­е­при­па­са­ми, за­хва­че­но 42 ед. стрел­ко­во­го ору­жия, пу­ле­мет ДШК, ми­но­мет и око­ло 2 тыс. бо­е­при­па­сов. По­те­ри со­вет­ских войск со­ста­ви­ли: уби­тых – 7, ра­не­ных – 18. Кро­ме то­го, бы­ло по­дор­ва­но на ми­нах 14 ед. тех­ни­ки, из них 11 – вос­ста­нов­ле­но.

Ми­ни­ро­ва­ние пу­тей про­ник­но­ве­ния и снаб­же­ния мя­теж­ных групп с про­ве­де­ни­ем за­сад­ных дей­ст­вий на этих пу­тях. Этот спо­соб впер­вые при­ме­нен 3 сен­тяб­ря в про­вин­ци­ях Ге­рат и Фа­рах си­ла­ми двух ба­таль­о­нов 371-го мсп 5 гв. мсд, уси­лен­ных ро­та­ми ин­же­нер­ных за­гра­ж­де­ний. В ре­зуль­та­те та­ких дей­ст­вий зна­чи­тель­но со­кра­ти­лось про­ник­но­ве­ние в Аф­га­ни­стан мя­теж­ных групп и во­ен­ных гру­зов из Ира­на.

На­сту­п­ле­ние по схо­дя­щим­ся на­прав­ле­ни­ям с пе­ре­кры­ти­ем пу­тей от­хо­да мя­теж­ни­ков.

Ок­ру­же­ние груп­пи­ров­ки мя­теж­ни­ков с по­сле­дую­щим рас­чле­не­ни­ем и унич­то­же­ни­ем. Кро­ме то­го, вой­ска­ми ар­мии с на­ча­ла 1981 г. при­ме­нял­ся но­вый спо­соб борь­бы с мя­теж­ни­ка­ми, ко­то­рый за­клю­чал­ся в сле­дую­щем. Под­раз­де­ле­ния час­тей, на­хо­дясь на мес­те, ве­ли раз­вед­ку, при по­мо­щи ак­ти­ви­стов ус­та­нав­ли­ва­лись мес­та рас­по­ло­же­ния мя­теж­ни­ков, а за­тем под­раз­де­ле­ния, на­хо­див­шие­ся на бое­вом де­жур­ст­ве (опе­ра­тив­ные груп­пы), вне­зап­но вы­хо­ди­ли к этим объ­ек­там и унич­то­жа­ли их. Та­кой спо­соб дей­ст­вий по­зво­лял эко­но­мить си­лы и сред­ст­ва. Осо­бен­но хо­ро­ших ре­зуль­та­тов до­би­ва­лись, ко­гда вы­ход под­раз­де­ле­ний в рай­он бое­вых дей­ст­вий осу­ще­ст­в­лял­ся скрыт­но, а уда­ры на­но­си­лись вне­зап­но. Так, при про­ве­де­нии бое­вых дей­ст­вий в Ха­на­ба­де 2/149 мсп был унич­то­жен 151 мя­теж­ник и за­хва­че­но 50 еди­ниц стрел­ко­во­го ору­жия, 9 руч­ных гра­нат, 10 тыс. па­тро­нов.

Сле­ду­ет от­ме­тить вы­со­кую эф­фек­тив­ность и ре­зуль­та­тив­ность дей­ст­вий раз­ве­ды­ва­тель­ных под­раз­де­ле­ний в ноч­ных на­ле­тах, по­ис­ках и за­са­дах с це­лью унич­то­же­ния ис­лам­ских ко­ми­те­тов, гла­ва­рей банд и ди­вер­си­он­ных групп по на­вод­ке опе­ра­тив­ных ис­точ­ни­ков, служ­бы безо­пас­но­сти, МВД и пар­тий­ных ак­ти­ви­стов. Эф­фек­тив­ность по­доб­ных дей­ст­вий со­став­ля­ла бо­лее 85%.

С вес­ны 1981 г. в це­лях улуч­ше­ния по­ло­же­ния в про­вин­ци­ях стра­ны, при­кры­тия го­су­дар­ст­вен­ной гра­ни­цы с Ира­ном и Па­ки­ста­ном, для умень­ше­ния при­то­ка контр­ре­во­лю­ци­он­ных сил и ока­за­ния по­мо­щи ме­ст­ным ор­га­нам вла­сти в ря­де на­се­лен­ных пунк­тов и в при­гра­нич­ной зо­не вре­мен­но раз­ме­ща­лись со­вет­ские вой­ска. Од­на­ко из-за боль­ших про­ме­жут­ков ме­ж­ду под­раз­де­ле­ния­ми, труд­но­дос­туп­ной ме­ст­но­сти и пас­сив­но­сти аф­ган­ских под­раз­де­ле­ний по­став­лен­ных це­лей дос­тичь не уда­лось.

Для обес­пе­че­ния безо­пас­но­сти дви­же­ния ты­ло­вых ко­лонн че­рез рай­оны, где уча­сти­лись на­па­де­ния мя­теж­ни­ков. Ту­да был вве­ден ряд под­раз­де­ле­ний. На­па­де­ния на ко­лон­ны рез­ко со­кра­ти­лись. Это еще раз под­твер­жда­ет, что в рай­оне пе­ре­дви­же­ния во­ин­ских ко­лонн не­об­хо­ди­мо иметь под­виж­ные си­лы и сред­ст­ва для про­че­сы­ва­ния близ­ле­жа­щей ме­ст­но­сти и на­се­лен­ных пунк­тов, рас­по­ло­жен­ных вдоль мар­шру­тов. Ста­цио­нар­ные по­сты на мар­шру­тах дви­же­ния дей­ст­вен­ной ох­ра­ны ко­лонн не осу­ще­ст­в­ля­ли. Мя­теж­ни­ки про­во­ди­ли ди­вер­си­он­ные дей­ст­вия в ос­нов­ном в про­ме­жут­ках ме­ж­ду по­ста­ми и без­на­ка­зан­но ухо­ди­ли в го­ры.

В мае 1981 г. об­ста­нов­ка за­ста­ви­ла до­пол­ни­тель­но уси­лить ох­ра­ну мар­шру­тов дви­же­ния ко­лонн. Бы­ла по­став­ле­на за­да­ча вой­скам по при­вле­че­нию на­се­ле­ния, про­жи­вав­ше­го вдоль до­рог, на свою сто­ро­ну и соз­да­нию сил са­мо­обо­ро­ны, по рас­чи­ст­ке раз­ва­лин вдоль опас­ных уча­ст­ков на мар­шру­тах дви­же­ния ко­лонн.

Осо­бую ак­тив­ность ди­вер­си­он­ных дей­ст­вий мя­теж­ни­ки про­яв­ля­ли на мар­шру­тах Ка­бу­л-Д­жа­баль­-У­сс­арадж, Пу­ли-Хум­ри­-Ку­ндуз.

При­чи­на­ми на­па­де­ний на во­ин­ские ко­лон­ны яв­ля­лись:

  • сла­бый и не­сис­те­ма­ти­че­ский кон­троль за не­се­ни­ем служ­бы ох­ра­ны и обо­ро­ны на до­ро­гах со сто­ро­ны ко­ман­ди­ров со­еди­не­ний, час­тей, а так­же шта­ба ар­мии;
  • не­дос­та­точ­ное зна­ние лич­ным со­ста­вом под­раз­де­ле­ний ох­ра­ны так­ти­ки мя­теж­ни­ков, от­сут­ст­вие чет­ко­го, ор­га­ни­зо­ван­но­го на­блю­де­ния за ме­ст­но­стью;
  • низ­кая так­ти­че­ская под­го­тов­ка ко­ман­ди­ров под­раз­де­ле­ний ох­ра­не­ния, что при­во­ди­ло к пря­мо­ли­ней­но­сти ре­ше­ния бое­вых за­дач по пре­се­че­нию на­па­де­ния мя­теж­ни­ков на во­ин­ские ко­лон­ны.

В свя­зи с из­ме­нив­шей­ся так­ти­кой и по­яв­ле­ни­ем у про­тив­ни­ка но­вых форм и спо­со­бов дей­ст­вий со­вер­шен­ст­во­ва­лась и так­ти­ка ве­де­ния бое­вых дей­ст­вий со­вет­ских войск. Так, ана­лиз за­ви­си­мо­сти по­терь лич­но­го со­ста­ва толь­ко от ди­вер­сий мя­теж­ни­ков по­ка­зы­ва­ет, что ес­ли в 1980 г. мя­теж­ни­ки со­вер­ши­ли 35 ди­вер­сий, то в 1981 г. ко­ли­че­ст­во ди­вер­сий воз­рос­ло в 8 раз и со­ста­ви­ло 264. Со­от­вет­ст­вен­но воз­рос­ли по­те­ри лич­но­го со­ста­ва ОК СВ – с 1384. че­ло­век уби­ты­ми и ра­не­ны­ми до 2042 че­ло­век.

В этих ус­ло­ви­ях наи­бо­лее при­ем­ле­мым спо­со­бом борь­бы с про­тив­ни­ком яв­ля­лось уст­рой­ст­во за­сад, осо­бен­но в ноч­ное вре­мя. Как вид­но из гра­фи­ка, за­са­ды бы­ли наи­бо­лее рас­про­стра­нен­ной фор­мой бое­вых дей­ст­вий.

Уст­рой­ст­ву за­сад спо­соб­ст­во­ва­ло то, что труд­но­про­хо­ди­мая ме­ст­ность вы­ну­ж­да­ла про­тив­ни­ка ис­поль­зо­вать до­ро­ги и тро­пы, а на­ли­чие мно­го­чис­лен­ных ес­те­ст­вен­ных скла­док ме­ст­но­сти и ук­ры­тий об­лег­ча­ло вы­бор мест для уст­рой­ст­ва за­сад. За­са­ды уст­раи­ва­лись, как пра­ви­ло, на пу­тях вы­хо­да мя­теж­ни­ков к объ­ек­там и ком­му­ни­ка­ци­ям при про­ве­де­нии ими ди­вер­си­он­ных дей­ст­вий и на мар­шру­тах их от­хо­да и в боль­шин­ст­ве слу­ча­ев да­ва­ли оп­ре­де­лен­ные ре­зуль­та­ты.

Так, 27 но­яб­ря 1981 г. груп­па спе­ци­аль­но­го на­зна­че­ния ор­га­ни­зо­ва­ла за­са­ду в 10 км юж­нее Ка­бу­ла. До­зор мя­теж­ни­ков был унич­то­жен с ис­поль­зо­ва­ни­ем при­бо­ров бес­шум­ной стрель­бы, а ос­нов­ная груп­па бы­ла унич­то­же­на с при­ме­не­ни­ем всех ог­не­вых средств. Все­го бы­ло унич­то­же­но 38 мя­теж­ни­ков.

Дей­ст­вия под­раз­де­ле­ний по реа­ли­за­ции раз­ве­ды­ва­тель­ных дан­ных как но­вый спо­соб бое­вых дей­ст­вий да­вал хо­ро­шие ре­зуль­та­ты – мя­теж­ни­ки не­сли ощу­ти­мые по­те­ри.

Опыт бое­вых дей­ст­вий час­тей и под­раз­де­ле­ний ар­мии по­ка­зал, что про­во­ди­мые пла­но­вые опе­ра­ции на об­шир­ной тер­ри­то­рии стра­ны с при­вле­че­ни­ем боль­шо­го ко­ли­че­ст­ва сил и средств же­лае­мых ре­зуль­та­тов и ста­би­ли­за­ции об­ста­нов­ки в ря­де про­вин­ций не при­нес­ли, к то­му же ока­за­лись ма­ло­эф­фек­тив­ны­ми.

В сло­жив­шей­ся об­ста­нов­ке изы­ски­ва­лись но­вые спо­со­бы борь­бы с бан­да­ми мя­теж­ни­ков с це­лью рас­ши­ре­ния и кон­тро­ля зо­ны дей­ст­вий со­еди­не­ний и час­тей, осо­бен­но вбли­зи ком­му­ни­ка­ций и пунк­тов дис­ло­ка­ции войск.
Глав­ное вни­ма­ние в бое­вых дей­ст­ви­ях войск ар­мии бы­ло уде­ле­но дей­ст­ви­ям бое­вых групп, ко­то­рые бы­ли соз­да­ны до 9 ию­ня 1981 г. и на­ча­ли дей­ст­во­вать в ночь с 9 на 10 ию­ня. Бое­вые груп­пы соз­да­ва­лись из рас­че­та в ка­ж­дом пол­ку – 4-5 групп, а в раз­ве­ды­ва­тель­ных ба­таль­о­нах – по 5.

Со­став и воо­ру­же­ние груп­пы: а) груп­па управ­ле­ния: ко­ман­дир груп­пы – офи­цер – ПБС, АКС, би­нокль, Ф-1 – 4 шт.; ра­дио­те­ле­фо­нист - АКС, РГ-42 – 2 шт., P-143; связ­ной - АКС, РГ-42 – 2 шт.; б) груп­па обес­пе­че­ния: пу­ле­мет­чи­ки (З чел.) – ПК (РПК), РГ-42 – 2 шт, НСПУ - у ка­ж­до­го; ав­то­мат­чи­ки (3 чел.) – АКС, РГ-42 – 2 шт., ГП; снай­пе­ры или ав­то­мат­чи­ки (3 чел.) – СВД (АКС), РГ-42 – 2шт; в) груп­па за­хва­та и унич­то­же­ния: ко­ман­дир груп­пы – офи­цер (пр-к) - ПБ, АКС, би­нокль, Ф-1 – 4шт., ра­дио­стан­ция; пу­ле­мет­чик, гра­на­то­мет­чик, ав­то­мат­чи­ки (4 чел.), снай­пер, связ­ной.

Как пра­ви­ло, груп­пе при­да­ва­лись 2-3 са­пе­ра с взрыв­ча­ты­ми ве­ще­ст­ва­ми, авиа­на­вод­чик, 1-2 пред­ста­ви­те­ля ХАД, 3-4 пред­ста­ви­те­ля Ца­ран­доя, а так­же 1-3 ми­но­мет­ных рас­че­та. Для про­че­сы­ва­ния не­боль­ших на­се­лен­ных пунк­тов не­об­хо­ди­мо бы­ло иметь под­раз­де­ле­ние ВС Аф­га­ни­ста­на.

Ос­нов­ные спо­со­бы ве­де­ния боя, при­ме­няе­мые бое­вы­ми груп­па­ми: по­ис­ко­во-раз­ве­ды­ва­тель­ные и за­сад­ные дей­ст­вия; бло­ки­ро­ва­ние в ноч­ное вре­мя от­дель­ных до­мов, на­се­лен­ных пунк­тов, за­ня­тых мя­теж­ни­ка­ми, с по­сле­дую­щим, их унич­то­же­ни­ем; вос­пре­ще­ние вы­хо­да мя­теж­ни­ков к ос­нов­ным мар­шру­там дви­же­ния во­ин­ских ко­лонн и объ­ек­там пу­тем ор­га­ни­за­ции за­сад и ми­ни­ро­ва­ния под­хо­дов; за­бла­го­вре­мен­ное за­ня­тие воз­мож­ных рай­онов дей­ст­вий банд мя­теж­ни­ков в ноч­ное вре­мя и унич­то­же­ние их с рас­све­том; под­виж­ное ми­ни­ро­ва­ние с уст­рой­ст­вом за­сад на пу­тях пе­ре­ме­ще­ния и вы­дви­же­ния групп мя­теж­ни­ков; при­ме­не­ние не­боль­ших воз­душ­ных де­сан­тов с вы­сад­кой их на пу­тях от­хо­да мя­теж­ни­ков.

Ос­нов­ны­ми объ­ек­та­ми для дей­ст­вий бое­вых групп слу­жи­ли от­дель­ные до­ма (кре­по­сти), где ук­ры­ва­лись бан­ды, тер­ро­ри­сти­че­ские груп­пы, ис­лам­ские ко­ми­те­ты, их гла­ва­ри, скла­ды раз­лич­но­го на­зна­че­ния, уще­лья, ви­но­град­ни­ки, са­ды вдоль мар­шру­тов дви­же­ния во­ин­ских ко­лонн, где мог­ли на­ка­п­ли­вать­ся мя­теж­ни­ки для на­па­де­ния, гос­под­ствую­щие вы­со­ты вдоль до­рог, раз­ру­шен­ные и за­бро­шен­ные ду­ва­лы, а так­же дру­гие со­ору­же­ния, ис­поль­зуе­мые мя­теж­ни­ка­ми как ук­ры­тие для на­па­де­ния.

Из 414 соз­дан­ных бое­вых, групп толь­ко 74 не име­ли прак­ти­че­ских ре­зуль­та­тов, что со­став­ля­ло 18%. В це­лом при­ме­няе­мая так­ти­ка дей­ст­вий бое­вых групп по­зво­ля­ла иметь оп­ре­де­лен­ные ре­зуль­та­ты, что в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни сни­зи­ло ак­тив­ность дей­ст­вий групп мя­теж­ни­ков, осо­бен­но на мар­шру­тах дви­же­ния во­ин­ских ко­лонн. Так, ес­ли до 10 ию­ня 1981 г. мя­теж­ни­ки 22 раза со­вер­ша­ли на­па­де­ния на ко­лон­ны, то по­сле на­ча­ла дей­ст­вий бое­вых групп на­па­де­ний бы­ло все­го 2.

Одним из основных способов уничтожения бандформирований в 1981 г. являлось блокирование районов и населенных пунктов при проведении боевых действий.

Вторым способом боевых действий оставалось, как и прежде, минирование путей проникновения банд мятежников, путей их снабжения оружием, боеприпасами, продовольствием и материальными средствами.

В определенной степени результативность боевых действий зависела от активности подразделений ВС Афганистана, органов ХАД и активистов, которые осуществляли прочесывание населенных пунктов и уничтожали мятежников внутри блокированного района. Сотрудники органов ХАД и активисты более добросовестно относились к выполнению поставленных задач, чем личный состав подразделений ВС Афганистана. Бойцы и офицеры регулярной афганской армии весьма пассивно относились к осмотру и проверке домов, виноградников и других местных предметов, позволяющих укрыться мятежникам.

В связи с заменой личного состава соединений и частей армии с 20 июня 1981 г. деятельность боевых групп была сокращена. Широкое их применение было вновь развернуто с 15 июля 1981 г. Результативность боевых групп уже в июле месяце составляла 80%.

Характерно, что в период сколачивания подразделений (1-12 июля 1981 г.) отмечалось наиболее активное воздействие мятежников вдоль коммуникаций и наибольшие потери в людях и технике. С возобновлением действий боевых групп, основные усилия которых были направлены на усиление охраны коммуникаций, количество нападений на колонны резко сократилось. 

Количество тактических воздушных десантов в Афганистане в 1980-1989 гг.

Для действий советских войск в операциях 1982 г. были характерны следующие особенности: плотное блокирование боевыми группами мятежников с захватом господствующих высот, крыш домов для наблюдения за дорогами и улицами; перекрытие основных путей выхода мятежников из кольца окружения, используя бронегруппы подразделений и заградительный огонь артиллерии; осуществление фильтрации населения в дневное время и недопущение ухода мятежников за пределы кольца оцепления как днем, так и ночью; прочесывание местности силами ВС Афганистана, ХАД, Царандоя; создание сильного мобильного резерва для решения внезапно возникающих задач по разгрому мятежников, пытающихся прорваться за кольцо окружения; нанесение мощного бомбо-штурмового удара по средствам ПВО, опорным пунктам в начальный период операции с переходом в авиационную поддержку в ходе операции; массированное применение десанта для блокирования района боевых действий; широкое применение осветительных средств с целью предотвращения прорыва мятежниками кольца окружения ночью; использование показаний пленных в интересах выполнения поставленных задач; использование громкоговорящих установок для идеологического воздействия на население и противника; организация и совершение маршей в горах в условиях широкого применения мятежниками завалов, разрушений и минирования; создание КП, ЗКП и ТПУ, что обеспечивало качественное выполнение поставленных задач; ограниченное применение боевой техники из-за сильно пересеченного рельефа местности (бронегруппы применялись в основном для охраны маршрутов, командных пунктов и районов ночного отдыха); скрытность обеспечивалась произведением всех перегруппировок в ночных условиях с соблюдением мер маскировки, что позволяло наносить удары по мятежникам неожиданно, а также воспрещать их отход; создание сводных подразделений из советских и афганских военнослужащих для совместных действий под руководством советских командиров.

Опорные пункты, занимаемые мятежниками, тщательно готовились в инженерном отношении с целью противостоять ударам авиации и артиллерии. Промежутки между ними простреливались огнем из стрелкового оружия и минометов.

Исходя из тактики действий мятежников, основным способом уничтожения бандформирований в 1982 г. явилось блокирование населенных пунктов частями и подразделениями Советской армии с последующим их прочесыванием афганскими подразделениями. Этот способ был заложен в основу всех операций в феврале.

Для операций 1982 г. были характерны следующие способы действий: совместные действия советских и афганских войск по блокированию районов дислокации мятежников с последующим прочесыванием под прикрытием бронегрупп; очаговое блокирование отдельных домов, крепостей и мелких кишлаков силами рот, батальонов; нанесение авиационных ударов по объектам мятежников и их группировкам по данным агентурной разведки; использование удобных участков местности, русел рек для движения вне дорог; введение противника в заблуждение относительно дальнейшего направления и характера боевых действий войск.

В итоговом донесении о ведении боевых действий за 1982 г. особое место занимает операция, проведенная в долине р. Панджшер, где были применены новые способы ведения боевых действий. В ходе подготовки операции было спланировано нанесение отвлекающих авиационных ударов по базам мятежников, находящимся в других районах; за сутки до начала операции был высажен тактический воздушный десант с задачей не допустить отхода мятежников из района боевых действий до подхода главных сил и вести активную разведку; были нанесены удары авиацией и артиллерией по местам расположения мятежников после демонстративного отвода наших подразделений из районов блокирования; авиационные удары наносились по местам расположения мятежников вне зоны боевых действий, что исключало подход резервов доставку боеприпасов блокированным бандам.

Основными способами совместных боевых действий советских и афганских войск являлись: блокирование и прочесывание населенных пунктов, ущелий и зеленых зон; использование ночного времени для блокирования населенных пунктов, ущелий и зеленых зон; использование горных троп, русел высохших рек для движения по горам и ущельям с целью незаметного выхода во фланг и тыл для блокирования населенных пунктов, крепостей и организации засад; фронтальные атаки крепостей и укрепленных населенных пунктов в случае невозможного выхода им в тыл; ведение боевых действий в крупных населенных пунктах путем прочесывания их с блокированием отдельных районов; нанесение авиационных ударов по важным объектам противника (отходящим и прорывающимся группировкам мятежников, позициям пулеметов ДШК, ЗГУ, минометов, скоплениям мятежников, складам и пещерам) по данным доразведки в ходе боевых действий; использование ударов артиллерии, особенно реактивной, по скоплениям мятежников, позициям пулеметов ДШК, ЗГУ в районах, куда не планировался выход наземных войск; организация засад и минирование на путях возможного отхода противника; использование данных местных жителей и пленных относительно нахождения складов, хранилищ, пещер, позиций ДШК, ЗГУ и минометов; тщательная проверка всех задержанных с целью выявления мятежников.

В 1983-1984 гг. во многих случаях в планировании боевых действий отмечалось слепое копирование успешно проведенных ранее операций, а также и способов их ведения, что отрицательно сказывалось на конечных результатах. Мятежники, оперативно реагировавшие на все изменения тактики советских войск, использовали данный перерыв в эволюции способов ведения боевых действий для укрепления своего положения во многих районах страны и нанесения потерь советским войскам.

Все это заставляло советское командование искать новые способы борьбы с вооруженной оппозицией. Поэтому в 1984 г. получил применение такой способ ведения боевых действий, как реализация разведывательных данных действиями дежурных боевых подразделений и ударами авиации по точно разведанным целям противника.

В 1985 г. основной способ ведения боевых действий значительных изменений не претерпел, но, тем не менее, имел свои особенности. По-прежнему наносились массированные удары авиации и артиллерии на основе разведывательных данных, особенно полученных с помощью воздушного фотографирования. Наряду с широким применением тактических воздушных десантов, практиковалась многократная их высадка для занятия господствующих высот. Блокирование базовых районов осуществлялось как последовательным, так и параллельным блокированием, а при ведении боевых действий в провинции Кабул было применено встречное блокирование района силами 103-й гв. вдд и 108-й мсд с последующим прочесыванием.

В 1985 г. в ряде операций использовались новые способы боевых действий, присущие только этим операциям и только для определенного района боевых действий, конкретного соединения или части.

К таким способам правомерно отнести: применение воздушных десантов в сочетании с ведением рейдовых действий обходящими отрядами и боевыми подразделениями 103-й вдд при ведении операции в провинции Кабул; ведение боевых действий по блокированию и уничтожению противника с охватом его воздушным десантом в горах (хорошую практику в применении этого способа получили все соединения и части, привлекаемые на боевые действия под условными названиями «Пустыня», «Плотина», «Долина», «Скала»; при применении этого способа совершенствовались и тактические приемы ведения боевых действий в горах); совершение маршей на большое расстояние с одновременной высадкой тактических воздушных десантов и ведением боевых действий по чистке базовых районов и складов; уничтожение противника в городе и в зеленой зоне.

В ходе боевых действий совершенствовались такие способы: применение тактических воздушных десантов по обеспечению установки полей специального минирования вблизи государственной границы; прикрытие государственной границы путем засадных действий днем и ночью в сочетании с подвижным минированием.

Большую результативность давало применение такого способа, как разведка, поиск и уничтожение караванов мятежников, особенно при тесном взаимодействии авиации и общевойсковых подразделений.

Об эффективности такого взаимодействия говорит следующий пример. Воздушной разведкой в районе ущелья межгорья Ранги и Гулистан была обнаружена колонна в количестве 27 машин. Нанесением авиационного удара силами 665-го иап, 302-й овэ, действиями разведывательно-десантной роты 650-го орб, разведывательной роты 25-го тп, 6, 7 мср 101-го мсп, 4-й батр 1060-го ап колонна была разгромлена. В результате боя уничтожено 62 мятежника, 11 автомобилей, большое количество боеприпасов. В том же бою захвачено 16 автомобилей, 13 гранатометов, 6 пулеметов, 237 АКМ, 12 минометов, 10 мешков документов, 10 мешков медикаментов, 50 ящиков продовольствия, большое количество снаряжения и военного имущества.

Много внимания в 1985 г. уделялось совершенствованию таких способов ведения боевых действий и боевой деятельности войск, как: борьба с противником по недопущению диверсий и обстрелов; охрана и оборона аэродромов, пунктов постоянной дислокации; реализация разведывательных данных.

В этот период (особенно в августе-сентябре) были решены вопросы вооружения и обеспечения сторожевых постов. Была проделана большая работа по вооружению постов тяжелым оружием, особенно пулеметами ДШК и минометами. Впервые на постах были установлены прожекторы, которые позволили повышать эффективность обнаружения и огневого поражения групп мятежников ночью. Прожектор позволял корректировать огонь всех видов оружия, а также оказывать морально-психологическое воздействие на противника. Все это вынуждало мятежников менять тактику, резко снижало вероятность диверсий и обстрелов.

Не обходилось и без просчетов. К наиболее общим недостаткам в организации и ведении боевых действий следует отнести:

1. Командиры соединений, частей и подразделений, организуя боевые действия, зачастую игнорировали положения боевых уставов и наставлений (а их необходимо брать за основу, творчески увязывать с имеющимся опытом и конкретными условиями обстановки).

2. Недостаточно было организовано взаимодействие с артиллерией и авиацией, а также с частями и подразделениями афганской армии при проведении совместных с ними боевых действий.

3. Общевойсковые командиры были слабо обучены постановке задач авиации и артиллерии по нанесению ударов и огневому поражению выявленных в ходе боя объектов.

4. Плохо организовывалось всестороннее обеспечение боевых действий, особенно разведка.

5. Боевые действия зачастую организовывались и велись вслепую на труднодоступной местности, без знания конкретного места расположения противника, а, следовательно, и возможного характера его действий. Мятежников приходилось отыскивать боевыми подразделениями уже в ходе начавшейся операции. В результате наши войска нередко попадали в засады и на минные поля, неся при этом потери и лишаясь преимуществ перед противником.

6. Офицерский состав слабо изучил тактические приемы и способы действий мятежников, не следил за их развитием и изменениями, в том числе по засадным действиям, налетам, организации системы огня противника при действиях в горах и кишлачной зоне, приемов и способов минирования местности.

7. В тактике действий наших войск было мало элементов военной хитрости. Мероприятиям по дезинформации противника были присущи консерватизм и шаблонность. К ним быстро и умело приспосабливался противник.

8. Советские войска (за исключением некоторых частей и подразделений) не вели активных ночных действий. Лишь изредка применялись засады и ночные выдвижения в район боевых действий.

Анализ опыта, накопленного в войсках армии, показал, что наибольший тактический успех в ходе проведения операций давало полное блокирование хорошо разведанных мест расположения банд, баз и складов на относительно небольшой территории, нанесение огневого поражения противнику огнем артиллерии, ударами авиации с последующим их разгромом действиями общевойсковых подразделений.

Проведенный анализ позволял выявить некоторые новые тенденции в развитии тактики:

1. В локальных войнах и конфликтах в большей степени проявляется воздушно-наземный мобильный характер форм ведения военных действий.

2. Резко проявляется необходимость разгрома противника меньшими силами или равным составом войск.

3. Возрастает решительность, напряженность и интенсивность боевых действий. Они носят гораздо более истребительный характер.

4. Значительно возрастает скоротечность операций и боевых действий. Усложняется борьба за захват и удержание инициативы.

5. Существенно повышается необходимость одновременного воздействия на противника на всю глубину его построения.

6. Все более четко проявляется объемный характер форм применения войск (сил) и усиливается зависимость успеха операции от борьбы в воздухе.

7. Существенно повышается роль разведки, РЭБ и управления войсками (силами) в специфических операциях и других формах ведения военных действий.

8. Возрастает значимость маневра для наращивания усилий, особенно при проведении боевых действий или решении задач локализации и ликвидации конфликта в отдаленном районе. 

Способ ведения операции полуокружением противника и прижатием его к ледникам

Таким образом, на способы ведения боевых действий оказывали влияние три важнейших фактора:

1. Необходимость захвата и уничтожения базовых районов, недопущение создания крупных бандформирований по армейскому образцу типа «дивизия», «полк», «батальон», а также перекрытия государственной границы Афганистана с целью недопущения прохода караванов и групп мятежников. Для решения этих задач широко применялся такой способ, как реализация разведывательных данных только советскими войсками (без участия афганских подразделений) продолжительностью не более 3 суток. Другой способ – проведение засадных действий с целью перекрытия маршрутов движения противника, а также снижения количества диверсий и обстрелов пунктов дислокации, важных объектов, постов в зонах ответственности соединений (частей). С целью перекрытия прохождения караванов и групп мятежников через границу Афганистана нашли широкое применение засадные действия подразделений специального назначения, при этом основные усилия сосредоточивались на перекрытии границы с Пакистаном, особенно в провинциях Кунар, Пактия, Пактика, Кандагар. Уничтожение караванов и групп мятежников осуществлялось авиацией в разведывательно-ударном режиме.

2. Необходимость укрепления и расширения государственной власти на местах. Как показал опыт боевой деятельности, совместные, частные и другие боевых действий по установлению, закреплению и расширению государственной власти на местах своих целей до конца, как правило, не достигали. После выхода советских и афганских войск из района боевых действий органы народной власти, ХАД и Царандой на местах не организовывались или в результате активизации действий сил оппозиции и отсутствия поддержки и помощи со стороны регулярных войск Афганистана, подразделений и частей советской армии, ликвидировались и утрачивали свое влияние. В результате мятежники вновь возвращались в эти районы. В последующем здесь опять приходилось вести боевые действия. Так, в период с 1980 по 1986 г. в провинции Кабул проведено совместных и частных боевых действий – 71, в провинциях Кандагар – 54, Герат – 55, Баглан – 46, Парван – 34, Нангархар – 19, Каписа – 19. Тем не менее, необходимость проведения боевых действий в этих районах вовсе не исчезла. 

Организация и ведение засады

В связи с этим с 1986 г. получили широкое применение частные боевые действия в зоне ответственности соединений и частей по плану командиров дивизий (частей) с внедрением организационного ядра и последующим его закреплении на основании плана расширения народной власти, утвержденного ЦК НДПА.

3. Перенос усилий в ведении вооруженной борьбы на ВС Афганистана. В этих целях с 1986 г. активно стала применяться поддержка советскими войсками самостоятельных боевых действий афганских войск. На поддержку самостоятельных боевых действий выделялись, как правило, усиленные мсб или мср.

Анализ полученного опыта позволяет выявить ряд тенденций в развитии боевых действий. Важнейшая из них отражает объективную потребность создания для ведения боевых действий автономных группировок войск на разобщенных направлениях. Это достигалось включением в состав штатных подразделений (рота, батальон, полк – в зависимости от задачи и обстановки) боевых обеспечивающих сил и средств в таком количестве, которое позволяло им решать боевые задачи без дополнительного усиления.

В ходе боевых действий войска наносили удары с фронта по доступным направлениям в сочетании с маневром отдельными подразделениями через труднодоступные районы с целью выхода во фланг и тыл противнику (как в пешем порядке, так и по воздуху). Именно такие действия были залогом успешного решения задач в операциях в Кунаре, Алихейле, Кокари-Шаршери и др.

При ведении боевых действий войска стремились не выпустить противника из района боевых действий, поскольку горный рельеф местности позволял ему незаметно мелкими группами или поодиночке уйти от преследования.

Реализация разведданных

Вполне очевидно, что для этого необходимы были внезапность, высокие темпы выдвижения, умелое применение воздушного десанта и обходящих отрядов, что в совокупности позволяло упреждать действия мятежников, наносить ему ощутимые потери.

Вместе с тем средний темп выдвижения составлял, как правило, от 5 до 15 км/ч. При действиях в пешем порядке личного состава в горах средний темп выдвижения составлял 100 м/ч.

Столь медленное продвижение было обусловлено рядом факторов: исключительно сложной минной обстановкой на маршрутах выдвижения (местами – от 5-10 до 250 взрывных устройств на 1 погонный километр); труднопроходимостью горных массивов, особенно вне дорог; постоянным огневым воздействием противника по выдвигающимся войскам; необходимостью охраны маршрутов, занятия господствующих высот сторожевыми постами; зависимостью действий авиации от погодных условий.

Темпы продвижения снижались также из-за различных перестроений для решения внезапно возникающих задач, связанных с разгромом обнаруженных групп противника.

Вместе с тем боевой опыт показал, что в связи с разобщенностью направлений, изолированным, очаговым характером боевых действий резко повышалась роль самостоятельных тактических действий подразделений в решении общих задач и в достижении целей операции.

Боевые действия в Афганистане убедительно продемонстрировали, что в различных по условиям районах местности (горной, горно-пустынной и др.) успешно действовали войска обычной организационной структуры (мотострелковые, воздушно-десантные), но с высокой специальной подготовкой и морально-психологической закалкой.

Эволюция развития способов боевых действий ОК СВ в целом подтвердила основные принципы ведения боевых действий в специфических условиях, выработанных боевой практикой в годы Второй мировой войны, локальных войн и военной теорией в послевоенный период.

Однако в связи с модернизацией вооружения и боевой техники, поступлением новых их образцов, богатой практикой их использования в боевых условиях, зарождались и утверждались специфические формы и способы ведения вооруженной борьбы и совершенствовались классические тактические приемы действия войск.

Применение боевых вертолетов и тактических воздушных десантов различного масштаба увеличивало эффективность одновременного воздействия на всю глубину расположения бандформирований в районе боевых действий, создавало благоприятные условия для захвата перевалов, горных проходов, узлов дорог и позволяло достигать внезапности, блокировать противника, расчленять его и уничтожать по частям.

Одновременно отчетливо выявилась настоятельная необходимость надежной непосредственной охраны и обороны элементов боевого порядка войск и особенно бронегрупп, артиллерии, пунктов управления, объектов тыла от огневого воздействия диверсионных групп противника.

Опыт ОК СВ показал, что особенностью боевых действий в локальных войнах является их очаговый, эпизодический характер и успех в операции во многом зависит от результатов боев батальонов, рот и даже взводов, от их высокой тактической выучки.

Таким образом, на формы и способы боевых действий ОК СВ в основном влияли три главных фактора: физико-географические условия местности; тактика действий противника; боевые возможности своих войск.

Если первый фактор практически стабилен в течение столетий, то второй и третий претерпевали радикальные изменения по мере использования новых или совершенствования старых образцов оружия и боевой техники, а также приобретения боевого опыта от командующего до солдата.

Показать источник
Автор: Евгений Григорьевич Никитенко, генерал-майор
Просмотров: 17805

Комментарии к статье (0)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2018 Сегодня < Дек
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Сотрудничество
Реклама на сайте



Реклама