Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

Арсенал
Отправить другу

"Чистое" термоядерное оружие: миф или реальность?

В со­став сил гло­баль­ных уда­ров долж­ны вой­ти ПЛАРБ ти­па «Огайо», пе­ре­обо­ру­до­ван­ные в но­си­те­ли кры­ла­тых ра­кет. Фо­то: US NAVY

Тер­мо­ядер­ное ору­жие но­во­го по­ко­ле­ния мо­жет рез­ко сни­зить по­рог при­ме­ни­мо­сти ядер­ных воо­ру­же­ний и на­ру­шить сло­жив­ший­ся стра­те­ги­че­ский ба­ланс

В ию­ле 2006 г. во вре­мя опе­ра­ций про­тив бое­ви­ков ли­ван­ско­го дви­же­ния "Хез­бол­ла" из­ра­иль­ская ар­мия при­ме­ни­ла так на­зы­вае­мые про­ти­во­бун­кер­ные бом­бы. При этом в про­бах грун­та, взя­тых из бом­бо­вых во­ро­нок, бы­ли об­на­ру­же­ны сле­ды обо­га­щен­но­го ура­на. Од­но­вре­мен­но бы­ло ус­та­нов­ле­но, что ра­дио­ак­тив­ный рас­пад ос­кол­ков де­ле­ния не со­про­во­ж­дал­ся гам­ма-из­лу­че­ни­ем и об­ра­зо­ва­ни­ем изо­то­па цезия-137, а уро­вень ра­диа­ции, вы­со­кий внут­ри во­ро­нок, на уда­ле­нии не­сколь­ких мет­ров от них умень­шал­ся при­мер­но на­по­ло­ви­ну.

Не ис­клю­че­на воз­мож­ность, что в Юж­ном Ли­ва­не Из­раи­лем бы­ло при­ме­не­но ядер­ное ору­жие (ЯО) но­во­го по­ко­ле­ния. Оно мог­ло быть дос­тав­ле­но в Из­ра­иль из США спе­ци­аль­но для его ис­пы­та­ний в бое­вых ус­ло­ви­ях. Экс­пер­ты так­же пред­по­ла­га­ют, что по­доб­ное ору­жие уже ис­поль­зо­ва­лось в Ира­ке и Аф­га­ни­ста­не.

От­сут­ст­вие про­дук­тов взры­ва с дли­тель­ным пе­рио­дом рас­па­да, а так­же не­зна­чи­тель­ное по пло­ща­ди ра­дио­ак­тив­ное за­гряз­не­ние ме­ст­но­сти по­зво­ля­ют пред­по­ло­жить, что в Юж­ном Ли­ва­не мог­ли при­ме­нять­ся так на­зы­вае­мые "чис­тые" тер­мо­ядер­ные бо­е­при­па­сы.

Из­вест­но, что су­ще­ст­вую­щие тер­мо­ядер­ные за­ря­ды не обес­пе­чи­ва­ют за­мет­ной ло­ка­ли­за­ции (как по вре­ме­ни, так и по пло­ща­ди) мас­шта­бов ра­дио­ак­тив­но­го за­гряз­не­ния ок­ру­жаю­щей сре­ды, по­сколь­ку ра­бо­та их вто­рич­но­го уз­ла ини­ции­ру­ет­ся за счет ре­ак­ции де­ле­ния тя­же­лых ядер, след­ст­ви­ем ко­то­рой как раз и яв­ля­ет­ся дол­го­вре­мен­ное ра­дио­ак­тив­ное за­гряз­не­ние ме­ст­но­сти.

До сих пор имен­но по­след­нее об­стоя­тель­ст­во га­ран­ти­ро­ва­ло вы­со­кий по­рог при­ме­не­ния лю­бых ти­пов ны­неш­не­го ядер­но­го ору­жия, вклю­чая ЯО ма­лой и сверх­ма­лой мощ­но­сти. Те­перь же, ес­ли ре­зуль­та­ты не­за­ви­си­мых экс­пер­тиз со­от­вет­ст­ву­ют дей­ст­ви­тель­но­сти, мож­но го­во­рить о по­яв­ле­нии но­вых тер­мо­ядер­ных бо­е­при­па­сов, на­ли­чие ко­то­рых на воо­ру­же­нии рез­ко сни­жа­ет пси­хо­ло­ги­че­ский по­рог при­ме­ни­мо­сти ЯО.

При этом "чис­тые" тер­мо­ядер­ные бо­е­при­па­сы не под­па­да­ют в на­стоя­щее вре­мя под ог­ра­ни­че­ния ни од­но­го из су­ще­ст­вую­щих ме­ж­ду­на­род­ных до­го­во­ров и фор­маль­но ста­но­вят­ся по ус­ло­ви­ям сво­его при­ме­не­ния на один уро­вень с обыч­ным вы­со­ко­точ­ным ору­жи­ем (ВТО), зна­чи­тель­но пре­вос­хо­дя по­след­нее по раз­ру­ши­тель­ной мо­щи.

Сре­ди спе­циа­ли­стов по­ка нет еди­ной точ­ки зре­ния, на­сколь­ко да­ле­ко США и дру­гие ве­ду­щие ино­стран­ные го­су­дар­ст­ва про­дви­ну­лись в про­цес­се раз­ра­бот­ки "чис­тых" тер­мо­ядер­ных бо­е­при­па­сов.

Ме­ж­ду тем, кос­вен­ным под­твер­жде­ни­ем то­го, что в ус­ло­ви­ях стро­гой сек­рет­но­сти ра­бо­ты по их соз­да­нию уже ве­дут­ся в США пол­ным хо­дом, яв­ля­ют­ся ре­зуль­та­ты прак­ти­че­ской дея­тель­но­сти ны­неш­ней аме­ри­кан­ской ад­ми­ни­ст­ра­ции по ре­фор­ми­ро­ва­нию сво­их стра­те­ги­че­ских на­сту­па­тель­ных сил (СНС).

О пла­нах соз­да­ния тер­мо­ядер­ных бо­е­при­па­сов но­во­го по­ко­ле­ния так­же сви­де­тель­ст­ву­ют пред­при­ни­мае­мые Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей уси­лия, на­це­лен­ные на из­ме­не­ние су­ще­ст­вую­щей струк­ту­ры сво­их стра­те­ги­че­ских ядер­ных сил (СЯС) и раз­вер­ты­ва­ние но­вой на­уч­но-исс­ле­до­ва­тель­ской ин­фра­струк­ту­ры для ис­сле­до­ва­ния про­блем тер­мо­ядер­но­го син­те­за.

Аме­ри­кан­ское ру­ко­во­дство пер­вым сре­ди ве­ду­щих ино­стран­ных го­су­дарств осоз­на­ло, что как ны­неш­нее "гряз­ное" стра­те­ги­че­ское ядер­ное ору­жие, так и обыч­ное ВТО, о ко­то­ром мно­го го­во­ри­лось в рам­ках дис­кус­сий о не­об­хо­ди­мо­сти ско­рей­ше­го пе­ре­хо­да к кон­цеп­ции "не­ядер­но­го сдер­жи­ва­ния", сей­час не по­зво­ля­ют обес­пе­чить ре­ше­ние всех за­дач, воз­ла­гае­мых на стра­те­ги­че­ские си­лы.

В пер­вую оче­редь это ка­са­ет­ся га­ран­ти­ро­ван­но­го унич­то­же­ния стра­те­ги­че­ских вы­со­ко­за­щи­щен­ных и силь­но­заг­луб­лен­ных це­лей (ВЗСЗЦ) про­тив­ни­ка, а так­же ней­тра­ли­за­ции хи­ми­че­ских и био­ло­ги­че­ских ком­по­нен­тов ору­жия мас­со­во­го унич­то­же­ния (ОМУ).

Но­вая аме­ри­кан­ская ядер­ная стра­те­гия

Ана­лиз при­ня­той в 2002 г. США но­вой ядер­ной стра­те­гии по­ка­зы­ва­ет, что "чис­то­му" тер­мо­ядер­но­му ору­жию от­ве­де­на роль крае­уголь­но­го кам­ня пер­спек­тив­ной аме­ри­кан­ской стра­те­ги­че­ской триа­ды.

Оно так­же ис­клю­чи­тель­но чет­ко впи­сы­ва­ет­ся в не­дав­но при­ня­тую Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми кон­цеп­цию "пре­вен­тив­ных" ядер­ных уда­ров, в со­от­вет­ст­вии с ко­то­рой ВС США по­лу­чи­ли пра­во при­ме­нять ЯО да­же в ус­ло­ви­ях мир­но­го вре­ме­ни.

Ос­нов­ные по­ло­же­ния но­вой ядер­ной стра­те­гии США из­ло­же­ны в пред­став­лен­ном Кон­грес­су США в ян­ва­ре 2002 г. "Об­зо­ре со­стоя­ния и пер­спек­тив раз­ви­тия ядер­ных сил США" (Nuclear Posture Review; да­лее для крат­ко­сти "Об­зор…").

В дан­ном кон­цеп­ту­аль­ном до­ку­мен­те не­об­хо­ди­мость раз­ра­бот­ки и при­ня­тия на воо­ру­же­ние но­во­го по­ко­ле­ния ЯО обос­но­вы­ва­ет­ся сле­дую­щим об­ра­зом.

"…Со­вре­мен­ный ядер­ный ар­се­нал, до сих пор от­ра­жая по­треб­но­сти пе­рио­да "хо­лод­ной вой­ны", ха­рак­те­ри­зу­ет­ся не­вы­со­кой точ­но­стью стрель­бы, ог­ра­ни­чен­ны­ми воз­мож­но­стя­ми по пе­ре­на­це­ли­ва­нию, вы­со­кой мощ­но­стью ядер­ных за­ряд­ных уст­ройств бое­го­ло­вок, бал­ли­сти­че­ски­ми ра­ке­та­ми шахт­но­го, на­зем­но­го и мор­ско­го ба­зи­ро­ва­ния с бое­го­лов­ка­ми ин­ди­ви­ду­аль­но­го на­ве­де­ния, не­вы­со­кой спо­соб­но­стью по­ра­жать за­глуб­лен­ные це­ли", по­это­му "…ядер­ная стра­те­гия, ба­зи­рую­щая­ся ис­клю­чи­тель­но на воз­мож­но­стях стра­те­ги­че­ских на­сту­па­тель­ных ядер­ных сил, не мо­жет обес­пе­чить сдер­жи­ва­ние по­тен­ци­аль­ных про­тив­ни­ков, с ко­то­ры­ми США при­дет­ся столк­нуть­ся в XXI сто­ле­тии".

Да­лее в "Об­зо­ре…" фор­му­ли­ру­ют­ся ос­нов­ные тре­бо­ва­ния, предъ­яв­ляе­мые к ЯО но­во­го по­ко­ле­ния: "…при­да­ние со­вре­мен­ным ядер­ным си­лам но­вых воз­мож­но­стей долж­но обес­пе­чить: по­ра­же­ние пред­став­ляю­щих уг­ро­зу объ­ек­тов, та­ких, как вы­со­ко­за­щи­щен­ные и за­глуб­лен­ные це­ли, но­си­те­ли хи­ми­че­ско­го и био­ло­ги­че­ско­го ору­жия; об­на­ру­же­ние и по­ра­же­ние мо­биль­ных и под­виж­ных це­лей; по­вы­ше­ние точ­но­сти стрель­бы; ог­ра­ни­че­ние со­пут­ст­вую­ще­го ущер­ба при при­ме­не­нии ядер­но­го ору­жия".

В "Об­зо­ре…" так­же ука­зы­ва­ет­ся, что "обес­пе­че­ние та­ких воз­мож­но­стей по­сред­ст­вом про­ве­де­ния ин­тен­сив­ных НИ­ОКР и раз­вер­ты­ва­ние но­вых сис­тем воо­ру­же­ния яв­ля­ет­ся на­стоя­тель­но не­об­хо­ди­мым тре­бо­ва­ни­ем при соз­да­нии но­вой триа­ды".

Как вид­но, в пред­став­лен­ной кон­цеп­ции раз­ви­тия ядер­ных сил США од­ним из клю­че­вых тре­бо­ва­ний к но­вым ти­пам ЯО яв­ля­ет­ся ог­ра­ни­че­ние со­пут­ст­вую­ще­го ущер­ба при их при­ме­не­нии.

По­сколь­ку в "чис­тых" тер­мо­ядер­ных бо­е­при­па­сах ре­ак­ция син­те­за долж­на ини­ции­ро­вать­ся ис­точ­ни­ком энер­гии, аль­тер­на­тив­ным ре­ак­ции де­ле­ния, то уз­ло­вым мо­мен­том их раз­ра­бот­ки яв­ля­ет­ся за­ме­на су­ще­ст­вую­ще­го атом­но­го "за­па­ла" мощ­ным и ком­пакт­ным "де­то­на­то­ром".

При этом по­след­ний дол­жен об­ла­дать энер­ге­ти­кой, дос­та­точ­ной для ини­ции­ро­ва­ния ре­ак­ции тер­мо­ядер­но­го син­те­за, а по сво­им мас­со­га­ба­рит­ным ха­рак­те­ри­сти­кам "впи­сы­вать­ся" в го­лов­ные час­ти су­ще­ст­вую­щих средств дос­тав­ки.

Мож­но ожи­дать, что ос­нов­ны­ми по­ра­жаю­щи­ми фак­то­ра­ми но­во­го ЯО бу­дут мгно­вен­ное гам­ма-ней­трон­ное из­лу­че­ние, удар­ная вол­на, а так­же све­то­вое из­лу­че­ние. При этом про­ни­каю­щая ра­диа­ция, яв­ляю­щая­ся след­ст­ви­ем ра­дио­ак­тив­но­го рас­па­да ос­кол­ков де­ле­ния, бу­дет срав­ни­тель­но не­зна­чи­тель­ной.

Ряд экс­пер­тов по­ла­га­ет, что в пер­вую оче­редь но­вое тер­мо­ядер­ное ору­жие бу­дет ис­поль­зо­вать­ся для ос­на­ще­ния вы­со­ко­точ­ных управ­ляе­мых ра­кет и авиа­бомб. При этом его мощ­ность мож­но бу­дет варь­и­ро­вать в пре­де­лах от еди­ниц до со­тен и бо­лее тонн тро­ти­ло­во­го эк­ви­ва­лен­та.

Это по­зво­лит при­ме­нять "чис­тое" тер­мо­ядер­ное ору­жие для из­би­ра­тель­но­го по­ра­же­ния объ­ек­тов про­тив­ни­ка, рас­по­ло­жен­ных как на от­кры­той ме­ст­но­сти (вклю­чая мо­биль­ные ком­плек­сы бал­ли­сти­че­ских ра­кет), так и ВЗСЗЦ, не опа­са­ясь дол­го­вре­мен­но­го ра­дио­ак­тив­но­го за­гряз­не­ния ме­ст­но­сти.

В свя­зи с от­сут­ст­ви­ем ра­дио­ак­тив­ных осад­ков су­хо­пут­ные час­ти смо­гут дей­ст­во­вать на тер­ри­то­рии, под­верг­шей­ся уда­рам ЯО, по оцен­кам, уже че­рез 48 ча­сов.

При ис­поль­зо­ва­нии бо­е­при­па­сов но­вых ти­пов для по­ра­же­ния ВЗСЗЦ, вклю­чая хра­ни­ли­ща ядер­но­го, хи­ми­че­ско­го и био­ло­ги­че­ско­го ору­жия, ней­трон­ное и гам­ма-из­лу­че­ния, воз­ни­каю­щие не­по­сред­ст­вен­но в мо­мент взры­ва, бу­дут прак­ти­че­ски пол­но­стью по­гло­ще­ны при­ле­гаю­щи­ми к мес­ту взры­ва слоя­ми грун­та.

По экс­перт­ным оцен­кам, для унич­то­же­ния на­хо­дя­щих­ся на глу­би­не свы­ше 300 мет­ров ВЗСЗЦ по­тре­бу­ет­ся соз­да­вать тер­мо­ядер­ные бо­е­при­па­сы мощ­но­стью по­ряд­ка 100 кт и бо­лее.

По мне­нию аме­ри­кан­ских спе­циа­ли­стов, при­ме­не­ние в ка­че­ст­ве бое­вых час­тей про­ти­во­ра­кет (БЧ ПР) "чис­тых" тер­мо­ядер­ных бо­е­при­па­сов долж­но так­же су­ще­ст­вен­но по­вы­сить эф­фек­тив­ность соз­да­вае­мой на­цио­наль­ной сис­те­мы ПРО.

Ожи­да­ет­ся, что по­доб­ные бо­е­при­па­сы бу­дут об­ла­дать дос­та­точ­но ши­ро­ки­ми по­ра­жаю­щи­ми воз­мож­но­стя­ми для га­ран­ти­ро­ван­ной ней­тра­ли­за­ции бое­го­ло­вок бал­ли­сти­че­ских ра­кет про­тив­ни­ка, ос­на­щен­ных ОМУ. При этом под­рыв БЧ ПР над сво­ей тер­ри­то­ри­ей да­же на ма­лой вы­со­те не при­ве­дет к зна­чи­тель­но­му ра­дио­ак­тив­но­му за­гряз­не­нию ок­ру­жаю­щей сре­ды.

Но­вая струк­ту­ра аме­ри­кан­ских стра­те­ги­че­ских сил

Рас­смот­рим те­перь бо­лее под­роб­но те из­ме­не­ния, ко­то­рые долж­ны про­изой­ти не­по­сред­ст­вен­но в струк­ту­ре аме­ри­кан­ских СНС.

В на­стоя­щее вре­мя триа­да СНС США со­сто­ит из меж­кон­ти­нен­таль­ных бал­ли­сти­че­ских ра­кет (МБР), атом­ных под­вод­ных ло­док с бал­ли­сти­че­ски­ми ра­ке­та­ми (ПЛАРБ) и са­мо­ле­тов стра­те­ги­че­ской бом­бар­ди­ро­воч­ной авиа­ции (СБА), на воо­ру­же­нии ко­то­рых име­ет­ся око­ло 6000 "гряз­ных" ядер­ных бое­за­ря­дов (ЯБЗ).

Но­вая аме­ри­кан­ская ядер­ная стра­те­гия пре­ду­смат­ри­ва­ет соз­да­ние вме­сто нее ка­че­ст­вен­но иной стра­те­ги­че­ской триа­ды, ко­то­рая бу­дет вклю­чать:

  • ядер­ные и не­ядер­ные стра­те­ги­че­ские на­сту­па­тель­ные воо­ру­же­ния;
  • ак­тив­ные и пас­сив­ные стра­те­ги­че­ские обо­ро­ни­тель­ные воо­ру­же­ния;
  • об­нов­лен­ную во­ен­ную, на­уч­но-исс­ле­до­ва­тель­скую и про­мыш­лен­ную ин­фра­струк­ту­ру.

Пе­ре­чис­лен­ные ком­по­нен­ты но­вой триа­ды долж­ны быть объ­е­ди­не­ны в еди­ное це­лое усо­вер­шен­ст­во­ван­ной сис­те­мой свя­зи, управ­ле­ния, раз­вед­ки и адап­тив­но­го пла­ни­ро­ва­ния.

Пер­вая (удар­ная) ком­по­нен­та но­вой стра­те­ги­че­ской триа­ды, в свою оче­редь, бу­дет со­сто­ять из двух ма­лых три­ад: триа­ды сил "гло­баль­ных уда­ров" и ста­рой триа­ды СНС со­кра­щен­но­го со­ста­ва.

Си­лы "гло­баль­ных уда­ров" пла­ни­ру­ет­ся раз­вер­нуть на ба­зе са­мо­ле­тов СБА (вклю­чая часть ны­неш­ней авиа­ци­он­ной ком­по­нен­ты СНС США), мно­го­це­ле­вых атом­ных под­вод­ных ло­док (АПЛ) и над­вод­ных ко­раб­лей-но­си­те­лей кры­ла­тых ра­кет мор­ско­го ба­зи­ро­ва­ния (КРМБ), а так­же час­ти МБР и БРПЛ из со­ста­ва СНС.

Ожи­да­ет­ся, что на воо­ру­же­нии сил "гло­баль­ных уда­ров" бу­дет со­сто­ять ВТО как в обыч­ном, так и в ядер­ном ("чис­тое" ЯО) ос­на­ще­нии. 

КРМБ ти­па «То­ма­хок» яв­ля­ет­ся оп­ти­маль­ным сред­ст­вом дос­тав­ки к це­лям но­во­го ядер­но­го ору­жия. Фо­то: US NAVYСу­ще­ст­вую­щая триа­да СНС в рам­ках До­го­во­ра о со­кра­ще­нии стра­те­ги­че­ских на­сту­па­тель­ных по­тен­циа­лов под­верг­нет­ся ко­рен­но­му со­кра­ще­нию. К 2012 г. на ее воо­ру­же­нии бу­дет чис­лить­ся 1700-2200 опе­ра­тив­но раз­вер­ну­тых ядер­ных бое­за­ря­дов. Ос­таль­ные ЯБЗ бу­дут пе­ре­ве­де­ны в ак­тив­ный или пас­сив­ный ре­зерв.

Опе­ра­тив­ное управ­ле­ние обеи­ми удар­ны­ми со­став­ляю­щи­ми но­вой стра­те­ги­че­ской триа­ды воз­ло­же­но в на­стоя­щее вре­мя на Объ­е­ди­нен­ное стра­те­ги­че­ское ко­ман­до­ва­ние (ОСК) ВС США.

Ис­хо­дя из за­дач, воз­ла­гае­мых на ОСК ВС США и Объ­е­ди­нен­ные ко­ман­до­ва­ния (ОК) ВС США в пе­ре­до­вых зо­нах, мож­но пред­по­ло­жить, что си­лы "гло­баль­ных уда­ров" бу­дут ис­поль­зо­вать­ся для опе­ра­тив­но­го на­не­се­ния пре­вен­тив­ных уда­ров по стра­те­ги­че­ским объ­ек­там про­тив­ни­ка в лю­бой точ­ке зем­но­го ша­ра, а так­же для ве­де­ния бое­вых дей­ст­вий в ре­гио­наль­ных кон­флик­тах.

Ядер­ные си­лы ста­рой триа­ды СНС, на воо­ру­же­нии ко­то­рых со­хра­нят­ся су­ще­ст­вую­щие ти­пы стра­те­ги­че­ских ЯБЗ, про­дол­жат вы­пол­не­ние за­дач стра­те­ги­че­ско­го ядер­но­го сдер­жи­ва­ния. В слу­чае ко­рен­но­го из­ме­не­ния во­ен­но-по­ли­ти­че­ской об­ста­нов­ки они бу­дут ис­поль­зо­ва­ны для на­не­се­ния "про­ти­во­си­ло­вых" или "про­ти­во­цен­но­ст­ных" ра­кет­но-я­дер­ных уда­ров по важ­ней­шим стра­те­ги­че­ским объ­ек­там про­тив­ни­ка, в ка­че­ст­ве ко­то­ро­го в пер­вую оче­редь рас­смат­ри­ва­ют­ся Рос­сия и Ки­тай.

Вто­рая ком­по­нен­та стра­те­ги­че­ской триа­ды США так­же бу­дет со­сто­ять из двух со­став­ляю­щих: удар­ных (ак­тив­ных) сил, пред­на­зна­чен­ных для опе­ра­тив­но­го по­ра­же­ния ра­кет­ных ком­плек­сов про­тив­ни­ка в их по­зи­ци­он­ных рай­онах, а так­же сил ПРО для пе­ре­хва­та стар­то­вав­ших бал­ли­сти­че­ских ра­кет и их бое­го­ло­вок (пас­сив­ные си­лы).

В 2003 г. США де­нон­си­ро­ва­ли До­го­вор об ог­ра­ни­че­нии сис­тем про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны. Дан­ное об­стоя­тель­ст­во по­зво­ля­ет им при­сту­пить к не­ог­ра­ни­чен­ной раз­ра­бот­ке, ис­пы­та­ни­ям и раз­вер­ты­ва­нию про­ти­во­ра­кет­ных сис­тем лю­бых клас­сов с раз­ме­ще­ни­ем их ком­по­нен­тов как на тер­ри­то­рии США, так и за ее пре­де­ла­ми.

Но­вый тер­мо­ядер­ный бо­е­при­пас ор­га­нич­но "впи­сы­ва­ет­ся" и в пла­ны соз­да­ния треть­ей ком­по­нен­ты аме­ри­кан­ской стра­те­ги­че­ской триа­ды – об­нов­лен­ной обо­рон­ной ин­фра­струк­ту­ры.

По за­мыс­лам аме­ри­кан­ско­го ру­ко­во­дства, она при­зва­на опе­ра­тив­но осу­ще­ст­в­лять раз­ра­бот­ку, ис­пы­та­ния, про­из­вод­ст­во и при­ня­тие на воо­ру­же­ние пер­спек­тив­ных на­сту­па­тель­ных и обо­ро­ни­тель­ных сис­тем, вклю­чая ядер­ные, в от­вет на лю­бые воз­ни­каю­щие уг­ро­зы.

В на­стоя­щее вре­мя в США для ис­сле­до­ва­ния про­бле­мы тер­мо­ядер­но­го син­те­за по трем раз­ным на­прав­ле­ни­ям раз­вер­ну­та мощ­ная ис­пы­та­тель­ная ба­за. Не при­хо­дит­ся со­мне­вать­ся, что эта ба­за бу­дет ис­поль­зо­вать­ся не толь­ко в ин­те­ре­сах про­мыш­лен­но­го ос­вое­ния тер­мо­ядер­ной энер­гии, но и для соз­да­ния но­вых тер­мо­ядер­ных за­ря­дов.

Так, в Ли­вер­мор­ской ла­бо­ра­то­рии им. Ло­урен­са (шт. Ка­ли­фор­ния) для ими­та­ции ядер­ных ис­пы­та­ний соз­да­на са­мая мощ­ная в ми­ре ла­зер­ная тер­мо­ядер­ная ус­та­нов­ка (ЛТУ) NIF (National Ignition Facility), спо­соб­ная реа­ли­зо­вы­вать тем­пе­ра­ту­ры и дав­ле­ния, на­блю­дае­мые в при­ро­де толь­ко в цен­тре звезд. Об­щая стои­мость ус­та­нов­ки, по оцен­кам, со­ста­вит к 2008 г. 3,3 млрд. долл.

Для этих же це­лей в Лос-А­ла­мос­ской на­цио­наль­ной ла­бо­ра­то­рии (шт. Нью-Мек­си­ко) и На­уч­но-исс­ле­до­ва­тель­ской ла­бо­ра­то­рии ВВС (авиа­ба­за Кирт­ланд) со­вме­ст­но ис­поль­зу­ет­ся ус­та­нов­ка MTF (Magnetized Target Fusion).

В ин­те­ре­сах изу­че­ния фи­зи­че­ских про­цес­сов с вы­со­кой плот­но­стью энер­гии в на­цио­наль­ной ла­бо­ра­то­рии "Сан­дия" (г. Аль­бу­керк) мо­дер­ни­зи­ру­ет­ся мощ­ный ге­не­ра­тор элек­три­че­ских им­пуль­сов, так на­зы­вае­мая "Z-машина".

Соз­да­ние но­вых ти­пов ЯО не­воз­мож­но без про­ве­де­ния ядер­ных ис­пы­та­ний. По этой при­чи­не ад­ми­ни­ст­ра­ция Бу­ша-м­лад­ше­го от­ка­за­лась от по­втор­но­го вы­дви­же­ния в Се­нат кон­грес­са США До­го­во­ра о все­объ­ем­лю­щем за­пре­ще­нии ядер­ных ис­пы­та­ний для его ра­ти­фи­ка­ции.

На­хо­дясь, та­ким об­ра­зом, вне пра­во­во­го по­ля дан­но­го до­го­во­ра, США обес­пе­чи­ли се­бе воз­мож­ность реа­ли­зо­вы­вать лю­бые про­грам­мы ядер­ных ис­пы­та­ний в лю­бое удоб­ное для се­бя вре­мя.

Па­рал­лель­но с про­ве­де­ни­ем на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний США ак­тив­но осу­ще­ст­в­ля­ют ме­ро­прия­тия по со­кра­ще­нию с 36 до 12 ме­ся­цев сро­ка го­тов­но­сти ис­пы­та­тель­но­го по­ли­го­на в шта­те Не­ва­да к во­зоб­нов­ле­нию под­зем­ных ядер­ных взры­вов.

Стра­те­гия пре­вен­тив­ных ядер­ных уда­ров

В 2005 г. Со­еди­нен­ные Шта­ты вне­сли важ­ные из­ме­не­ния в стра­те­гию при­ме­не­ния ядер­но­го ору­жия.

В со­от­вет­ст­вии с кон­цеп­ци­ей "пре­вен­тив­ных уда­ров", ко­то­рая боль­ше из­вест­на как "Док­три­на Бу­ша", воо­ру­жен­ные си­лы США по­лу­чи­ли пра­во на­но­сить в мир­ное вре­мя пре­вен­тив­ные ядер­ные уда­ры по стра­нам, от ко­то­рых мо­жет ис­хо­дить уг­ро­за на­цио­наль­ной безо­пас­но­сти США или их со­юз­ни­кам.

Осо­бо сле­ду­ет под­черк­нуть, что ука­зан­ная док­три­на пре­ду­смат­ри­ва­ет так­же воз­мож­ность воз­вра­ще­ния в ВВС и ВМС США (в пер­вую оче­редь на над­вод­ные бое­вые ко­раб­ли и под­вод­ные лод­ки) сня­тых в 1991 г. но­си­те­лей так­ти­че­ско­го ядер­но­го ору­жия.

Сле­ду­ет до­ба­вить, что в США уже прак­ти­че­ски за­кан­чи­ва­ет­ся раз­вер­ты­ва­ние стра­те­ги­че­ской удар­ной сис­те­мы на ба­зе атом­ных под­вод­ных ло­док (ПЛАРК) ти­па "Огайо", ос­на­щен­ных кры­ла­ты­ми ра­ке­та­ми "То­ма­хок" Block IV, ко­то­рые пред­став­ля­ют со­бой оп­ти­маль­ное сред­ст­во дос­тав­ки к це­лям но­во­го ЯО.

По сво­им так­ти­ко-тех­ни­че­ским ха­рак­те­ри­сти­кам КРМБ "То­ма­хок" Block IV яв­ля­ет­ся наи­бо­лее со­вер­шен­ной кры­ла­той ра­ке­той это­го клас­са. Мак­си­маль­ная даль­ность ее по­ле­та уже сей­час со­став­ля­ет 2800 км. Ра­ке­та спо­соб­на в те­че­ние 2 ча­сов бар­ра­жи­ро­вать в рай­оне це­ли для ее по­ис­ка или до­раз­вед­ки. За счет ос­на­ще­ния КРМБ спут­ни­ко­вым ка­на­лом свя­зи воз­мож­но так­же пе­ре­на­це­ли­ва­ние ра­ке­ты в по­ле­те.

На ка­ж­дой ПЛАРК ти­па "Огайо" мо­жет раз­ме­щать­ся до 154 КРМБ.

В 2006 г. Ве­ли­ко­бри­та­ния (вслед за США) при­сту­пи­ла к кар­ди­наль­но­му пе­ре­смот­ру сво­ей док­три­ны ядер­но­го сдер­жи­ва­ния.

В на­стоя­щее вре­мя ос­но­ву СЯС Ве­ли­ко­бри­та­нии со­став­ля­ют че­ты­ре под­вод­ные лод­ки-ра­ке­то­нос­ца ти­па "Вэн­гард", ка­ж­дая из ко­то­рых ос­на­ще­на 16 бал­ли­сти­че­ски­ми ра­ке­та­ми "Трайдент-2" с раз­де­ляю­щи­ми­ся бое­го­лов­ка­ми. Ны­неш­ние СЯС Ве­ли­ко­бри­та­нии пред­став­ля­ют­ся ус­та­рев­шим об­раз­цом про­ти­во­стоя­ния со­вре­мен­ной ядер­ной уг­ро­зе и боль­ше от­ве­ча­ют реа­ли­ям "хо­лод­ной вой­ны", чем се­го­дняш­не­го дня. Аль­тер­на­тив­ным ва­ри­ан­том су­ще­ст­вую­щей сис­те­ме "Вэн­гард" ста­нет сис­те­ма воо­ру­же­ния, раз­вер­ну­тая на ба­зе под­вод­ных ло­док, ос­на­щен­ных ядер­ны­ми кры­ла­ты­ми ра­ке­та­ми. Осо­бо под­чер­ки­ва­ет­ся, что в ин­те­ре­сах со­блю­де­ния До­го­во­ра о не­рас­про­стра­не­нии ядер­но­го ору­жия бое­го­лов­ки для кры­ла­тых ра­кет долж­ны быть раз­ра­бо­та­ны Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей са­мо­стоя­тель­но, а не по­лу­че­ны из США.

Ве­ли­ко­бри­та­ния уже при­сту­пи­ла к пе­ре­обо­ру­до­ва­нию сво­их мно­го­це­ле­вых АПЛ в но­си­те­ли КРМБ "То­ма­хок" мо­ди­фи­ка­ции Block IV.

АПЛ "Тра­фаль­гар" ста­ла пер­вой лод­кой в со­ста­ве бри­тан­ских ВМС, спо­соб­ной про­из­во­дить пус­ки дан­ных ра­кет. На лод­ке бы­ли ус­та­нов­ле­ны но­вей­шая сис­те­ма управ­ле­ния стрель­бой КРМБ "То­ма­хок" (TTWCS), раз­ра­бо­тан­ная аме­ри­кан­ской фир­мой "Лок­хи­д-Мар­тин", и сис­те­ма дву­сто­рон­ней спут­ни­ко­вой свя­зи TSN (Tomahawk Strike Network), пред­на­зна­чен­ная для пе­ре­на­це­ли­ва­ния КРМБ дан­ной мо­ди­фи­ка­ции в по­ле­те. 

За­пуск КРМБ ти­па «То­ма­хок». Фото: US NAVYПред­став­лен­ный ва­ри­ант раз­ви­тия СЯС Ве­ли­ко­бри­та­нии не яв­ля­ет­ся че­м-то но­вым. Еще в се­ре­ди­не 1970-х гг. бри­тан­ским ми­ни­стер­ст­вом обо­ро­ны изу­чал­ся во­прос о при­ня­тии на воо­ру­же­ние сво­их СЯС аме­ри­кан­ских КРМБ ти­па "То­ма­хок" в ядер­ном ос­на­ще­нии. Од­на­ко в 1979 г. по ря­ду при­чин пра­ви­тель­ст­во Ве­ли­ко­бри­та­нии от­ка­за­лось от это­го ва­ри­ан­та в поль­зу ны­неш­них ПЛАРБ ти­па "Вэн­гард" с БРПЛ "Трайдент-2".

Па­рал­лель­но с раз­ра­бот­кой но­вой док­три­ны ядер­но­го сдер­жи­ва­ния в Ве­ли­ко­бри­та­нии осу­ще­ст­в­ля­ет­ся ряд про­грамм по раз­ви­тию ядер­ной ин­фра­струк­ту­ры, ко­то­рая мо­жет по­тре­бо­вать­ся для соз­да­ния ЯО, пред­на­зна­чен­но­го для ос­на­ще­ния но­вой со­став­ляю­щей бри­тан­ских СЯС.

При этом Ве­ли­ко­бри­та­ния (как и США) кон­цен­три­ру­ет свои уси­лия на соз­да­нии ис­пы­та­тель­ной ба­зы, на­це­лен­ной на ис­сле­до­ва­ние про­бле­мы тер­мо­ядер­но­го син­те­за. В этой свя­зи ожи­да­ет­ся, что вслед за США "чис­тые" тер­мо­ядер­ные бо­е­при­па­сы поя­вят­ся в ско­ром вре­ме­ни и на воо­ру­же­нии об­нов­лен­ных бри­тан­ских СЯС.

Ле­том 2005 г. на за­се­да­нии спе­ци­аль­но­го ко­ми­те­та по во­про­сам обо­ро­ны Па­ла­ты об­щин бри­тан­ско­го пар­ла­мен­та бы­ло за­яв­ле­но о рас­ши­ре­нии на­уч­но-исс­ле­до­ва­тель­ско­го цен­тра по раз­ра­бот­ке ядер­ных воо­ру­же­ний Ве­ли­ко­бри­та­нии. В г. Ол­дер­ма­стон (граф­ст­во Берк­шир) на­ча­то строи­тель­ст­во ЛТУ стои­мо­стью око­ло од­но­го мил­ли­ар­да фун­тов стер­лин­гов и за­яв­ле­но о до­пол­ни­тель­ном прие­ме на ра­бо­ту в этот центр к 2008 г. свы­ше 1 тыс. спе­циа­ли­стов.

По дан­ным пе­ча­ти, по­сле вво­да в строй но­вой ЛТУ "Ори­он" она долж­на обес­пе­чи­вать вос­соз­да­ние фи­зи­че­ских про­цес­сов, про­те­каю­щих в ус­ло­ви­ях ядер­ной ре­ак­ции. Не вы­хо­дя за рам­ки До­го­во­ра о все­объ­ем­лю­щем за­пре­ще­нии ядер­ных ис­пы­та­ний, уча­ст­ни­ком ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся Ве­ли­ко­бри­та­ния, ЛТУ бу­дет так­же ис­поль­зо­вать­ся для тес­ти­ро­ва­ния эле­мен­тов раз­ра­ба­ты­вае­мых ЯБЗ.

Та­ким об­ра­зом, мож­но пред­по­ло­жить, что в бли­жай­шем бу­ду­щем Ве­ли­ко­бри­та­ния со­сре­до­то­чит уси­лия на соз­да­нии но­вой стра­те­ги­че­ской ядер­ной "диа­ды", ко­то­рая бу­дет со­сто­ять из че­ты­рех ПЛАРБ ти­па "Вэн­гард" с БРПЛ "Трайдент-2" и не­сколь­ких ПЛАРК ти­па "Тра­фаль­гар", ос­на­щен­ных КРМБ "То­ма­хок" с "чис­ты­ми" тер­мо­ядер­ны­ми бо­е­при­па­са­ми.

ПЛАРБ ти­па "Вэн­гард" бу­дут на­хо­дить­ся на воо­ру­же­нии об­нов­лен­ных бри­тан­ских СЯС, по край­ней ме­ре, до 2020-2025 гг., ко­гда ис­те­ка­ет срок экс­плуа­та­ции бал­ли­сти­че­ских ра­кет "Трайдент-2".

По оцен­кам, на соз­да­ние но­вой стра­те­ги­че­ской "диа­ды" Ве­ли­ко­бри­та­ния мо­жет за­тра­тить око­ло 20 млрд. фун­тов стер­лин­гов.

В за­клю­че­ние сле­ду­ет об­ра­тить вни­ма­ние на од­но важ­ное об­стоя­тель­ст­во. В слу­чае ус­пеш­ной раз­ра­бот­ки ЯО но­во­го по­ко­ле­ния США и Ве­ли­ко­бри­та­ния при­об­ре­та­ют зна­чи­тель­ное во­ен­но-тех­ни­че­ское пре­вос­ход­ст­во в об­лас­ти стра­те­ги­че­ских воо­ру­же­ний. Ны­неш­нее "гряз­ное" стра­те­ги­че­ское ЯО, по боль­шо­му сче­ту, ста­но­вит­ся для них не­нуж­ным.

В этой свя­зи не­об­хо­ди­мо быть го­то­вым к то­му, что США и Ве­ли­ко­бри­та­ния, опи­ра­ясь на те­зис об уг­ро­зе ми­ро­вой ци­ви­ли­за­ции со сто­ро­ны "гряз­но­го" ЯО, мо­гут вы­сту­пить с ини­циа­ти­вой о его все­об­щем за­пре­ще­нии. При этом на воо­ру­же­нии ядер­ных стран долж­но бу­дет ос­тать­ся толь­ко "чис­тое" тер­мо­ядер­ное ору­жие, у ко­то­ро­го ~ 99 % энер­гии долж­но вы­де­лять­ся в ре­ак­ци­ях син­те­за.

По­нят­но, что тер­мо­ядер­ные бо­е­при­па­сы, со­став­ляю­щие сей­час ос­но­ву стра­те­ги­че­ских воо­ру­же­ний ядер­ных дер­жав, не бу­дут от­ве­чать столь вы­со­ким тре­бо­ва­ни­ям.

Та­ким об­ра­зом, ис­поль­зуя под­кон­троль­ные ме­ж­ду­на­род­ные ор­га­ни­за­ции, США и Ве­ли­ко­бри­та­ния мо­гут по­ста­вить пе­ред ос­таль­ны­ми уча­ст­ни­ка­ми ядер­но­го клу­ба свое­об­раз­ный на­уч­но-тех­ни­че­ский барь­ер. Он мо­жет яв­лять со­бой, на­при­мер, ме­ж­ду­на­род­ные обя­за­тель­ст­ва о раз­ра­бот­ке и при­ня­тии на воо­ру­же­ние ис­клю­чи­тель­но тер­мо­ядер­ных бое­за­ря­дов с ос­ко­лоч­ной ак­тив­но­стью ме­нее од­но­го про­цен­та.

Это по­тре­бу­ет от дру­гих ядер­ных го­су­дарств экс­трен­но­го соз­да­ния мощ­ной ис­сле­до­ва­тель­ской, про­из­вод­ст­вен­ной и ис­пы­та­тель­ной ба­зы, ог­ром­ных фи­нан­со­вых и вре­мен­ных за­трат.

В то же вре­мя имею­щий­ся во­ен­но-тех­ни­че­ский за­дел в об­лас­ти "чис­то­го" тер­мо­ядер­но­го ору­жия по­зво­лит США и Ве­ли­ко­бри­та­нии при­об­ре­сти од­но­сто­рон­ние во­ен­но-по­ли­ти­че­ские пре­иму­ще­ст­ва на до­воль­но дли­тель­ный срок.

Та­ким об­ра­зом:

  1. США и Ве­ли­ко­бри­та­ния ве­дут ак­тив­ную раз­ра­бот­ку ядер­но­го ору­жия но­во­го по­ко­ле­ния, при­ме­не­ние ко­то­ро­го по­зво­ля­ет обес­пе­чить ог­ра­ни­че­ние со­пут­ст­вую­ще­го ущер­ба. В свя­зи с этим они при­сту­пи­ли к ко­рен­но­му ре­фор­ми­ро­ва­нию струк­ту­ры и со­ста­ва сво­их СЯС, а так­же форм и спо­со­бов бое­во­го при­ме­не­ния этих сил.
  2. Но­вое ядер­ное ору­жие на­хо­дит­ся вне пра­во­во­го по­ля всех су­ще­ст­вую­щих ме­ж­ду­на­род­ных до­го­во­ров, свя­зан­ных с раз­ра­бот­кой, ис­пы­та­ния­ми, рас­про­стра­не­ни­ем или при­ме­не­ни­ем ЯО.
  3. При­ня­тие на воо­ру­же­ние ядер­но­го ору­жия но­во­го по­ко­ле­ния по­зво­ля­ет зна­чи­тель­но сни­зить по­рог при­ме­не­ния ЯО и прак­ти­че­ски ни­ве­ли­ро­вать раз­ли­чие ме­ж­ду ним и ВТО об­ще­го на­зна­че­ния по ус­ло­ви­ям бое­во­го при­ме­не­ния.
  4. Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции не­об­хо­ди­мо в сроч­ном по­ряд­ке пред­при­нять аде­к­ват­ные ме­ры по ук­ре­п­ле­нию оте­че­ст­вен­но­го по­тен­циа­ла сдер­жи­ва­ния.

Показать источник
Автор: лександр Котомин, полковник, доктор технических наук, старший научный сотрудник, заместитель начальника управления 2-го ЦНИИ МО РФ
Валерий Кретинин, лауреат Государственной премии РФ, заслуженный деятель науки РФ, доктор технических наук, профессор, действительный член Академии военных наук, ведущий научный сотрудник 2-го ЦНИИ МО РФ
Андрей Шушков, подполковник, начальник лаборатории 2-го ЦНИИ МО РФ
Просмотров: 7616

Комментарии к статье (9)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2019 Сегодня < Июл >
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Сотрудничество
Реклама на сайте



Реклама