Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

Статьи
Отправить другу

Буш подарил совему преемнику еще одну головную боль, но теперь уже ядерную

В на­ча­ле де­каб­ря в аме­ри­кан­ских СМИ поя­ви­лись за­яв­ле­ния о том, что но­во­му пре­зи­ден­ту США Ба­ра­ку Оба­ме при­дет­ся не толь­ко ре­шать во­про­сы, свя­зан­ные с гло­баль­ным фи­нан­со­вым кри­зи­сом, но и за­нять­ся вы­ра­бот­кой под­хо­дов к вве­де­нию бо­лее же­ст­ких ог­ра­ни­че­ний на рас­про­стра­не­ние ядер­но­го ору­жия. Эту про­бле­му с 20 ок­тяб­ря уже весь­ма ак­тив­но изу­ча­ет ме­ж­ду­на­род­ная ко­мис­сия в со­ста­ве вы­со­ко­по­став­лен­ных чи­нов­ни­ков раз­лич­ных стран ми­ра и от­став­ных ди­пло­ма­тов. Они за­ни­ма­ют­ся раз­ра­бот­кой по­ве­ст­ки дня Ме­ж­ду­на­род­ной кон­фе­рен­ции по пе­ре­смот­ру До­го­во­ра о не­рас­про­стра­не­нии ядер­но­го ору­жия (ДНЯО), про­ве­де­ние ко­то­рой за­пла­ни­ро­ва­но на 2010 год. 

Дела дипломатов и чиновников

Пре­зи­дент Джордж Буш ос­тав­ля­ет сво­ему пре­ем­ни­ку Ба­ра­ку Оба­ме ог­ром­ное ко­ли­че­ст­во не­ре­шен­ных про­блем. Фо­то ИТА­Р-ТАССПер­вое за­се­да­ние груп­пы со­стоя­лось 20 ок­тяб­ря в Сид­нее. Ее воз­глав­ля­ют пред­ста­ви­те­ли То­кио и Кан­бер­ры. Ми­нистр ино­стран­ных дел Ав­ст­ра­лии Сти­вен Смит, вы­де­лив­ший на ра­бо­ту этой груп­пы 2,7 млн. дол­ла­ров, зая­вил, что ее функ­цио­ни­ро­ва­ние - это "под­лин­ный не­пра­ви­тель­ст­вен­ный диа­лог", ко­то­рый бу­дет спо­соб­ст­во­вать при­ня­тию ми­ро­вым со­об­ще­ст­вом ре­ше­ний по кор­рек­ти­ров­ке ДНЯО на бли­жай­шую пер­спек­ти­ву и про­ло­жит путь к ре­ше­нию во­про­са о ядер­ном ра­зо­ру­же­нии. Он так­же до­ба­вил, что унич­то­же­ние ядер­но­го ору­жия в гло­баль­ном мас­шта­бе нель­зя рас­смат­ри­вать как за­да­чу бли­жай­ше­го бу­ду­ще­го, по­сколь­ку се­го­дня она про­сто не­вы­пол­ни­ма. Но, по сло­вам ми­ни­ст­ра, дол­го­сроч­ной це­лью ав­ст­ра­лий­ско­го пра­ви­тель­ст­ва яв­ля­ет­ся при­ня­тие всех не­об­хо­ди­мых мер, что­бы на пла­не­те бы­ло пре­кра­ще­но про­из­вод­ст­во ядер­но­го ору­жия, а вла­дею­щие им стра­ны по­сте­пен­но из­ба­ви­лись от сво­их опас­ных для че­ло­ве­че­ст­ва ар­се­на­лов.

В ра­бо­те по под­го­тов­ке кон­фе­рен­ции при­ни­ма­ют уча­стие де­ле­га­ты от 15 стран, вклю­чая Фран­цию, Па­ки­стан, Рос­сию и Со­еди­нен­ные Шта­ты. В сво­их де­ба­тах ди­пло­ма­ты и чи­нов­ни­ки осо­бое вни­ма­ние об­ра­ти­ли на важ­ность со­труд­ни­че­ст­ва в ядер­ной сфе­ре США и Ин­дии.

Ва­шинг­тон пре­дос­та­вил Де­ли дос­туп к тех­но­ло­ги­ям мир­но­го ато­ма в от­вет на со­гла­сие Ин­дии пе­ре­дать США све­де­ния по сво­им ядер­ным объ­ек­там.

Быв­ший ми­нистр ино­стран­ных дел Ав­ст­ра­лии Гей­рат Эванс, ко­то­рый воз­глав­ля­ет за­се­да­ния кон­фе­рен­ции со­вме­ст­но со сво­им кол­ле­гой Йо­ри­ко Ко­ва­гу­чи, не­ко­гда за­ни­мав­шим крес­ло гла­вы внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го ве­дом­ст­ва Япо­нии, на­звал не­рас­про­стра­не­ние ядер­но­го ору­жия во­про­сом, ко­то­ро­му не­об­хо­ди­мо уде­лять та­кое же вни­ма­ние, как и се­го­дняш­ним эко­но­ми­че­ским про­бле­мам. "Это про­бле­ма та­ко­го же мас­шта­ба, но ей не уде­ля­ет­ся ни­ка­ко­го вни­ма­ния", - зая­вил ди­пло­мат.

Как от­ме­ти­ли спе­циа­ли­сты, ад­ми­ни­ст­ра­ции Оба­мы не­об­хо­ди­мо в хо­де под­го­то­ви­тель­ной встре­чи пред­ста­ви­те­лей уча­ст­ни­ков кон­фе­рен­ции 2010 го­да, ко­то­рая бу­дет про­ве­де­на в мае 2009 го­да, про­дек­ла­ри­ро­вать свои под­хо­ды к ре­ше­нию дан­ной про­бле­мы.

Под­го­то­ви­тель­ная встре­ча долж­на про­хо­дить в Нью-Й­ор­ке. На ней пла­ни­ру­ет­ся сфор­му­ли­ро­вать во­про­сы, ко­то­рые бу­дут рас­смат­ри­вать­ся на кон­фе­рен­ции, а так­же раз­ра­бо­тать юри­ди­че­ские ос­но­вы для пя­ти­лет­них сам­ми­тов, где бу­дет про­сле­жи­вать­ся ход вы­пол­не­ния до­го­во­ра и об­су­ж­дать­ся ме­ры по его со­вер­шен­ст­во­ва­нию.

Уча­ст­ни­ки под­го­тов­ки кон­фе­рен­ции при­зы­ва­ют чле­нов ядер­но­го клу­ба к реа­ли­за­ции но­вых ини­циа­тив, про­сти­раю­щих­ся от стро­жай­ше­го кон­тро­ля ре­ак­ции на ядер­ную уг­ро­зу на са­мом вы­со­ком уров­не до обес­пе­че­ния га­ран­тий дей­ст­вия всех но­вых ме­ж­ду­на­род­ных со­гла­ше­ний по ядер­но­му ору­жию на ар­се­на­лы Ин­дии, Па­ки­ста­на и Из­раи­ля.

В про­шлом го­ду Ки­таю, Ма­лай­зии, Но­вой Зе­лан­дии, Ни­ге­рии, Шве­ции и Швей­ца­рии не уда­лось убе­дить Ге­не­раль­ную Ас­самб­лею ООН в том, что не­об­хо­ди­мо при­нять ре­зо­лю­цию, за­пре­щаю­щую го­су­дар­ст­вам, вла­дею­щим ядер­ным ору­жи­ем, со­дер­жать свои ра­ке­ты в бое­вой го­тов­но­сти, по­зво­ляю­щей осу­ще­ст­вить за­пуск в те­че­ние не­сколь­ких ми­нут по­сле при­ве­де­ния ВС в пол­ную бое­вую го­тов­ность. В под­держ­ку этой ре­зо­лю­ции вы­сту­пи­ли 139 стран. Од­на­ко по­сто­ян­ные чле­ны Со­ве­та Безо­пас­но­сти: Фран­ция, Ве­ли­ко­бри­та­ния и США - за­бло­ки­ро­ва­ли при­ня­тие это­го до­ку­мен­та.

Аме­ри­кан­ские ПЛАРБ бу­дут ос­на­щать­ся ра­ке­та­ми «Трай­дент» не толь­ко с обыч­ным за­ря­дом, но и не­су­щи­ми ядер­ные бое­го­лов­ки. По­доб­ное ору­жие уве­ли­чит риск По­сол Швей­ца­рии в по­сто­ян­но дей­ст­вую­щей в Же­не­ве Кон­фе­рен­ции ООН по ра­зо­ру­же­нию Йюрг Штре­ули зая­вил, что на пи­ке хо­лод­ной вой­ны ядер­ные дер­жа­вы име­ли 60 тыс. бое­го­ло­вок. Се­го­дня их ко­ли­че­ст­во со­кра­ти­лось до 27. Од­на­ко от это­го мир не стал безо­пас­нее. Пол­ную ли­к­ви­да­цию ядер­но­го ору­жия по­сол на­звал един­ст­вен­ным ша­гом в пра­виль­ном на­прав­ле­нии, ко­то­рый мо­гут сде­лать ядер­ные дер­жа­вы.

Как от­ме­тил Штре­ули, пред­стоя­щая кон­фе­рен­ция по кор­рек­ти­ров­ке ДНЯО бу­дет край­не слож­ным ме­ро­прия­ти­ем. Он по­ла­га­ет, что ядер­ные стра­ны долж­ны при­нять чет­кие ре­ше­ния об ос­та­нов­ке раз­ви­тия это­го ви­да ОМУ и его ли­к­ви­да­ции и пред­при­нять кон­крет­ные ша­ги в дан­ном на­прав­ле­нии.

Груп­па по под­го­тов­ке кон­фе­рен­ции пла­ни­ру­ет про­вес­ти око­ло шес­ти встреч и к на­ча­лу 2010 го­да вы­ра­бо­тать па­кет пред­ло­же­ний по со­вер­шен­ст­во­ва­нию До­го­во­ра о не­рас­про­стра­не­нии ядер­но­го ору­жия, ко­то­рые бу­дут рас­смот­ре­ны в хо­де ее про­ве­де­ния.

Быв­ший ми­нистр обо­ро­ны США Уиль­ям Пер­ри, ко­то­рый яв­ля­ет­ся од­ним из со­вет­ни­ков Оба­мы, зая­вил, что но­вый пре­зи­дент, ско­рее все­го, бу­дет спо­соб­ст­во­вать про­цес­су ра­ти­фи­ка­ции но­во­го ДНЯО и нач­нет оче­ред­ные пе­ре­го­во­ры с Мо­ск­вой и дру­ги­ми стра­на­ми, под­пи­сав­ши­ми этот до­ку­мент, а так­же бу­дет на­стаи­вать на вклю­че­нии в этот до­ку­мент от­дель­ных по­ло­же­ний по КНДР и Ира­ну. По сло­вам Пер­ри, ес­ли ми­ро­во­му со­об­ще­ст­ву не уда­ст­ся ог­ра­ни­чить ядер­ную ак­тив­ность Те­ге­ра­на и Пхень­я­на, то че­ло­ве­че­ст­во мо­жет столк­нуть­ся с ла­ви­но­об­раз­ным рос­том ядер­ных ар­се­на­лов во всех час­тях све­та. При этом, как счи­та­ет быв­ший во­ен­ный ми­нистр Аме­ри­ки, ка­ж­дая но­вая стра­на, ста­но­вя­щая­ся об­ла­да­те­лем ядер­ных за­ря­дов, толь­ко по­вы­ша­ет ве­ро­ят­ность то­го, что в свое рас­по­ря­же­ние атом­ную бом­бу по­лу­чат и бое­ви­ки тер­ро­ри­сти­че­ских яче­ек са­мо­го раз­но­го тол­ка.

Но, по­ка ди­пло­ма­ты про­яв­ля­ют глу­бо­кую оза­бо­чен­ность си­туа­ци­ей и пы­та­ют­ся най­ти фор­мы и ме­то­ды спа­се­ния ми­ра от ядер­ной ка­та­ст­ро­фы, ухо­дя­щий Буш и его ком­па­ния про­дол­жа­ют со­вер­шен­ст­во­вать ядер­ный ар­се­нал США. А в си­лу бес­пре­дель­но­го влия­ния аме­ри­кан­ско­го ВПК на мне­ния и дея­ния по­ли­ти­ков по это­му пу­ти, что со­вер­шен­но не­из­беж­но, пой­дет и но­вый вла­де­лец Оваль­но­го ка­би­не­та Бе­ло­го до­ма.

Как со­об­щил "ВПК" один из пред­ста­ви­те­лей РВСН, "аме­ри­кан­цы на фо­не за­яв­ле­ний о на­ме­ре­ни­ях про­ти­во­сто­ять уг­ро­зе со­всем не со­би­ра­ют­ся со­кра­щать свой ядер­ный по­тен­ци­ал". "Они вы­бра­ли со­всем дру­гой путь. При внеш­нем сни­же­нии чис­лен­но­сти ядер­ных бое­го­ло­вок их мощ­ность и ка­че­ст­вен­ные по­ка­за­те­ли бу­дут толь­ко на­ра­щи­вать­ся. Еще в про­шлом го­ду Бе­лый дом при­нял ре­ше­ние о со­вер­шен­ст­во­ва­нии сво­его ядер­но­го ар­се­на­ла. И со­вер­шен­но по­нят­но, что се­го­дня счет ядер­ных за­ря­дов, что на­зы­ва­ет­ся "по го­ло­вам", те­ря­ет вся­кий смысл. Внеш­нее сни­же­ние об­щей чис­лен­но­сти ядер­ных за­ря­дов во­все не оз­на­ча­ет, что уг­ро­за унич­то­же­ния ми­ра дви­жет­ся в по­ло­жи­тель­ном для че­ло­ве­че­ст­ва на­прав­ле­нии. Все ос­та­ет­ся на преж­нем уров­не. И ни од­на из сто­рон не на­ме­ре­на по­сту­пать­ся сво­ей ядер­ной мо­щью", - зая­вил спе­циа­лист.

Ядерные чаянья Америки

В се­ре­ди­не сен­тяб­ря это­го го­да аме­ри­кан­цам и ми­ро­во­му со­об­ще­ст­ву бы­ло дос­та­точ­но под­роб­но объ­яс­не­но, за­чем за­оке­ан­ским на­ло­го­пла­тель­щи­кам нуж­ны ядер­ные бое­го­лов­ки и как Пен­та­гон бу­дет даль­ше про­дви­гать­ся в на­прав­ле­нии на­ра­щи­ва­ния сво­их ядер­ных воз­мож­но­стей. От­кро­ве­ния Ва­шинг­то­на про­зву­ча­ли на 28 стра­ни­цах от­кры­то­го до­ку­мен­та, со­став­лен­но­го на ба­зе сек­рет­но­го док­ла­да под за­го­лов­ком "На­цио­наль­ная безо­пас­ность и ядер­ное ору­жие в XXI ве­ке", под­пи­сан­но­го гла­ва­ми Ми­ни­стер­ст­ва обо­ро­ны и Ми­ни­стер­ст­ва энер­ге­ти­ки США.

Ше­фы Пен­та­го­на Ро­берт Гейтс и Ми­ни­стер­ст­ва энер­ге­ти­ки Са­му­эль Бод­ман в пре­ди­сло­вии к сво­ему стра­те­ги­че­ско­му тру­ду объ­я­ви­ли, что еще в се­ре­ди­не про­шло­го го­да вме­сте с го­су­дар­ст­вен­ным сек­ре­та­рем Кон­до­ли­зой Райс они опуб­ли­ко­ва­ли за­яв­ле­ние, в ко­то­ром бы­ли сфор­му­ли­ро­ва­ны тре­бо­ва­ния к под­дер­жа­нию на не­об­хо­ди­мом уров­не ядер­но­го по­тен­циа­ла Аме­ри­ки.

Кро­ме то­го, гла­вы трех де­пар­та­мен­тов об­ра­ти­лись к пар­ла­мен­та­ри­ям с прось­бой о под­держ­ке про­грам­мы соз­да­ния "на­деж­ной бое­го­лов­ки" (Reliable Replacement Warhead), ко­то­рая долж­на прий­ти на сме­ну всем ядер­ным го­лов­ным час­тям, на­хо­дя­щим­ся в рас­по­ря­же­нии стра­те­ги­че­ских ядер­ных сил США в на­стоя­щее вре­мя. Хо­тя в 2005 го­ду аме­ри­кан­ские пар­ла­мен­та­рии и одоб­ри­ли вклю­че­ние в бюд­жет Пен­та­го­на ас­сиг­но­ва­ний на реа­ли­за­цию этой про­грам­мы, в по­сле­дую­щие го­ды они бы­ли весь­ма су­ще­ст­вен­но со­кра­ще­ны, что прак­ти­че­ски све­ло на нет воз­мож­ность по­яв­ле­ния но­вой бое­го­лов­ки в вой­сках в те­ку­щем де­ся­ти­ле­тии, как это пла­ни­ро­вал Пен­та­гон.

По ут­вер­жде­нию ав­то­ров до­ку­мен­та, боль­шая часть сфор­му­ли­ро­ван­ных в нем по­ли­ти­че­ских и стра­те­ги­че­ских ус­та­но­вок ба­зи­ру­ет­ся на по­ло­же­ни­ях док­ла­да "Об­зор ядер­ной по­ли­ти­ки и со­стоя­ние ядер­ных сил" (Nuclear Posture Review), да­ти­ро­ван­но­го де­каб­рем 2001 го­да. Этот док­лад был раз­ра­бо­тан ве­ду­щи­ми гра­ж­дан­ски­ми и во­ен­ны­ми экс­пер­та­ми Пен­та­го­на, Гос­де­пар­та­мен­та, Ми­ни­стер­ст­ва энер­ге­ти­ки, Со­ве­та на­цио­наль­ной безо­пас­но­сти и не­ко­то­рых дру­гих пра­ви­тель­ст­вен­ных ве­домств, имею­щих от­но­ше­ние к ядер­но­му ору­жию.

Оба ми­ни­ст­ра счи­та­ют, что дан­ный ито­го­вый до­ку­мент от­ра­жа­ет пре­ем­ст­вен­ность стра­те­ги­че­ских ре­ше­ний, при­ни­мае­мых раз­лич­ны­ми ад­ми­ни­ст­ра­ция­ми Бе­ло­го до­ма, ко­то­рые бы­ли на­прав­ле­ны на со­кра­ще­ние ядер­но­го за­па­са США при од­но­вре­мен­ном со­хра­не­нии по­тен­циа­ла СЯС и его под­дер­жа­нии на уров­не, не­об­хо­ди­мом для про­ти­во­дей­ст­вия уг­ро­зам XXI ве­ка. Та­кое по­ло­же­ние дел обес­пе­чи­ва­ет­ся пу­тем ор­га­ни­за­ции склад­ско­го хра­не­ния тре­буе­мо­го ко­ли­че­ст­ва ядер­ных бое­го­ло­вок и под­дер­жа­ния не­об­хо­ди­мой струк­ту­ры стра­те­ги­че­ских ядер­ных сил США на уров­не, не­об­хо­ди­мом для то­го, что­бы их под­раз­де­ле­ния со­хра­ня­ли воз­мож­ность ос­на­ще­ния ядер­ны­ми го­лов­ны­ми час­тя­ми со­от­вет­ст­вую­щих но­си­те­лей для на­не­се­ния мас­штаб­но­го уда­ра по про­тив­ни­ку.

Вес­ной про­шло­го го­да Ва­шинг­тон объ­я­вил о том, что его ядер­ные раз­ра­бот­ки боль­ше не сдер­жи­ва­ют­ся тре­бо­ва­ния­ми хо­лод­ной вой­ны. Это за­яв­ле­ние от ли­ца Бе­ло­го до­ма сде­ла­ла На­цио­наль­ная ад­ми­ни­ст­ра­ция по ядер­ной безо­пас­но­сти. В опуб­ли­ко­ван­ном ею со­об­ще­нии, в ча­ст­но­сти, го­во­ри­лось, что се­го­дня и впредь в раз­ви­тии сво­их ядер­ных воо­ру­же­ний США бу­дут ори­ен­ти­ро­вать­ся на ог­ра­ни­че­ния, ус­та­нов­лен­ные на па­ра­мет­ры и ха­рак­те­ри­сти­ки та­ко­го ору­жия в го­ды аме­ри­ка­но-со­вет­ских до­го­во­рен­но­стей по кон­тро­лю над воо­ру­же­ния­ми. "Раз­ра­бот­ки боль­ше не сдер­жи­ва­ют­ся тре­бо­ва­ния­ми к воо­ру­же­ни­ям хо­лод­ной вой­ны, та­ки­ми как же­ст­кие ог­ра­ни­че­ния по раз­ме­ру и ве­су", - кон­ста­ти­ро­ва­лось в за­яв­ле­нии. Дан­ный до­ку­мент поя­вил­ся в Ва­шинг­то­не в свя­зи с ре­ше­ни­ем Со­ве­та по ядер­но­му ору­жию по­ру­чить раз­ра­бот­ку но­вой бое­го­лов­ки для бал­ли­сти­че­ской ра­ке­ты "Трай­дент" двум аме­ри­кан­ским ла­бо­ра­то­ри­ям, за­ни­маю­щим­ся раз­ра­бот­кой ядер­ных воо­ру­же­ний.

Показать источник
Автор: Александр Лидин
Просмотров: 269

Комментарии к статье (0)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2021 Сегодня < Окт >
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Сотрудничество
Реклама на сайте



Реклама