Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

Статьи
Отправить другу

Баланс сил - лекарство от безнаказанности

Сегодня много говорят о том, что в очередной раз меняется природа отношений между Москвой и Вашингтоном, и снова пугают "ветром холодной войны". Но дело не в том, что наша страна способна и готова ответить на новые вызовы, а в том, что она вышла из-под "мягкого" внешнего контроля. Как только Россия начинает действовать в соответствии со своими интересами, это становится угрозой интересам Запада, и прежде всего США, чья военная мощь и несбалансированная сила расширили сферу этих интересов чуть ли не до самого малочисленного племени Африки.

По сути, отношение США к России не менялось со времен холодной войны. Друзьями мы не стали, если не считать дружбы "Бориса и Билла", не стали мы и партнерами в полном смысле этого слова. Нас по-прежнему считают конкурентами. А таковых с рациональной, свойственной Западу точки зрения либо "уничтожают", если они слабы, либо, если они сильны, с ними договариваются. В свою очередь, Россия в последнее время и особенно на заре нашей демократии в одностороннем порядке сделала столько шагов навстречу разрядке, разоружению и сотрудничеству с другими странами в экономике, военной, культурной и гуманитарной областях, что сегодня никто не вправе давать утвердительный ответ на вопрос: "Хотят ли русские войны?".

В период молодой российской демократии казалось, что отношения между государствами меняются, меняются и их внешнеполитические цели в направлении от обеспечения безопасности к экономическому сотрудничеству и, соответственно, средства их достижения. Казалось, что в связи с этим падает значение силы как эффективного инструмента внешней политики. В то же время было ошибочно и опасно переоценивать происходящие перемены, особенно в том смысле, что баланс интересов заменяет собой баланс сил. Эта переоценка, к сожалению, до определенного момента имела место. Холодным душем стали "высокоточные" удары НАТО по Белграду.

Но все это объяснимо. Запад по-прежнему придерживается однажды выбранного курса в отношении России и сворачивать с него не собирался и не собирается, несмотря на все "мирные инициативы" Михаила Горбачева и Бориса Ельцина. По словам президента Академии геополитических проблем Леонида Ивашова, для специалистов в области военной политики в этом нет ничего удивительного: после Второй мировой войны мы никогда из состояния холодной войны не выходили, просто эта война перешла в другие формы, а стратегическая цель США, направленная на дальнейшее ослабление России и устранение в ее лице конкурента, осталась прежней. Политические, экономические и военно-стратегические методы Соединенных Штатов плюс наши "мирные инициативы" времен "неолиберального прекраснодушия" позволили ослабить военную мощь России настолько, что, если бы не ядерное оружие, нас бы в лучшем случае не замечали как политического игрока. Много лет Америка последовательно решает задачу, которая не потеряла актуальности и сейчас. Это нейтрализация нашей ядерной триады. Очевидный шаг в этом направлении - планы размещения элементов ПРО вблизи границ РФ. К нашей гордости надо заметить, что попытки установить международный (читай - американский) контроль над объектами атомной промышленности РФ и ее ядерным потенциалом провалились.

США своей последовательной политикой в отношении России еще раз доказывают, что интересы собственного государства невозможно заменить ничего не значащими словами вроде "приоритет общечеловеческих ценностей" и прочими абстракциями. Преждевременно сдавать в архив международных отношений такое понятие, как "баланс сил". Продолжающееся разделение мирового общества на отдельные государства со своими особыми интересами является самым верным гарантом его сохранения и впредь. Пока мир остается разделенным на государства с различным уровнем социально-экономического развития, а значит, и с разными интересами, на государства "богатые" и "бедные", нет оснований полагать, что в их отношениях возобладают интересы общие. Сегодня очевидны следующие интересы США: безопасность, процветание (получение прибыли) и развитие. И это естественно и свойственно любому государству, которое должно способствовать этому своей внешнеполитической деятельностью. Но у Соединенных Штатов тут свои особенности - им необходима свобода, но не в том смысле, который вкладывался в это понятие и преподносился нам в "годы реформ" в качестве ориентира, а "свобода от нападения и свобода нападения". Этот постулат, озвученный в 1999 г. тогдашним главой Пентагона Уильямом Коэном, многое объясняет в американской внешней политике после развала Советского Союза.

В подобной ситуации нет смысла взывать к какой-то особой роли или миссии России в создании противовеса США. Укрепление собственных позиций в мире, своих Вооруженных Сил, сотрудничество и участие в международных организациях - для нас просто объективная необходимость и рациональный взгляд в будущее. В мире, который состоит из суверенных государств, преследующих свои интересы, и в котором движущей силой по-прежнему является стремление к преобладанию, сохранить мир и надежную безопасность можно только с помощью двух способов: поддержанием баланса сил или созданием международных органов, нечто вроде мирового правительства. Второй способ из области фантастики, а первый, хотя и весьма ненадежен, но остается пока единственным. Мысль, в общей форме высказанная еще в V в. до н.э. греческим историком Фукидидом, что скрытой причиной войны является рост мощи одного из участников международных отношений, вызывающий нарушение сложившегося равновесия, остается истинной и поныне.

Несбалансированная сила, питая амбиции некоторых государств в расширении своего влияния, может побудить их к опасной и авантюристической политике. Это отмечал известный американский политолог Кеннет Уолтц еще в 1969 г. Несбалансированная сила в отношениях между государствами оказывает в принципе такой же разрушительный эффект, как и в механике, только с неизмеримо большим числом человеческих жертв и большим материальным ущербом. Из этого можно заключить, что безопасность всех государств зависит от поддержания среди них баланса сил. Баланс сил, писал Уинстон Черчилль, "не имеет никакого отношения к тем или иным правителям или государствам - он есть закон политики, а не простая целесообразность, диктуемая случайными обстоятельствами, симпатиями и антипатиями или иными подобными чувствами".

Это только некоторые из аналогичных суждений, подтверждающих действенность одного из основополагающих принципов системного взаимодействия - принципа баланса сил. Его суть - поддержание во всякой развивающейся и функционирующей системе, какой и является система отношений между государствами, динамического равновесия, равновесия относительного, подвижного, временного, меняющегося, постоянно подверженного нарушениям, характеризующего в целом процесс неравномерного развития всякой системы. Для большей ясности, баланс - система показателей, которые характеризуют соотношение или равновесие в каком-либо постоянно меняющемся явлении. Подчеркнем - необязательно равновесие.

Как известно, структурное равновесие системы межгосударственных отношений основано на двух моментах: изменчивости ее отдельных элементов (государств) и относительной устойчивости связей между ними (структуры системы). Процессы развития постоянно ведут к нарушениям системного равновесия. И, наоборот, в ходе функционирования эти нарушения, так или иначе, компенсируются. Устойчивость структурных отношений системы состоит в том, что возникающие в ней дестабилизирующие явления рано или поздно компенсируются другими, противоположно направленными процессами. Иными словами, дестабилизирующие действия одних государств "гасятся" или компенсируются противоположно направленными действиями других государств, чем и достигается относительная устойчивость системы межгосударственных отношений.

Итак, баланс сил выражает динамику непрерывных отклонений от равновесного состояния в ту или иную сторону, в результате система сохраняет подвижное равновесие. Сегодняшняя внешняя политика США, основанная на гигантском военном потенциале, находит все меньшую поддержку среди союзников и полное неприятие государств, которые таковыми не являются. Это и есть проявление системного ответа на дестабилизирующие действия Соединенных Штатов. Так, ряд стран Западной Европы выразил сомнения в отношении идеи Вашингтона о размещении инфраструктуры ПРО в Польше и Чехии. По мнению президента Франции Жака Ширака, американская инициатива угрожает вернуть Европу к напряженности времен холодной войны.

В Германии представители основных политических сил призывают учитывать озабоченность России. Бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер высказался еще более критически, заявив, что интересы Европы никак не совпадают со стратегией Вашингтона, нацеленной на установление его силового господства в мире. Следствием такой политики, по его мнению, являются и планы принятия Украины и Грузии в НАТО. Думается, эти высказывания только лишь одно из свидетельств начавшегося перераспределения "веса" в системе межгосударственных отношений. В свою очередь, США, конечно же, постараются сделать все, чтобы не допустить этого.

Стремясь к поддержанию баланса сил, государства исходят, конечно же, не из абстрактного желания к сохранению системного равновесия как такового (хотя это и есть результат их действий), а из реального соотношения сил, сложившегося в системе, связанных с ним соображений собственной безопасности и получения определенных выгод. В своих действиях они порой объединяются независимо от разделяющих их экономических, политических и идеологических противоречий, симпатий и антипатий и прошлых разногласий. Вся история межгосударственных отношений может служить тому подтверждением.

Что касается выгод. К примеру, Польша, бросая свой "вклад" на "чашу" политических весов в пользу дестабилизации установившегося баланса, таким образом стремится к дальнейшему укреплению стратегического союза с США и получению всесторонней американской помощи. Это ближайшая задача. В целом же, став центром недружественных отношений к России, Варшава, по всей видимости, надеется повысить свой вес и влияние в международных делах, приобрести статус одного из ведущих игроков пусть не мира, но Европы. Да и членство в НАТО обязывает зарекомендовать себя соответствующим образом. Но желание Варшавы отличиться может вызвать реакцию старых членов ЕС и НАТО, близкую к негодованию и удивлению, подобную той, которая была во время вторжения американцев в Ирак, требующих непременного участия членов альянса в этой авантюре. Тогда "новички" с готовностью откликнулись на указание США, в то время как Германия и Франция упирались как могли.

Таким образом, баланс сил - необходимое и закономерное следствие взаимодействия государств, и в нем выражается органическое свойство всякой социальной системы, состоящей из некоторого множества независимых единиц, сохранять относительную устойчивость. Состояние динамического равновесия есть непременное условие нормального, то есть бескризисного, относительно стабильного функционирования всякой, в том числе и международной системы. В этом смысле оно и является основой безопасности государств.

Внешнеполитическую деятельность государств, направленную на поддержание или восстановление равновесия, принято называть политикой баланса сил, которая является конкретно-политическим выражением закона динамического равновесия. По сути дела, это форма обеспечения безопасности государств в условиях децентрализованной, анархичной системы отношений. Какой может быть эта политика? Государство может играть роль "балансира" в том или ином равновесии (например, европейском или мировом) и бросать свой "груз" то на одну, то на другую "чашу" политических весов. В иной ситуации возможно создание союзов, с помощью которых возросшая мощь одного государства компенсируется совокупной мощью нескольких государств. Возможна и попытка "догнать лидера", пытаясь увеличить лишь собственную мощь. Сбалансировать положение, как представляется, возможно, нейтрализуя новые вызовы асимметричным ответом, что особенно востребовано в условиях ярко выраженного технологического и иного превосходства одной из противоборствующих сторон.

После мюнхенской речи президента РФ Владимира Путина 10 февраля было много высказываний, что мы опять втягиваемся в "паранойю" гонки вооружения, что наше намерение выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности - "полное безумие", что теория ядерного сдерживания "основана на презумпции безумия противостоящей стороны" и т.д. При этом не предлагается ничего конструктивного, кроме, как видится, следования после проигрыша в холодной войне в фарватере США. Да, гонка вооружения - это крайность. Да, ядерное оружие не должно быть применено, но отказываться от него пока нет никаких оснований. Нет оснований и сидеть сложа руки, беспечно наблюдая, как, образно говоря, у забора твоего дома ходит до зубов вооруженный, непуганый и уверенный в своей безнаказанности субъект. Между тем возобновление производства и принятие на вооружение новых ракет среднего и меньшего радиуса действия и есть тот асимметричный ответ, который позволит сбалансировать новые военные инициативы США с их упором на так называемые бесконтактные войны. Заявление командующего РВСН генерал-полковника Николая Соловцова о том, что если в Польше и Чехии будут размещены элементы системы ПРО, то Россия "направит свои ракеты на эти цели", в этом же смысле выглядит вполне логичным. В таких условиях вряд ли какая страна захочет стать средством достижения американских политических или экономических целей. Даже сама возможность ответного (ответно-встречного) удара по району базирования авианосной группы, аэродрому ударной авиации или позиционному району ПРО может лишить "свободу нападения" ее главного смысла - безнаказанности.

Показать источник
Автор: Юрий Беляев
Просмотров: 1278

Комментарии к статье (0)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2014 Сегодня < Июл >
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Сотрудничество
Реклама на сайте
Мы поддерживаем:



главный сайт ВМФ

Реклама