Site map 1Site map 2Site map 3Site map 4Site map 5Site map 6Site map 7Site map 8Site map 9Site map 10Site map 11Site map 12Site map 13Site map 14Site map 15Site map 16Site map 17Site map 18Site map 19Site map 20Site map 21Site map 22Site map 23Site map 24Site map 25Site map 26Site map 27Site map 28Site map 29Site map 30Site map 31Site map 32Site map 33Site map 34Site map 35Site map 36Site map 37Site map 38Site map 39Site map 40Site map 41Site map 42Site map 43Site map 44Site map 45Site map 46Site map 47Site map 48Site map 49Site map 50Site map 51Site map 52Site map 53Site map 54Site map 55Site map 56Site map 57Site map 58Site map 59Site map 60Site map 61Site map 62Site map 63Site map 64Site map 65Site map 66Site map 67Site map 68Site map 69Site map 70Site map 71Site map 72Site map 73Site map 74Site map 75Site map 76Site map 77Site map 78Site map 79Site map 80Site map 81Site map 82Site map 83Site map 84Site map 85Site map 86Site map 87Site map 88Site map 89Site map 90Site map 91Site map 92Site map 93Site map 94Site map 95Site map 96Site map 97Site map 98Site map 99Site map 100Site map 101Site map 102Site map 103Site map 104Site map 105Site map 106Site map 107Site map 108Site map 109Site map 110Site map 111Site map 112Site map 113Site map 114Site map 115Site map 116Site map 117Site map 118Site map 119Site map 120Site map 121Site map 122Site map 123Site map 124Site map 125Site map 126Site map 127Site map 128Site map 129Site map 130Site map 131Site map 132Site map 133Site map 134Site map 135Site map 136Site map 137Site map 138Site map 139Site map 140Site map 141Site map 142Site map 143Site map 144Site map 145Site map 146Site map 147Site map 148Site map 149Site map 150Site map 151Site map 152Site map 153Site map 154Site map 155Site map 156Site map 157Site map 158Site map 159Site map 160Site map 161Site map 162Site map 163Site map 164Site map 165Site map 166Site map 167Site map 168Site map 169Site map 170Site map 171Site map 172Site map 173Site map 174Site map 175Site map 176Site map 177Site map 178Site map 179Site map 180Site map 181Site map 182Site map 183Site map 184Site map 185Site map 186Site map 187Site map 188Site map 189Site map 190Site map 191Site map 192Site map 193Site map 194Site map 195Site map 196Site map 197Site map 198Site map 199Site map 200Site map 201Site map 202Site map 203Site map 204Site map 205Site map 206Site map 207Site map 208Site map 209Site map 210Site map 211Site map 212Site map 213Site map 214Site map 215Site map 216Site map 217Site map 218Site map 219Site map 220Site map 221Site map 222Site map 223Site map 224Site map 225Site map 226Site map 227Site map 228Site map 229Site map 230Site map 231Site map 232Site map 233Site map 234Site map 235Site map 236Site map 237Site map 238Site map 239Site map 240Site map 241Site map 242Site map 243Site map 244Site map 245Site map 246Site map 247Site map 248Site map 249Site map 250Site map 251Site map 252Site map 253Site map 254Site map 255Site map 256Site map 257Site map 258Site map 259Site map 260Site map 261Site map 262Site map 263Site map 264Site map 265Site map 266Site map 267Site map 268Site map 269Site map 270Site map 271Site map 272Site map 273Site map 274Site map 275Site map 276Site map 277Site map 278Site map 279Site map 280Site map 281Site map 282Site map 283Site map 284Site map 285Site map 286Site map 287Site map 288Site map 289Site map 290Site map 291Site map 292Site map 293Site map 294Site map 295Site map 296Site map 297Site map 298Site map 299Site map 300Site map 301Site map 302Site map 303Site map 304Site map 305Site map 306Site map 307Site map 308Site map 309Site map 310Site map 311Site map 312Site map 313Site map 314Site map 315Site map 316Site map 317Site map 318Site map 319Site map 320Site map 321Site map 322Site map 323Site map 324Site map 325Site map 326Site map 327Site map 328Site map 329Site map 330Site map 331Site map 332Site map 333Site map 334Site map 335Site map 336Site map 337Site map 338Site map 339Site map 340Site map 341Site map 342Site map 343Site map 344Site map 345Site map 346Site map 347Site map 348Site map 349Site map 350Site map 351Site map 352Site map 353Site map 354Site map 355Site map 356Site map 357Site map 358Site map 359Site map 360Site map 361Site map 362Site map 363Site map 364Site map 365Site map 366Site map 367Site map 368Site map 369Site map 370Site map 371
english


 
 

О нас | О проекте | Как вступить в проект? | Подписка

 

Разделы сайта

Новости Армии


Вооружение

Поиск
в новостях:  
в статьях:  
в оружии и гр. тех.:  
в видео:  
в фото:  
в файлах:  
Реклама

Ситуация в стране
Отправить другу

А ты Родину любишь?

Меня не любят. Многие. Не любят за привычку «хулиганить» и то ли всерьез, то ли шутя спрашивать в разговоре: «Кстати, ты Родину любишь?».

Потому как после вопроса «в лоб» начинается неприятное. Одни прячут глаза, другие переспрашивают: «Ты о чем это?», - третьи просто посылаю по матушке. И, к сожалению, не многие, становясь серьезными, отвечают: «Разумеется».

Я тоже Родину люблю. Но в отличие от большинства общественных и политических лидеров имею массу не женских интересов и являюсь профессионалом в вопросах национальной безопасности. Потому считаю необходимым пригласить читателей к общественной дискуссии о проблемах в этой области.

Подписанный в апреле 2004 года Главой белорусского государства Указ № 186 "Об утверждении Перечня сведений, составляющих государственную тайну Республики Беларусь", вызвал не просто неоднозначную, а крайне негативную реакцию «демократической общественности» и «независимых» аналитиков.

Люди, следящие за «демократическими» печатными и электронными СМИ, наверняка, отметили ряд весьма специфичных материалов с названиями, напоминавшими времена «холодной войны» и нагонявшими страх вплоть до дрожи в руках. Заголовки говорили сами за себя: «Быть начеку или дернуть чеку», «Явное станет тайным», «Мутации белорусской цензуры» и так далее. В публикациях жестко и безапелляционно комментировалось издание Указа. А задержание перед Первомаем Михаила Маринича вообще развязало всем руки. И началось: «шпиономания, усиление репрессий...» и далее по известному сценарию про «дополнительный способ для преследования неугодных, еще одно покушение на право граждан знать...». Всего не перечислить. И не приходит в голову «борцам за народное счастье», что любое суверенное государство обязано защищать свои интересы и экономические, и военные, и любые другие. Давайте рассуждать трезво.

Сторонники немедленного вхождения Беларуси в Евросоюз намеренно вводят в заблуждение свой электорат, заверяя его в готовности Европы не только принять на себя весь груз проблем, существующих у нас, но и решить их за нас. Главное, по заверению отдельных политиков, наше желание, не только войти в Европу, но и безвозмездно поделиться с ней всем, в том числе и государственными секретами. В одностороннем порядке. Потому как Европа-матушка, в отличие от нас, не столь наивна и никогда не ответит нам тем же.

Попробуйте проанализировать административные режимы, действующие сегодня в Евросоюзе, в целом, и в каждой из стран-участниц, в частности.

В то время как мы, в последние 10-15 лет осознанно или не осознанно предприняли целый ряд действий, ослабивших систему обеспечения нашей национальной безопасности, большинство из европейских стран не ослабило ни один из действующих административных режимов. Напротив, в связи с расширением действий террористических группировок и появлением новых вызовов и угроз, имеет место ужесточения режимов въезда и выезда, перемещения иностранцев по территориям государств, входящих в Евросоюз, порядка контактов высших должностных лиц и секретоносителей с иностранцами. Причем жесткость или мягкость административных режимов, действующих в странах Евросоюза, определяется не идеологическими воззрениями, не желанием угодить кому-либо, а исключительно необходимостью прагматичного решения задач по обеспечению собственной социально-политической, экономической, военной безопасности и оперативной обстановкой в странах-участницах Евросоюза.

Круг проблем, существующих в данной сфере велик. Но, учитывая специфику личных профессиональных интересов, хочу, в связи с вышесказанным, коснуться проблем защиты национальных интересов в части сохранности государственных секретов в области военно-технического сотрудничества, торговли вооружениями, военной техникой и технологиями двойного назначения, военной политики государства. К сожалению, следует признать, что сегодня реальная защита национальных интересов в данной области находится не на должном уровне. И вот почему.

Одной из значимых демократических идей, быстро проросших на отечественной почве после развала Союза, стала идея безусловной транс-порентности военной политики государства и деятельности исполнительной власти в военной сфере. Стали проводиться мониторинга выступлений СМИ по военной проблематике, научные исследования в военной сфере, в том числе и по заказу международных фондов, осуществляющих сбор и анализ информации, способной привести к подрыву военного, экономического и научно-технический потенциала страны.

Законодатели, политики, общественные лидеры, представители силовых структур, имевшие или имеющие доступ к государственным секретам, журналисты, работающие с аналитической информацией, позволяющей делать стратегические выводы на перспективу, стали регулярно приглашаться на учебу, для участия в семинарах, симпозиумах, чтения лекций за рубеж. В результате часть информации превратилась в хороший коммерческий и политический товар.

Повсеместно начали появляться печатные и электронные материалы о направлениях деятельности тех или иных предприятий военно-промышленного комплекса, новых научных разработках, предполагаемых контрактах на продажу вооружений и военной техники.

Объем распространяемой через СМИ и Интернет информации, дает основание говорить об этом, как о хорошо раскрученном бизнесе, направленном на «выдавливание» Беларуси с рынков вооружений и посягающем на военные, экономические и политические интересы страны.

К сожалению, я не могу доказать связь появления в СМИ или в Интернете (на партийных сайтах либо сайтах общественных организаций) той или ной информации о состоянии дел сфере обороны с целевым финансированием из иностранных источников. Потому в качестве исходной посылки предполагаю, что подобные вещи обусловлены желанием авторов быть оригинальными, найти свободную, способную принести популярность и деньги нишу, а также получить определенные дивиденды в виде общественного признания. В погоне за последним, зачастую собирается и распространяется информация, которую ранее цензура ни при каких обстоятельствах не позволила бы обнародовать.

К примеру, до издания Указа на одном из информационных сайтов

- "Беларусь в еженедельных комментариях" (http//www.nmn.by), - существовал раздел "Беларусь - военные новости: технологии, выставки, техника". Чего там только не было: и спецэкспортеры, и предприятия, занятые разработкой военной техники, и технические характеристики отдельных видов вооружений. При этом авторы представляли свой проект, как еженедельный аналитический мониторинг событий в Беларуси, подготовленный группой независимых экспертов и представителей различных аналитических центров. Сегодня этого раздела я не нашла. И это правильно.

Прежде всего, потому, что, к сожалению, бывали случаи, когда в СМИ просачивалась информация о предстоящих контрактах в области торговли вооружениями. Для журналистов - клубничка! Для страны - реальная возможность потери потенциального покупателя. И если уйти от эмоций и посмотреть на проблему с точки зрения упущенной государством выгоды от срыва того или иного контракта, от вытеснения с того или иного весьма и весьма привлекательного сегмента мирового рынка, то придется с грустью констатировать, что в последние годы, благодаря «оперативности» независимых отечественных СМИ и Интернет-источников, Беларусь не раз оказывалась в проигрыше.

Кроме того, утечка сведений о заключенных контрактах нередко используется политиками и отдельными СМИ для необоснованных обвинений руководства страны в сокрытии сверхдоходов, полученных от данной деятельности. Хорошо известен пример с выступлением Анатолия Лебедько в авторской программе Николая Сванидзе «Зеркало». Прием, достаточно примитивный, но, к сожалению, действенный. За примерами далеко ходить не надо.

Так, в одном из регионов России в период последней избирательной кампании в Государственную Думу данная карта была разыграна в высшей степени профессионально. Избирателям была предложена информация, примерно следующего содержания (цифры изменены): «Рособоронэкспорт» в первом полугодии 2003 года реализовал вооружений на $ 1,8 миллиарда. В то же время на Сахалине работникам социальной сферы было недоплачено примерно 11 миллионов рублей. Пострадавшие от наводнения в Краснодарском крае недополучили $ 1 млн....» Реакция избирателей на озвучивание данных цифр противниками действующего в России порядка управления была крайне негативной.

Однако если рассмотреть данный пример с точки зрения экономики, то на деле все окажется не так, как было представлено СМИ и политтехнологами. $ 1,8 млрд. - сумма реализации продукции. Реальной существенной прибыли от рассматриваемой гипотетически (!) сделки могло просто не быть либо прибыль могла выражаться в расширении геополитического влияния России в регионе покупателя.

Но согласитесь, что разница между острой необходимостью в 11 миллионах рублей на Сахалине, $ 1 млн. в конкретном регионе и $ 1,8 млрд., «прошедших» через одну из торгующих вооружениями фирм, впечатляет обывателя.

Именно поэтому я лично считаю правильными методы, к которым прибегает страна при защите своих национальных интересов. Поскольку, при объективно недостаточной экономической образованности большей части населения, бесконтрольный допуск к данным, касающимся торговли вооружением, военной техникой и технологиями двойного назначения, недопустим.

Демократия и, как ее следствие, свобода слова при решении отдельных специфических задач обеспечения национальной безопасности становится неуместной и чрезвычайно опасной в случае активного вмешательства в государственные дела недостаточно компетентных аналитиков, чаще всего исполняющих чей-то политический заказ и абсолютно не заботящихся при этом об интересах страны.

Ни для кого не секрет, что в последнее десятилетие спецслужбами иностранных государств активно используются значительно возросшие возможности по добыванию закрытых сведений с открытых позиций. У специалистов даже появилось любопытное выражение «добыча информации не партизанскими методами». И впрямь, зачем «партизанить»?

К примеру, на одной из конференций американской организации «Работа по открытым источникам» (PON/OSS) специалисты ряда стран всерьез обсуждали вопросы совместного планирования, невоенных операций и разведки по открытым источникам. По мнению организаторов форума, уже появились основы будущей глобальной системы разведки, удовлетворяющей запросам аналитиков разведслужб развитых государств, И, может быть, в этом есть необходимость. Но... это не означает, что ответственность за разглашение государственных секретов в области обороны, военной политики, военно-технического сотрудничества следует рассматривать как анахронизм.

Существует расхожее мнение, что любая попытка органов государственной безопасности пресечь утечку информации, содержащей государственный секрет, является посягательством на демократию и свободу слова. Аргументы просты: нам никто не угрожает, средства, вращающиеся в военной сфере, непременно разворовываются, а в это время... не везде выплачивается зарплата, не хватает денег на социальные программы и так далее... Именно поэтому граждане имеют право знать все, начиная от объема доходов от экспорта военной техники до тактико-технических характеристик вооружений пятого поколения.

Я не отношу себя к противникам европейского пути развития Беларуси, противникам демократии. И все же считаю необходимым заявить, что политики, журналисты, общественные лидеры, интересующиеся военной политикой, проблемами военно-технического сотрудничества, должны четко понимать, что вопросы, относящиеся к институтам обеспечения экономики военной безопасности и реформирования оборонно-промышленного комплекса совершенно обосновано отнесены к сфере государственных секретов. И любые политические спекуляции на этой теме недопустимы.

Показать источник
Автор: Мария Осипова
Просмотров: 468

Комментарии к статье (4)

В представленой статье изложена точка зрения автора, ее написавшего, и не имеет никакого прямого отношения к точке зрения ведущего раздела. Данная информация представлена как исторические материалы. Мы не несем ответственность за поступки посетителей сайта после прочтения статьи. Данная статья получена из открытых источников и опубликована в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав информация будет убрана после получения соответсвующей просьбы от авторов или издателей в письменном виде.

e-mail друга: Ваше имя:


< 2017 Сегодня < Май >
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Сотрудничество
Реклама на сайте




Реклама